本機の2ch再生環境での音質について

Question

【使いたい環境や用途】既存環境　D-06u -- L-550AX -- Sonus Faber Cremona 　　　　　ケーブル類はLuxmanとQEDを使っています。1)アナログ接続 DP-UB9000 --(XLR)-- L-550AX -- Sonus Faber Cremona 2)デジタル接続 DP-UB9000 --(光or同軸)-- D-06u -- L-550AX -- Sonus Faber Cremona 使用用途としては音楽ライブやミュージカル、音楽中心の映画などのBD鑑賞に使う予定です。【重視するポイント】2ch再生環境での音質。既存環境の温かみや艶があり、響きの良い音が大変気に入っております。また比較的ニア・フィールドでのリスニングになりますが、現状は音場も間延びせずLuxmanらしく上品にまとまっている状態です。【予算】できればUDP-LX800ではなくDP-UB9000で抑えたい【比較している製品型番やサービス】UDP-LX800【質問内容、その他コメント】DP-UB9000 は2ch接続についてはマルチ接続に比べて良いDACを使っているような記述をどこかで見ました。それでも主にCD(一部SACD)を聴いているD-06uでの音質に比べ、上記接続1)でのBD音楽再生がやはり相当落ちるのか？また 上記接続2)にすることでトランスポートとしてCDレベルの音質を確保できそうか？やはりここはUDP-LX800のアナログ接続を奢ってやる必要がありそうか？逆に奢っても差はかなりありそうか？　など、ご意見頂けると幸いです。コロナ禍で視聴に出にくい状況ゆえ、両機どちらを購入するのが良さそうかを決めてネットで買ってしまおうかと考えています。よろしくお願いいたします。

kockys · Accepted Answer

＞blueskさん両方同じ環境で比較した方がいらっしゃるかは厳しいかもしれません。問題はLX-800は入手が非常に困難な状況だという事です。私はUB-9000のBD鑑賞で使っていますが音質的には気になりません。音質重視の場合には以下の順番になりませんか？・BDプレイヤーはトランスポート専用として良質なDACを使用してアンプに入れる。　※著作権上の問題で光出力はダウンサンプリングされる。上限48Khz　その為、HDMI入力でアナログ変換が必要。上記を考慮するとプレイヤーのアナログ出力の方が音質が良いかもしれない。結果的に、HDMI入力可能なDAC相当を用意できない場合には双方のアナログ出力の品質で決定した方が良いかもしれません。この場合、D-06uと比較すれば品質は落ちるのは想定できます。これで満足出来るかは聴くしか無い。それ以前の入手性の問題＆サポート含めるとUB9000で良いかと思います。当方は以下の環境でUB9000使用中です。HDMI入力可能なアンプを使用。UB-9000 => LINN AKURATE DSM /3 => LINN KLIMX TWIN => LINN AKUBARIK

新・元住ブレーメン · Accepted Answer

＞blueskさんUHD-BDプレーヤーはこのUB9000と今はなきOppoのUDP-205を使っています。音楽プレーヤーはアキュフェーズとソニーを使っていますが、正直なところ、ステレオ再生でピュアなオーディオプレーヤーと比べるのは映像プレーヤーには荷が重いと感じます。とはいえ、UB9000はLX800より高級なDACを使ったり、筐体もJapan Limitedだけ凝っていたり、しっかりと作られた製品と感じています。現在のパイオニアの経営状況を考えると、LX800を購入するのはリスクが高いという面もあります。私は2台のOppoのプレーヤーを所有していますが、壊れたらもう直せません。ちなみに我が家もシアタールームのメインスピーカーはSonus Faberです。UB9000とLX800が発売された際の、評論家が比較した記事を貼っておきます。参考にされてください（真ん中くらいから）。https://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/1155693.html

toby2020 · Accepted Answer

＞blueskさんあくまでも私見です。HDMI接続、マルチチャンネル前提のプレーヤーなので、どちらを選択しても2chで比較すれば、D-06uには及ばないと思います。質的な面もですが、音色(触)的な面でさっぱりした音になると...むしろこちらを心配します。D-06uをDACとして使えば...ですが、D-06uと同じにはならないと思います。私自身はUB9000とLX800を比較試聴してLX800を選びましたが、D-06uがお好みならばUB9000の方が良いのでは...と勝手に想像します。UB9000とLX800の評価は賛否両論ある事もありご自身で視聴されるしかないかと...

ハニカミシアター · Answer

＞blueskさん両刀使いのものですが、音質重視ならLX800です。音の厚みが違います。

黄金のピラミッド · Answer

ＢＤソフトで楽しめそうな物はありましたか？　それは何で　音声はどの様な物が収録されていますでしょうか？

ＢＤの中心はロスレスを代表にするサラウンドですよね。　もちろん作品によっては２ｃｈのステレオもあります。　それは何で収録されていますかね？

リニアＰＣＭ２ｃｈなら４８ｋ？　９６ｋ？　１９２ｋ？　　まぁーデジタル伝送が出来るのは４８ｋまでかな？　　

　
　ＢＤは映像アリキな物なので視が８割、聴が２割でしょうね。　パナソニックは自慢のＤＡＣを搭載してると謳っていますからアナログ出力でアンプへの接続がベストでしょうね。　

　ＢＤオーディオと言う　ソフトもちらほら出ていますが　興味が無いジャンルでは関係ない。　自分も全く興味が無いです(笑)　　ミュージカル調の映画でもステレオ再生では面白さが半減！　サラウンド作品は　やはりサラウンド鑑賞せんと…

　自分はLX800を使用中。　パナソニックにアナログマルチの出力が無ければ考えましたが　生涯使わないであろう端子に　テクニクス技術を使いました！と言われても説得力は０（ゼロ）。　　　ＡＶアンプが作れないパナソニックの戯言の様で情けない。

　接続はアナログ出力ですね。

QMASA · Answer

以前oppo205を所有し先日パイLX8000に買い替えました。その際ショップでパナUB9000とダイレクトに比較試聴しましたが、失礼ですが店員さんもお客さんからoppoと比べて壊れているの？と質問があるくらいUB9000はビデオプレーヤ音質です。よって画質はビデオプレーヤですから一流です。かたやパイLX800はHIVI山本氏が紙面で語っているように一流エンジニアが寝食を惜しんで仕上げた渾身オーディオモデルと最新号で記載されています。未だ製造は続けていると聞きます。焦らずじっくり待たれた方が宜しいかと。LX8000の情報量を覗くベくスピーカーも昨日B&W804D3に換装してしまいました！

書込番号：23956666　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

kockys · Answer

＞blueskさんhttps://www.audiounion.jp/ct/detail/used/179905/中古ですがDACの場合にはこの辺り試して好みに合うか？考えても良いかとおもいます。但し、ネットワークプレイヤーに興味が無い場合には無駄かもしれませんが。。＃音を試して気に入ればHDMI部分のバージョンアップなどを考える。

SHUN-METAL · Answer

映画とクラシックと乃木坂46、BABYMETALを、この機種とヤマハ5200コンビで聴いてましたが、映画のサラウンド再生については、全く問題ないのですが、2chについてはイマイチ抜けが悪くて、所詮はAV機器だなと変に納得してました。
　12月になって、乃木坂のラジオ番組エアチェック用にティアックのハイレゾレコーダーSD-500HRを購入しましたが、カタログと取説によるとバーブラウンのPCM1795をデュアルモノラルで搭載しバランス出力端子もあり、高音質デジタルヘッドフォンアンプとしても高音質DACとしても使用可能とありました。(因みにこの価格でワードクロック入力搭載！）
　ただ60,000円のSDレコーダーなんで全く期待せずに聴いてみると、ヘッドフォン出力もバランス接続も雲泥の差！
　210,000円のUB9000のバランス接続やや280,000円の5200のヘッドフォン出力を超えた高音質。
　特に乃木坂46、BABYMETALのライブBlu-rayは2chでサラウンドAIを超える臨場感。
　もちろん皆さんが使用している高級機には敵わないと思いますが、たった60,000円の投資で安い買い物でした。
　因みにSD-500HRのスレでも、この思わぬ高音質で盛り上がってます。
　早い話が、皆さんがおっしゃるとおり、この機種のアナログはあまり当てにされず、外部DACを導入してください。
　因みにジャンルは古典派の古楽器演奏、ブルックナー、マーラー、シベリウスと新ウィーン楽派、乃木坂46、BABYMETALという変わり者で、今もベルクのヴァイオリン協奏曲を聴きながら投稿してます。

『本機の2ch再生環境での音質について』のクチコミ掲示板

DP-UB9000 (Japan Limited)