『Amazonプライムビデオの表示画面の遅さについて』のクチコミ掲示板

[もち造]

購入して一年になります。ソニーの４Kプロジェクターと頑張って購入して映画を中心に楽しんでます。プライムビデオを時々見るのですが、一度映像を見始めると4K画像も映り問題はないのですが、プライムビデオの表示画面で検索するときの動きが異常に遅くイライラします。表示画面の画質も悪いです。他の書き込みでアプリの問題？というものがあったのでそれかな？と思うのですが、アップデートはできないものでしょうか？こちらを購入前に４Kファイルスティックをアンプに繋いで見ていたときはサクサク動いていました。ファイルスティックをDP-UB9000に繋いで見ればいいのではないかと思ったりもしますが、映像、音質共に下がってしまってはこちらを購入した意味がなくなると思い試してはいません。どなたか同じような方はいらっしゃいませんか？また解決方法をご存知の方がいらっしゃればご教示お願いいたします。

書込番号：24331411　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

僕これ持ってないけど、アプリとかの動作が遅いって言うのは単に使ってるチップ（SoC）の性能が低いってことなのでは？（映像処理としては優秀だけど、肝心のコンピュータ的な動作部分はイマイチ）

SoCって世代たグレードが1〜2違うだけで全然性能変わってくるわけなんだけど遅いものを速くしろっていうのはどうしようもないからねぇ

対処法というか、BD再生とかは普及機と比べて全然違うっていうのはわかるんだけどオンデマンド配信でも明らかに違うくらいの差になるのかな？

だとすると遅くてもこっちを使うってことになるだろうし、そこまで高画質になるわけでもないとかだったら使い勝手、操作感を優先してFireTVStickを使うでいいのでは？

書込番号：24331489

[kockys]

＞もち造さん

このプレイヤー持ってますがプライムビデオを見ようとは思いません。
この手のものはあくまでおまけ機能です。Blu-rayディスク再生専用で使うのが良いと思います。
アップデートで改善されるレベルのモノでは無いですよ？

プライムビデオの画質で差分がそれほど出ますか？
私はストリーミングはApple TVで見るようにしてます。

書込番号：24331509

[もち造]

ありがとうございます。他のYouTube等はサクサク動くのでやはりアプリの問題でしょうね。ファイルスティックを試してみようと思います。
＞どうなるさん

書込番号：24331609　スマートフォンサイトからの書き込み

[もち造]

ありがとうございます。配信はオマケ程度に考えたほうがよいのですね。ファイルスティックを繋いだものと見比べてみようと思います。実際の映像と音が変わらないようであればスティックを使うかもです。電気代が少し余計にかかりますが微々たるものでしょうし。

書込番号：24331618　スマートフォンサイトからの書き込み

[もち造]

＞kockysさん
ありがとうございます。配信はオマケ程度ととらえたほうがいいのですね。スティックを試してみて画質も音も変わらないようであればスティック使用したいと思います。

書込番号：24331628　スマートフォンサイトからの書き込み

[SB-MT]

＞もち造さん

Amazonプライムビデオは私も使っていませんでしたが、試しに観てみました。
普段はApple TVで観ることが多いですが、確かに緩慢な操作感でイライラしますね…
コレはアプリの作りの悪さではないでしょうか？

NETFLIXはキビキビ動きますから。

書込番号：24331723

[黄金のピラミッド]

私は格下のＵＢ９００を持っていますが…　今までは快適と思っていました。　　４ｋ対応と　非対応のアプリの為に、fireTVstick４ｋを購入しました。　　サクサク感はまったく違いましたね。　　

stickはＡＶアンプに直接挿してあります。

書込番号：24331826

[SUPER GREAT]

根本がUB9000のモタ付く仕様が基本の中でのアマプラのカクツキは仕方がないでしょうね。
おまけにアマプラはTVで見て丁度良い画質…。OPPO 205、パイLX800もない中で、
唯一、絶滅危惧種的なハイエンドUHDプレーヤーUB9000。思う存分UHDを堪能しましょう。
個人的にはストリーミングよりもYouTubeの方が結構画質が良いモノも多いので見る事がありますけど。
私は“”UHDを最高画質で見る“”それに尽きるので割り切っていますよ。

書込番号：24331934

[もち造]

ありがとうございます。なるほどやはりスティック使った方が良さそうですね。

書込番号：24332006　スマートフォンサイトからの書き込み

[mn0518]

UB9000のアプリは選択画面からトロくてイラつきますね(笑　ソニーのプレーヤーのほうが断然サクサクです。
9000アプリの利点はネトフリのアトモスとアマプラのHDR10+に対応している事でしょうか･･･(プロジェクターなら10+は関係ないですし)
私はトロすぎて開く気にもならないので配信動画はTVアプリで観てます。

書込番号：24332601　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

＞もち造さん

プロジェクターをお使いということは、AVアンプもお持ちだと思うので、そちらにスティックを刺して使用したらいかがでしょうか。私はこのプレーヤーはディスク再生専用として使っています。

書込番号：24332614

[mn0518]

追:ただ映ってしまえば画質も音質もTVアプリ同様問題ありません。表示画面も同様に綺麗に映ります。

書込番号：24332622　スマートフォンサイトからの書き込み

[もち造]

ありがとうございます。ご指摘の通り以前はスティックをAVアンプ(4K対応)に指して見ていました。ただこのプレーヤーで配信動画をみた方が映像音質共にスティック直接よりアップするのかな？と思ってスティックやめてました。正直、変えたからといって激変したような実感はないのですが…。ちなみにスティック指すとしたらアンプに直接指すのと、このプレーヤーに指すのと音質映像に差は生じないのでしょうか？

書込番号：24334834　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞もち造さん

プレイヤーに刺しても見れないと思いますが。。。

書込番号：24335256

[新・元住ブレーメン]

あと、Amazon Prime Videoは再生デバイスによって画質に大きな差がでます。我が家では、Apple TV 4Kだと、4K@24pで正しく美しく再生されますが、東芝TVのアプリだと、2Kにも満たない解像度で、60pでヌルヌルの再生になり、とても見られたものではありません。

私は旧型のスティックを使っていましたが、これも60pになってしまったので、結局Apple TV 4Kに行きつきました。

あと、この機種にはありませんが、Oppo205のようにHDMI入力を持つプレーヤーもありますね。そういう機能を使うのもありだと思います。我が家はAVアンプの入力が足りないので、128度CS放送チューナーをプレーヤーに入力していますが、ディスクとシームレスに使えていい感じです。

私のイチオシはApple TV 4Kです。

書込番号：24336080

[mn0518]

＞新・元住ブレーメンさん
>東芝TVのアプリだと、2Kにも満たない解像度で
テレビかネットワークに問題があるのでは？
ウチのX9400ではそんなことはないですが･･･
アマプラ4kはDolby visionとHDR10+にも対応しており非常に高画質です。倍速がクリアスムースかスムースになってるとヌルヌルですがシネマにすれば原画に忠実な動きになります。

書込番号：24336111　スマートフォンサイトからの書き込み

[もち造]

ありがとうございます。ご指摘の通り指せませんね…。USB入力をHDMIと間違えていました。となるとアンプに直接しかないですね。要らね心配でした！＞kockysさん

書込番号：24336126　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

＞mn0518さん

今回例に出した東芝のテレビはX8400で、そんなに古いものではありません。また、我が家のネットワークはAu光で、PCでの実測で800Mbps近く出ており、問題があるとは思えません。実際、書いた通りApple TV 4Kでは良い画質で見られています。

書込番号：24336129