Core i7 8700 バルク のクチコミ掲示板

このCPUのクーラー

[minami37]

このCPUにクーラーHyper TX3 EVOを付けて使っているのですが、CINEBENCHを回すと後半4.3GHzから3.7GHzまで落ちていました。
HWMonitorで温度確認した所、ベンチを回して数秒で80度以上になっており、ファンも全開のようでしたので、温度が原因かと思います。
取り付け方が悪いのか、グリスの塗り方か、またはクーラーの性能不足なのか判断できないでいます。
ご教授お願いします。
ちなみにグリスはMX-4を使っています。

書込番号：21858867

[沼さん]

保護シールのはがし忘れ ・・・？？？

プッシュピンの挿入不足

書込番号：21858870

[sakki-no]

グリスの塗り方や取り付け不良などの可能性も否定できませんが、このCPUに対してそのクーラーでは力不足ではあると思いますね。

書込番号：21858872　スマートフォンサイトからの書き込み

[minami37]

早速の回答ありがとうございます。
シール剥がし忘れ、取り付け不良確認も含め一度取り外してみます。
別のクーラーを購入するとしたら、虎徹でCINEBENCHくらいはなんとかなるでしょうか？

書込番号：21858874

[揚げないかつパン]

そもそも、保護シールを貼り付けたままだったら、もう溶けてます。。。クーラーは後処理が大変です＾＾；

虎徹はそれなりに冷えますので、通常で有ればCineBenchくらいは通せます。
エアフローによっても温度は変わりますので、そのあたりも注意です＾＾；

こちらのCPUはTDP 65Wですが、All Core 4.3GHzでは消費電力もそこそこ高いので、クーラーはそれなりに要求されます＾＾
クーラーは変えても良いと思います＾＾

書込番号：21859131

[minami37]

取り外しして付け直してみたのですが、シールは付いてなく、温度にあまり変化が見られませんでした。
前のＰＣから、数年使いまわしたクーラーなので、なにか劣化したのかもれません。
別のクーラーを購入してみようと思います。
大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：21859209

[＠Ｅ＠]

私も昔から使ってたサイズの峰2と言うCPUクーラーを使ってスレ主様と似た様な状況に陥ってます。
スレ主様はその後CPUクーラーを買い替えされましたか？
その後のCPU温度や動作周波数、CINEBENCHのスコアなど改善されましたら参考にさせて
頂きたいので教えて頂けますでしょうか？

書込番号：21936632

CPU交換後うんともすんとも

[mokoyama]

core i7 8700に交換後ファンもBIOSも何もかも反応しません。
マザーボードを破損させたかと思ったんですが、元のCPUに戻したところ問題なく起動しました。

マザーボードはASUSのH170-PROでcore i7に対応してます。
元々使っていたCPUはPentiumCPU G4500。
メモリは4GB、グラボはGTX1060、電源は500Wです。

どなたかこの状況に心当たりのある方いらっしゃいませんでしょうか?

書込番号：21760024　スマートフォンサイトからの書き込み

[軽部]

同じLGA1151ソケットでも、Z170やH170などの100番台チップセットのマザーボードは8000系の第8世代Core iに対応してません。

300番台チップセットのマザーボードに買い替えを。

書込番号：21760045

[kokonoe_h]

H170はソケット形状が同じLGA1151ですが、最新の8世代のCore i7 8700には対応していません。
Core i7 8700に対応しているのはZ370, H370, B360, H310チップセットになります。

書込番号：21760053

[mokoyama]

＞軽部さん
＞kokonoe_hさん
夜遅くにこんなにも素早く的確な返信、感動しました!
その上対応するものまで教えて頂いて…本当にありがたいです。

そうですか…てっきり対応しているものかと…。
早速対応するマザーボードを買って再チャレンジしてみます！
本当にありがとうございます！

書込番号：21760066　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ravenwest]

＞mokoyamaさん
pentiumからCore i7に！
随分金持ちになったの〜
わしはCore 2 Quad からceleronに…
原因は風俗行き過ぎ(*_*)

書込番号：21771573　スマートフォンサイトからの書き込み

CPUコアの速度について

[jack&sant]

CPUID HW Monitorの数値	HWiNFO64の数値

機種
　DLL XPS8930
　　OS WINDOWS 10 Home
　　CPU i7-8700 3.20Hz
　　メモリ　16GB
　　GPU GeForce 1060 6GB
のデルのディスクトップのパソコンです。
　使っていたパソコンが壊れたのでセールをやっていたので購入しました。
　「Core i7-8700」は、6コア/12スレッドで、動作周波数は、通常時が3.2GHz、シングルコアのターボブースト時が最大4.6GHz。キャッシュ容量は12MB。TDP（熱設計電力）は65W。
「Core i7-8700K」は、6コア/12スレッドで、動作周波数は、通常時が3.7GHz、シングルコアのターボブースト時が最大4.7GHz。キャッシュ容量は12MB。TDP（熱設計電力）は95W。
どちらのCPUにするか迷ったのですが、安くて、消費電力が低いCPU i7-8700 　3.20HzのＰＣを選びました。

電力設定は高パフォーマンス（室温10℃）で調べたところ
　負荷のかからない状態で　各コア4.28GHz　温度35度　1.26v　
100%の負荷をかけた状態で　各コア4.39 GHz 温度　86度　1.37v
Core i7-8700の定格では動作周波数は、通常時が3.2GHzのはずが全コア同時に4.28GHzとなり、100％の負荷の時も全コア同時に4.28GHzとなっています。
あまりに定格の値と異なるので、dell のサポートに問い合わせたら、リーモートで確認してくれて、このCPUの数値は間違いないとのこと。メーカーの言う数値は、動作数値が下回らない最低値で、個々にはばらつきがあるので、この個体の最適な数値は4.28GHzと判断して、負荷がない時もその値で動作しているとのことでした。
　タスクマネージャーのパフォマンスでCPU使用率1％で速度は4.4 GHz、使用率100％で速度は4.2GHzと表示されます。
100％使用時は、温度と消費電力も　冬場なのに８８℃、100W でせっかくの省エネ狙いで買ったのに、思惑が外れました。CPUファンは爆音で回っています。　
　タスクマネージャーのパフォマンスでもCPU使用率1％で速度は4.4 GHz、使用率100％で速度は4 .2GHzと表示されます。
　私にはどうしてこのような数字になるか理解できません、このまま使っても何の問題もないのか教えてください。
　フリーソフトの数値を添付しておきます。
HWiNFO64 　　 CPUID HW Monitor

書込番号：21494905

[Carat@]

電力設定を高パフォーマンスで使っているからです
プロセッサの電源管理の項目を見れば最低動作から100%で動く設定になってるはずです
バランスか省電力のお好みの方に選び直してください

それでも足りなければbiosからワット数制限かけるとか一部コアやTBを無効にするとか色々やり様はあります

書込番号：21495000

[jack&sant]

kehods さん
早速の回答ありがとうございます。
CPU速度の落とし方は理解できました。
このCPUは負荷のないときは、定格の3.2GHz超えないものと思い込んでいました、高パフォーマンスの電力設定の時は、負荷の有り無しにかかわらず、4.3 GHzのスピードで動作するということでよろしいのでしょうか。
　実際、電力設定をバランスにすると負荷がない状態で797Hzから4.3 GHzの間を行ったり来たりしています。

書込番号：21495215

[Carat@]

高パフォーマンスは動かせるクロックの上限に張り付きます
8700の場合は全コアの最大が4.3GHzということだと思います
定格では3.2GHzでしょうがTB（ターボバースト）機能で4.6GHzまでの間で可変します

バランスにすると負荷がなければいわゆるアイドル状態になり800GHzで動作します
後は負荷に応じてクロックが上がっていきます

クロックが勝手に上がるということはアップデートなど何か裏でプログラムが動いているということです
何のプログラムが動いているかはリソースモニタなどで確認できます

書込番号：21495263

[jack&sant]

Carat@さんありがとうございます。
理解できました。

書込番号：21495765

[キンチャン123]

＞jack&santさん

ありきたりだけど、買ってすぐはWindowsのUPが動いてる可能性は高い。
低スペックだと動きが悪くなるけど、腐ってもi7それを感じさせないのじゃないですかね・

でもってi7で省エネって「どんだけ〜」って思いますけどね、i7って省エネCPUじゃないのですが。
8700なら付属のファンあるでしょうけど、それは負荷かけるとものの役に立ちません（これ常識）

負荷かけると、80℃90℃当たり前と考えてください。
それからですねK付きモデルはOCだけじゃなくて、ダウンクロックも出来ます。
クロック下げて、電圧絞って熱を下げるってのもできる。
参考までにどうぞ。

書込番号：21495849

[キンチャン123]

＞jack&santさん

一応　簡単にダウンクロックと低電圧化を8700Kでやってみた。
細かい所はまだまだ詰めれてないですが〜
適当にやってみたよ。

CPUクーラーは8700Kは付いてないので自前で、ある程度冷やせれるって評判の無限5（CPUクーラー）
それでCINEBENCH　R１５でチェック

室温10℃程度
オールコア　4.7Gだと1530程度のスコアで60℃程度（若干OC程度）
オールコア　4.3G程度で1400（これが定格と言うか普通のスコア）57℃程度
気に入らないので一気に落とす

オールコア　4.0G　で電圧を0.03下げる

スコアは1330　しかしながら温度は一気に15℃下がる。
定格1400程度から5％〜7％下がるが　温度は一気に45℃程度まで下がる。
40℃台なら　個人的に納得　ベンチが数％下がっても体感には一切関係がない。
電圧をもう少し絞ってやれば　もっと下がるし、実際はクロックももう少し高めで調整して〜
一番スペックを活かしながら温度を下げる（物凄く調整に時間がかかるので、適当ですませてます）

K付きモデルなら　OCだけじゃなくて　温度が気に入らなければ、下げれます。
参考にならんでしょうが、猫も杓子もOCって騒ぐけど、私みたいなのもいるってことで。

書込番号：21495966

Core i7 6700 Skylakeから乗り換え予定ですが

[kehods]

Intel Core i7 6700 Skylake
ASUS Z170M-PLUS
Corsair DDR4-2666 8GB×2
グラボ ASUS STRIX-GTX970
Corsair CP-9020103-JP (650W)
Samsung 850 EVO MZ-75E1T0B/IT (1TB)
Microsoft 《64bit》 Windows 10 Pro

この構成で、2MB程度のｊpeg画像をウエブアートデザイナー上でサイズを細かく調整。画像を二枚重ねたり、張り合わせたりしております。
サイズの変更時に7〜8秒かかります。
この7〜8秒が0.1秒〜2秒ぐらいに代わるなら変えようか？と思案中なのですが、変えた方が良いか、それとももう一年待って８コア１６スレッドのi7？まで待つか思案中です。 i7 6700 Skylakeからの変更で大きく変わるものでしょうか？
OCには全く興味はありませんし、また低TDPで発熱は抑え目、さらにクーラーを大きくした静音動作が好みで、K番は使いません。

書込番号：21480933

[KAZU0002]

6700と8700の性能比較です。
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i7-6700/3940vs3515

>この7〜8秒が0.1秒〜2秒ぐらいに代わるなら変えようか？
現在最高のx64 CPUでも、0.1秒にはなりません。
サイズ変更の話をするのなら、JPEGファイルの容量ではなく解像度を書いてください。4K画像くらいなら、7秒もかかるとは思えませんが。他のソフトも試してみましょう。

書込番号：21480942

[kehods]

大変参考になるサイトの紹介ありがとうございます。
画像のサイズは2500×2000pixぐらいです。
まだ2秒にもならないようです。
1年待ちながら、別な手を考える方向で行きます。

書込番号：21480982

[P577Ph2m]

CPUというより、アプリの問題でしょう。
アプリがマルチコアに対応していなければ、いくらコア数を増やしても速度は変わりません。

そもそもその程度のサイズの画像であれば、たかだかサイズ変更だけで7〜8秒はかかりすぎです。
ウエブアートデザイナーというのは、ホームページビルダー付属のアプリのことですか。
古そうなアプリですし、別のアプリを試した方が良いでしょう。

書込番号：21481143

[ガリ狩り君]

ソフトまたはアプリ側の最適化の問題は？
手を抜かずにホームページビルダーのVerも書かれてはいかがですか？


現行の21では、代替え機能がイメージデザイナーの様ですけど。

書込番号：21481153

[mac0201]

重大な欠陥が発覚したみたいだし、インテルCPUは暫く様子見た方がいいかもね。

書込番号：21481938　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

>>重大な欠陥が発覚したみたいだし、

実害は発生してないようなので大丈夫では。
AMDのCPUの方でもまだ見つかっていない重大な欠陥があるかもしれないです。

>>この7〜8秒が0.1秒〜2秒ぐらいに代わるなら変えようか？

処理性能自体は6700→8700で1.5倍くらいの向上です。
ソフト側が6コア12スレッドをフルに使用出来ても4.5〜5.5秒くらいしかならないでしょう。

今のソフトで処理中にタスクマネージャーを見てみてCPUの負荷が100％に貼り付いているのなら4.5〜5.5秒になるかと思いますが、余裕がある状態ならそんなに性能アップしないかもしれません。

書込番号：21482212

[無印高級品]

＞kehodsさん

もう結論出ちゃいましたか？
チップセットが対応していないような気がします。
8700はZ370から対応ではないでしょうか

書込番号：21535025

[uPD70116]

仮にコア数の増加が優位に働くとしても、クロックとIPC向上も含めて半分くらいの時間で処理するのがやっとでしょう。
CPUをそれに変えるにはマザーボードも変えないといけないので、価格に見合う性能向上ではないでしょう。

取り敢えずソフトの変更、もしHDD上で作業しているならSSDに置いて作業してみる、この二つを試してみた方がいいでしょう。

書込番号：21535146

[kehods]

結局待ち続け、ようやく８コア１６スレッドの9900kに変えました。
皆さん回答ありがとうございます。

書込番号：22627190

[レブロス]

ただの興味ですが、CPU交換で処理時間はどれくらい短縮されたのでしょうか。

書込番号：22747571