Batis 2/40 CF のクチコミ掲示板

マップカメラレビュー

[Jeste]

マップカメラの実写レビューが上がっています。

https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=32225

書込番号：22632786

ファームアップ開始

[Jeste]

Zeissからメールで連絡が来ました。
早速アップデートしてきました。
瞳AFの精度も改善されたようです。
週末の撮影でテストしてみようと思います。

書込番号：22580421　スマートフォンサイトからの書き込み

[starpoint]

F2.8より絞りが開かれている場合にどのように絞りが動作するか、グラフも公開されています。

https://www.zeiss.com/camera-lenses/int/photography/products/batis-lenses/batis-240cf/j/m/inpagetabs/tab-14479236533/corpimageml_c1bf/image.mobile.980.jpg/1554366221617.jpg/batis-240cf-table.jpg

こうなると、Ver.01での絞り込み動作がどう設定されていたのか、Ver.01のグラフも見たいですよね。

ともかくも瞳AFの前ピン問題が解決されているとのことで、早速アップデートするしか手はない。
瞳AF 対応だけ（絞り対応なし）のファームも選択できると良かったんですが・・。

書込番号：22580519

[oki-R329]

3/30マップカメラさんで購入したのですが
Jesteさんのクチコミを拝見しアップデートしようとしたところ
すでにVer.02でした。。。気づきませんでした

書込番号：22581480

[野沢公園]

近接撮影の際にAモードやMモードでも勝手に絞り込まれる問題ですが、レンズからカメラ側へのF値の伝達は正常に行われるようになったのでしょうか。絞られてしまうのは製品仕様として仕方ないにしても、実際の露出の三要素がきちんとユーザに表示されなかったりEXIFデータとして記録されなかったりするのは明らかな欠陥なので、ファームウェア更新で解決されているとよいのですが。

書込番号：22582429　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜赤い自転車〜]

レンズバージョン 02になりました。	玉ねぎボケ傾向は諦めるとしても、完全な丸ボケにはなって欲しい。	シグマアート50mm F1.4の場合。ISOは3200で露出は同じ。

私も早速アップデートしました。そして信号機や車のライトを使って玉ボケ検証しました。

最短撮影距離だとF2.8まで自動で絞られる設定とのことで、そのとおりになっていると思いますが、EXIFデータへは反映されずF2.0のままのようです。

また、丸ボケカクカク仕様も少しはマシになりましたが、完全に治ったようには思えませんでした。

ツァイスさん、どういうつもりだろう？
私が何か勘違いしているの？

書込番号：22582675

[Spectacular]

ツァイスを擁護するわけではありませんが…。

近接&開放付近で甘くなる解像度を、(ユーザーの立場からだと勝手に、なのかもしれないけど)絞り込むことを犠牲にしてでもキレキレにしますよ、というのが「クローズドフォーカス」の意味なのかな、と思ってます。
たしかに解像度は素晴らしいですし。

(勝手に)絞った値がEXIFに反映されないのは賛否あるかもしれませんが。個人的にはあまり気にしません。

丸ボケは絞りが開放で撮らない限りは羽根の形状が影響するのでハードの問題で仕方がないかと。

書込番号：22583506　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jeste]

撮影してきました。
瞳ＡＦの問題は他のbatisと同程度、普通になってると思います。
接写、F2.8未満でのEXIFは予想通り絞られても変わりませんね。
接写時は2.8まで絞って使う方が精神衛生上良いかと思います。
ポートレート用として購入しましたので、瞳AFに問題なくなった事で、私個人としてはこれで問題は感じてません。
出てくる絵が良いので、大変満足しています。

書込番号：22583716　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jeste]

思ったのですが、せっかくＡＦ距離切り替えがあるので、接写側の時は現在の仕様、FULLの時は自動絞り込みが行われない…とか出来たら良かったんじゃないかと。

書込番号：22584535　スマートフォンサイトからの書き込み

[chokoG]

結局，今回のファームアップでのZeissの主張は・・

若干開放を維持する範囲は広げたものの，近距離では，高コントラストを維持するために絞らざるを得ない。
また，もともと，丸ぼけなどにこだわりはないので，その点が気になる人はZeissとは考え方が合わないと思ってほしい。

・・という風に受け止めました。

どうも納得いかないので，ほかに欲しいレンズがあったこともあり，早々に手放しました。
売却価格が購入価格とあまり変わらなかったのでよかったです。

書込番号：22600835

[雷電爲右エ門]

私も、本レンズを使用しておりましたが、CP+2019開催時の
スタッフ様との会話では「ファームアップによる対応」については予定も無く、
絞りの挙動について設計方針の変更は無いと聴いていたので、
ファームアップ前に売却を致しました。

一転、新ファーム公開とのニュースを聞き、手放した事を一瞬後悔しましたが、
残念ながら、やはり良い結果は出なかったのですね・・。

TouitやLoxiaシリーズも愛用しておりまして、Zeiss社には良い印象を
持っていたのですが、本件では非常にがっかりです。

書込番号：22607889

同じ症状です。

[ロイ0303]

先日、初めてこのレンズで子どもの撮影をしましたが瞳AFが前ピンです。

ほぼ同じ条件下でも他のレンズではピントが合い、このレンズでは6割外している印象です。
その他に不満は無く、期待していたレンズだったのでメーカーには早急に対策をしてほしいです。
製品登録済みですが、アップデート等の連絡ってあるんですかね？
問い合わせ先もイマイチ分かりにくいし、SONY製品の方が安心なのかとも思いました。
何か新しい対策情報が出ることを祈って静観します。

書込番号：22494368　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

ピンズレは調整してもらうもの
レンズメーカーに対応させる

書込番号：22494601　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやび68]

https://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/service/contact/sales-and-service-contacts.html

HP内であちこち探したら
国内の連絡先が見つかりました。

まずは購入店に相談し
もしメーカーに直接と言われたら
上記にコンタクトと思います。

書込番号：22494652

納期、入荷状況

[っっｄｆｇ]

理想的なスペックのレンズなのですぐに予約しようと思っていましたが、色々と仕事が立て込んでしまい、結局予約したのが12月12日でした。
マップカメラに予約したのですが、まだまだ入荷未定のようです。
予約待ちの方、入手された方、よろしければ予約日と購入店などの情報をお寄せ頂けると参考になります。

書込番号：22370304　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

paypay祭りの際にビックカメラで購入しましたが、次回入荷は2月と聞きました。
最近ソニーレンズはどれも納期がそこそこかかりますね。
気長に待とうと思います。

書込番号：22370439　スマートフォンサイトからの書き込み

[っっｄｆｇ]

＞kenta_fdm3さん
2月ですか！そんなにかかるとは何か生産上の制約があるのでしょうかね？世界中で需要が多いのは想像つきますが。(^^;

書込番号：22370610　スマートフォンサイトからの書き込み

[SONY大好きマン]

3年前からSONYのボディのみで4台目になります。

書込番号：22372028　スマートフォンサイトからの書き込み

[SONY大好きマン]

書き込み失敗しました、すいません。
マップで発売日の5日前に予約して発売日から2週間後に納品されました。たまたまキャンセルがあったのか入荷したか不明ですが…まあ運が良かったんですかね。このレンズ素晴らしい解像度で寄れて軽くて満足なんで待つ価値はあると思います。

書込番号：22372040　スマートフォンサイトからの書き込み

[っっｄｆｇ]

＞SONY大好きマンさん
このレンズのために35mm 2.8と55mm 1.8を下取りに出してしまったので、待つ価値があると思っていても、もどかしい日々です。笑

書込番号：22372582　スマートフォンサイトからの書き込み

[っっｄｆｇ]

マップカメラより今日入荷したとメールが入ってました。2月になるかもと覚悟していましたが、1月中に手に入りそうで良かったです。
届いたらまたご報告します。

書込番号：22416644　スマートフォンサイトからの書き込み

絞り開放固定で、近接撮影時に絞りバネが動く問題について

[chokoG]

詳細については、レビューで、20150920さんが報告されていますが、クチコミにしたほうが良いと思いますし、
同様の症状を確認しましたので、購入店を通して確認してみました。

回答は「メーカーも把握しており、現在対応につきまして確認中」とのことでした。
症状についてはZeissも把握しているようですし、対応が確定したら販売店から連絡が来ると思いますので待ってみようと思います。

書込番号：22283501

[starpoint]

＞v36スカイラインどノーマルさん
解説ありがとうございます。私は浅いアマチュアなので、実効(有効)f値の計算方法も知りませんでした。今回検索してみて少しだけ理解できた様な気がしています。(^o^;)

＞皆様
Batis 2/40は最短被写体距離での映像比は1:3.3(0.24m)ですので、撮影倍率は0.3倍で良いのかな(アヤフヤ)。
このときの有効f値：Feは、Fe=(1+M)xFで、Fe=2.6となります。
私は撮影した画像から1段ぐらい暗いと感じましたが、1段はFe=2.8で、Fe=2.6に近い値です。
つまり、私の場合、絞りが閉じてf値が変化したためにアンダーになる要因よりも、撮影倍率（映像比）の変化で有効f値が変化したためにアンダーになった影響のほうが主であると思われます(自信なし)。

MFに設定、ライブビュー表示を設定効果反映on、露出マニュアル、距離0.24mで、絞りダイアルをf2.0から上げていくと、2.0、2.2、2.5、2.8と設定が変わるのに合わせて絞り羽も徐々に閉じて行くのが観察できます。ライカのようにマクロ領域で暗く絞る設計のレンズなら、カメラ側の絞りダイアルをf2.0から絞って行っても、設定されたf値を超えるまで絞り羽は変化しないはずだと思います。
　※　とすると、私がライカの例を引用したのは、いたずらに混乱を持ちこんだことになります。

私は実効f値を測定する方法を知りませんが、この機会に、可能なら測ってみたいと思います。
どなたでもお判りの方、ご教示いただけると助かります。

書込番号：22293445

[chokoG]

＞v36スカイラインどノーマルさん

返信いただき、ありがとうございます。
ただ、ご説明いただいたご意見も確定的でない部分が多く、また、このレンズに当てはまるのかどうか判断する力が、私にはありません。また、向こうとのやりとりの中で、お書きいただいた内容に類するような記述はなかったように思います。（あったらお手上げだったので）なので、これについては、これ以上のコメントは控えます。そして、メーカーも何もしないわけではなさそうだったので、とりあえず、待つことにしています。
有り難うございました。

書込番号：22293789

[kooth]

外野からです。

基本的に、仕様で、それがマニュアル明記されていない問題ということですね。

ただ、なんとなくやり取りを拝見していて、
素人考えで、近接撮影時のF値って何？という気になったので書き込みます。

無限遠ではF値＝焦点距離/有効口径なわけですが、
近接撮影時には実焦点距離は変わっているはず。

スレ主さんの動作の希望は以下のように読み取れました。
・無限遠で指定したF値である絞り位置で固定

このレンズの動作は（収差補正などを除外して考えると）、以下なのかな？
・距離に応じた実焦点距離/有効口径が一定のF値になるように絞り位置を可変
この場合は絞り込まれてもF値は一定だからボディ側は関係なくなります。

絞り優先モードAvが、絞り位置固定か、絞りF値固定か、
この辺りを厳密に考え出すと、それぞれの撮影モードを分ける（片方にAv以外の呼称をつける）感じなのでしょうか。

勉強不足ゆえ、外していたらすみません。

書込番号：22294712

[chokoG]

＞koothさん

より近くに焦点を合わせるときは口径が小さくなっても実効F値は保ててるということですよね。
たぶん、v36スカイラインどノーマルさんが書いていらっしゃるのと同じなのかな。
Koothさんの言う「絞りF値」つまり「実効F値」は保たれているので問題ないですよ・・ってことなら、そうなのかなと思うのですが、なんか違う回答だったので、あれ？っと思って。羽を動かしている理由は別らしいのです。littlemizukiさんへの回答も「全域でのパフォーマンスを保つために近接撮影時は少し絞っている」となっているだけで、「実効F値は保たれているから問題ない」という意味ではないように思います。

あとカメラとの関係も謎なのです。

SONYのカメラは公称F値であると思われ、ニコンのようにカメラが実効F値を表示するわけじゃないです。なのに、なぜ羽が動いてもF2と認識できるんでしょう？

そしてまた、純正レンズは広角でもマクロでも近接域であれ絞り羽は勝手に動きません（メーカー確認済）。となると、これがEマウントの通常の振る舞いなのでしょう。とすれば、なぜBatis2/40CFだけ違う動きをするんでしょう？

考えられるのは、「Batis2/40CFは、カメラとのやりとりはEマウントの仕様通り公称F値でデータを渡している。しかし近接撮影時は、撮影者が指定した公称F値と同じ実効F値が保たれる範囲内でレンズのパフォーマンスを確保するため自動的に絞りを操作している」と言うことなのかもしれませんね。

・・ううむ、そうは書いていなかったと思うんですが・・
どうも自分の理解能力を超えてきたようなので、これ以上は考えない方が良いのかもしれませんね。

書込番号：22295845

[20150920]

＞皆様

なんだかとても難しい話になっていますね(笑)
でも、chokoGさんの仰るように今回の件は「マニュアルまたは、絞り優先にして絞り開放に固定しても、レンズの距離計で無限遠から10〜5Mほどになると絞り羽が自動的（機械的）に閉じはじめ、最短撮影距離ではF3．5位まで閉じる」問題です。

撮影倍率・実質焦点距離・実効F値とかの問題は、他のレンズでも当てはまることで、不具合やおかしな仕様ではないですよね。
「マニュアルまたは、絞り優先にして絞り開放に固定しても勝手に(機械的に)絞りが閉じちゃう」というのが、レンズに詳しい方でも実物を見ていないと分かりにくいのかもしれません。
それだけイレギュラーな仕様という事ですが。

慣れないコンデジで撮った絞りの写真をアップしましたので参考までに。

【F2〜F8までの無限遠での絞りの状態】
このレンズ本来の絞り形状ですね。
https://nis.nikonimagespace.com/html/guest/ja/detail.html?g=SQ7MDiBwKDiM0sRsms2znIMNL2Ya34z8JlY6tjAoA3TAchFP7D7SxGdTpLX4uZuWPNG6sMRcQ0DIV6SgWTvXAg&r=0#i/1


【F2固定で、ピント位置ごとの絞りの状態】
カメラの表示はF2のままですが、ピント位置を近くするにつれて絞りが閉じていく様子です。
距離はレンズの液晶に表示されたものですので、誤差はあると思います。
https://nis.nikonimagespace.com/html/guest/ja/detail.html?g=SQ7MDiBwKDiM0sRsms2znIMNL2Ya34z8W6cjq3gvGcjAchFP7D7SxGdTpLX4uZuWPNG6sMRcQ0DIV6SgWTvXAg&r=0#i/1

書込番号：22296078

[20150920]

連投スミマセン。

ツァイスファンの方に怒られるかもしれませんが…
私の認識を申し上げます。

�@ツァイスは真摯なものづくりをしているメーカーだと思います。
Batis40も、軽量でも収差が極めて少ないレンズを真剣に目指したものと考えています。

�A一方で、ユーザーとカメラメーカーの間では下記の共通認識があります。
『マニュアル露出と絞り優先では、設定した絞り値で機械的には固定される』
『公称F値を採用したカメラでは、機械的な絞りの状態とカメラのF値表示は一致する』
これらは誤解を恐れずに言えば「ルール」です。

�Bツァイスは収差の少ないレンズを目指すあまり、上記のルールを逸脱してしまった…

「そんなのルールじゃない」って言われたらそれまでですが。

書込番号：22297791　スマートフォンサイトからの書き込み

[v36スカイラインどノーマル]

＜�A一方で、ユーザーとカメラメーカーの間では下記の共通認識があります。
『マニュアル露出と絞り優先では、設定した絞り値で機械的には固定される』
『公称F値を採用したカメラでは、機械的な絞りの状態とカメラのF値表示は一致する』
これらは誤解を恐れずに言えば「ルール」です。

んんん・・・
それはどうかな？
それを言い切ってしまうのはちょっと行きすぎのような気がします。

なんか、「このレンズはこうで無ければ行けない」と完璧な物を求め過ぎのような気がしますね。
私から見たら、確かに後ボケの丸ボケが角ボケになってしまう点はちょっと「もったいないな！」とは思いますが、正直、それを差し引いても良いレンズだと思いますよ。

何処かの一眼レフ用のF1.2だけが取り柄の某「L」レンズに比べれば、よっぽどデキが良いと思います。
あっちは確か、フローティングが効いていない為に近距離でボカそうとすると単なる「ユルい」だけの写真になったかと記憶しています。

ま、私から見れば、これまで色々なレンズを使ってきましたが、「完璧」なレンズって無かったですね(最近は金欠の為ご無沙汰ですが）。
だから多くの方が「レンズ沼」にハマるのだと私は確信しています。
完璧な人が居ないのと同じで、レンズも長所短所がある方が面白いんじゃ無いかな？
ま、私は金欠の為、最近レンズ沼を卒業（？）しましたが・・・

書込番号：22298094

[v36スカイラインどノーマル]

ま、後、余談ですが、露出倍数の話ですが、1/2倍の時に露出が1段・・・という話は、インナーフォーカスやフローティングを採用しているレンズの場合、一概には言い切れないです。
ま、この手のレンズを仮にプロが銀塩で使う場合、多分5〜6本試し撮りしてデータ取りしてから使うパターンですが、デジタルでTTLの露出計を使う限り、無視できる内容なので、それ程目くじらを立てる内容では無いかと思います。

ちなみに昔、4X5のカメラを使う場合は無視できない物でした。
と言うのはフィルムのサイズが大きい為、それ程アップで撮っているつもりで無くても結構影響します。
ポートレートでアップを撮るぐらいの感じから影響が出始めますね。
4X5の場合、TTLの露出計が無いというのも大きな理由の一つですが・・・

絞り羽根に話を戻せば、確かに角ボケは残念かも知れませんが、私から見れば、「2線ボケ」に比べれば、よっぽどマシだと思いますし、作例を見ている限り、結構上品で癖の少ないボケの写真が多いので、単純に「良いレンズだなあ」と思ってしまいます。
作例を見る限り、「現代的な優等生スタイルのレンズかな？」という印象です。
ま、私自身、自分の撮影スタイル上、解放で撮影する事が少なく、最低でも半絞り(2/3絞り）くらいは絞って撮影する事が多い分、そう思うのかも知れません。
このレンズ、私が使うとしたら、多分35mmF1.4的な使い方になるかと思いますが、結構使いこなし甲斐の有るレンズだと思いますよ。

書込番号：22298169

[中山kanon]

近接	5mくらい

私とhiro*さんの眼が間違っていると思われたままではあまり気持ちが良くないのでスレチですが投下します。
90マクロのF2.8時の絞り羽根です。
iPhoneで撮ってる＆コーティングが暴れん坊なのであまり綺麗に撮れてないですが、近接撮影時に絞り羽根が2段くらい閉じているのが分かるでしょうか？
もう1枚は遠景という程ではなく5mくらいの距離に合わせた時ですが、こちらも完全には開ききっていないのが分かると思います。

間違いを正したいだけですので「だからどうだ」というつもりはありません。
私は週末にBatisを受け取ってきて土日まるまる楽しく撮影してきました。

書込番号：22298347

[はむくら]

このスレッド、個人が考える認識や問題点は十分わかったのですがどういう答えが出たら解決済みになるのでしょうか。
なんだかきりがないように見えるので問題提起をしているお二方にそこを聞いてみたいです。

書込番号：22298518

[chokoG]

＞はむくらさん

そうですね。
メーカーからの回答を待っているのですが、「いま検討中だ」という内容でもあるので、待機状態にしていたのですが、ご指摘の通り、これ以上伸ばしても解決にはならないので、一応、これで閉めておきます。

＞中山kanonさん

メーカーから回答をもらった以上、この件については90mmマクロでスレ立てして欲しいと書いたはずです。
あまり載せたくはないのですが、転載禁止にもなっていないので一部を載せます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ILCE-7RM3 に SEL90M28G を装着して、絞り優先モードで、
絞り値を F2.8 に固定して、近接でピント調整すると、絞りの口径が、変化しているように感じられるかと存じます。

本レンズは、絞りを開放にしてピント調整すると、内部レンズの稼働により、レンズが移動した際に、
とくに、ピントリングが最短距離撮影であれば、絞りの口径が、小さく絞られた状態に見えます。

この動作は、製品の仕様によるもので、レンズの絞りは、開放値で保たれておりますので、
なにとぞ、安心して、ご使用いただきたいと存じます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

以上で閉めます。

書込番号：22298668

[msknrm]

そうそう、メーカーが仕様と断言しているのだからあとはもう個々の判断でいいんじゃないですかね。納得できないのなら突き返すなり買取りに出すなりすれば済むこと。まあ騒ぎ立てる前にマクロ領域での一般的なレンズの特性や各メーカーの実効F値の扱いぐらいはもう少し勉強しておくべきだったとは思いますけどね。

私的にはボケの形は作例を見て知っていたし、実効F値が必要ならそもそもソニーのカメラは買わないし、という訳で何の不満もありませんです。寄れるのはとっても便利。

書込番号：22298766　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜赤い自転車〜]

＞chokoGさん
＞20150920さん

情報、本当にありがとうございました。

書込番号：22298853

[chokoG]

＞msknrmさん

Next time, You had better to criticize after participating in the discussion from the beginning.

thank you.


I guess that we change the aperture behavior. The question is: Full aperture or a bit of a limit between 2 and 2.8 and only at close focus. We evaluate the pros and cons at the moment.

書込番号：22298982

[starpoint]

他にもあるかも知れませんが、既に10月31日付けのToni Ahvenainenさんのブログで、この問題が指摘されていました。

30 Days of Batis 2/40 CF
Day #02 – laws of quantum physics
https://30daysofbatis.com/blog/?offset=1540845135159&reversePaginate=true

Set aperture | Focus distance | 'True' aperture（注：測ったのではない由）
f/2 > 1m (39in) f/2
f/2 1 m (39in) ~ f/2
f/2 0,4 m (15.7in) ~ f/2.8
f/2 0,24 m (9.4in) ~ f/4

Zeiss 本社にも問い合わせています。（OberkochenにZeiss本社がある）
”To get some real information I also tried to contact Oberkochen, but I only got a short reply that they aware of this discussion and are preparing something for it. ”

この他、瞳AFでのフロントフォーカス現象もDPReviewのフォーラム等で指摘があります。
SARでコメントしている方も・・
http://disq.us/p/1xupqfg

半年ほど待てば、いずれの問題も決着するかも知れません。
良いレンズなので、しっかり使いながら、続報を待ちましょう。

書込番号：22301156

[20150920]

＞chokoGさん
＞皆さん

スレッド閉じた後にスミマセン。

メーカーとのやり取りを続けていましたが、問題解決に向けて具体的に動いて頂いているようです。
現状に不満の無い方はアップデートせずにそのまま使用することも可能だと思います。

特に公開不可とも言われていませんので長いやり取りの一部を抜粋します。
***************************************************

We are currently developing a software update that will allow us to work within a larger focus range with a wide-open aperture. The update will be available to download for free from the ZEISS website in early 2019.

***************************************************

書込番号：22314677　スマートフォンサイトからの書き込み

[chokoG]

＞20150920さん

ありがとうございます。
アップデートすることに決めたようですね。
僕がやりとりしていたときは「まだ考慮中だが，おそらく，アップデートはするだろう。画質との関係から，問題はF2にするかF2.8位までにするかだ」と書いていました。wide-open apertureとしているのでF2でまとまったのかもしれませんね。
年明けに楽しみにします。

書込番号：22315049

[〜赤い自転車〜]

＞20150920さん
＞chokoGさん

情報、ありがとうございます。

アップデートで絞り解放が本当の解放になって、周辺画質などには少し悪影響があるのかもしれませんね。
私のは納品、来年の1月末以降のようですが、アップデートするかどうか検討しておきます。

（既にアップデートされてたりして・・・笑）

書込番号：22315553

[〜赤い自転車〜]

（誤）解放
（正）開放

書込番号：22315612

[〜赤い自転車〜]

試し撮り	車のライトや信号機による玉ボケ確認。

私の注文分、予定より早く納品されました。
まだ、近接時の若干絞り込み仕様は残っているようです。

アップデートするかどうか、これからゆっくり検討したいと思います。

書込番号：22347286

このレンズはまじでヤバいかも！

[ソルティー+]

久しぶりにアンテナ立ちました！
たたずまい、描写、機能性…イヤなポイント見つかりません！w
楽しみ！

書込番号：22257995　スマートフォンサイトからの書き込み

[amature photographer]

重さはよしとして、サイズが少し大きいですね。

書込番号：22258023　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソルティー+]

＞amature photographerさん

こんにちは
たしかにデカいですね…
でも私の中ではその描写とシャレオツ感が勝ってます！

書込番号：22259408　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガングリフォン]

＞ソルティー+さん
サンプル見たら良さげですねえ。ただ、最近2本立て続けに購入しちゃったのでサイフが...
でも無くなったら暫く買えなくなっちゃうのかなあ？
思い切って買っちゃおうかな〜

書込番号：22260003　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソルティー+]

はい、私もロックオンしてますw
空気が写る、トーンが粘る、繊細な中に柔らかさがあり、軽くてAFなので、スナップショット用に40�oの画角としてほぼ万能に使えるかなと思ってます。少々デカいですがw

書込番号：22266299　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガングリフォン]

＞ソルティー+さん
今日キタムラに入荷してたので思わず買っちゃいました(笑)
二三枚試写です。
なかなか使いやすくて良いですね〜。40ｍｍって使いやすくて好きなんです。
ただいま弄りまわしております(笑)

書込番号：22268633

[hiro*]

自分もこれから引き取りに行きます♪

書込番号：22269091　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソルティー+]

＞ガングリフォンさん
いいですね！
ボケ含め立体的で柔らかい描写で。
絞ると解像感あるし…年内ゲットします！

書込番号：22270515　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガングリフォン]

＞ソルティー+さん
遅ればせながら、近所で紅葉を撮ってきました。
別スレでもありましたが、ボケが確かにカク付いているような気もしますね？
まあ〜私は特に気になりませんが、気になる方は気になりますね。

書込番号：22280539

[ソルティー+]

作例ありがとうございます。
参考になります。

ボケについてメーカーに確認された方もいますが、スペックはともかくw、PHOTO YODOBASHIの作例からも分かるように撮る人の取り方、楽しみ方一つだと思います。
撮る側の意図に対してそれなりの雰囲気で味付けできる、応えてくれるレンズたと思います。

以下のサイトから海外の評価も高いものばかりです。
https://asobinet.com/batis-2-40-cf/

書込番号：22282709　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソルティー+]

追記として…ある方のレビューに「ピント位置によって絞りが変動するレンズ」との記述がありますがマニュアルまたは絞り優先でそのような現象があるならば、もはや仕様ではないと思いますが、いかがなものなんでしょうかね？

書込番号：22282792　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガングリフォン]

＞ソルティー+さん
う〜ん。そんなレンズあるんだろうか？
撮影距離を変えて、ｆ5.6で撮ってみましたが、変動はないと思います。

書込番号：22282838

[ふぃっと＠CLNU]

絞りでピントの位置が変わるフォーカスシフトが見られるって事ではないですか？

書込番号：22282986　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソルティー+]

＞ふぃっと＠CLNUさん

はい。でもその場合でもピントの問題であって絞りは変わらないですよね？私の認識不足でしたらスミマセン

書込番号：22283018　スマートフォンサイトからの書き込み

[20150920]

横から失礼します。
絞りの件をレビューした物です。

私も他の方のレンズの状態はとても気になります。
F5.6ですと分かりにくいですが、マニュアルフォーカスにして、フォーカスリングを操作しながらレンズを覗くと絞りの動きが確認出来ないでしょうか？

ガングリフォン様の作例でも、シャッター速度・絞り値に変化が無いまま、ISO感度のみ上がっておりますので…
私の個体同様の可能性があります。

絞りが動いても、カメラ側のF値の表示やExifに変化は無いのです…

書込番号：22283038　スマートフォンサイトからの書き込み

[littlemizuki]

＞ソルティー+さん
ツァイスの意図通りの挙動であれば仕様、そうでないなら仕様ではないということになりますがこの件はおそらく意図通り（＝仕様）なのではないでしょうか。
ただわざわざあえてそうしたのであれば改善という言葉を使うのもややおかしいのですが。

ここからは個人的な話ですが、というわけで接写時も絞り全開放で撮れなきゃ意味がないという人には全くおススメできないレンズになります。いやまあどうせISOオートで撮ってるから接写時に多少暗くなったり多少絞られてもかまわんよーという人には問題なくおススメできるレンズだと思います。

あとそれを事前に公表しなかった企業に対して不信感を抱いてしまった人にもおススメできないかもですね。

私は発売前の作例から開放時は接写、遠距離に関わらずボケが角ばるもんだと思っていたのでむしろ朗報だな、とすら思わなくもないのですが、ソルティー+さん的にはいかがでしょうか。

書込番号：22283077　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソルティー+]

＞20150920さん


ご連絡ありがとうございます。
なるほど…問題を整理すると、どうやらレンズ側の絞り値がExifデータへ反映されない件と、
もう一つは円形絞り、多角形絞り(仕様の話？)の件の2つあるってことですね？

ここは…私の立てたスレットがまさか良い意味での「このレンズはまじでヤバいかも!」だけでなく
悪い意味での「このレンズはまじでヤバいかも!」になってしまったようなので、一旦クローズします。

よろしければ別のスレットでご対応いただけますか？
同じツァイス好き人間として、このレンズを良い方向に導きましょう!

書込番号：22283103

[ソルティー+]

＞littlemizukiさん

こんにちは。

はい、私も同感で、ボケに関してはそのレンズの仕様となりますから、
キレイな玉ボケを好む方は考えたらよいと思います。
ツァイスも仕様を明確にすべきだと思いますよ。

それを踏まえたうえで作例、作風はご自身で作るものですから。
そういった意味ではこのレンズを使用したプロの作例は大いに参考になりました。
私自身もスナップにも最適な1本と思ってますよ。

書込番号：22283113

[littlemizuki]

＞ソルティー+さん
なるほど、であれば私としても是非オススメしたいレンズに代わりはありません。
早く供給が復活するとよいですね。

書込番号：22283129　スマートフォンサイトからの書き込み

[20150920]

＞ソルティー+さん
このレンズの良さを語るスレッドの意図と異なる投稿をしてしまい申し訳ありませんでした。

この内容は機会があれば別のスレでお話させて頂きます。
はい、良い方向に行くことを願っております！

書込番号：22283195　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソルティー+]

＞20150920さん

いえいえ。
私も自身で購入したものに疑問がある場合はメーカーに確認すると思います。
Exifデータの件、ボケの件ともにクリアになるといいですね。

書込番号：22283250