Batis 2/40 CF のクチコミ掲示板

アダプター使用でNikon Zで使えるでしょうか・・・

[Jolie3]

40mmレンズが欲しいのですが、Nikonで40mmがなかなか見つからず、悩んでいるのですが、このレンズはアダプターをZにつけて使用できるのでしょうか・・・
よろしくお願いします。

書込番号：23685977

[MyTube]

Batis 2/40 CFはαEマウントですのでTECHART TZE-01（ソニーEマウントレンズ → ニコンZマウント変換）電子マウントアダプターを介せば使用可能だと思いますよ。

TECHART（テックアート）TZE-01は、ソニーα「Eマウント」レンズをニコンZシリーズのミラーレスカメラで使用するために設計された、オートフォーカスが可能な電子アダプターです。またPC端末とのUSB接続で、ファームウェアのアップデートが可能です。

http://www.stkb.jp/shopdetail/000000001281/afmt_nikon/page1/recommend/

書込番号：23686005

[Jolie3]

お返事有難うございます！
こんなに早く問題が解決できるとは思っていませんでした！！
またよろしくお願いいたします！！！

書込番号：23686009

[ひしひしさん]

このレンズ、Z6、α７�V、TECHART TZE-01を所有しているのでご参考までに。

Z6にこのアダプター経由でソニーEマウント用のレンズを使う場合、ピンポイントAFを選択しているとAFが迷い続けてピントを合わせられないのでご注意ください（シングルポイントAFなら大丈夫です）。

このレンズのほかに、シグマの45mm F2.8 DG DN、Planar T* FE 50mm F1.4 ZA、FE 85mm F1.4 GMでも試しましたが全て同じ状況でした（ファームウェアは最新のものにアップデート済です）。

なお、EVFの拡大表示機能を使っている状態であればピンポイントAFでもピントを合わせられます（その状態でシャッターを切ると構図がブレる可能性は高いですが）。

書込番号：23688423　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jolie3]

大変貴重なお返事を有り難うございます！
先日アダプターが届いたのですが、中国製でした。
なるほど感で一杯です。
取り敢えず、セカンドでソニーのカメラを考えているので、そちらも検討してみたいと思います。

有り難うございます。

書込番号：23695951

ソニーF1.8 35ミリとの違い

[３３みっちー]

よろしくお願いいたします。

現在、F1.8 35ミリを持っています。コンパクトで程よいボケもありますが、何か生真面目で物足りない感じが‥‥。他人の意見を聞いても意味ないかもしれませんが、こちらの製品に比べても、ヨドバシカメラとかレビューはCarl Zeiss Batis 2/40 CFのほうが多く、良いです。

そこで、画角の話を除いてF1.8 35ミリに比べて、例えばボケ、良いところ、やや劣っているかもしれないところを教えていただけませんか？

RX1のゾナーT＊、は味もあり大変好きです。

やっぱり、ツァイスならではの風合とか、あるんでしょうか？

よろしくお願い申し上げます。

書込番号：23368350　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞３３みっちーさん
ツァイスのレンズは
透明感あり立体的に写る
とは言われてます。
かと言ってそれはツァイスのレンズで撮った。
と表記した場合
レンズ名を無記入で画像だけ観せられた場合は
ツァイスのレンズで撮られた。
と言い当てる事は専門家でも困難に思えます。

書込番号：23368390　スマートフォンサイトからの書き込み

[とっちゃんぼうず]

＞３３みっちーさん

35mmの枠で回答しようか迷ってました笑
ソニーの35mmF1.8は、小型軽量コンパクトの割に寄れるし、
AFも速くてスナップ用途としての使い勝手は充分かと思います。

おっしゃる通り、写りという面では卒のない撮れ方になるので、
平凡といえば平凡かもしれません。
当方はBatis40CFを使っていますが、まず寄りから引きまで使えて使い勝手が良い。（35mmでも同じかも？）
Zeiss特有の強いコントラストが残っていて、それでいてAFが使える点。
私は１本で行く時は大体これを使います。

ボケ重視であればF2は物足りないかもしれません。
あと、Zeiss特有のボケが煩くなりがちです。
そこは好みの問題かと思いますが。

CarlZeissの写りという面でいくならOtusになるでしょうけどさすがに手が出ません。
コンタックスも含めてMFを何本か使用してきましたが、
結局AFでさくっと撮りたくなりますね。

書込番号：23368411

[３３みっちー]

＞イルゴ530さん
ありがとうございます。どのレンズも結局、腕、が大切な訳で欲しい理由のひとつはツァイスだからだ、ということに改めて気がつきました。

＞とっちゃんぼうずさん
とても丁寧なレビューありがとうございます。当レンズもかっと、良くも悪くも、ファインダーを覗くまで、予想がつかない魅力？　があるのでしょうね。

ただ、この高さならRX1ゾナーのような十分な安心感がほしいなぁ、と思いました。

しばらく、まあまあ秀才なF1.8を使い、様子を見ようかと思います。

ありがとうございます。

書込番号：23368451　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞何か生真面目で物足りない感じが‥‥。他

それは貴方の性格です。
不真面目で斬新な構図を考えましょう。

書込番号：23369644

ファーム Ver.02 アップデート後の合焦速度

[rolandly]

同様に感じておられる方がいらっしゃいましたら、お知らせいただければ幸いです。

本レンズを Ver.02 へファームアップした後、AF-S・AF-C ともに Ver.01 の時よりもフォーカスの合焦が遅くなったように感じております。
以前は迷わなかった被写体、光の状態でも、迷ったり遅くなったりしていると感じます。
Ver.01 のものが手元にあれば比べることもできるのですが、残念ながら現在手元には一本しかないため、比較して確認することができません。
以前のフォーカスは非常に速く、よほどコントラストのない被写体であったり、かなり暗い状況などでない限り、迷ったり合焦まで数拍おくというようなことはなかったのですが、現在は以前と同じ被写体を同じ状況下で撮影した際に、かなりの違いがあります。十分な光量下であっても、数拍反応しないこともあります。
また絞りの駆動もカチャカチャとせわしなくなったように感じます。
以前は駆動音が気になることはなく、どの f値 であってもスムーズに動作していたと思います。
Ver.02 へファームアップしたみなさまのレンズでは、同様のことは感じられませんでしょうか。

ファームアップ作業の失敗はしていないと思います。
表示される手順にきちんと従い、接続も途切れることなくファームアップを完了させることができました。
完了後のバージョン表示でも「Ver.02」と記されております。

機体は主に ILCE-9（ファームウェア Ver.5）で使用しておりますが、他のレンズでは問題ありませんので、本レンズの問題かと思っております。

元々このような駆動で、私の記憶違い・感覚違いなのか、レンズ側の問題で、本レンズ使用中のみなさまにも同様の症状が出ているのか、お聞かせいただきたく、質問をさせていただきました。

みなさまの状況をお聞かせいただけましたら、幸いです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：22602568

[starpoint]

＞rolandlyさん

まだアップデートしていませんでしたので試してみました。

α9はVer.5、Batis 2/40はVer.01の状態で、AFの体感スピードと作動音を記憶し、直後にアップデートして比較しました。

記憶は曖昧になりやすいので、私の常用モードである、マニュアル撮影モード、AF-C、フレキシブルスポットS、ライブビュー設定効果反映OFFでの比較です。被写体は1m先の明るいPCモニタ、5m先の暗めのプロジェクタ・スクリーン、3m先の薄暗い時計です。

他のBatis（135、18、25）と比較した作動音の大きさは、40≫25＞18≧135で、40のVer.01とVer.02は同じでした。

AF速度ですが、Ver.01とVer.02で感覚的に差はなく、Batis2/25や2.8/18との差もほとんど感じません。Batis135は2/40より僅かに遅い印象でした。

同一環境でも、ライブビュー表示の設定効果反映OFF or ONで絞りの動作が変わるため、作動音やAF速度も変わります。
どちらでどうなるかはケースバイケースですが、一般的には、効果反映ONの場合より効果反映OFFの方でAFは速くなり作動音は大きくなるみたいです。

参考：【ソニー α7R ＆ α7レビュー】16.とある設定でAFが効きやすくなる事件について、ソニーさんに聞いてみた
https://ganref.jp/m/maronushy/reviews_and_diaries/review/6036

書込番号：22607276

[rolandly]

＞starpointさん

返信が遅くなり、申し訳ありません。
大変丁寧な検証をしていただき、真にありがとうございました。

撮影モードも重要な要素でしたね。
最初の投稿で記載を忘れ、失礼いたしました。
撮影モードは、私も通常、starpointさんと同じ、『マニュアル露出・AF-C（またはS）・フレキシブルスポットS』で撮影をしているため、その点でも大変参考になりました。

その後、A7III（ファームウェア Ver.1.01 および Ver.3 ）に取り付けて試用することができまして、その際には AF-S・AF-C ともにレンズの駆動に問題は感じられず、A9に取り付けた当初のようにスムーズな駆動を確認できました。
この結果を、starpointさんの検証結果と合わせて考えますと、私のA9と本レンズ（ファームウェア Ver.02）との相性問題のようなもの、あるいは私のA9本体の問題かもしれません。

（私の）A9に取り付けて使用した際は、現在も AF-S で数拍の無反応や迷いが発生しますが、 AF-C においては迷いや無反応が生じることはほぼなくなりました。
当面、このまま使用を継続して様子を見てみようと思います。

いずれといたしましても、starpointさんの検証によって、本レンズ（ファームウェア Ver.02）自体には問題がないことを明確にできたと思います。
みなさまにはご心配やご不安を抱かせるような質問をしてしまい、大変失礼いたしました。

あらためまして、丁寧な検証をしてくださった starpointさん に御礼申し上げます。
ありがとうございました。

書込番号：22611547

[rolandly]

後日追記：ILCE-9 ファームウェア 5.01 アップデート後の挙動

ILCE-9のファームウェア 5.01 がリリースされたため、アップデートし、本レンズの挙動を再確認しました。
結果、ファームアップ後は挙動が以前のように安定し、AF-Sも問題なく使用できるようになりました。
念のため、ご報告させていただきます。

書込番号：22681021

sonnar 55mmと比較

[kinggnu]

比較されている方、できる方いらっしゃいませんでしょうか？

大手の作例サイトでは絶賛されていますが、ユーザーレビューが良くなくかつ触れないため購入を悩んでます。

ご意見いただきたいです。

書込番号：22507172　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

ユーザーレビュー悪いのは、開放で丸ボケにならないからです。

解像度は、すごく良いです。

55は、開放だと少し甘いですが、40は、開放も良いです。

どちらも、2.8まで絞れば、完璧です。

あと、近づけるのが、良いですね。

書込番号：22507390　スマートフォンサイトからの書き込み

[calamari]

＞kinggnuさん
今日は。
35mm若しくは40mmのコンパクトなGMを首を長くして待っている身として、私もBatis 2/40をも視野に入れていましたが、このクチコミ掲示板にもあるように、焦点を変えると絞りまで勝手に変えられてしまうという現象があるため、使用者の感想が良くないのではないかと察しています。ツァイスはファームウェアでこの問題を改善するそうですから、その結果が出てくるまで待った方がいいかもしれません。

私は以前Sonnar 55mmを使っていたことがありましたが、テーブルフォトなどで寄れないのがどうしても気に食わず、手放した次第です。たしかに、見た目はスリークで小振り、カッコいいのですが、気に入った使い方ができないのでは元もこうもないので。店頭でデモ用のBatis2/40を着けて見たことが１度あり、その限りでは私ならBatis2/40の方を選ぶでしょう。Sonnar 55mmより大きめですが、片手でカメラを振り回してもすぐに疲れない程度の軽さと大きさ、かつ、寄れます。

書込番号：22507471

ソニー用ZEISS バティスは玉ボケ不可能なレンズ？

[おりこー]

ソニーEマウントで使うなら、バティスでしょ！と、思ってた一年前。

ZEISSの良さはニコンFマウントで知っていた。

標準画角なので今回は購入をパスしたが、作例を楽しみにサイトを覗いてみたら、、、

玉ボケが


カクカクしてる！！？


玉ボケが


カクカク!?


ひょっとして、
開放F2でカクカク!?


機械オンチなので詳しいことはわからないですが、
ひょっとして、
バティスシリーズって開放絞りでも玉ボケがカクツクの？？

書込番号：22283083

[めぞん一撮]

いつもご苦労様です！
こうしていると、なんだか往年のレンプラさんのオリンパスにかける執念を思い出しますね！ 　なつかしい！！


ところで、ご参考にしたサンプルのURLを張っていただけるとありがたいです！
F2のレンズがF2でカクカクするのとか面白いですよね！
もしかして絞り開放でも絞りが引っ込み切らないのですかね！？？

>機械オンチなので詳しいことはわからないですが、

神のごとき博識のおりこーさんをしてわからない事であれば、私ごときにはわかるはずもありませんが、
おもしろそーなのでゼヒご紹介ください！

よろしくお願いします！

書込番号：22283108

[littlemizuki]

このスレッド、全く建設的な目的で立てられたようには見えないのですが気のせいでしょうか。
価格ドットコムの口コミのこういうところはお行儀が悪く見え、あまり好きではありません。

書込番号：22283123　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

作例を見てびっくりしたのは、海外サイトephotozineの作例です。

玉ボケがカクツクしてたので、少し絞ってるのかな？と思いEXIFをみたらf2の開放だったので『えッ!?』と思い、機械オンチの自分にはワケワカメだったので急遽スレをたてる事に。


40mmってスナップと人物撮影にバッチリなのだけど、人物撮影で玉ボケって重要じゃないのかな。

書込番号：22283148

[カメヲタ]

＞おりこーさん

いいお値段しますよね〜

Z35/1.8Sが高い高いとネットでバッシング。

バティス40にそういう声がないということは、マニア的には金額の説明としてツアイスのブランド力は絶大ということでしょうか。

バティスは作例しか見たことないですが、Z35の描写を見るとコントラストも高く・ボケも綺麗で僕のような古い人間が考えるツアイスのイメージにはまります。

書込番号：22283188

[hiro*]

自分も購入後２日で、カクカク現象気がついておりました。

一般的なツァイスは、最短撮影距離が他のメーカーより長めです、そのため、画質があ良い、という部分もあります。

今回のレンズは、CF、クローズドフォーカス？という、ツァイスの新機能が搭載されていて、ものすごい近接撮影が出来ます。
その副作用がこのカクカクでしょうね。

時間がなくて検証できていませんが、撮影距離の切り替えがあって、それが標準値内であれば、丸ボケなのでは？と思っています。
確認取れ次第、検証結果をアップします。

また、今までの、バティスは、CF機能はないので、ボケは丸です。

書込番号：22283214

[おりこー]

ｶﾒｦﾀさん
ニコンZレンズはズームも単35/1.8Sも50/1.8Sも
軽さ
大きさ
値段
描写
逆行耐性etc.
絶妙に良いところを突いてきましたネ

DxOmarkのトップはニコンFレンズのシグマやツァイスが独占状態なので、ノクトが発売されたら、トップはニコンZレンズが上位を占めるんじゃないかと思います。キヤノンもEOS Rで素晴らしいレンズを出してきているので、そちらも楽しみです。

『ﾊﾞﾃｨｽは作例しか見たことないですが､Z35の描写を見るとｺﾝﾄﾗｽﾄも高く･ﾎﾞｹも綺麗で僕のような古い人間が考えるﾂｱｲｽのｲﾒｰｼﾞにはまります｡』

私も似たような印象で、ニコンZレンズはZEISSとシグマの良いところを合わせた感じで、素晴らしいです。レンズロードマップも磐石、発売が楽しみですネ

書込番号：22283229

[おりこー]

hiro*さん
『今回のﾚﾝｽﾞは､CF､ｸﾛｰｽﾞﾄﾞﾌｫｰｶｽ?という､ﾂｧｲｽの新機能が搭載されていて､ものすごい近接撮影が出来ます｡
その副作用がこのｶｸｶｸでしょうね｡』

hiro*さんの読みが答えかも、ですね。
otus55mmの最短撮影距離は50センチなんですが、
寄れなくてほんとツラいです(笑)

『また､今までの､ﾊﾞﾃｨｽは､CF機能はないので､ﾎﾞｹは丸です』
不安が払拭されました！
ありがとうございます

書込番号：22283245

[hokurin]

＞おりこーさん
早いとこR�V売っぱらってニコンに戻られたらいかが？
Z7もZ6も発売されましたよ。

毎日FEマウントの荒探してても仕方ないでしょ。自身の生産性向上の為にはニコンに戻って、もうソニーの情報は一切見ない。
これにつきますね。

書込番号：22283783　スマートフォンサイトからの書き込み

[典厩]

＞おりこーさん
いちいちソニーをディスって、ニコンを持ち上げて廻る、うっとうしいですね〜

書込番号：22284050

[アダムス13]

うーん。ニコンZの35mmF1.8は、あえて比較するならソニーの無印85mmF1.8でしょうね。いわゆる優等生的なシャープさ。batis40mmと一緒くたにするのはレンズの味が分からない人だと思うな。

書込番号：22284601　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

皆様

すいません、読みが外れました。

３０m（メートル）ぐらいからすでに絞り始められます。
完全なるボケで、撮影できるのは、無限遠だけです・・・。

初めて、「CF」の表記があったので、何か、新しい機能がついているだろうなとは思ったのですが、これだったのですね・・・。
事前に、ネットでも、雑誌でも、ツァイスHPでも良いので、技術的な説明はあるべきではないかと思います。
単焦点の場合、ボケ味を機にする方も多いので・・・。そして、最近のレンズにありがちな、玉ねぎボケです。

さて。

とはいえ、丸ボケを撮影するのは、撮影全体の０.１％以下だと推測されるので、その他の場面で使っていこうと思います。
「周辺隅々まで高画質」「絞っても回折の影響がほとんどない」「近接撮影で高画質」に関しては、現時点では、ほぼ世界最高画質ですからね。

書込番号：22286723

[おりこー]

hiro*さん
『完全なるﾎﾞｹで､撮影できるのは､無限遠だけです･･･｡

事前に､ﾈｯﾄでも､雑誌でも､ﾂｧｲｽHPでも良いので､技術的な説明はあるべきではないかと思います｡
単焦点の場合､ﾎﾞｹ味を機にする方も多いので･･･｡そして､最近のﾚﾝｽﾞにありがちな､玉ねぎﾎﾞｹです｡』

検証ありがとうございます。
玉ねぎだったのですネ！
otusも玉ねぎなので、さすが兄弟レンズや(笑)

技術的な説明はZEISSさんで是非ともしていただきたかった。
自分は今回の件で、ZEISSに対する印象が少し悪くなりました。

書込番号：22306537

[issei0922]

海外ではボケはあまり使われませんからね(^o^;
気にする事が無いのかと思いますね(*^^*)
逆に日本ではなんでもボカせば良いみたいな方もいますし(*^^*)

書込番号：24284687　スマートフォンサイトからの書き込み

保護フィルター

[SUPGO]

予約しました。
レンズの保護フィルタについてお聞きしたいのですが、67mm用を用意すればいいのでしょうか？
おすすめ等あれば是非教えてください。

書込番号：22262507　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

フィルター系は67�oですね。

こだわりがあるならツァイスもあると思いますが、ケンコーかマルミなら問題ないと思います。

ケンコーのプロ1DかマルミDHGで十分だと思いますが、撥水効果があるなど高価なものもあります。

予算次第だと思います。

書込番号：22262539　スマートフォンサイトからの書き込み

[chokoG]

＞SUPGOさん

67mmです。
折角このレンズを購入されたのならZeissのフィルターがよいでしょう。

書込番号：22262541

[もとラボマン ２]

SUPGOさん　こんにちは

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1153229.html

上のサイトの仕様を見ると　67�oになっていますね。

このレンズに付けるのでしたら　他のフィルターとの比較も出し　性能重視のZX プロテクターが良いかもしれません。

　https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607252321.html

書込番号：22262625

[餃子定食]

折角高いレンズを購入したのですから画質にマイナスになるフィルターは付けないのが良いと思いますよ。

たった1枚のフィルターで高価なレンズのわずかな性能の差が無くなりますから。

書込番号：22262701

[okioma]

画が劣化する感じるなら付けなくてもいいですし。
レンズ面の保護を優先するなら使うのもいいですし。
結局は使用者がどう思うかでの判断になるかと。

逆光や夜景などゴーストが出て軽減したいと思う事があればその時外すのもありかと。

書込番号：22262724

[chokoG]

・・といろいろ意見が分かれるので、このレンズにつけるなら、T*のフィルターをおすすめします。

https://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/photography/products/accessories/filter.html

私は、前玉が汚れると手入れが面倒なので、フィルターつけています。

いまはフィルターの性能も良いですしね。汚れても遠慮無く拭けますし。



ちなみに、このレンズは最短撮影距離が近いので、ペットなんかは気をつけないとレンズをなめちゃいます。

書込番号：22262750

[にゃ〜ご mark2]

上記のZeissのフィルターって、UVフィルターなんですよね。ちょっと注意。

個人的にはUVフィルターより、普通の保護フィルターの方が好きです。

書込番号：22262911　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

自分は
潮風吹く浜辺の撮影も有るし
撮影会ではレンズのチェンジチェンジで
レンズをカメラバッグに放り投げるから
保護フィルターをつけてます。

プラナー85mm F1.4様にはZETA様

135mm F2.8STF様にもZETA様

シグマ 24-135mm F2.8-4.5には中華製

今日も撮影会に行ってました。

書込番号：22262916　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

レンズに傷がつくと修理に出さなくてはなりません｡高価なレンズだと1回の修理費もそれなりに高くなります｡

レンズの前玉が大きくなると ぶつけ易くなりますので､保護フィルターで自衛しなければいけませんよ｡


付けるべきか、付けないべきか！？レンズ保護フィルターの選び方 | Amazing Graph｜アメイジンググラフ
http://a-graph.jp/2015/09/23/4104

書込番号：22262988

[littlemizuki]

＞SUPGOさん
予約おめでとうございます。
自分は2/40を買うために下取りに出したレンズに付けていたハクバXC-PRO67mmがあるのでそれを付ける予定です。
お金に余裕があればZetaとかEXUSとか買いたいところですが…

書込番号：22263000

[SUPGO]

みなさん色々教えていただきありがとうございます。素敵な写真までありがとうございます。

せっかくなんでZEISSのものにしようかと思ったのですが、UVフィルターは保護用とは違うのでしょうか？

書込番号：22263096　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

銀塩時代より有用とは言われてないですが、UVフィルターで問題ないと思いますよ。

プロテクターより高価になると思いますが。

書込番号：22263154　スマートフォンサイトからの書き込み

[chokoG]

＞SUPGOさん

ZeissレンズにはT*コーティングがされているのですが、その効果は以下のページに書かれています。
https://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/photography/products/accessories/filter.html
T*コーティングについてはこちら
https://www.zeiss.co.jp/sports-optics/ja_jp/nature/experience/competences/lens-coating.html

また、UVフィルターの効能は他の会社でも書かれています。
http://www.hakubaphoto.jp/category/260102/
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607335239.html

正直、UVフィルターの善し悪しはわかりませんが、他のコーティングをしたフィルターを前につけるよりは、同じコーティングのフィルターのほうが害が無いかと思っています。また、推奨したフィルターは、このレンズを製造している会社のフィルターなので、自分の会社の製品の性能を阻害したりするものを販売はしないと思いますが。
ただ、もしUVが不要なら、SONYのプロテクトフィルターもT*コーティングなので、そちらのほうがよいかも。

書込番号：22263168

[もとラボマン ２]

SUPGOさん　返信ありがとうございます

＞UVフィルターは保護用とは違うのでしょうか？

UVフィルターは紫外線吸収フィルターで　デジタル対応の物は無色透明ですが　フィルムカメラ時代の物は　薄い黄色をしています。

書込番号：22263177

[okioma]

私は、保護フィルターとしてUVフィルターを付けているレンズもあります。
特に問題があるように感じたことはないです。

書込番号：22263282

[横道坊主]

つうか、メーカーの人が苦心して仕上げたコーティングを一瞬で台無しにするのが、フィルターだと思う。

書込番号：22264031　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーケンクロイツ]

高級レンズ＋プロテクター

五つ星レストランの料理の味が旨いのか不味いのかさえ分からない客が持参した醤油をぶっかけて食ったり、
新車のメルセデスＳクラスを買って土禁で乗るような感じかな、、、


要するにイナカモノ。

書込番号：22264162

[☆観音 エム子☆]

あんなの飾りです!!!偉い人にはそれがわからんのですよ!!!☆ｷｯﾊﾟﾘ(｀・ω・´)ゞ

書込番号：22264191

[〜赤い自転車〜]

Batis40mmは67mmフイルターになりますが、ソニー純正のツァイスフイルターをお薦めします。

ツァイスの純正フイルターはUVタイプですが、ソニーのツァイスフイルターは保護タイプになります。
無色透明度がとても高いフイルターです。

書込番号：22265137

[〜赤い自転車〜]

カールツァイス MCプロテクター
https://www.sony.jp/ichigan/products/VF-49MPAM_VF-55MPAM/

書込番号：22265148

[にゃ〜ご mark2]

UVフィルターって、ほんのり黄色いよ。メーカーは無色透明って書いてるけど、撮り比べてみるとやはり少し黄色くなります。

ちなみにこのZEISSのUVフィルターを持ってますが、効果はケンコーのZeta UV L41の方が高い感じがします。

書込番号：22265192　スマートフォンサイトからの書き込み

[muchon]

＞謎の写真家さん
いつも製品と関係のない写真を貼り付けているが、何か意味があるのでしょうか？
該当製品でないなら比較対象とかなら意味が分かるが、135mmや24-105じゃ何も比較にならん。

今回のフィルタについて言うなら、フィルタ有無両方アップして比較できるようにしないと何の意味もないだろう。

おねーちゃんアップしたいだけ？ブログあたりで勝手にやってくれよ。

書込番号：22265561　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

透過率とか、性能的には、ケンコーとかの最新のものの方が良い気がします。

フィルターの影響はほぼ気にしなくて良いと思います。解像度、色味とかは、保護フィルターぐらいでは損なわれないと思います。

と、書いておきながら、手持ちで一番高いレンズ以外は、保護フィルター付けてませんが‥。

書込番号：22269103　スマートフォンサイトからの書き込み

[nyaroimo]

amazonで売ってるような激安の無名プロテクトフィルターを付けると変なゴーストの原因になる事もありますね。
ツァイス買うような人にはそんなケチな人はいないでしょうけど…

書込番号：22269482　スマートフォンサイトからの書き込み

[starpoint]

色々なご意見が聞けて興味深いです。

＞SUPGOさん
私ならZeissのUVフィルター一択です。SonyのT*は避けます。他は論外　(^o^;
https://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/photography/products/accessories/filter.html
あれこれイヂリまわした時、好みの絵になるかどうかだけが根拠。全くの主観ですので悪しからず。
(Makro-Planar T* 2/100が最も好き、SONYの90mmMacroやBatis 1.8/85は嫌いですぐ売り払った、みたいな偏った嗜好での主観ですのでお許しを）

私はオッチョコチョイなうえ、扱いが荒くならざるを得ない局面もあるので、フィルター汚したり傷つけたりはしばしば。割ったこともあります。フィルターなしで前玉が同じ事になるかと思うとゾッとします。

書込番号：22274514