Batis 2/40 CF
- すべてのEマウントカメラシリーズと互換性がある、焦点距離40mmの軽量標準・単焦点レンズ。高速オートフォーカスに加え、防じん・防滴機能も装備。
- 最短撮影距離が24cmでクローズフォーカス撮影が可能。マイクロコントラストの高い開放F値2.0を採用し、さまざまな撮影用途に適している。
- レンズ上部の有機ELディスプレイにより、合焦距離と被写界深度を素早く読み取ることができる。
)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Batis 2/40 CF のクチコミ掲示板
（349件）
このページのスレッド一覧（全33スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 絞り開放固定で、近接撮影時に絞りバネが動く問題について |
326 | 68 | 2018年12月24日 20:17 |
 ソニー用ZEISS バティスは玉ボケ不可能なレンズ？ |
125 | 13 | 2021年8月11日 22:13 |
 早速売り切れですね（；＿；） |
18 | 8 | 2018年12月24日 20:26 |
 とりあえず試し撮り |
13 | 3 | 2018年11月23日 22:31 |
| 手に入れましたが |
24 | 4 | 2018年11月22日 21:56 |
| 保護フィルター |
64 | 25 | 2018年11月23日 21:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > カールツァイス > Batis 2/40 CF
詳細については、レビューで、20150920さんが報告されていますが、クチコミにしたほうが良いと思いますし、
同様の症状を確認しましたので、購入店を通して確認してみました。
回答は「メーカーも把握しており、現在対応につきまして確認中」とのことでした。
症状についてはZeissも把握しているようですし、対応が確定したら販売店から連絡が来ると思いますので待ってみようと思います。
11点
念のため、SONYレンズでも確認しましたが、同様の症状は発生しません。カメラの故障ではありません。
書込番号：22283516
7点
自分のレンズでも確認しましたが同じ症状でした。
近接AFで絞りバネが動くのはおかしいですよね。
書込番号：22283608
3点
＞エリートライダーさん
ですね。
メーカーでも症状は把握しているようなので、早い段階でファームアップかリコールのアナウンスをしてくれると良いですね。
軽くてαとのバランスも良く、写りもなかなか良いので、そこさえ改善されればよいので。
この対応を見てからレビューをしようかと思っています。
書込番号：22283648
4点
あくまで推測ですよ。
焦点距離とF値はピントを∞に合わせた時のもの
接写時は実焦点距離が縮み
F値 ＝ 有効口径／焦点距離だから
接写時もF2を維持する為に
絞り羽根を少し出して調整してる。
書込番号：22283706 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞謎の写真家さん
「焦点距離÷有効口径＝F値」ですから、
ズームレンズならわかるんですけど、
Batisは単焦点なので。
この場合の焦点距離って
４０mmレンズなら４０mmですから
F２にするになら有効口径は２０mm
F４にするになら有効口径は１０mm
今回の場合、絞り優先かマニュアルでF値は２に固定しているので、
有効口径は２０mm固定のはずなのかなあっと。
もしかしてマクロ域かなとも思ったんですが、
距離指標で無限遠から７０ｍくらいになったところからでも、ちょっと動きます。
試しにSONYレンズを使い、
F２固定でフォーカスリングを無限遠からマクロまで動かしてみても、
絞りバネは一切動きません。
・・あと、ちょっと気になって、再度確認したら開放だけじゃなく、F２.８固定でも、F４固定でも動いちゃいますね。
うーむ。
書込番号：22284111
5点
＞chokoGさん
スレ立てありがとうございます。
他の個体でも同様なのですね。
私に分かることは2回のレビューでご報告した通りですので、メーカーが何かしら対応をしてくれるのを待つしかないですね…
何もしない可能性もありますが…
ソニーレンズでの確認ありがとうございます。
やはりレンズ側の問題ですね。
書込番号：22284792 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞chokoGさん
＞20150920さん
情報ありがとうございます。
ツァイスレンズは、非球面レンズを使ったものだと年輪ボケが強く出る傾向があるなとは思っていたのですが・・・
加えてこのレンズはF値可変仕様？
欠陥とも言える挙動ですが、修正されるのか、個性として残されるのか、楽しみに待ちたいと思います。
書込番号：22285147
3点
この問題のレビューやスレを見た方々がSNSなどでいろいろな見解や感想を発信して頂いているようですので、私の分かる範囲でお応えしたいと思います。
『仕様が理解出来ないとか不具合だとか言う人は何を問題視しているのか』
→設定した絞りで撮影出来ないことを問題視しています。
カメラの表示やExif上では設定通りのF値ですが、実際の絞りは異なる状態なのが問題です。
『近接・開放では収差が出るから絞ったほうが良い』
→その通りですが…どの程度絞るかは撮影者の意図で決めたいですよね。
現状では撮影者の意図と異なる絞りになってしまうのです。
例えば、近接なのでF5.6で撮ろうとしても実際の絞りはF5.6よりも閉じてしまいます。
『実効F値の問題でしょ？』
お、これが正解か？と思ったのですが…別問題です。
実効F値の話は「実際は絞りが開放のままであっても、近接では絞り位置がセンサーから遠くなる為に、センサーに届く光量が落ちる」ってことで、
今回の問題は「近接では実際に絞りが閉じてしまう」問題です。
書込番号：22285510 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
持ってる人は確認すれば分かるけどソニーの50マクロ、90マクロも同じ挙動。
近接時にF値の表記は変わらないのに物理的な絞りが2段ほど閉じてる。50マクロなんて繰り出しなのに絞りが閉じちゃうんだからさすがにどうかと思いましたが。
でもこのスレのおかげ（？）でキャンセルが出たようで、最初「年内は厳しい」とお店から言われていたのがタナボタで手に入ることになりました。週末お店に取りに行ってきます。
書込番号：22286033
17点
＞中山kanonさん
５０mmはわからないけど、９０マクロは一見絞りが動いているように見えますが、
インナーフォーカスのため、中のレンズが動くにつれて、絞りが動いているように見えるだけだと思います。
このレンズは、電源切ると絞りが閉じますが、オンすると設定F値まで絞りが開きます。
その後フォーカスリングをゆっくり動かすと、フォーカスレンズが移動するに伴って、絞られているように見えますが、
よーっくみると実際には、羽は動いていません。
書込番号：22286285
5点
＞20150920さん
どうも、レビュー有り難うございます。
おかげで早く気づけて良かったです。
ところでZeissのHPで、延長保証登録しましたか？
登録すると保証期間が３年に延びます。
気長にアップデートを待てますよ。
玉ぼけ以外、特に問題はないし、今回の問題も、
予め、わかっていれば、絞りが変動するのをふまえて撮れます。
なので、僕はのんびり待つことにしました。
書込番号：22286318
7点
＞chokoGさん
延長保証登録まだしていませんでした。
ありがとうございます！
はい、そうですね。写りも良く、使い勝手も良いレンズですので、私も気長に待とうと思います。
何か新しいことが分かったらご報告させて頂きます。
書込番号：22286684 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
全く同じ現象、確認取れました。
また、全く同じく、玉ボケ撮影するのは、撮影全体の０.１％なので、その他の分野では、超解像レンズとして使っていこうと思います。
マクロ５０、９０、ともに所有しているので、検証して結果を報告します。
P.S.当該レンズだと、丸ボケは撮影出来ていた記憶はあります。
書込番号：22286736
4点
＞皆様
CF領域で絞りが縮小する現象、私の個体でも確認できましたが、不具合ではないでしょう。
むしろ、Zeissの真面目な設計の賜物なのだと思います。
近代的マクロレンズでは、これが当たり前みたいですね。
マクロ領域での自動的な絞り込みの実例ですが、最近のライカのレンズでも実装されています。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/leica/1139986.html
デジカメWotch ライカレンズの美学 LEICA SUMMICRON-TL F2/23mm ASPH
以下はこの記事からの引用です。
＝＝＝
最短撮影距離は35cmだが、面白いのは絞り優先AEもしくはマニュアル露出で絞りをF2開放に設定していても、撮影距離が50cmより短くなると、それに応じて絞りがF2.2→F2.5→F2.8と自動的に絞り込まれる「マクロモード」と呼ばれる仕組みになっていることだ（近接に伴って実効F値が低下するのではなく、物理的に絞り込まれる）。近距離になるほど増える収差に対応するためと思われるが、ライカらしい真面目な機能といえるだろう。
＝＝＝
Batis 2/40もこれと同じ機構なのだろうと思います。ただし、マクロ領域で自動的に絞り込まれたときカメラ側の表示がf2.0のままなのが問題です。
私のα9でもカメラのf値表示はレンズの絞り込みに対応して変化してくれないのですが、恐らくこれはレンズの絞り込みをカメラに伝える信号をカメラ側が短い時間間隔で拾い上げて対応するプログラム仕様になっていないからではないかと予測します。
この予測が当たっていれば、そのうちカメラ側のファームアップで解決するのではないかと思います。SONYの対応を待つしかないので、Zeissとしては「仕様です」としか言いようがないのでしょう。SONYが独自にアナウンスするか、SONYと共同でZeissがアナウンスするかが正しい対応かなと思います。
書込番号：22286930
18点
＞starpointさん
なるほど。LEICAレンズのマクロモードはそんな風になっているんですか。
ただ、記事になっているくらいですから、最初から説明されていると言うことでしょうね。
今回の場合、説明書にはなにも書いてないので。
仕様書や説明書に書いてないことは、しても、しなくても、顧客に知らさずにするのは問題だと思います。
もしLEICAと同様の仕様なら予め周知しておくべきでしたね。
あと、対応するのはZeissだと思います。
わたしも、販売店を通して確認していますが
たしか、＞20150920さん のレビューにも、それを匂わせる記述がありましたし。
なにより、マウント情報を公開した側が、一つのメーカーのために仕様変更するとは思えませんから。
FEマウントはZeiss以外にもたくさん出てますからね。
書込番号：22287079
2点
詳細は明かせませんが、現在、zeissで対応を進めているようです。
気長に待ちましょう。
書込番号：22287428 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞chokoGさん
詳細は明かせないというのはツァイスから詳細は聞かせてもらったが他所で話さないでほしいと言われた、とかでしょうか？
であれば私も直接問い合わせて詳細を聞いてみたいですが…
書込番号：22287714 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
マクロレンズ、５０、９０、ともに確認しました♪
結果、全く同じ仕様です！！！！
望遠のみ開放で、ちかずくと絞りが閉じます。
Mモードでやると露出も落ちます！！！！
ただ、繰り返しますが、その分、画質と、近接撮影出来るのは、とても良いですね。
丸ボケ、撮影しなければ良い、とも書きましたが、露出変動があるので、スタジオ等のストロボ撮影でも、めんどくさいことになりそうだな、というのが思いつきました。
機構を、しっかり理解して、使う必要がありそうですね。
P.S.本当に、ここ価格コムは、情報満載で良いですね♪勉強になります。ありがとうございます。
書込番号：22288089
12点
>chokoGさん
hiro*さんもおっしゃってるように90マクロもよーっく見ると分かります。
90マクロは残念ながらコーティングが（ツァイスと比べると）良くないので、正面からのぞいても光が反射して奥まで見通しにくいんですよね。レンズに光が当たらないように、でも少し明るさを確保できるような角度でのぞきこむと同じように絞られてるのが分かりますよ。
90マクロの話題はこれ以上はスレチかと思いますのでこの辺にしておきます。失礼しました。
書込番号：22288322
7点
＞中山kanonさん
ご指摘有り難うございます。
再度、確認しました。見づらいのですが、確かに少し閉じているように見えました。
それで説明書を確認したら「近距離撮影でレンズの明るさが暗くなります。 ・・」と書かれていました。
仮にZeissも同じ考え方によるものなら、説明書に書いておいてくれればなんてことはなかったな・・と思いました。
ちょっと24mmとF2で同じものを撮影してぼけ具合を比べたんですが、あんまり変わらないんですよね。
Zeissはちょっと絞りすぎだと思います。
書込番号：22289092
4点
＞chokoGさん
＞中山kanonさん
＞hiro*さん
＞starpointさん
貴重な情報ありがとうございます。
50マクロ、90マクロ、SUMMICRONでも、近距離で物理的に絞りが閉じるのですね。
starpointさんがおっしゃる通りBatis40もSUMMICRONと同様の機構なのかもしれないですね。
しかし、それでも残る疑問があります…
①『近距離での収差を考慮して自動的に絞りが閉じる仕様』にあえてしたのであれば、何故公式にアナウンスされていないのでしょうか？
従来のBatisシリーズには無い機能を実装したのであれば公表するのが普通かと思いますが…
※上記内容の記述が公式サイトなどにありましたらご指摘ください。
②物理的に絞られたにも関わらず、Ｆ2表示のままで良いのか？
starpointさんのご指摘のように、レンズの仕様にカメラが対応していない可能性はありうると思います。
しかし、その状態は発売前にメーカーは認識しているはずです。
誠実なメーカーが『物理的な絞りの状態とカメラ側の表示は異なるけど、まぁ別に良いよね…』と考えるものでしょうか？
③Batis40では、遠距離でも絞りが閉じ始めます。
chokoGさんも言及していますが、無限遠から少し近距離にしたところでも絞りは閉じ始めます。
近距離での収差に対応する目的であれば、遠距離で絞りが閉じ始める必要があるのでしょうか？
④『絞り優先』の意味を無効化して良いのか？
シャッター速度も絞りもカメラ側(この場合はレンズ？)に委ねたい場合は、プログラムオートで撮影するのではないでしょうか？
あ、今の状態もプログラムオートみたいなものだと思えば気楽に撮れて、それはそれで良いかもしれないですね(笑)
書込番号：22289103
4点
取り急ぎお知らせします。
90mmマクロの絞り動作について、念のためメーカーに問い合わせていた回答が届きました。
結論から言えば、最初に私が書いていたとおり、内部レンズが移動することによって、あたかも絞りが狭まっているように見えるけれど、
実際の絞りは設定通り維持されている・・とのことです。
90mmマクロは、前玉から見ると絞りが奥にあるので内部レンズが前玉側に移動すると、開口が小さくなったように見えると言うことですね。
見づらいのでわかりにくかったんですが、使っている感覚とも一致するので、安心しました。
（50mmマクロは持っていないし問い合わせてもいないので不明ですが、同じなんじゃないかな。）
なお、この90mmマクロについては、メーカーの回答をもらったので、これ以上コメントしないでください。
疑問点が残る方は、メーカーへ問い合わせ、90mmマクロのスレッドで議論してください。
Batisについては、まだ、判断の詳細がわからないので、
メーカーのリアクションがあるまでは継続したいと思います。
書込番号：22290534
7点
  |
 |
 |
|---|---|---|
chokoGさん
20150920さん
ありがとうございます。
絞り固定、と思っていたことが、そうでないことがあるとのこと。
他にも同じ事例があること。
私も信じれない現実を目にしました。
絞り開放にするということは、絞り開放ということで撮影者の意図を組んでもらわないと、意味が分かりません。
レンズ性能のおかげで撮影内容が良い、ということだけでは済まされないと思いますね。
撮影例は、A7R3と本レンズです。
言葉の定義を変えるのなら、しっかりとアナウンスすべきです。
書込番号：22290536
7点
chokoGさんの「詳細は明かせませんが、現在、zeissで対応を進めているようです。 」の意味が未だにわからずじまい…
対応を検討していると対応を進めているでは全然意味が違うのですが、このままだとどちらなのかわからないので直接メーカーに問い合わせるべきなのでしょうか。
書込番号：22290730 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
連投申し訳ありません、よく考えたら現状いったいどうなっているのか自分で問い合わせるのが一番はっきりするので思いきって問い合わせることにしてみました。
chokoGさんには無理を言って申し訳ありませんでした、お詫びします。
問い合わせフォームの見出しが英語なのがひっかかりますが、「お気軽にご連絡ください」とありますしお気軽に聞いてみます。
書込番号：22290896
3点
＞littlemizukiさん
＞20150920さん
そうしてみてください。
そうすれば現時点でなぜ私が詳細を書けないか、なぜ、スレッドを閉じないかがわかります。
なにより、同じような意見がたくさん寄せられることは彼らの写真表現の考え方に大きな影響をもたらすでしょう。
本社はドイツなのでドイツ語の方が良いのでしょうが、ドイツ語は難しいので英語で聞いてみました。
なので回答は微妙な英語で戻ってきていて、既に五往復ほどしています。
でも、考えて見ると日本語で聞いておけば、日本語できた気もします。
書込番号：22291055
2点
＞chokoGさん
御返事ありがとうございます。とりあえず日本語で質問を送っておいたので日本語で回答が返ってくることを期待して待っています。
わたしとしてはツァイス社から他言しないでほしいと言われない限りはどのような回答が返ってきたかなるべく書こうと思っています。
できればなぜchokoGさんがここにやりとりの内容などを書けないのかもわかればよいのですが。
（もしかすると今のもやもやの原因はそっちのほうが大きくなっているかもしれません）
書込番号：22291119
9点
深夜のうちにツァイス社から返事が返ってきました。時差のせいですかね？ちなみに回答は英語でした…
質問内容は「解放接写時に絞りが絞られるのは仕様なの？それとも意図していない挙動なの？」と
「ネットでこの件について対応中という話を見たけどほんと？」の２つです。
で、回答は以下の通りです。
Thanks for your inquiry.
To keep the performance across the whole image field as constant as possible irrespective of the focusing distance, the Batis 2/40 CF closes the aperture a little bit when focused to closer distances.
At the moment, there are no reasons why this behaviour of the lens should be changed.
For further details, please do not hesitate to contact us!
ざっくり言うと「寄ったときはパフォーマンスのために少し絞るよ」
「現時点でこの動作を変更する理由はないよ！」
「詳細は気軽に聞いてくれ！」
って感じでしょうか。
私としてはツァイスの回答がはっきりわかった事と、現状でそこまで不満はないのでお礼の返事でも書いてこれで終わりにしようと思います。皆さんありがとうございました。
なお転載しないでなどの文章は添えられていませんでした。念のため。
書込番号：22291915 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞littlemizukiさん
ご報告ありがとうございます。CF領域でもZeiss画質を担保するために「多少」絞るのは正しいと思いますが、カメラがそれを認識できないために、最接近したときの露出がアンダーになるので「多少」困惑するんですよね。「多少」でしかないですが。
私が試した範囲では、1段相当ですかね。24cm位置で設定はf2.0なのに画像はf2.8になる感じ。
なぜカメラが絞り値を正しく認識しないのか、Zeissからの回答にその点の言及はなかったでしょうか。
ま、自分でZeissに聞けば良いだけでしょうが・・・。
書込番号：22292001
1点
＞starpointさん
回答は上記が全てで、意図的に一部分のみ抜いたりはしていません。
なのでより詳しく知りたいのであれば最後に書いてあるように詳細は聞いてくれ！とあるので気軽に聞いてみるのがよろしいかと思われます。
書込番号：22292011 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞あ・く・あさん
おっしゃるように撮影結果が良ければそれで全てOKとは言えないですよね。
「マニュアル露出」「絞り優先」では設定した絞りが固定されるのはカメラメーカーとユーザーの共通認識だと思うのですが…
書込番号：22292144 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
んー、2mから3mほど前に子供がいるときに背景入れて開放でぼかしながら撮ることが好きなのですが、このレンズではf2.8付近まであがるんですね。
収差とか解像とか良いところもありますが、魅力は半減しますね。
書込番号：22292171 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞tottekoさん
1段程度絞りが閉じるのは、私が試した範囲では、ピントが合うギリギリの24cmでのことです。
それより離れると徐々に開いてf2.0になりますが、絞りが閉じ始める距離は ＞littlemizuki さんご紹介のZeissからの回答にはありません。
”the Batis 2/40 CF closes the aperture a little bit when focused to closer distances.”
MFモードでf2.0に設定して前からのぞきこんで見られると簡単にわかりますので、ご自身でお試しになるのが一番です。
30cmになると24cm時点より少し開いたのがわかります。40cmではかなり開きます。
おそらく50cmよりも接近すると絞り込みが始まり、24cmまで徐々に絞られ、f2.8程度に近付く印象です。
＞2mから3mほど前に子供がいるときに背景入れて開放でぼかしながら撮る
この状況なら、f2.0設定でf2.0の絵が撮れると思いますので、お試しを。
書込番号：22292260
7点
訂正します。
絞りが閉じ始める距離は50cmではなく、およそ1mでした。
スイッチは Full 位置と∞-0.4m位置とで同じ挙動でした。
書込番号：22292299
4点
starpointさん
コメントありがとうございます。
一旦帰宅できたので試してみましたが、おっしゃる通りf2.8とは明らかに違いました。2-3mでは無限遠開放でf2.2にしたときと同じくらいの絞り幅ですかね。
若干絞られる程度でした。
ありがとうございます。
書込番号：22292312 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
失礼しました。
怒ってるアイコンで投稿してしまいました。
書込番号：22292317 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞littlemizukiさん
わたしのには、最初から
We object any claim that might be derived from the statement containted in this email.
Any not authorized disclosure or distribution of this email or its content or parts of its content is forbidden.
となっていました。
聞き方なのかもしれませんが、最初の回答から遠慮なく質問・意見させてもらっているので内容もちょっと違うようです。
書込番号：22292466
0点
もうすでに他の方が書かれているかもしれませんが…
このレンズを持っていませんので、推測になりますが、マクロレンズのレンズ形式でも少し話が変わってくるかもしれませんね。
具体的に言えば、直進ヘリコイドのタイプか、インナーフォーカス、リヤフォーカスかで話が変わります。
通常、直進ヘリコイドの場合、撮影距離が短くなればなるほど、実質焦点距離は伸びる方向に変化しますが、フローティングを兼ねたインナーフォーカスの場合、逆に短くなる機種もあります。
例えば古い話になりますが、NewFD200mmF2.8などの場合、初期型の直進ヘリコイドタイプのレンズが最短撮影距離が1.8ｍだったのに対し、後期型のインナーフォーカスタイプは1.5mと、距離が短くなっていますが、最大撮影倍率は逆に低くなっています。
特に絞り付近のレンズ群が動くインナーフォーカスの場合、フレヤカットの意味で絞り羽根が動く物もあったかと記憶しています。
その場合、実質絞り値は変化がなかったかと記憶しています。
ま、これが理由だと言い切るつもりもありませんが、余談として…
書込番号：22292489
6点
今の話、正確には、「最大撮影倍率」ではなく、「同じ撮影距離の場合の撮影倍率」でした。
お詫びして訂正いたします。
書込番号：22292498
2点
ちょっと他の方の意見をお借りして自分の考え方を示しておきます。
私はstarpointさんの言う「CF領域でもZeiss画質を担保するために「多少」絞るのは正しいと思います・・」という理解はしていません。前述しているように、それなら説明書やHPにその点が明記されるべきですから。
また、20150920さんが[22289103]の③でおっしゃるように、
現時点では、このレンズで近距離撮影するとF２のEXIF表示の写真は、実はレンズが勝手にF2.8～F3.5に絞って撮影している・・わけです。
さらに近接域だけでなく自動的に閉じていく・・となるともはや収差の誤魔化しと言えなくもありません。
で、プロの方もその点を知らず（ふれず？）「開放域から収差を抑えクリアな画像」と評価する状況というのは・・・と思う、20150920さんの意見には同感なのです。
今のこのレンズはAモードが「AUTO」モードなわけです。
書込番号：22292501
3点
ちなみにこのレンズ、インナーフォーカスです？
インナーフォーカスの場合、私の推測とつじつまが合うのですが…
書込番号：22292508
3点
＞v36スカイラインどノーマルさん
レンズの全長は変わりません。
まあ「マクロ域では収差を改善するために絞りが自動的に絞られる」・・というような説明があったなら、
カメラ内の電子補正と同様なんてことはないのです。
ただ、絞られるのがマクロ域だけじゃないので、ちょっと変な感じです。
症状はそういうところです。
書込番号：22292550
0点
んんん・・・
一応、念のために確認しますが、近距離撮影時に露出が暗くなるのは当たり前という事をご存じですよね。
通常、1/2倍ぐらいの撮影倍率になった場合、実質F値が一段暗くなる。
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/02/12/10190.html
これをご存じという事を前提に話をした場合、実際、どれくらい暗くなっているんですか？
それによって話の方向が変わります。
書込番号：22292732
8点
何が言いたいかと言うと、基本、絞り羽根が動く動かないは別として、どんなレンズでも近距離撮影時は実質F値は変化するという事です。
入社光式露出計を使って撮影している人間から言えば常識です。
これが仮にそれ以上に暗くなっている場合は別の理由が考えられますが、この数値ぐらいの変化であれば、絞り羽根の変化は、フローティング（近距離収差補正機能）による光学系の変化に応じてフレアカッターが有効に働いている可能性があるという事です。
マクロレンズを除く昔のレンズは、遠景に比べて近距離での撮影時に画質が極端に落ちる物が多かったです。
その当時のマクロレンズはその逆で、近距離は得意でしたが遠景撮影が苦手というレンズが多かった時代でした。
ただ、設計技術の進歩で開発されたのが近距離収差補正機能(フローティング）です。
フローティング機能の多くは当時主流だった全郡直進ヘリコイドと違い、レンズの一部を撮影距離に応じて別の動きをさせる事で、撮影距離による収差の変動を効果的に軽減する物です。
ただ、この方式の場合、ある種の「ズームレンズ」と同じで、一般的な直進ヘリコイドのレンズの場合、近距離になればなるほど実質焦点距離が伸びるのに対し、この手のレンズはその変化が少ないか、逆に縮む物も多いのが特徴です。
今のレンズは、そのフローティングの機能を兼ねたインナーフォーカスやリヤフォーカスが多いのも特徴で、その理由としてAFの高速化があります。
ただ、基本、ズームレンズと同じ理屈ですので、F値固定のズームレンズの場合、ズームすると絞り羽根が動くのと同様、この手のレンズでも撮影距離に応じて絞り羽根が動く物も有ります。
書込番号：22292857
4点
＞v36スカイラインどノーマルさん
＞近距離撮影時に露出が暗くなるのは当たり前
ええ、おそらくそれについてはSONYに説明を受けました。ご紹介いただいたページの説明と同じだと思います。
また、説明書に書いてある「暗くなる」と言うのは、そういうことで機械的に絞りが閉じているわけではないと。
繰り返しになりますが、
今回の件は「マニュアルまたは、絞り優先にして絞り開放に固定しても、レンズの距離計で無限遠から10～5Mほどになると絞り羽が自動的（機械的）に閉じはじめ、最短撮影距離ではF3．5位まで閉じる」・・というものです。羽が前玉の直下にあるので、その動きもよく見えます。で、念のため、純正レンズで確認するとそんな動作はないわけです。マクロレンズで確認してみてもそういうことはなかった。
で、ご紹介サイトの説明も「近接撮影ではレンズが自動的に絞ります」・・じゃないですよね？（矛盾しちゃうし）
＞ただ、基本、ズームレンズと同じ理屈ですので、F値固定のズームレンズの場合、ズームすると絞り羽根が動くのと同様、この手のレンズでも撮影距離に応じて絞り羽根が動く物も有ります。
：参考までに、これは無限遠だとどう動き、最短撮影距離だとどう動くのでしょう？
書込番号：22293088
1点
一般的には無限遠で解放、近づくと絞り込まれます。
と言っても、どのレンズでそのような動きをしていたかまでは、覚えていません。
私が断言しない理由はそこに有ります。
これはフローティングの仕組みと辻褄が合っていまして、解りやすいようにインナーフォーカスやリヤフォーカスでは無い、直進ヘリコイド+フローティングのレンズで説明しますと、それらの多くは全郡から中郡にかけては一般的な全郡直進ヘリコイドと同じ動きをしますが、後群はそのまま固定とか、動いてもその変化量が少ないという傾向になります。
単純に言って、前、中郡と後群との距離が近距離撮影になると離れると思ってもらったらOKです。
その為、同じ開口径の場合、後群には本来の光路よりも広い範囲まで光が回ってしまい、フレアの原因になる可能性があります。
それで絞り羽根で本来の光路以上に外側まで光が回り込まないようにしていると思われます。
ま、F値固定のズームレンズでもズーム時に絞り羽根が動く物と動かない物がある為、全てがそうと言うつもりはありませんし、このレンズがそれに該当する物と断言するつもりもありません。
書込番号：22293269
6点
あ、失礼！
＜それらの多くは全郡から中郡にかけては一般的な全郡直進ヘリコイドと同じ動き
「全郡」では無く、「前群」でしたね。
失礼いたしました。
ちなみにF値固定のズームレンズでズーム時に絞り羽根が動く物に関しては、これと同じ理由だと思われます。
書込番号：22293320
6点
後、余談ですが、このレンズ、メーカーサイトを見る限り、逆テレタイプのレンズ設計ですよね。
逆テレタイプのレンズの場合、ガウスタイプに比べ、撮影距離による収差変動が大きい傾向が有ります。
又、焦点距離の割には結構最短撮影距離が短いですので、フローティングを積極的に使った設計の可能性がありますね。
ちなみにマクロレンズの場合、基本ガウスタイプ+補正系の光学設計が多いので、フローティングを使っていても、それ程極端で無い場合があります。
書込番号：22293384
7点
＞v36スカイラインどノーマルさん
解説ありがとうございます。私は浅いアマチュアなので、実効(有効)f値の計算方法も知りませんでした。今回検索してみて少しだけ理解できた様な気がしています。(^o^;)
＞皆様
Batis 2/40は最短被写体距離での映像比は1:3.3(0.24m)ですので、撮影倍率は0.3倍で良いのかな(アヤフヤ)。
このときの有効f値：Feは、Fe=(1+M)xFで、Fe=2.6となります。
私は撮影した画像から1段ぐらい暗いと感じましたが、1段はFe=2.8で、Fe=2.6に近い値です。
つまり、私の場合、絞りが閉じてf値が変化したためにアンダーになる要因よりも、撮影倍率（映像比）の変化で有効f値が変化したためにアンダーになった影響のほうが主であると思われます(自信なし)。
MFに設定、ライブビュー表示を設定効果反映on、露出マニュアル、距離0.24mで、絞りダイアルをf2.0から上げていくと、2.0、2.2、2.5、2.8と設定が変わるのに合わせて絞り羽も徐々に閉じて行くのが観察できます。ライカのようにマクロ領域で暗く絞る設計のレンズなら、カメラ側の絞りダイアルをf2.0から絞って行っても、設定されたf値を超えるまで絞り羽は変化しないはずだと思います。
※ とすると、私がライカの例を引用したのは、いたずらに混乱を持ちこんだことになります。
私は実効f値を測定する方法を知りませんが、この機会に、可能なら測ってみたいと思います。
どなたでもお判りの方、ご教示いただけると助かります。
書込番号：22293445
2点
＞v36スカイラインどノーマルさん
返信いただき、ありがとうございます。
ただ、ご説明いただいたご意見も確定的でない部分が多く、また、このレンズに当てはまるのかどうか判断する力が、私にはありません。また、向こうとのやりとりの中で、お書きいただいた内容に類するような記述はなかったように思います。（あったらお手上げだったので）なので、これについては、これ以上のコメントは控えます。そして、メーカーも何もしないわけではなさそうだったので、とりあえず、待つことにしています。
有り難うございました。
書込番号：22293789
1点
外野からです。
基本的に、仕様で、それがマニュアル明記されていない問題ということですね。
ただ、なんとなくやり取りを拝見していて、
素人考えで、近接撮影時のF値って何？という気になったので書き込みます。
無限遠ではF値＝焦点距離/有効口径なわけですが、
近接撮影時には実焦点距離は変わっているはず。
スレ主さんの動作の希望は以下のように読み取れました。
・無限遠で指定したF値である絞り位置で固定
このレンズの動作は（収差補正などを除外して考えると）、以下なのかな？
・距離に応じた実焦点距離/有効口径が一定のF値になるように絞り位置を可変
この場合は絞り込まれてもF値は一定だからボディ側は関係なくなります。
絞り優先モードAvが、絞り位置固定か、絞りF値固定か、
この辺りを厳密に考え出すと、それぞれの撮影モードを分ける（片方にAv以外の呼称をつける）感じなのでしょうか。
勉強不足ゆえ、外していたらすみません。
書込番号：22294712
1点
＞koothさん
より近くに焦点を合わせるときは口径が小さくなっても実効F値は保ててるということですよね。
たぶん、v36スカイラインどノーマルさんが書いていらっしゃるのと同じなのかな。
Koothさんの言う「絞りF値」つまり「実効F値」は保たれているので問題ないですよ・・ってことなら、そうなのかなと思うのですが、なんか違う回答だったので、あれ？っと思って。羽を動かしている理由は別らしいのです。littlemizukiさんへの回答も「全域でのパフォーマンスを保つために近接撮影時は少し絞っている」となっているだけで、「実効F値は保たれているから問題ない」という意味ではないように思います。
あとカメラとの関係も謎なのです。
SONYのカメラは公称F値であると思われ、ニコンのようにカメラが実効F値を表示するわけじゃないです。なのに、なぜ羽が動いてもF2と認識できるんでしょう？
そしてまた、純正レンズは広角でもマクロでも近接域であれ絞り羽は勝手に動きません（メーカー確認済）。となると、これがEマウントの通常の振る舞いなのでしょう。とすれば、なぜBatis2/40CFだけ違う動きをするんでしょう？
考えられるのは、「Batis2/40CFは、カメラとのやりとりはEマウントの仕様通り公称F値でデータを渡している。しかし近接撮影時は、撮影者が指定した公称F値と同じ実効F値が保たれる範囲内でレンズのパフォーマンスを確保するため自動的に絞りを操作している」と言うことなのかもしれませんね。
・・ううむ、そうは書いていなかったと思うんですが・・
どうも自分の理解能力を超えてきたようなので、これ以上は考えない方が良いのかもしれませんね。
書込番号：22295845
1点
＞皆様
なんだかとても難しい話になっていますね(笑)
でも、chokoGさんの仰るように今回の件は「マニュアルまたは、絞り優先にして絞り開放に固定しても、レンズの距離計で無限遠から10～5Mほどになると絞り羽が自動的（機械的）に閉じはじめ、最短撮影距離ではF3．5位まで閉じる」問題です。
撮影倍率・実質焦点距離・実効F値とかの問題は、他のレンズでも当てはまることで、不具合やおかしな仕様ではないですよね。
「マニュアルまたは、絞り優先にして絞り開放に固定しても勝手に(機械的に)絞りが閉じちゃう」というのが、レンズに詳しい方でも実物を見ていないと分かりにくいのかもしれません。
それだけイレギュラーな仕様という事ですが。
慣れないコンデジで撮った絞りの写真をアップしましたので参考までに。
【F2～F8までの無限遠での絞りの状態】
このレンズ本来の絞り形状ですね。
https://nis.nikonimagespace.com/html/guest/ja/detail.html?g=SQ7MDiBwKDiM0sRsms2znIMNL2Ya34z8JlY6tjAoA3TAchFP7D7SxGdTpLX4uZuWPNG6sMRcQ0DIV6SgWTvXAg&r=0#i/1
【F2固定で、ピント位置ごとの絞りの状態】
カメラの表示はF2のままですが、ピント位置を近くするにつれて絞りが閉じていく様子です。
距離はレンズの液晶に表示されたものですので、誤差はあると思います。
https://nis.nikonimagespace.com/html/guest/ja/detail.html?g=SQ7MDiBwKDiM0sRsms2znIMNL2Ya34z8W6cjq3gvGcjAchFP7D7SxGdTpLX4uZuWPNG6sMRcQ0DIV6SgWTvXAg&r=0#i/1
書込番号：22296078
6点
連投スミマセン。
ツァイスファンの方に怒られるかもしれませんが…
私の認識を申し上げます。
①ツァイスは真摯なものづくりをしているメーカーだと思います。
Batis40も、軽量でも収差が極めて少ないレンズを真剣に目指したものと考えています。
②一方で、ユーザーとカメラメーカーの間では下記の共通認識があります。
『マニュアル露出と絞り優先では、設定した絞り値で機械的には固定される』
『公称F値を採用したカメラでは、機械的な絞りの状態とカメラのF値表示は一致する』
これらは誤解を恐れずに言えば「ルール」です。
③ツァイスは収差の少ないレンズを目指すあまり、上記のルールを逸脱してしまった…
「そんなのルールじゃない」って言われたらそれまでですが。
書込番号：22297791 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＜②一方で、ユーザーとカメラメーカーの間では下記の共通認識があります。
『マニュアル露出と絞り優先では、設定した絞り値で機械的には固定される』
『公称F値を採用したカメラでは、機械的な絞りの状態とカメラのF値表示は一致する』
これらは誤解を恐れずに言えば「ルール」です。
んんん・・・
それはどうかな？
それを言い切ってしまうのはちょっと行きすぎのような気がします。
なんか、「このレンズはこうで無ければ行けない」と完璧な物を求め過ぎのような気がしますね。
私から見たら、確かに後ボケの丸ボケが角ボケになってしまう点はちょっと「もったいないな！」とは思いますが、正直、それを差し引いても良いレンズだと思いますよ。
何処かの一眼レフ用のF1.2だけが取り柄の某「L」レンズに比べれば、よっぽどデキが良いと思います。
あっちは確か、フローティングが効いていない為に近距離でボカそうとすると単なる「ユルい」だけの写真になったかと記憶しています。
ま、私から見れば、これまで色々なレンズを使ってきましたが、「完璧」なレンズって無かったですね(最近は金欠の為ご無沙汰ですが）。
だから多くの方が「レンズ沼」にハマるのだと私は確信しています。
完璧な人が居ないのと同じで、レンズも長所短所がある方が面白いんじゃ無いかな？
ま、私は金欠の為、最近レンズ沼を卒業（？）しましたが・・・
書込番号：22298094
3点
ま、後、余談ですが、露出倍数の話ですが、1/2倍の時に露出が1段・・・という話は、インナーフォーカスやフローティングを採用しているレンズの場合、一概には言い切れないです。
ま、この手のレンズを仮にプロが銀塩で使う場合、多分5～6本試し撮りしてデータ取りしてから使うパターンですが、デジタルでTTLの露出計を使う限り、無視できる内容なので、それ程目くじらを立てる内容では無いかと思います。
ちなみに昔、4X5のカメラを使う場合は無視できない物でした。
と言うのはフィルムのサイズが大きい為、それ程アップで撮っているつもりで無くても結構影響します。
ポートレートでアップを撮るぐらいの感じから影響が出始めますね。
4X5の場合、TTLの露出計が無いというのも大きな理由の一つですが・・・
絞り羽根に話を戻せば、確かに角ボケは残念かも知れませんが、私から見れば、「2線ボケ」に比べれば、よっぽどマシだと思いますし、作例を見ている限り、結構上品で癖の少ないボケの写真が多いので、単純に「良いレンズだなあ」と思ってしまいます。
作例を見る限り、「現代的な優等生スタイルのレンズかな？」という印象です。
ま、私自身、自分の撮影スタイル上、解放で撮影する事が少なく、最低でも半絞り(2/3絞り）くらいは絞って撮影する事が多い分、そう思うのかも知れません。
このレンズ、私が使うとしたら、多分35mmF1.4的な使い方になるかと思いますが、結構使いこなし甲斐の有るレンズだと思いますよ。
書込番号：22298169
4点
  |
 |
|---|---|
近接 |
5mくらい |
私とhiro*さんの眼が間違っていると思われたままではあまり気持ちが良くないのでスレチですが投下します。
90マクロのF2.8時の絞り羽根です。
iPhoneで撮ってる＆コーティングが暴れん坊なのであまり綺麗に撮れてないですが、近接撮影時に絞り羽根が2段くらい閉じているのが分かるでしょうか？
もう1枚は遠景という程ではなく5mくらいの距離に合わせた時ですが、こちらも完全には開ききっていないのが分かると思います。
間違いを正したいだけですので「だからどうだ」というつもりはありません。
私は週末にBatisを受け取ってきて土日まるまる楽しく撮影してきました。
書込番号：22298347
5点
このスレッド、個人が考える認識や問題点は十分わかったのですがどういう答えが出たら解決済みになるのでしょうか。
なんだかきりがないように見えるので問題提起をしているお二方にそこを聞いてみたいです。
書込番号：22298518
1点
＞はむくらさん
そうですね。
メーカーからの回答を待っているのですが、「いま検討中だ」という内容でもあるので、待機状態にしていたのですが、ご指摘の通り、これ以上伸ばしても解決にはならないので、一応、これで閉めておきます。
＞中山kanonさん
メーカーから回答をもらった以上、この件については90mmマクロでスレ立てして欲しいと書いたはずです。
あまり載せたくはないのですが、転載禁止にもなっていないので一部を載せます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ILCE-7RM3 に SEL90M28G を装着して、絞り優先モードで、
絞り値を F2.8 に固定して、近接でピント調整すると、絞りの口径が、変化しているように感じられるかと存じます。
本レンズは、絞りを開放にしてピント調整すると、内部レンズの稼働により、レンズが移動した際に、
とくに、ピントリングが最短距離撮影であれば、絞りの口径が、小さく絞られた状態に見えます。
この動作は、製品の仕様によるもので、レンズの絞りは、開放値で保たれておりますので、
なにとぞ、安心して、ご使用いただきたいと存じます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以上で閉めます。
書込番号：22298668
5点
そうそう、メーカーが仕様と断言しているのだからあとはもう個々の判断でいいんじゃないですかね。納得できないのなら突き返すなり買取りに出すなりすれば済むこと。まあ騒ぎ立てる前にマクロ領域での一般的なレンズの特性や各メーカーの実効F値の扱いぐらいはもう少し勉強しておくべきだったとは思いますけどね。
私的にはボケの形は作例を見て知っていたし、実効F値が必要ならそもそもソニーのカメラは買わないし、という訳で何の不満もありませんです。寄れるのはとっても便利。
書込番号：22298766 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞chokoGさん
＞20150920さん
情報、本当にありがとうございました。
書込番号：22298853
2点
＞msknrmさん
Next time, You had better to criticize after participating in the discussion from the beginning.
thank you.
I guess that we change the aperture behavior. The question is: Full aperture or a bit of a limit between 2 and 2.8 and only at close focus. We evaluate the pros and cons at the moment.
書込番号：22298982
3点
他にもあるかも知れませんが、既に10月31日付けのToni Ahvenainenさんのブログで、この問題が指摘されていました。
30 Days of Batis 2/40 CF
Day #02 – laws of quantum physics
https://30daysofbatis.com/blog/?offset=1540845135159&reversePaginate=true
Set aperture | Focus distance | 'True' aperture（注：測ったのではない由）
f/2 > 1m (39in) f/2
f/2 1 m (39in) ~ f/2
f/2 0,4 m (15.7in) ~ f/2.8
f/2 0,24 m (9.4in) ~ f/4
Zeiss 本社にも問い合わせています。（OberkochenにZeiss本社がある）
”To get some real information I also tried to contact Oberkochen, but I only got a short reply that they aware of this discussion and are preparing something for it. ”
この他、瞳AFでのフロントフォーカス現象もDPReviewのフォーラム等で指摘があります。
SARでコメントしている方も・・
http://disq.us/p/1xupqfg
半年ほど待てば、いずれの問題も決着するかも知れません。
良いレンズなので、しっかり使いながら、続報を待ちましょう。
書込番号：22301156
8点
＞chokoGさん
＞皆さん
スレッド閉じた後にスミマセン。
メーカーとのやり取りを続けていましたが、問題解決に向けて具体的に動いて頂いているようです。
現状に不満の無い方はアップデートせずにそのまま使用することも可能だと思います。
特に公開不可とも言われていませんので長いやり取りの一部を抜粋します。
***************************************************
We are currently developing a software update that will allow us to work within a larger focus range with a wide-open aperture. The update will be available to download for free from the ZEISS website in early 2019.
***************************************************
書込番号：22314677 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞20150920さん
ありがとうございます。
アップデートすることに決めたようですね。
僕がやりとりしていたときは「まだ考慮中だが，おそらく，アップデートはするだろう。画質との関係から，問題はF2にするかF2.8位までにするかだ」と書いていました。wide-open apertureとしているのでF2でまとまったのかもしれませんね。
年明けに楽しみにします。
書込番号：22315049
5点
＞20150920さん
＞chokoGさん
情報、ありがとうございます。
アップデートで絞り解放が本当の解放になって、周辺画質などには少し悪影響があるのかもしれませんね。
私のは納品、来年の1月末以降のようですが、アップデートするかどうか検討しておきます。
（既にアップデートされてたりして・・・笑）
書込番号：22315553
3点
 |
 |
|---|---|
試し撮り |
車のライトや信号機による玉ボケ確認。 |
私の注文分、予定より早く納品されました。
まだ、近接時の若干絞り込み仕様は残っているようです。
アップデートするかどうか、これからゆっくり検討したいと思います。
書込番号：22347286
2点
レンズ > カールツァイス > Batis 2/40 CF
ソニーEマウントで使うなら、バティスでしょ！と、思ってた一年前。
ZEISSの良さはニコンFマウントで知っていた。
標準画角なので今回は購入をパスしたが、作例を楽しみにサイトを覗いてみたら、、、
玉ボケが
カクカクしてる！！？
玉ボケが
カクカク!?
ひょっとして、
開放F2でカクカク!?
機械オンチなので詳しいことはわからないですが、
ひょっとして、
バティスシリーズって開放絞りでも玉ボケがカクツクの？？
6点
いつもご苦労様です！
こうしていると、なんだか往年のレンプラさんのオリンパスにかける執念を思い出しますね！ なつかしい！！
ところで、ご参考にしたサンプルのURLを張っていただけるとありがたいです！
F2のレンズがF2でカクカクするのとか面白いですよね！
もしかして絞り開放でも絞りが引っ込み切らないのですかね！？？
>機械オンチなので詳しいことはわからないですが、
神のごとき博識のおりこーさんをしてわからない事であれば、私ごときにはわかるはずもありませんが、
おもしろそーなのでゼヒご紹介ください！
よろしくお願いします！
書込番号：22283108
11点
このスレッド、全く建設的な目的で立てられたようには見えないのですが気のせいでしょうか。
価格ドットコムの口コミのこういうところはお行儀が悪く見え、あまり好きではありません。
書込番号：22283123 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
作例を見てびっくりしたのは、海外サイトephotozineの作例です。
玉ボケがカクツクしてたので、少し絞ってるのかな？と思いEXIFをみたらf2の開放だったので『えッ!?』と思い、機械オンチの自分にはワケワカメだったので急遽スレをたてる事に。
40mmってスナップと人物撮影にバッチリなのだけど、人物撮影で玉ボケって重要じゃないのかな。
書込番号：22283148
5点
＞おりこーさん
いいお値段しますよね～
Z35/1.8Sが高い高いとネットでバッシング。
バティス40にそういう声がないということは、マニア的には金額の説明としてツアイスのブランド力は絶大ということでしょうか。
バティスは作例しか見たことないですが、Z35の描写を見るとコントラストも高く・ボケも綺麗で僕のような古い人間が考えるツアイスのイメージにはまります。
書込番号：22283188
3点
自分も購入後２日で、カクカク現象気がついておりました。
一般的なツァイスは、最短撮影距離が他のメーカーより長めです、そのため、画質があ良い、という部分もあります。
今回のレンズは、CF、クローズドフォーカス？という、ツァイスの新機能が搭載されていて、ものすごい近接撮影が出来ます。
その副作用がこのカクカクでしょうね。
時間がなくて検証できていませんが、撮影距離の切り替えがあって、それが標準値内であれば、丸ボケなのでは？と思っています。
確認取れ次第、検証結果をアップします。
また、今までの、バティスは、CF機能はないので、ボケは丸です。
書込番号：22283214
3点
ｶﾒｦﾀさん
ニコンZレンズはズームも単35/1.8Sも50/1.8Sも
軽さ
大きさ
値段
描写
逆行耐性etc.
絶妙に良いところを突いてきましたネ
DxOmarkのトップはニコンFレンズのシグマやツァイスが独占状態なので、ノクトが発売されたら、トップはニコンZレンズが上位を占めるんじゃないかと思います。キヤノンもEOS Rで素晴らしいレンズを出してきているので、そちらも楽しみです。
『ﾊﾞﾃｨｽは作例しか見たことないですが､Z35の描写を見るとｺﾝﾄﾗｽﾄも高く･ﾎﾞｹも綺麗で僕のような古い人間が考えるﾂｱｲｽのｲﾒｰｼﾞにはまります｡』
私も似たような印象で、ニコンZレンズはZEISSとシグマの良いところを合わせた感じで、素晴らしいです。レンズロードマップも磐石、発売が楽しみですネ
書込番号：22283229
2点
hiro*さん
『今回のﾚﾝｽﾞは､CF､ｸﾛｰｽﾞﾄﾞﾌｫｰｶｽ?という､ﾂｧｲｽの新機能が搭載されていて､ものすごい近接撮影が出来ます｡
その副作用がこのｶｸｶｸでしょうね｡』
hiro*さんの読みが答えかも、ですね。
otus55mmの最短撮影距離は50センチなんですが、
寄れなくてほんとツラいです(笑)
『また､今までの､ﾊﾞﾃｨｽは､CF機能はないので､ﾎﾞｹは丸です』
不安が払拭されました！
ありがとうございます
書込番号：22283245
2点
＞おりこーさん
早いとこRⅢ売っぱらってニコンに戻られたらいかが？
Z7もZ6も発売されましたよ。
毎日FEマウントの荒探してても仕方ないでしょ。自身の生産性向上の為にはニコンに戻って、もうソニーの情報は一切見ない。
これにつきますね。
書込番号：22283783 スマートフォンサイトからの書き込み
29点
＞おりこーさん
いちいちソニーをディスって、ニコンを持ち上げて廻る、うっとうしいですね～
書込番号：22284050
29点
うーん。ニコンZの35mmF1.8は、あえて比較するならソニーの無印85mmF1.8でしょうね。いわゆる優等生的なシャープさ。batis40mmと一緒くたにするのはレンズの味が分からない人だと思うな。
書込番号：22284601 スマートフォンサイトからの書き込み
20点
皆様
すいません、読みが外れました。
３０m（メートル）ぐらいからすでに絞り始められます。
完全なるボケで、撮影できるのは、無限遠だけです・・・。
初めて、「CF」の表記があったので、何か、新しい機能がついているだろうなとは思ったのですが、これだったのですね・・・。
事前に、ネットでも、雑誌でも、ツァイスHPでも良いので、技術的な説明はあるべきではないかと思います。
単焦点の場合、ボケ味を機にする方も多いので・・・。そして、最近のレンズにありがちな、玉ねぎボケです。
さて。
とはいえ、丸ボケを撮影するのは、撮影全体の０.１％以下だと推測されるので、その他の場面で使っていこうと思います。
「周辺隅々まで高画質」「絞っても回折の影響がほとんどない」「近接撮影で高画質」に関しては、現時点では、ほぼ世界最高画質ですからね。
書込番号：22286723
4点
hiro*さん
『完全なるﾎﾞｹで､撮影できるのは､無限遠だけです･･･｡
事前に､ﾈｯﾄでも､雑誌でも､ﾂｧｲｽHPでも良いので､技術的な説明はあるべきではないかと思います｡
単焦点の場合､ﾎﾞｹ味を機にする方も多いので･･･｡そして､最近のﾚﾝｽﾞにありがちな､玉ねぎﾎﾞｹです｡』
検証ありがとうございます。
玉ねぎだったのですネ！
otusも玉ねぎなので、さすが兄弟レンズや(笑)
技術的な説明はZEISSさんで是非ともしていただきたかった。
自分は今回の件で、ZEISSに対する印象が少し悪くなりました。
書込番号：22306537
2点
海外ではボケはあまり使われませんからね(^o^;
気にする事が無いのかと思いますね(*^^*)
逆に日本ではなんでもボカせば良いみたいな方もいますし(*^^*)
書込番号：24284687 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > カールツァイス > Batis 2/40 CF
噂では2ヶ月待ちとか、、、。
タムロンのズームレンズとかEマウントのレンズは入荷待ちが多いですね。
予約すれば良いでしょうけど実際触ってサイズ感、操作性等確認したいし。
あー冬コミで使いたかったのにー(＞人＜;)
因みに購入された方実際のサイズ感ってどんな感じですか？
6点
＞americaさん
サイズ感でいえばBatis 85とサイズ、形状ともにほぼ同じなので85が置いてある店に行って「これは40なんだ」と思いながら持つとだいたいの感覚がわかると思います。
でかいでかいと言われてますがBatis85やFE85f1.8のサイズが気にならないならいけると思いますよ。
書込番号：22273693
3点
ご返信ありがとうございます。
やっぱりサイズは85mmとほぼ同じなんですね。
軽量なのは魅力的ですが意外とレンズ径は25mmよりひとまわり大きいのでやっぱり実物書くしたいです！
書込番号：22273746 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
発売日に買えました♪
明後日、紅葉に行く予定です♪
そこそこの大きさですかね。
最近の、シグマとかの超巨大を見ていると、そこそこに見えてきます。
オールドレンズ は、見ないようにしています・・・。
書込番号：22274860
1点
おそらく予約販売で初期ロットは終了だったんでしょう。
私も発売日決定当日にキタムラで予約しましたので、発売日に入手できましたが、Batisシリーズはもともと製造数が多くないようで、25mmや85mmの時も同様でした。
大きさはまあ、それなりで、40mmF2というスペックを考えれば意外と大きいと感じますが、取り回しは悪くないです。
前玉のサイズを考えれば、もう少し小さくできるような感じでもありますが、もしかしたら、光学系ではなく、制御系やディスプレイ関係のパーツを共用してるのかもしれません。それ故に太くなったのかな？
でも、フードはもうちょっと小さくてもよかったような…（笑）
書込番号：22275498
2点
連投すいません
＞hiro*さん
オールドレンズ、Pentax M 40mmF2.8、Hexanon AR 40mmF1.8もありますが、大きさはまあ、笑って済ませましょう。
アダプタで装着して、フードもつけたら、そこそこのサイズになりますし。
Pentax FA limited 43mmF1.9も近いスペックですね。
OM Zuiko40mmF2あたりと比べてもみたいかも。持ってませんが。
書込番号：22275515
0点
＞KCYamamotoさん
25mm,85mmもそーだったんですね。
ただBatisは日本製造なので生産→海上輸送のリードタイムが無いと思うのでメーカーが日本販売の割り当てを増やしてくれれば意外と早く届くかもですね(●´ω｀●)
書込番号：22275688 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
発売日直前に申し込んだのですが、納品は2019年1月下旬予定だそうです。
スレ主さんの2ヶ月待ちという情報は間違いないようです。
初期ロットが少ないと、ネットでの作例も少なそうですね。
気長に連絡を待つことにします。
書込番号：22285796
1点
連投になってしまいましたが、予定より早く入荷したようで、本日レンズを受け取ってきました。
フードの大きさもありますが、思ったより大きいです。
でも、軽いので使い勝手は良さそうです。
驚いたのは、紙の製品保証書が同梱されていない点。
また、製品保証期間が2年間もあり、購入後4週間以内にオンライン登録すれば製品保証期間が3年間に延長される点。
遅めの時間に受け取ったので、試し撮りというほど撮影できていませんが、これから楽しみたいと思います。
書込番号：22347305
1点
レンズ > カールツァイス > Batis 2/40 CF
夜間撮影なら 山崎友也さん みたいに まず やかんを持って自撮りを せんといけんのんじゃけぇ！
書込番号：22272446
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
開放です |
F2.8 |
F2.8 |
F8 |
第2弾
JPEG撮って出し。
開放はやや周辺光量落ちがありますが、解像度は周辺までまずまず。少し絞るだけですぐによくなります。3枚目のような青空の描写は流石にツァイスです。
書込番号：22274677
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
F4 |
開放 |
F2 |
F4 |
続いて夜間。
トーンはよく粘り、解像力は維持されています。3枚目のようにボケも綺麗で、なかなか使いでのあるレンズだと思います。
このレンジはシグマの50mmや35mmなども使っていますが、雰囲気を描き出すという点では秀逸なレンズではないかと思います。
書込番号：22274712
4点
レンズ > カールツァイス > Batis 2/40 CF
おぎくほのカメラのさくらやで、ラスト在庫を取り置きしてもらい、先程初撮影。
レンズの表示窓？に焦点距離が表示されません。
撮影はできますが、なんとなくハズレを引いた感あり。
おぎさく さんで対応か、ツァイス社さんが対応か？
初期不良交換でも、品物ないですよね。
書込番号：22271891 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デフォルト設定でAFでは表示されません。
MFボタンを押すと表示されます。
表示された状態（押したまま）で反時計回りに360度フォーカスリングを回すとON/MF/OFFの選択肢が出てきますので、更に回してONにすると、AFでも表示されます。
フィート表示にするなら、同じように時計回りに360度回すと切り替え画面になります。
故障ではありません。
書込番号：22271915
15点
無知な私に、情報ありがとうございます。
やってみます。
書込番号：22271950 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
上手くできました。
ありがとうございます。
書込番号：22271969 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デフォルトで表示できるようにしてくれていたらいいんですけど、Batisシリーズ、最初の25mmのときに私も引っかかってます（笑）
書込番号：22271996
5点
レンズ > カールツァイス > Batis 2/40 CF
予約しました。
レンズの保護フィルタについてお聞きしたいのですが、67mm用を用意すればいいのでしょうか？
おすすめ等あれば是非教えてください。
書込番号：22262507 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
フィルター系は67㎜ですね。
こだわりがあるならツァイスもあると思いますが、ケンコーかマルミなら問題ないと思います。
ケンコーのプロ1DかマルミDHGで十分だと思いますが、撥水効果があるなど高価なものもあります。
予算次第だと思います。
書込番号：22262539 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞SUPGOさん
67mmです。
折角このレンズを購入されたのならZeissのフィルターがよいでしょう。
書込番号：22262541
2点
SUPGOさん こんにちは
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1153229.html
上のサイトの仕様を見ると 67㎜になっていますね。
このレンズに付けるのでしたら 他のフィルターとの比較も出し 性能重視のZX プロテクターが良いかもしれません。
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607252321.html
書込番号：22262625
1点
折角高いレンズを購入したのですから画質にマイナスになるフィルターは付けないのが良いと思いますよ。
たった1枚のフィルターで高価なレンズのわずかな性能の差が無くなりますから。
書込番号：22262701
6点
画が劣化する感じるなら付けなくてもいいですし。
レンズ面の保護を優先するなら使うのもいいですし。
結局は使用者がどう思うかでの判断になるかと。
逆光や夜景などゴーストが出て軽減したいと思う事があればその時外すのもありかと。
書込番号：22262724
5点
・・といろいろ意見が分かれるので、このレンズにつけるなら、T*のフィルターをおすすめします。
https://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/photography/products/accessories/filter.html
私は、前玉が汚れると手入れが面倒なので、フィルターつけています。
いまはフィルターの性能も良いですしね。汚れても遠慮無く拭けますし。
ちなみに、このレンズは最短撮影距離が近いので、ペットなんかは気をつけないとレンズをなめちゃいます。
書込番号：22262750
4点
上記のZeissのフィルターって、UVフィルターなんですよね。ちょっと注意。
個人的にはUVフィルターより、普通の保護フィルターの方が好きです。
書込番号：22262911 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
自分は
潮風吹く浜辺の撮影も有るし
撮影会ではレンズのチェンジチェンジで
レンズをカメラバッグに放り投げるから
保護フィルターをつけてます。
プラナー85mm F1.4様にはZETA様
135mm F2.8STF様にもZETA様
シグマ 24-135mm F2.8-4.5には中華製
今日も撮影会に行ってました。
書込番号：22262916 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
レンズに傷がつくと修理に出さなくてはなりません｡高価なレンズだと1回の修理費もそれなりに高くなります｡
レンズの前玉が大きくなると ぶつけ易くなりますので､保護フィルターで自衛しなければいけませんよ｡
付けるべきか、付けないべきか！？レンズ保護フィルターの選び方 | Amazing Graph｜アメイジンググラフ
http://a-graph.jp/2015/09/23/4104
書込番号：22262988
0点
＞SUPGOさん
予約おめでとうございます。
自分は2/40を買うために下取りに出したレンズに付けていたハクバXC-PRO67mmがあるのでそれを付ける予定です。
お金に余裕があればZetaとかEXUSとか買いたいところですが…
書込番号：22263000
0点
みなさん色々教えていただきありがとうございます。素敵な写真までありがとうございます。
せっかくなんでZEISSのものにしようかと思ったのですが、UVフィルターは保護用とは違うのでしょうか？
書込番号：22263096 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
銀塩時代より有用とは言われてないですが、UVフィルターで問題ないと思いますよ。
プロテクターより高価になると思いますが。
書込番号：22263154 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞SUPGOさん
ZeissレンズにはT*コーティングがされているのですが、その効果は以下のページに書かれています。
https://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/photography/products/accessories/filter.html
T*コーティングについてはこちら
https://www.zeiss.co.jp/sports-optics/ja_jp/nature/experience/competences/lens-coating.html
また、UVフィルターの効能は他の会社でも書かれています。
http://www.hakubaphoto.jp/category/260102/
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607335239.html
正直、UVフィルターの善し悪しはわかりませんが、他のコーティングをしたフィルターを前につけるよりは、同じコーティングのフィルターのほうが害が無いかと思っています。また、推奨したフィルターは、このレンズを製造している会社のフィルターなので、自分の会社の製品の性能を阻害したりするものを販売はしないと思いますが。
ただ、もしUVが不要なら、SONYのプロテクトフィルターもT*コーティングなので、そちらのほうがよいかも。
書込番号：22263168
0点
SUPGOさん 返信ありがとうございます
＞UVフィルターは保護用とは違うのでしょうか？
UVフィルターは紫外線吸収フィルターで デジタル対応の物は無色透明ですが フィルムカメラ時代の物は 薄い黄色をしています。
書込番号：22263177
2点
私は、保護フィルターとしてUVフィルターを付けているレンズもあります。
特に問題があるように感じたことはないです。
書込番号：22263282
2点
つうか、メーカーの人が苦心して仕上げたコーティングを一瞬で台無しにするのが、フィルターだと思う。
書込番号：22264031 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
高級レンズ＋プロテクター
五つ星レストランの料理の味が旨いのか不味いのかさえ分からない客が持参した醤油をぶっかけて食ったり、
新車のメルセデスＳクラスを買って土禁で乗るような感じかな、、、
要するにイナカモノ。
書込番号：22264162
4点
あんなの飾りです!!!偉い人にはそれがわからんのですよ!!!☆ｷｯﾊﾟﾘ(｀・ω・´)ゞ
書込番号：22264191
2点
Batis40mmは67mmフイルターになりますが、ソニー純正のツァイスフイルターをお薦めします。
ツァイスの純正フイルターはUVタイプですが、ソニーのツァイスフイルターは保護タイプになります。
無色透明度がとても高いフイルターです。
書込番号：22265137
5点
UVフィルターって、ほんのり黄色いよ。メーカーは無色透明って書いてるけど、撮り比べてみるとやはり少し黄色くなります。
ちなみにこのZEISSのUVフィルターを持ってますが、効果はケンコーのZeta UV L41の方が高い感じがします。
書込番号：22265192 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞謎の写真家さん
いつも製品と関係のない写真を貼り付けているが、何か意味があるのでしょうか？
該当製品でないなら比較対象とかなら意味が分かるが、135mmや24-105じゃ何も比較にならん。
今回のフィルタについて言うなら、フィルタ有無両方アップして比較できるようにしないと何の意味もないだろう。
おねーちゃんアップしたいだけ？ブログあたりで勝手にやってくれよ。
書込番号：22265561 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
透過率とか、性能的には、ケンコーとかの最新のものの方が良い気がします。
フィルターの影響はほぼ気にしなくて良いと思います。解像度、色味とかは、保護フィルターぐらいでは損なわれないと思います。
と、書いておきながら、手持ちで一番高いレンズ以外は、保護フィルター付けてませんが‥。
書込番号：22269103 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
amazonで売ってるような激安の無名プロテクトフィルターを付けると変なゴーストの原因になる事もありますね。
ツァイス買うような人にはそんなケチな人はいないでしょうけど…
書込番号：22269482 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
色々なご意見が聞けて興味深いです。
＞SUPGOさん
私ならZeissのUVフィルター一択です。SonyのT*は避けます。他は論外 (^o^;
https://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/photography/products/accessories/filter.html
あれこれイヂリまわした時、好みの絵になるかどうかだけが根拠。全くの主観ですので悪しからず。
(Makro-Planar T* 2/100が最も好き、SONYの90mmMacroやBatis 1.8/85は嫌いですぐ売り払った、みたいな偏った嗜好での主観ですのでお許しを）
私はオッチョコチョイなうえ、扱いが荒くならざるを得ない局面もあるので、フィルター汚したり傷つけたりはしばしば。割ったこともあります。フィルターなしで前玉が同じ事になるかと思うとゾッとします。
書込番号：22274514
0点
この製品の最安価格を見る
<362
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
