Batis 2/40 CF のクチコミ掲示板

絞り開放固定で、近接撮影時に絞りバネが動く問題について

[chokoG]

詳細については、レビューで、20150920さんが報告されていますが、クチコミにしたほうが良いと思いますし、
同様の症状を確認しましたので、購入店を通して確認してみました。

回答は「メーカーも把握しており、現在対応につきまして確認中」とのことでした。
症状についてはZeissも把握しているようですし、対応が確定したら販売店から連絡が来ると思いますので待ってみようと思います。

書込番号：22283501

[starpoint]

＞v36スカイラインどノーマルさん
解説ありがとうございます。私は浅いアマチュアなので、実効(有効)f値の計算方法も知りませんでした。今回検索してみて少しだけ理解できた様な気がしています。(^o^;)

＞皆様
Batis 2/40は最短被写体距離での映像比は1:3.3(0.24m)ですので、撮影倍率は0.3倍で良いのかな(アヤフヤ)。
このときの有効f値：Feは、Fe=(1+M)xFで、Fe=2.6となります。
私は撮影した画像から1段ぐらい暗いと感じましたが、1段はFe=2.8で、Fe=2.6に近い値です。
つまり、私の場合、絞りが閉じてf値が変化したためにアンダーになる要因よりも、撮影倍率（映像比）の変化で有効f値が変化したためにアンダーになった影響のほうが主であると思われます(自信なし)。

MFに設定、ライブビュー表示を設定効果反映on、露出マニュアル、距離0.24mで、絞りダイアルをf2.0から上げていくと、2.0、2.2、2.5、2.8と設定が変わるのに合わせて絞り羽も徐々に閉じて行くのが観察できます。ライカのようにマクロ領域で暗く絞る設計のレンズなら、カメラ側の絞りダイアルをf2.0から絞って行っても、設定されたf値を超えるまで絞り羽は変化しないはずだと思います。
　※　とすると、私がライカの例を引用したのは、いたずらに混乱を持ちこんだことになります。

私は実効f値を測定する方法を知りませんが、この機会に、可能なら測ってみたいと思います。
どなたでもお判りの方、ご教示いただけると助かります。

書込番号：22293445

[chokoG]

＞v36スカイラインどノーマルさん

返信いただき、ありがとうございます。
ただ、ご説明いただいたご意見も確定的でない部分が多く、また、このレンズに当てはまるのかどうか判断する力が、私にはありません。また、向こうとのやりとりの中で、お書きいただいた内容に類するような記述はなかったように思います。（あったらお手上げだったので）なので、これについては、これ以上のコメントは控えます。そして、メーカーも何もしないわけではなさそうだったので、とりあえず、待つことにしています。
有り難うございました。

書込番号：22293789

[kooth]

外野からです。

基本的に、仕様で、それがマニュアル明記されていない問題ということですね。

ただ、なんとなくやり取りを拝見していて、
素人考えで、近接撮影時のF値って何？という気になったので書き込みます。

無限遠ではF値＝焦点距離/有効口径なわけですが、
近接撮影時には実焦点距離は変わっているはず。

スレ主さんの動作の希望は以下のように読み取れました。
・無限遠で指定したF値である絞り位置で固定

このレンズの動作は（収差補正などを除外して考えると）、以下なのかな？
・距離に応じた実焦点距離/有効口径が一定のF値になるように絞り位置を可変
この場合は絞り込まれてもF値は一定だからボディ側は関係なくなります。

絞り優先モードAvが、絞り位置固定か、絞りF値固定か、
この辺りを厳密に考え出すと、それぞれの撮影モードを分ける（片方にAv以外の呼称をつける）感じなのでしょうか。

勉強不足ゆえ、外していたらすみません。

書込番号：22294712

[chokoG]

＞koothさん

より近くに焦点を合わせるときは口径が小さくなっても実効F値は保ててるということですよね。
たぶん、v36スカイラインどノーマルさんが書いていらっしゃるのと同じなのかな。
Koothさんの言う「絞りF値」つまり「実効F値」は保たれているので問題ないですよ・・ってことなら、そうなのかなと思うのですが、なんか違う回答だったので、あれ？っと思って。羽を動かしている理由は別らしいのです。littlemizukiさんへの回答も「全域でのパフォーマンスを保つために近接撮影時は少し絞っている」となっているだけで、「実効F値は保たれているから問題ない」という意味ではないように思います。

あとカメラとの関係も謎なのです。

SONYのカメラは公称F値であると思われ、ニコンのようにカメラが実効F値を表示するわけじゃないです。なのに、なぜ羽が動いてもF2と認識できるんでしょう？

そしてまた、純正レンズは広角でもマクロでも近接域であれ絞り羽は勝手に動きません（メーカー確認済）。となると、これがEマウントの通常の振る舞いなのでしょう。とすれば、なぜBatis2/40CFだけ違う動きをするんでしょう？

考えられるのは、「Batis2/40CFは、カメラとのやりとりはEマウントの仕様通り公称F値でデータを渡している。しかし近接撮影時は、撮影者が指定した公称F値と同じ実効F値が保たれる範囲内でレンズのパフォーマンスを確保するため自動的に絞りを操作している」と言うことなのかもしれませんね。

・・ううむ、そうは書いていなかったと思うんですが・・
どうも自分の理解能力を超えてきたようなので、これ以上は考えない方が良いのかもしれませんね。

書込番号：22295845

[20150920]

＞皆様

なんだかとても難しい話になっていますね(笑)
でも、chokoGさんの仰るように今回の件は「マニュアルまたは、絞り優先にして絞り開放に固定しても、レンズの距離計で無限遠から10〜5Mほどになると絞り羽が自動的（機械的）に閉じはじめ、最短撮影距離ではF3．5位まで閉じる」問題です。

撮影倍率・実質焦点距離・実効F値とかの問題は、他のレンズでも当てはまることで、不具合やおかしな仕様ではないですよね。
「マニュアルまたは、絞り優先にして絞り開放に固定しても勝手に(機械的に)絞りが閉じちゃう」というのが、レンズに詳しい方でも実物を見ていないと分かりにくいのかもしれません。
それだけイレギュラーな仕様という事ですが。

慣れないコンデジで撮った絞りの写真をアップしましたので参考までに。

【F2〜F8までの無限遠での絞りの状態】
このレンズ本来の絞り形状ですね。
https://nis.nikonimagespace.com/html/guest/ja/detail.html?g=SQ7MDiBwKDiM0sRsms2znIMNL2Ya34z8JlY6tjAoA3TAchFP7D7SxGdTpLX4uZuWPNG6sMRcQ0DIV6SgWTvXAg&r=0#i/1


【F2固定で、ピント位置ごとの絞りの状態】
カメラの表示はF2のままですが、ピント位置を近くするにつれて絞りが閉じていく様子です。
距離はレンズの液晶に表示されたものですので、誤差はあると思います。
https://nis.nikonimagespace.com/html/guest/ja/detail.html?g=SQ7MDiBwKDiM0sRsms2znIMNL2Ya34z8W6cjq3gvGcjAchFP7D7SxGdTpLX4uZuWPNG6sMRcQ0DIV6SgWTvXAg&r=0#i/1

書込番号：22296078

[20150920]

連投スミマセン。

ツァイスファンの方に怒られるかもしれませんが…
私の認識を申し上げます。

�@ツァイスは真摯なものづくりをしているメーカーだと思います。
Batis40も、軽量でも収差が極めて少ないレンズを真剣に目指したものと考えています。

�A一方で、ユーザーとカメラメーカーの間では下記の共通認識があります。
『マニュアル露出と絞り優先では、設定した絞り値で機械的には固定される』
『公称F値を採用したカメラでは、機械的な絞りの状態とカメラのF値表示は一致する』
これらは誤解を恐れずに言えば「ルール」です。

�Bツァイスは収差の少ないレンズを目指すあまり、上記のルールを逸脱してしまった…

「そんなのルールじゃない」って言われたらそれまでですが。

書込番号：22297791　スマートフォンサイトからの書き込み

[v36スカイラインどノーマル]

＜�A一方で、ユーザーとカメラメーカーの間では下記の共通認識があります。
『マニュアル露出と絞り優先では、設定した絞り値で機械的には固定される』
『公称F値を採用したカメラでは、機械的な絞りの状態とカメラのF値表示は一致する』
これらは誤解を恐れずに言えば「ルール」です。

んんん・・・
それはどうかな？
それを言い切ってしまうのはちょっと行きすぎのような気がします。

なんか、「このレンズはこうで無ければ行けない」と完璧な物を求め過ぎのような気がしますね。
私から見たら、確かに後ボケの丸ボケが角ボケになってしまう点はちょっと「もったいないな！」とは思いますが、正直、それを差し引いても良いレンズだと思いますよ。

何処かの一眼レフ用のF1.2だけが取り柄の某「L」レンズに比べれば、よっぽどデキが良いと思います。
あっちは確か、フローティングが効いていない為に近距離でボカそうとすると単なる「ユルい」だけの写真になったかと記憶しています。

ま、私から見れば、これまで色々なレンズを使ってきましたが、「完璧」なレンズって無かったですね(最近は金欠の為ご無沙汰ですが）。
だから多くの方が「レンズ沼」にハマるのだと私は確信しています。
完璧な人が居ないのと同じで、レンズも長所短所がある方が面白いんじゃ無いかな？
ま、私は金欠の為、最近レンズ沼を卒業（？）しましたが・・・

書込番号：22298094

[v36スカイラインどノーマル]

ま、後、余談ですが、露出倍数の話ですが、1/2倍の時に露出が1段・・・という話は、インナーフォーカスやフローティングを採用しているレンズの場合、一概には言い切れないです。
ま、この手のレンズを仮にプロが銀塩で使う場合、多分5〜6本試し撮りしてデータ取りしてから使うパターンですが、デジタルでTTLの露出計を使う限り、無視できる内容なので、それ程目くじらを立てる内容では無いかと思います。

ちなみに昔、4X5のカメラを使う場合は無視できない物でした。
と言うのはフィルムのサイズが大きい為、それ程アップで撮っているつもりで無くても結構影響します。
ポートレートでアップを撮るぐらいの感じから影響が出始めますね。
4X5の場合、TTLの露出計が無いというのも大きな理由の一つですが・・・

絞り羽根に話を戻せば、確かに角ボケは残念かも知れませんが、私から見れば、「2線ボケ」に比べれば、よっぽどマシだと思いますし、作例を見ている限り、結構上品で癖の少ないボケの写真が多いので、単純に「良いレンズだなあ」と思ってしまいます。
作例を見る限り、「現代的な優等生スタイルのレンズかな？」という印象です。
ま、私自身、自分の撮影スタイル上、解放で撮影する事が少なく、最低でも半絞り(2/3絞り）くらいは絞って撮影する事が多い分、そう思うのかも知れません。
このレンズ、私が使うとしたら、多分35mmF1.4的な使い方になるかと思いますが、結構使いこなし甲斐の有るレンズだと思いますよ。

書込番号：22298169

[中山kanon]

近接	5mくらい

私とhiro*さんの眼が間違っていると思われたままではあまり気持ちが良くないのでスレチですが投下します。
90マクロのF2.8時の絞り羽根です。
iPhoneで撮ってる＆コーティングが暴れん坊なのであまり綺麗に撮れてないですが、近接撮影時に絞り羽根が2段くらい閉じているのが分かるでしょうか？
もう1枚は遠景という程ではなく5mくらいの距離に合わせた時ですが、こちらも完全には開ききっていないのが分かると思います。

間違いを正したいだけですので「だからどうだ」というつもりはありません。
私は週末にBatisを受け取ってきて土日まるまる楽しく撮影してきました。

書込番号：22298347

[はむくら]

このスレッド、個人が考える認識や問題点は十分わかったのですがどういう答えが出たら解決済みになるのでしょうか。
なんだかきりがないように見えるので問題提起をしているお二方にそこを聞いてみたいです。

書込番号：22298518

[chokoG]

＞はむくらさん

そうですね。
メーカーからの回答を待っているのですが、「いま検討中だ」という内容でもあるので、待機状態にしていたのですが、ご指摘の通り、これ以上伸ばしても解決にはならないので、一応、これで閉めておきます。

＞中山kanonさん

メーカーから回答をもらった以上、この件については90mmマクロでスレ立てして欲しいと書いたはずです。
あまり載せたくはないのですが、転載禁止にもなっていないので一部を載せます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ILCE-7RM3 に SEL90M28G を装着して、絞り優先モードで、
絞り値を F2.8 に固定して、近接でピント調整すると、絞りの口径が、変化しているように感じられるかと存じます。

本レンズは、絞りを開放にしてピント調整すると、内部レンズの稼働により、レンズが移動した際に、
とくに、ピントリングが最短距離撮影であれば、絞りの口径が、小さく絞られた状態に見えます。

この動作は、製品の仕様によるもので、レンズの絞りは、開放値で保たれておりますので、
なにとぞ、安心して、ご使用いただきたいと存じます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

以上で閉めます。

書込番号：22298668

[msknrm]

そうそう、メーカーが仕様と断言しているのだからあとはもう個々の判断でいいんじゃないですかね。納得できないのなら突き返すなり買取りに出すなりすれば済むこと。まあ騒ぎ立てる前にマクロ領域での一般的なレンズの特性や各メーカーの実効F値の扱いぐらいはもう少し勉強しておくべきだったとは思いますけどね。

私的にはボケの形は作例を見て知っていたし、実効F値が必要ならそもそもソニーのカメラは買わないし、という訳で何の不満もありませんです。寄れるのはとっても便利。

書込番号：22298766　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜赤い自転車〜]

＞chokoGさん
＞20150920さん

情報、本当にありがとうございました。

書込番号：22298853

[chokoG]

＞msknrmさん

Next time, You had better to criticize after participating in the discussion from the beginning.

thank you.


I guess that we change the aperture behavior. The question is: Full aperture or a bit of a limit between 2 and 2.8 and only at close focus. We evaluate the pros and cons at the moment.

書込番号：22298982

[starpoint]

他にもあるかも知れませんが、既に10月31日付けのToni Ahvenainenさんのブログで、この問題が指摘されていました。

30 Days of Batis 2/40 CF
Day #02 – laws of quantum physics
https://30daysofbatis.com/blog/?offset=1540845135159&reversePaginate=true

Set aperture | Focus distance | 'True' aperture（注：測ったのではない由）
f/2 > 1m (39in) f/2
f/2 1 m (39in) ~ f/2
f/2 0,4 m (15.7in) ~ f/2.8
f/2 0,24 m (9.4in) ~ f/4

Zeiss 本社にも問い合わせています。（OberkochenにZeiss本社がある）
”To get some real information I also tried to contact Oberkochen, but I only got a short reply that they aware of this discussion and are preparing something for it. ”

この他、瞳AFでのフロントフォーカス現象もDPReviewのフォーラム等で指摘があります。
SARでコメントしている方も・・
http://disq.us/p/1xupqfg

半年ほど待てば、いずれの問題も決着するかも知れません。
良いレンズなので、しっかり使いながら、続報を待ちましょう。

書込番号：22301156

[20150920]

＞chokoGさん
＞皆さん

スレッド閉じた後にスミマセン。

メーカーとのやり取りを続けていましたが、問題解決に向けて具体的に動いて頂いているようです。
現状に不満の無い方はアップデートせずにそのまま使用することも可能だと思います。

特に公開不可とも言われていませんので長いやり取りの一部を抜粋します。
***************************************************

We are currently developing a software update that will allow us to work within a larger focus range with a wide-open aperture. The update will be available to download for free from the ZEISS website in early 2019.

***************************************************

書込番号：22314677　スマートフォンサイトからの書き込み

[chokoG]

＞20150920さん

ありがとうございます。
アップデートすることに決めたようですね。
僕がやりとりしていたときは「まだ考慮中だが，おそらく，アップデートはするだろう。画質との関係から，問題はF2にするかF2.8位までにするかだ」と書いていました。wide-open apertureとしているのでF2でまとまったのかもしれませんね。
年明けに楽しみにします。

書込番号：22315049

[〜赤い自転車〜]

＞20150920さん
＞chokoGさん

情報、ありがとうございます。

アップデートで絞り解放が本当の解放になって、周辺画質などには少し悪影響があるのかもしれませんね。
私のは納品、来年の1月末以降のようですが、アップデートするかどうか検討しておきます。

（既にアップデートされてたりして・・・笑）

書込番号：22315553

[〜赤い自転車〜]

（誤）解放
（正）開放

書込番号：22315612

[〜赤い自転車〜]

試し撮り	車のライトや信号機による玉ボケ確認。

私の注文分、予定より早く納品されました。
まだ、近接時の若干絞り込み仕様は残っているようです。

アップデートするかどうか、これからゆっくり検討したいと思います。

書込番号：22347286

ソニー用ZEISS バティスは玉ボケ不可能なレンズ？

[おりこー]

ソニーEマウントで使うなら、バティスでしょ！と、思ってた一年前。

ZEISSの良さはニコンFマウントで知っていた。

標準画角なので今回は購入をパスしたが、作例を楽しみにサイトを覗いてみたら、、、

玉ボケが


カクカクしてる！！？


玉ボケが


カクカク!?


ひょっとして、
開放F2でカクカク!?


機械オンチなので詳しいことはわからないですが、
ひょっとして、
バティスシリーズって開放絞りでも玉ボケがカクツクの？？

書込番号：22283083

[めぞん一撮]

いつもご苦労様です！
こうしていると、なんだか往年のレンプラさんのオリンパスにかける執念を思い出しますね！ 　なつかしい！！


ところで、ご参考にしたサンプルのURLを張っていただけるとありがたいです！
F2のレンズがF2でカクカクするのとか面白いですよね！
もしかして絞り開放でも絞りが引っ込み切らないのですかね！？？

>機械オンチなので詳しいことはわからないですが、

神のごとき博識のおりこーさんをしてわからない事であれば、私ごときにはわかるはずもありませんが、
おもしろそーなのでゼヒご紹介ください！

よろしくお願いします！

書込番号：22283108

[littlemizuki]

このスレッド、全く建設的な目的で立てられたようには見えないのですが気のせいでしょうか。
価格ドットコムの口コミのこういうところはお行儀が悪く見え、あまり好きではありません。

書込番号：22283123　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

作例を見てびっくりしたのは、海外サイトephotozineの作例です。

玉ボケがカクツクしてたので、少し絞ってるのかな？と思いEXIFをみたらf2の開放だったので『えッ!?』と思い、機械オンチの自分にはワケワカメだったので急遽スレをたてる事に。


40mmってスナップと人物撮影にバッチリなのだけど、人物撮影で玉ボケって重要じゃないのかな。

書込番号：22283148

[カメヲタ]

＞おりこーさん

いいお値段しますよね〜

Z35/1.8Sが高い高いとネットでバッシング。

バティス40にそういう声がないということは、マニア的には金額の説明としてツアイスのブランド力は絶大ということでしょうか。

バティスは作例しか見たことないですが、Z35の描写を見るとコントラストも高く・ボケも綺麗で僕のような古い人間が考えるツアイスのイメージにはまります。

書込番号：22283188

[hiro*]

自分も購入後２日で、カクカク現象気がついておりました。

一般的なツァイスは、最短撮影距離が他のメーカーより長めです、そのため、画質があ良い、という部分もあります。

今回のレンズは、CF、クローズドフォーカス？という、ツァイスの新機能が搭載されていて、ものすごい近接撮影が出来ます。
その副作用がこのカクカクでしょうね。

時間がなくて検証できていませんが、撮影距離の切り替えがあって、それが標準値内であれば、丸ボケなのでは？と思っています。
確認取れ次第、検証結果をアップします。

また、今までの、バティスは、CF機能はないので、ボケは丸です。

書込番号：22283214

[おりこー]

ｶﾒｦﾀさん
ニコンZレンズはズームも単35/1.8Sも50/1.8Sも
軽さ
大きさ
値段
描写
逆行耐性etc.
絶妙に良いところを突いてきましたネ

DxOmarkのトップはニコンFレンズのシグマやツァイスが独占状態なので、ノクトが発売されたら、トップはニコンZレンズが上位を占めるんじゃないかと思います。キヤノンもEOS Rで素晴らしいレンズを出してきているので、そちらも楽しみです。

『ﾊﾞﾃｨｽは作例しか見たことないですが､Z35の描写を見るとｺﾝﾄﾗｽﾄも高く･ﾎﾞｹも綺麗で僕のような古い人間が考えるﾂｱｲｽのｲﾒｰｼﾞにはまります｡』

私も似たような印象で、ニコンZレンズはZEISSとシグマの良いところを合わせた感じで、素晴らしいです。レンズロードマップも磐石、発売が楽しみですネ

書込番号：22283229

[おりこー]

hiro*さん
『今回のﾚﾝｽﾞは､CF､ｸﾛｰｽﾞﾄﾞﾌｫｰｶｽ?という､ﾂｧｲｽの新機能が搭載されていて､ものすごい近接撮影が出来ます｡
その副作用がこのｶｸｶｸでしょうね｡』

hiro*さんの読みが答えかも、ですね。
otus55mmの最短撮影距離は50センチなんですが、
寄れなくてほんとツラいです(笑)

『また､今までの､ﾊﾞﾃｨｽは､CF機能はないので､ﾎﾞｹは丸です』
不安が払拭されました！
ありがとうございます

書込番号：22283245

[hokurin]

＞おりこーさん
早いとこR�V売っぱらってニコンに戻られたらいかが？
Z7もZ6も発売されましたよ。

毎日FEマウントの荒探してても仕方ないでしょ。自身の生産性向上の為にはニコンに戻って、もうソニーの情報は一切見ない。
これにつきますね。

書込番号：22283783　スマートフォンサイトからの書き込み

[典厩]

＞おりこーさん
いちいちソニーをディスって、ニコンを持ち上げて廻る、うっとうしいですね〜

書込番号：22284050

[アダムス13]

うーん。ニコンZの35mmF1.8は、あえて比較するならソニーの無印85mmF1.8でしょうね。いわゆる優等生的なシャープさ。batis40mmと一緒くたにするのはレンズの味が分からない人だと思うな。

書込番号：22284601　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

皆様

すいません、読みが外れました。

３０m（メートル）ぐらいからすでに絞り始められます。
完全なるボケで、撮影できるのは、無限遠だけです・・・。

初めて、「CF」の表記があったので、何か、新しい機能がついているだろうなとは思ったのですが、これだったのですね・・・。
事前に、ネットでも、雑誌でも、ツァイスHPでも良いので、技術的な説明はあるべきではないかと思います。
単焦点の場合、ボケ味を機にする方も多いので・・・。そして、最近のレンズにありがちな、玉ねぎボケです。

さて。

とはいえ、丸ボケを撮影するのは、撮影全体の０.１％以下だと推測されるので、その他の場面で使っていこうと思います。
「周辺隅々まで高画質」「絞っても回折の影響がほとんどない」「近接撮影で高画質」に関しては、現時点では、ほぼ世界最高画質ですからね。

書込番号：22286723

[おりこー]

hiro*さん
『完全なるﾎﾞｹで､撮影できるのは､無限遠だけです･･･｡

事前に､ﾈｯﾄでも､雑誌でも､ﾂｧｲｽHPでも良いので､技術的な説明はあるべきではないかと思います｡
単焦点の場合､ﾎﾞｹ味を機にする方も多いので･･･｡そして､最近のﾚﾝｽﾞにありがちな､玉ねぎﾎﾞｹです｡』

検証ありがとうございます。
玉ねぎだったのですネ！
otusも玉ねぎなので、さすが兄弟レンズや(笑)

技術的な説明はZEISSさんで是非ともしていただきたかった。
自分は今回の件で、ZEISSに対する印象が少し悪くなりました。

書込番号：22306537

[issei0922]

海外ではボケはあまり使われませんからね(^o^;
気にする事が無いのかと思いますね(*^^*)
逆に日本ではなんでもボカせば良いみたいな方もいますし(*^^*)

書込番号：24284687　スマートフォンサイトからの書き込み

早速売り切れですね（；＿；）

[america]

噂では2ヶ月待ちとか、、、。
タムロンのズームレンズとかEマウントのレンズは入荷待ちが多いですね。
予約すれば良いでしょうけど実際触ってサイズ感、操作性等確認したいし。
あー冬コミで使いたかったのにー(＞人＜;)
因みに購入された方実際のサイズ感ってどんな感じですか？

書込番号：22273437

[littlemizuki]

＞americaさん
サイズ感でいえばBatis 85とサイズ、形状ともにほぼ同じなので85が置いてある店に行って「これは40なんだ」と思いながら持つとだいたいの感覚がわかると思います。
でかいでかいと言われてますがBatis85やFE85f1.8のサイズが気にならないならいけると思いますよ。

書込番号：22273693

[america]

ご返信ありがとうございます。
やっぱりサイズは85mmとほぼ同じなんですね。
軽量なのは魅力的ですが意外とレンズ径は25mmよりひとまわり大きいのでやっぱり実物書くしたいです！

書込番号：22273746　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

発売日に買えました♪

明後日、紅葉に行く予定です♪

そこそこの大きさですかね。
最近の、シグマとかの超巨大を見ていると、そこそこに見えてきます。

オールドレンズ は、見ないようにしています・・・。

書込番号：22274860

[KCYamamoto]

おそらく予約販売で初期ロットは終了だったんでしょう。
私も発売日決定当日にキタムラで予約しましたので、発売日に入手できましたが、Batisシリーズはもともと製造数が多くないようで、25mmや85mmの時も同様でした。

大きさはまあ、それなりで、40mmF2というスペックを考えれば意外と大きいと感じますが、取り回しは悪くないです。
前玉のサイズを考えれば、もう少し小さくできるような感じでもありますが、もしかしたら、光学系ではなく、制御系やディスプレイ関係のパーツを共用してるのかもしれません。それ故に太くなったのかな？
でも、フードはもうちょっと小さくてもよかったような…（笑）

書込番号：22275498

[KCYamamoto]

連投すいません

＞hiro*さん

オールドレンズ、Pentax M 40mmF2.8、Hexanon AR 40mmF1.8もありますが、大きさはまあ、笑って済ませましょう。
アダプタで装着して、フードもつけたら、そこそこのサイズになりますし。
Pentax FA limited 43mmF1.9も近いスペックですね。
OM Zuiko40mmF2あたりと比べてもみたいかも。持ってませんが。

書込番号：22275515

[america]

＞KCYamamotoさん
25mm,85mmもそーだったんですね。
ただBatisは日本製造なので生産→海上輸送のリードタイムが無いと思うのでメーカーが日本販売の割り当てを増やしてくれれば意外と早く届くかもですね(●´ω｀●)

書込番号：22275688　スマートフォンサイトからの書き込み

[wd_rapter]

発売日直前に申し込んだのですが、納品は2019年1月下旬予定だそうです。
スレ主さんの2ヶ月待ちという情報は間違いないようです。
初期ロットが少ないと、ネットでの作例も少なそうですね。
気長に連絡を待つことにします。

書込番号：22285796

[wd_rapter]

連投になってしまいましたが、予定より早く入荷したようで、本日レンズを受け取ってきました。
フードの大きさもありますが、思ったより大きいです。
でも、軽いので使い勝手は良さそうです。

驚いたのは、紙の製品保証書が同梱されていない点。
また、製品保証期間が2年間もあり、購入後4週間以内にオンライン登録すれば製品保証期間が3年間に延長される点。

遅めの時間に受け取ったので、試し撮りというほど撮影できていませんが、これから楽しみたいと思います。

書込番号：22347305

とりあえず試し撮り

[KCYamamoto]

夜間で条件は悪いですが、かなりイイ感じです。

書込番号：22271931

[VallVill]

夜間撮影なら　山崎友也さん みたいに まず やかんを持って自撮りを せんといけんのんじゃけぇ！

書込番号：22272446

[KCYamamoto]

開放です	F2.8	F2.8	F8

第2弾

JPEG撮って出し。

開放はやや周辺光量落ちがありますが、解像度は周辺までまずまず。少し絞るだけですぐによくなります。3枚目のような青空の描写は流石にツァイスです。

書込番号：22274677

[KCYamamoto]

F4	開放	F2	F4

続いて夜間。

トーンはよく粘り、解像力は維持されています。3枚目のようにボケも綺麗で、なかなか使いでのあるレンズだと思います。
このレンジはシグマの50mmや35mmなども使っていますが、雰囲気を描き出すという点では秀逸なレンズではないかと思います。

書込番号：22274712

手に入れましたが

[jackie10]

おぎくほのカメラのさくらやで、ラスト在庫を取り置きしてもらい、先程初撮影。
レンズの表示窓？に焦点距離が表示されません。
撮影はできますが、なんとなくハズレを引いた感あり。
おぎさく さんで対応か、ツァイス社さんが対応か？
初期不良交換でも、品物ないですよね。

書込番号：22271891　スマートフォンサイトからの書き込み

[KCYamamoto]

デフォルト設定でAFでは表示されません。
MFボタンを押すと表示されます。
表示された状態（押したまま）で反時計回りに360度フォーカスリングを回すとON/MF/OFFの選択肢が出てきますので、更に回してONにすると、AFでも表示されます。
フィート表示にするなら、同じように時計回りに360度回すと切り替え画面になります。

故障ではありません。

書込番号：22271915

[jackie10]

無知な私に、情報ありがとうございます。
やってみます。

書込番号：22271950　スマートフォンサイトからの書き込み

[jackie10]

上手くできました。
ありがとうございます。

書込番号：22271969　スマートフォンサイトからの書き込み

[KCYamamoto]

デフォルトで表示できるようにしてくれていたらいいんですけど、Batisシリーズ、最初の25mmのときに私も引っかかってます（笑）

書込番号：22271996

保護フィルター

[SUPGO]

予約しました。
レンズの保護フィルタについてお聞きしたいのですが、67mm用を用意すればいいのでしょうか？
おすすめ等あれば是非教えてください。

書込番号：22262507　スマートフォンサイトからの書き込み

[chokoG]

・・といろいろ意見が分かれるので、このレンズにつけるなら、T*のフィルターをおすすめします。

https://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/photography/products/accessories/filter.html

私は、前玉が汚れると手入れが面倒なので、フィルターつけています。

いまはフィルターの性能も良いですしね。汚れても遠慮無く拭けますし。



ちなみに、このレンズは最短撮影距離が近いので、ペットなんかは気をつけないとレンズをなめちゃいます。

書込番号：22262750

[にゃ〜ご mark2]

上記のZeissのフィルターって、UVフィルターなんですよね。ちょっと注意。

個人的にはUVフィルターより、普通の保護フィルターの方が好きです。

書込番号：22262911　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

自分は
潮風吹く浜辺の撮影も有るし
撮影会ではレンズのチェンジチェンジで
レンズをカメラバッグに放り投げるから
保護フィルターをつけてます。

プラナー85mm F1.4様にはZETA様

135mm F2.8STF様にもZETA様

シグマ 24-135mm F2.8-4.5には中華製

今日も撮影会に行ってました。

書込番号：22262916　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

レンズに傷がつくと修理に出さなくてはなりません｡高価なレンズだと1回の修理費もそれなりに高くなります｡

レンズの前玉が大きくなると ぶつけ易くなりますので､保護フィルターで自衛しなければいけませんよ｡


付けるべきか、付けないべきか！？レンズ保護フィルターの選び方 | Amazing Graph｜アメイジンググラフ
http://a-graph.jp/2015/09/23/4104

書込番号：22262988

[littlemizuki]

＞SUPGOさん
予約おめでとうございます。
自分は2/40を買うために下取りに出したレンズに付けていたハクバXC-PRO67mmがあるのでそれを付ける予定です。
お金に余裕があればZetaとかEXUSとか買いたいところですが…

書込番号：22263000

[SUPGO]

みなさん色々教えていただきありがとうございます。素敵な写真までありがとうございます。

せっかくなんでZEISSのものにしようかと思ったのですが、UVフィルターは保護用とは違うのでしょうか？

書込番号：22263096　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

銀塩時代より有用とは言われてないですが、UVフィルターで問題ないと思いますよ。

プロテクターより高価になると思いますが。

書込番号：22263154　スマートフォンサイトからの書き込み

[chokoG]

＞SUPGOさん

ZeissレンズにはT*コーティングがされているのですが、その効果は以下のページに書かれています。
https://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/photography/products/accessories/filter.html
T*コーティングについてはこちら
https://www.zeiss.co.jp/sports-optics/ja_jp/nature/experience/competences/lens-coating.html

また、UVフィルターの効能は他の会社でも書かれています。
http://www.hakubaphoto.jp/category/260102/
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607335239.html

正直、UVフィルターの善し悪しはわかりませんが、他のコーティングをしたフィルターを前につけるよりは、同じコーティングのフィルターのほうが害が無いかと思っています。また、推奨したフィルターは、このレンズを製造している会社のフィルターなので、自分の会社の製品の性能を阻害したりするものを販売はしないと思いますが。
ただ、もしUVが不要なら、SONYのプロテクトフィルターもT*コーティングなので、そちらのほうがよいかも。

書込番号：22263168

[もとラボマン ２]

SUPGOさん　返信ありがとうございます

＞UVフィルターは保護用とは違うのでしょうか？

UVフィルターは紫外線吸収フィルターで　デジタル対応の物は無色透明ですが　フィルムカメラ時代の物は　薄い黄色をしています。

書込番号：22263177

[okioma]

私は、保護フィルターとしてUVフィルターを付けているレンズもあります。
特に問題があるように感じたことはないです。

書込番号：22263282

[横道坊主]

つうか、メーカーの人が苦心して仕上げたコーティングを一瞬で台無しにするのが、フィルターだと思う。

書込番号：22264031　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーケンクロイツ]

高級レンズ＋プロテクター

五つ星レストランの料理の味が旨いのか不味いのかさえ分からない客が持参した醤油をぶっかけて食ったり、
新車のメルセデスＳクラスを買って土禁で乗るような感じかな、、、


要するにイナカモノ。

書込番号：22264162

[☆観音 エム子☆]

あんなの飾りです!!!偉い人にはそれがわからんのですよ!!!☆ｷｯﾊﾟﾘ(｀・ω・´)ゞ

書込番号：22264191

[〜赤い自転車〜]

Batis40mmは67mmフイルターになりますが、ソニー純正のツァイスフイルターをお薦めします。

ツァイスの純正フイルターはUVタイプですが、ソニーのツァイスフイルターは保護タイプになります。
無色透明度がとても高いフイルターです。

書込番号：22265137

[〜赤い自転車〜]

カールツァイス MCプロテクター
https://www.sony.jp/ichigan/products/VF-49MPAM_VF-55MPAM/

書込番号：22265148

[にゃ〜ご mark2]

UVフィルターって、ほんのり黄色いよ。メーカーは無色透明って書いてるけど、撮り比べてみるとやはり少し黄色くなります。

ちなみにこのZEISSのUVフィルターを持ってますが、効果はケンコーのZeta UV L41の方が高い感じがします。

書込番号：22265192　スマートフォンサイトからの書き込み

[muchon]

＞謎の写真家さん
いつも製品と関係のない写真を貼り付けているが、何か意味があるのでしょうか？
該当製品でないなら比較対象とかなら意味が分かるが、135mmや24-105じゃ何も比較にならん。

今回のフィルタについて言うなら、フィルタ有無両方アップして比較できるようにしないと何の意味もないだろう。

おねーちゃんアップしたいだけ？ブログあたりで勝手にやってくれよ。

書込番号：22265561　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

透過率とか、性能的には、ケンコーとかの最新のものの方が良い気がします。

フィルターの影響はほぼ気にしなくて良いと思います。解像度、色味とかは、保護フィルターぐらいでは損なわれないと思います。

と、書いておきながら、手持ちで一番高いレンズ以外は、保護フィルター付けてませんが‥。

書込番号：22269103　スマートフォンサイトからの書き込み

[nyaroimo]

amazonで売ってるような激安の無名プロテクトフィルターを付けると変なゴーストの原因になる事もありますね。
ツァイス買うような人にはそんなケチな人はいないでしょうけど…

書込番号：22269482　スマートフォンサイトからの書き込み

[starpoint]

色々なご意見が聞けて興味深いです。

＞SUPGOさん
私ならZeissのUVフィルター一択です。SonyのT*は避けます。他は論外　(^o^;
https://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/photography/products/accessories/filter.html
あれこれイヂリまわした時、好みの絵になるかどうかだけが根拠。全くの主観ですので悪しからず。
(Makro-Planar T* 2/100が最も好き、SONYの90mmMacroやBatis 1.8/85は嫌いですぐ売り払った、みたいな偏った嗜好での主観ですのでお許しを）

私はオッチョコチョイなうえ、扱いが荒くならざるを得ない局面もあるので、フィルター汚したり傷つけたりはしばしば。割ったこともあります。フィルターなしで前玉が同じ事になるかと思うとゾッとします。

書込番号：22274514