Batis 2/40 CF
- すべてのEマウントカメラシリーズと互換性がある、焦点距離40mmの軽量標準・単焦点レンズ。高速オートフォーカスに加え、防じん・防滴機能も装備。
- 最短撮影距離が24cmでクローズフォーカス撮影が可能。マイクロコントラストの高い開放F値2.0を採用し、さまざまな撮影用途に適している。
- レンズ上部の有機ELディスプレイにより、合焦距離と被写界深度を素早く読み取ることができる。
)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Batis 2/40 CF のクチコミ掲示板
（349件）
このページのスレッド一覧（全33スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 早速売り切れですね（；＿；） |
18 | 8 | 2018年12月24日 20:26 |
 絞り開放固定で、近接撮影時に絞りバネが動く問題について |
326 | 68 | 2018年12月24日 20:17 |
 予測を上回る周辺画質♪ |
80 | 15 | 2018年12月7日 08:08 |
| このレンズはまじでヤバいかも！ |
54 | 20 | 2018年11月27日 15:42 |
| とりあえず試し撮り |
13 | 3 | 2018年11月23日 22:31 |
 保護フィルター |
64 | 25 | 2018年11月23日 21:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > カールツァイス > Batis 2/40 CF
噂では2ヶ月待ちとか、、、。
タムロンのズームレンズとかEマウントのレンズは入荷待ちが多いですね。
予約すれば良いでしょうけど実際触ってサイズ感、操作性等確認したいし。
あー冬コミで使いたかったのにー(＞人＜;)
因みに購入された方実際のサイズ感ってどんな感じですか？
6点
＞americaさん
サイズ感でいえばBatis 85とサイズ、形状ともにほぼ同じなので85が置いてある店に行って「これは40なんだ」と思いながら持つとだいたいの感覚がわかると思います。
でかいでかいと言われてますがBatis85やFE85f1.8のサイズが気にならないならいけると思いますよ。
書込番号：22273693
3点
ご返信ありがとうございます。
やっぱりサイズは85mmとほぼ同じなんですね。
軽量なのは魅力的ですが意外とレンズ径は25mmよりひとまわり大きいのでやっぱり実物書くしたいです！
書込番号：22273746 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
発売日に買えました♪
明後日、紅葉に行く予定です♪
そこそこの大きさですかね。
最近の、シグマとかの超巨大を見ていると、そこそこに見えてきます。
オールドレンズ は、見ないようにしています・・・。
書込番号：22274860
1点
おそらく予約販売で初期ロットは終了だったんでしょう。
私も発売日決定当日にキタムラで予約しましたので、発売日に入手できましたが、Batisシリーズはもともと製造数が多くないようで、25mmや85mmの時も同様でした。
大きさはまあ、それなりで、40mmF2というスペックを考えれば意外と大きいと感じますが、取り回しは悪くないです。
前玉のサイズを考えれば、もう少し小さくできるような感じでもありますが、もしかしたら、光学系ではなく、制御系やディスプレイ関係のパーツを共用してるのかもしれません。それ故に太くなったのかな？
でも、フードはもうちょっと小さくてもよかったような…（笑）
書込番号：22275498
2点
連投すいません
＞hiro*さん
オールドレンズ、Pentax M 40mmF2.8、Hexanon AR 40mmF1.8もありますが、大きさはまあ、笑って済ませましょう。
アダプタで装着して、フードもつけたら、そこそこのサイズになりますし。
Pentax FA limited 43mmF1.9も近いスペックですね。
OM Zuiko40mmF2あたりと比べてもみたいかも。持ってませんが。
書込番号：22275515
0点
＞KCYamamotoさん
25mm,85mmもそーだったんですね。
ただBatisは日本製造なので生産→海上輸送のリードタイムが無いと思うのでメーカーが日本販売の割り当てを増やしてくれれば意外と早く届くかもですね(●´ω｀●)
書込番号：22275688 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
発売日直前に申し込んだのですが、納品は2019年1月下旬予定だそうです。
スレ主さんの2ヶ月待ちという情報は間違いないようです。
初期ロットが少ないと、ネットでの作例も少なそうですね。
気長に連絡を待つことにします。
書込番号：22285796
1点
連投になってしまいましたが、予定より早く入荷したようで、本日レンズを受け取ってきました。
フードの大きさもありますが、思ったより大きいです。
でも、軽いので使い勝手は良さそうです。
驚いたのは、紙の製品保証書が同梱されていない点。
また、製品保証期間が2年間もあり、購入後4週間以内にオンライン登録すれば製品保証期間が3年間に延長される点。
遅めの時間に受け取ったので、試し撮りというほど撮影できていませんが、これから楽しみたいと思います。
書込番号：22347305
1点
レンズ > カールツァイス > Batis 2/40 CF
詳細については、レビューで、20150920さんが報告されていますが、クチコミにしたほうが良いと思いますし、
同様の症状を確認しましたので、購入店を通して確認してみました。
回答は「メーカーも把握しており、現在対応につきまして確認中」とのことでした。
症状についてはZeissも把握しているようですし、対応が確定したら販売店から連絡が来ると思いますので待ってみようと思います。
11点
この間に48件の返信があります。
＞v36スカイラインどノーマルさん
解説ありがとうございます。私は浅いアマチュアなので、実効(有効)f値の計算方法も知りませんでした。今回検索してみて少しだけ理解できた様な気がしています。(^o^;)
＞皆様
Batis 2/40は最短被写体距離での映像比は1:3.3(0.24m)ですので、撮影倍率は0.3倍で良いのかな(アヤフヤ)。
このときの有効f値：Feは、Fe=(1+M)xFで、Fe=2.6となります。
私は撮影した画像から1段ぐらい暗いと感じましたが、1段はFe=2.8で、Fe=2.6に近い値です。
つまり、私の場合、絞りが閉じてf値が変化したためにアンダーになる要因よりも、撮影倍率（映像比）の変化で有効f値が変化したためにアンダーになった影響のほうが主であると思われます(自信なし)。
MFに設定、ライブビュー表示を設定効果反映on、露出マニュアル、距離0.24mで、絞りダイアルをf2.0から上げていくと、2.0、2.2、2.5、2.8と設定が変わるのに合わせて絞り羽も徐々に閉じて行くのが観察できます。ライカのようにマクロ領域で暗く絞る設計のレンズなら、カメラ側の絞りダイアルをf2.0から絞って行っても、設定されたf値を超えるまで絞り羽は変化しないはずだと思います。
※ とすると、私がライカの例を引用したのは、いたずらに混乱を持ちこんだことになります。
私は実効f値を測定する方法を知りませんが、この機会に、可能なら測ってみたいと思います。
どなたでもお判りの方、ご教示いただけると助かります。
書込番号：22293445
2点
＞v36スカイラインどノーマルさん
返信いただき、ありがとうございます。
ただ、ご説明いただいたご意見も確定的でない部分が多く、また、このレンズに当てはまるのかどうか判断する力が、私にはありません。また、向こうとのやりとりの中で、お書きいただいた内容に類するような記述はなかったように思います。（あったらお手上げだったので）なので、これについては、これ以上のコメントは控えます。そして、メーカーも何もしないわけではなさそうだったので、とりあえず、待つことにしています。
有り難うございました。
書込番号：22293789
1点
外野からです。
基本的に、仕様で、それがマニュアル明記されていない問題ということですね。
ただ、なんとなくやり取りを拝見していて、
素人考えで、近接撮影時のF値って何？という気になったので書き込みます。
無限遠ではF値＝焦点距離/有効口径なわけですが、
近接撮影時には実焦点距離は変わっているはず。
スレ主さんの動作の希望は以下のように読み取れました。
・無限遠で指定したF値である絞り位置で固定
このレンズの動作は（収差補正などを除外して考えると）、以下なのかな？
・距離に応じた実焦点距離/有効口径が一定のF値になるように絞り位置を可変
この場合は絞り込まれてもF値は一定だからボディ側は関係なくなります。
絞り優先モードAvが、絞り位置固定か、絞りF値固定か、
この辺りを厳密に考え出すと、それぞれの撮影モードを分ける（片方にAv以外の呼称をつける）感じなのでしょうか。
勉強不足ゆえ、外していたらすみません。
書込番号：22294712
1点
＞koothさん
より近くに焦点を合わせるときは口径が小さくなっても実効F値は保ててるということですよね。
たぶん、v36スカイラインどノーマルさんが書いていらっしゃるのと同じなのかな。
Koothさんの言う「絞りF値」つまり「実効F値」は保たれているので問題ないですよ・・ってことなら、そうなのかなと思うのですが、なんか違う回答だったので、あれ？っと思って。羽を動かしている理由は別らしいのです。littlemizukiさんへの回答も「全域でのパフォーマンスを保つために近接撮影時は少し絞っている」となっているだけで、「実効F値は保たれているから問題ない」という意味ではないように思います。
あとカメラとの関係も謎なのです。
SONYのカメラは公称F値であると思われ、ニコンのようにカメラが実効F値を表示するわけじゃないです。なのに、なぜ羽が動いてもF2と認識できるんでしょう？
そしてまた、純正レンズは広角でもマクロでも近接域であれ絞り羽は勝手に動きません（メーカー確認済）。となると、これがEマウントの通常の振る舞いなのでしょう。とすれば、なぜBatis2/40CFだけ違う動きをするんでしょう？
考えられるのは、「Batis2/40CFは、カメラとのやりとりはEマウントの仕様通り公称F値でデータを渡している。しかし近接撮影時は、撮影者が指定した公称F値と同じ実効F値が保たれる範囲内でレンズのパフォーマンスを確保するため自動的に絞りを操作している」と言うことなのかもしれませんね。
・・ううむ、そうは書いていなかったと思うんですが・・
どうも自分の理解能力を超えてきたようなので、これ以上は考えない方が良いのかもしれませんね。
書込番号：22295845
1点
＞皆様
なんだかとても難しい話になっていますね(笑)
でも、chokoGさんの仰るように今回の件は「マニュアルまたは、絞り優先にして絞り開放に固定しても、レンズの距離計で無限遠から10～5Mほどになると絞り羽が自動的（機械的）に閉じはじめ、最短撮影距離ではF3．5位まで閉じる」問題です。
撮影倍率・実質焦点距離・実効F値とかの問題は、他のレンズでも当てはまることで、不具合やおかしな仕様ではないですよね。
「マニュアルまたは、絞り優先にして絞り開放に固定しても勝手に(機械的に)絞りが閉じちゃう」というのが、レンズに詳しい方でも実物を見ていないと分かりにくいのかもしれません。
それだけイレギュラーな仕様という事ですが。
慣れないコンデジで撮った絞りの写真をアップしましたので参考までに。
【F2～F8までの無限遠での絞りの状態】
このレンズ本来の絞り形状ですね。
https://nis.nikonimagespace.com/html/guest/ja/detail.html?g=SQ7MDiBwKDiM0sRsms2znIMNL2Ya34z8JlY6tjAoA3TAchFP7D7SxGdTpLX4uZuWPNG6sMRcQ0DIV6SgWTvXAg&r=0#i/1
【F2固定で、ピント位置ごとの絞りの状態】
カメラの表示はF2のままですが、ピント位置を近くするにつれて絞りが閉じていく様子です。
距離はレンズの液晶に表示されたものですので、誤差はあると思います。
https://nis.nikonimagespace.com/html/guest/ja/detail.html?g=SQ7MDiBwKDiM0sRsms2znIMNL2Ya34z8W6cjq3gvGcjAchFP7D7SxGdTpLX4uZuWPNG6sMRcQ0DIV6SgWTvXAg&r=0#i/1
書込番号：22296078
6点
連投スミマセン。
ツァイスファンの方に怒られるかもしれませんが…
私の認識を申し上げます。
①ツァイスは真摯なものづくりをしているメーカーだと思います。
Batis40も、軽量でも収差が極めて少ないレンズを真剣に目指したものと考えています。
②一方で、ユーザーとカメラメーカーの間では下記の共通認識があります。
『マニュアル露出と絞り優先では、設定した絞り値で機械的には固定される』
『公称F値を採用したカメラでは、機械的な絞りの状態とカメラのF値表示は一致する』
これらは誤解を恐れずに言えば「ルール」です。
③ツァイスは収差の少ないレンズを目指すあまり、上記のルールを逸脱してしまった…
「そんなのルールじゃない」って言われたらそれまでですが。
書込番号：22297791 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＜②一方で、ユーザーとカメラメーカーの間では下記の共通認識があります。
『マニュアル露出と絞り優先では、設定した絞り値で機械的には固定される』
『公称F値を採用したカメラでは、機械的な絞りの状態とカメラのF値表示は一致する』
これらは誤解を恐れずに言えば「ルール」です。
んんん・・・
それはどうかな？
それを言い切ってしまうのはちょっと行きすぎのような気がします。
なんか、「このレンズはこうで無ければ行けない」と完璧な物を求め過ぎのような気がしますね。
私から見たら、確かに後ボケの丸ボケが角ボケになってしまう点はちょっと「もったいないな！」とは思いますが、正直、それを差し引いても良いレンズだと思いますよ。
何処かの一眼レフ用のF1.2だけが取り柄の某「L」レンズに比べれば、よっぽどデキが良いと思います。
あっちは確か、フローティングが効いていない為に近距離でボカそうとすると単なる「ユルい」だけの写真になったかと記憶しています。
ま、私から見れば、これまで色々なレンズを使ってきましたが、「完璧」なレンズって無かったですね(最近は金欠の為ご無沙汰ですが）。
だから多くの方が「レンズ沼」にハマるのだと私は確信しています。
完璧な人が居ないのと同じで、レンズも長所短所がある方が面白いんじゃ無いかな？
ま、私は金欠の為、最近レンズ沼を卒業（？）しましたが・・・
書込番号：22298094
3点
ま、後、余談ですが、露出倍数の話ですが、1/2倍の時に露出が1段・・・という話は、インナーフォーカスやフローティングを採用しているレンズの場合、一概には言い切れないです。
ま、この手のレンズを仮にプロが銀塩で使う場合、多分5～6本試し撮りしてデータ取りしてから使うパターンですが、デジタルでTTLの露出計を使う限り、無視できる内容なので、それ程目くじらを立てる内容では無いかと思います。
ちなみに昔、4X5のカメラを使う場合は無視できない物でした。
と言うのはフィルムのサイズが大きい為、それ程アップで撮っているつもりで無くても結構影響します。
ポートレートでアップを撮るぐらいの感じから影響が出始めますね。
4X5の場合、TTLの露出計が無いというのも大きな理由の一つですが・・・
絞り羽根に話を戻せば、確かに角ボケは残念かも知れませんが、私から見れば、「2線ボケ」に比べれば、よっぽどマシだと思いますし、作例を見ている限り、結構上品で癖の少ないボケの写真が多いので、単純に「良いレンズだなあ」と思ってしまいます。
作例を見る限り、「現代的な優等生スタイルのレンズかな？」という印象です。
ま、私自身、自分の撮影スタイル上、解放で撮影する事が少なく、最低でも半絞り(2/3絞り）くらいは絞って撮影する事が多い分、そう思うのかも知れません。
このレンズ、私が使うとしたら、多分35mmF1.4的な使い方になるかと思いますが、結構使いこなし甲斐の有るレンズだと思いますよ。
書込番号：22298169
4点
  |
 |
|---|---|
近接 |
5mくらい |
私とhiro*さんの眼が間違っていると思われたままではあまり気持ちが良くないのでスレチですが投下します。
90マクロのF2.8時の絞り羽根です。
iPhoneで撮ってる＆コーティングが暴れん坊なのであまり綺麗に撮れてないですが、近接撮影時に絞り羽根が2段くらい閉じているのが分かるでしょうか？
もう1枚は遠景という程ではなく5mくらいの距離に合わせた時ですが、こちらも完全には開ききっていないのが分かると思います。
間違いを正したいだけですので「だからどうだ」というつもりはありません。
私は週末にBatisを受け取ってきて土日まるまる楽しく撮影してきました。
書込番号：22298347
5点
このスレッド、個人が考える認識や問題点は十分わかったのですがどういう答えが出たら解決済みになるのでしょうか。
なんだかきりがないように見えるので問題提起をしているお二方にそこを聞いてみたいです。
書込番号：22298518
1点
＞はむくらさん
そうですね。
メーカーからの回答を待っているのですが、「いま検討中だ」という内容でもあるので、待機状態にしていたのですが、ご指摘の通り、これ以上伸ばしても解決にはならないので、一応、これで閉めておきます。
＞中山kanonさん
メーカーから回答をもらった以上、この件については90mmマクロでスレ立てして欲しいと書いたはずです。
あまり載せたくはないのですが、転載禁止にもなっていないので一部を載せます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ILCE-7RM3 に SEL90M28G を装着して、絞り優先モードで、
絞り値を F2.8 に固定して、近接でピント調整すると、絞りの口径が、変化しているように感じられるかと存じます。
本レンズは、絞りを開放にしてピント調整すると、内部レンズの稼働により、レンズが移動した際に、
とくに、ピントリングが最短距離撮影であれば、絞りの口径が、小さく絞られた状態に見えます。
この動作は、製品の仕様によるもので、レンズの絞りは、開放値で保たれておりますので、
なにとぞ、安心して、ご使用いただきたいと存じます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以上で閉めます。
書込番号：22298668
5点
そうそう、メーカーが仕様と断言しているのだからあとはもう個々の判断でいいんじゃないですかね。納得できないのなら突き返すなり買取りに出すなりすれば済むこと。まあ騒ぎ立てる前にマクロ領域での一般的なレンズの特性や各メーカーの実効F値の扱いぐらいはもう少し勉強しておくべきだったとは思いますけどね。
私的にはボケの形は作例を見て知っていたし、実効F値が必要ならそもそもソニーのカメラは買わないし、という訳で何の不満もありませんです。寄れるのはとっても便利。
書込番号：22298766 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞chokoGさん
＞20150920さん
情報、本当にありがとうございました。
書込番号：22298853
2点
＞msknrmさん
Next time, You had better to criticize after participating in the discussion from the beginning.
thank you.
I guess that we change the aperture behavior. The question is: Full aperture or a bit of a limit between 2 and 2.8 and only at close focus. We evaluate the pros and cons at the moment.
書込番号：22298982
3点
他にもあるかも知れませんが、既に10月31日付けのToni Ahvenainenさんのブログで、この問題が指摘されていました。
30 Days of Batis 2/40 CF
Day #02 – laws of quantum physics
https://30daysofbatis.com/blog/?offset=1540845135159&reversePaginate=true
Set aperture | Focus distance | 'True' aperture（注：測ったのではない由）
f/2 > 1m (39in) f/2
f/2 1 m (39in) ~ f/2
f/2 0,4 m (15.7in) ~ f/2.8
f/2 0,24 m (9.4in) ~ f/4
Zeiss 本社にも問い合わせています。（OberkochenにZeiss本社がある）
”To get some real information I also tried to contact Oberkochen, but I only got a short reply that they aware of this discussion and are preparing something for it. ”
この他、瞳AFでのフロントフォーカス現象もDPReviewのフォーラム等で指摘があります。
SARでコメントしている方も・・
http://disq.us/p/1xupqfg
半年ほど待てば、いずれの問題も決着するかも知れません。
良いレンズなので、しっかり使いながら、続報を待ちましょう。
書込番号：22301156
8点
＞chokoGさん
＞皆さん
スレッド閉じた後にスミマセン。
メーカーとのやり取りを続けていましたが、問題解決に向けて具体的に動いて頂いているようです。
現状に不満の無い方はアップデートせずにそのまま使用することも可能だと思います。
特に公開不可とも言われていませんので長いやり取りの一部を抜粋します。
***************************************************
We are currently developing a software update that will allow us to work within a larger focus range with a wide-open aperture. The update will be available to download for free from the ZEISS website in early 2019.
***************************************************
書込番号：22314677 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞20150920さん
ありがとうございます。
アップデートすることに決めたようですね。
僕がやりとりしていたときは「まだ考慮中だが，おそらく，アップデートはするだろう。画質との関係から，問題はF2にするかF2.8位までにするかだ」と書いていました。wide-open apertureとしているのでF2でまとまったのかもしれませんね。
年明けに楽しみにします。
書込番号：22315049
5点
＞20150920さん
＞chokoGさん
情報、ありがとうございます。
アップデートで絞り解放が本当の解放になって、周辺画質などには少し悪影響があるのかもしれませんね。
私のは納品、来年の1月末以降のようですが、アップデートするかどうか検討しておきます。
（既にアップデートされてたりして・・・笑）
書込番号：22315553
3点
  |
 |
|---|---|
試し撮り |
車のライトや信号機による玉ボケ確認。 |
私の注文分、予定より早く納品されました。
まだ、近接時の若干絞り込み仕様は残っているようです。
アップデートするかどうか、これからゆっくり検討したいと思います。
書込番号：22347286
2点
レンズ > カールツァイス > Batis 2/40 CF
 |
 |
 |
|---|---|---|
前評判（スペック）だと、周辺まで、究極の画質でした。
でもまあ、実際はどうなんだろうと思っていましたが、使ってみて、予想を良い意味で裏切られました。
本当に、画質は良いですね。
１枚の写真から、真ん中と、端っこを１００％でトリミングしてみました。
多分、元写真を見ないと、どちらが周辺かわからないぐらいの高画質です。
これはもう、文句のつけようがないですね・・・。
自分は、α９を使っていますが、他のレンズとの差は明らかです・・・。
7RIIIとかだと、もっとすごいのだろうか・・・。
現時点で、というか。ここまで完璧だと、未来永劫最高のレンズの可能性がありますね・・・。
（１億画素とか出たら、わかりませんが・・・）
12点
きっと他社の大口径ミラーレスが何年後かにF1.2のレンズでドヤ顔でもっとすごいのをあげてくれますよ（笑）
だからといってあげて貰えるものが大口径の必要性があるかは…だとは思いますが。
フルサイズの大口径よりとフルサイズよりも大きいラージフォーマットのほうが画質や新しい表現方法ができるような気がするんですけどどうなんかな？
書込番号：22296289 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
40mm F2.0はパンケーキレンズも
作れるのですから
それだけ大きく、高価に作れば
画質も良くなると思います。
40mm F2.0を
それだけ大きく 高価に作って
画質が悪いほうがオカシイ
書込番号：22296551 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
いちいち絡んでこないでもよいですよ。
ニコンのスレに書き込みをしてれば良いのでは？＞謎の写真家さん
書込番号：22296561 スマートフォンサイトからの書き込み
21点
＞hiro*さん
F11まで絞り込んだら、たいていのレンズが最周辺まできっちり写ります。
絞り開放の描写を見てみたいですね。
書込番号：22296586
11点
＞カツヲ家電好きさん
あちこちで書いていますが、重くなると、現実的ではなくなるんですよね・・・。
これもあちこちで書いていますが、曲がった光に強い、有機センサーが採用されて、それ専用のコンパクト単焦点が出て欲しいなと思います。
それまでは、バティスシリーズで頑張ります♪
あと、スペック的には下記レンズが、個人的には一番のお気に入り。で、購入して持って入るのですが、やはり画質はツァイス、まあ当たり前ですが・・・。このレンズも、悪いわけではないんですけどね。
http://kakaku.com/item/K0000978393/
このスペックの、新センサー対応のツァイスが出たら、確実にメインレンズになりますね♪
書込番号：22296921
4点
 |
 |
|---|---|
＞Tranquilityさん
窓を開けたら富士山があったので、撮影してみました♪
結果、びっくりですね・・・。
開放でも、こんな感じでした・・・。
http://digicame-info.com/2018/10/batis-240-cf-5.html
上記の異次元スペックは、やはり、本当のようです。
しかも、開放以外、 F16まで、大きく絞っても回折の影響も少ないようです・・・。
書込番号：22296925
9点
  |
 |
|---|---|
＞カツヲ家電好きさん
ヨドバシカメラで、RF50mm F1.2も試してみました。
ズレが出ないように、複数枚撮影したのですが、周辺画像が少しモヤモヤしてしまいました。
ピントが薄すぎるのが問題の可能性もあるので、今度、どこかで、再度テストしてみます。
書込番号：22298845
4点
＞hiro*さん
絞り開放の画像ありがとうございます。
たしかに優れたレンズのようですね。
RF50mmF1.2をこの画像で「周辺が少しモヤモヤ」とか言ったらかわいそう。
被写体に正対せず中央にピントを合わせた画像で、周辺部結像の評価はできませんよ。
書込番号：22298912
5点
＞Tranquilityさん
AFポイントを、一番左下にして、ちょっと前後しながら連写しました。
通常だと、ジャスピンが来るやり方だったのですが、全滅でした・・・。
も一回、今度トライします。
書込番号：22299029
2点
MilvusやTouitもそうなんですが、Batisはどうもシリコン状のフォーカスリング好きになれないのがなあ
あと玉ボケどうですか？なんか店頭で見た感じ、絞りの挙動が変でしたが....
書込番号：22300337 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞seaflankerさん
ラーバー、いろんな方が言われていますね・・・。
自分は、好きなんですけどね。
ゴミがつくのが、ちょっと気になりますが・・・。
絞り問題は、レビューに書いています、よろしければご覧ください。
書込番号：22300515
0点
＞hiro*さん
そうです...ソニーZEISSやLoxia、VoigtlanderのMFレンズを扱ってると、どうもラバー素材のフォーカスリングがネックに感じてしまいます...
レビュー拝見しました。
無限遠でしか絞り開放しないんですね...
絞りが動いたとしても、円形絞りならある程度は丸く保てたかもしれませんが....
残念ながら円形絞りではないようなので、寄って玉ボケという使い方はできなさそうですね。
クローズフォーカスする上で絞らなければならないんでしょうか
書込番号：22300846 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞seaflankerさん
多分そうでしょうね。
最短撮影距離を、高画質で実現するために、玉ボケを捨てたのでしょう。
その代わり、画質がすごいのだと思います。
書込番号：22300854
2点
ツァイスは昔から円形ボケにあまりこだわってないですよね（笑）。
ヤシコンツァイスもドイツ製はのこぎり絞りで、国産になってからのこぎりがなくなりましたから（笑）。
書込番号：22306047
2点
＞KCYamamotoさん
はい。知ってます♪
ボケが良いとか言われるが、そんなとは考えてない、究極の解像度を目指している
的な、発表を見た記憶があります♪
書込番号：22306609 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > カールツァイス > Batis 2/40 CF
重さはよしとして、サイズが少し大きいですね。
書込番号：22258023 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞amature photographerさん
こんにちは
たしかにデカいですね…
でも私の中ではその描写とシャレオツ感が勝ってます！
書込番号：22259408 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ソルティー+さん
サンプル見たら良さげですねえ。ただ、最近2本立て続けに購入しちゃったのでサイフが...
でも無くなったら暫く買えなくなっちゃうのかなあ？
思い切って買っちゃおうかな～
書込番号：22260003 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
はい、私もロックオンしてますw
空気が写る、トーンが粘る、繊細な中に柔らかさがあり、軽くてAFなので、スナップショット用に40㎜の画角としてほぼ万能に使えるかなと思ってます。少々デカいですがw
書込番号：22266299 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
＞ソルティー+さん
今日キタムラに入荷してたので思わず買っちゃいました(笑)
二三枚試写です。
なかなか使いやすくて良いですね～。40ｍｍって使いやすくて好きなんです。
ただいま弄りまわしております(笑)
書込番号：22268633
14点
自分もこれから引き取りに行きます♪
書込番号：22269091 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞ガングリフォンさん
いいですね！
ボケ含め立体的で柔らかい描写で。
絞ると解像感あるし…年内ゲットします！
書込番号：22270515 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞ソルティー+さん
遅ればせながら、近所で紅葉を撮ってきました。
別スレでもありましたが、ボケが確かにカク付いているような気もしますね？
まあ～私は特に気になりませんが、気になる方は気になりますね。
書込番号：22280539
6点
作例ありがとうございます。
参考になります。
ボケについてメーカーに確認された方もいますが、スペックはともかくw、PHOTO YODOBASHIの作例からも分かるように撮る人の取り方、楽しみ方一つだと思います。
撮る側の意図に対してそれなりの雰囲気で味付けできる、応えてくれるレンズたと思います。
以下のサイトから海外の評価も高いものばかりです。
https://asobinet.com/batis-2-40-cf/
書込番号：22282709 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
追記として…ある方のレビューに「ピント位置によって絞りが変動するレンズ」との記述がありますがマニュアルまたは絞り優先でそのような現象があるならば、もはや仕様ではないと思いますが、いかがなものなんでしょうかね？
書込番号：22282792 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
＞ソルティー+さん
う～ん。そんなレンズあるんだろうか？
撮影距離を変えて、ｆ5.6で撮ってみましたが、変動はないと思います。
書込番号：22282838
0点
絞りでピントの位置が変わるフォーカスシフトが見られるって事ではないですか？
書込番号：22282986 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ふぃっと＠CLNUさん
はい。でもその場合でもピントの問題であって絞りは変わらないですよね？私の認識不足でしたらスミマセン
書込番号：22283018 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
横から失礼します。
絞りの件をレビューした物です。
私も他の方のレンズの状態はとても気になります。
F5.6ですと分かりにくいですが、マニュアルフォーカスにして、フォーカスリングを操作しながらレンズを覗くと絞りの動きが確認出来ないでしょうか？
ガングリフォン様の作例でも、シャッター速度・絞り値に変化が無いまま、ISO感度のみ上がっておりますので…
私の個体同様の可能性があります。
絞りが動いても、カメラ側のF値の表示やExifに変化は無いのです…
書込番号：22283038 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ソルティー+さん
ツァイスの意図通りの挙動であれば仕様、そうでないなら仕様ではないということになりますがこの件はおそらく意図通り（＝仕様）なのではないでしょうか。
ただわざわざあえてそうしたのであれば改善という言葉を使うのもややおかしいのですが。
ここからは個人的な話ですが、というわけで接写時も絞り全開放で撮れなきゃ意味がないという人には全くおススメできないレンズになります。いやまあどうせISOオートで撮ってるから接写時に多少暗くなったり多少絞られてもかまわんよーという人には問題なくおススメできるレンズだと思います。
あとそれを事前に公表しなかった企業に対して不信感を抱いてしまった人にもおススメできないかもですね。
私は発売前の作例から開放時は接写、遠距離に関わらずボケが角ばるもんだと思っていたのでむしろ朗報だな、とすら思わなくもないのですが、ソルティー+さん的にはいかがでしょうか。
書込番号：22283077 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞20150920さん
ご連絡ありがとうございます。
なるほど…問題を整理すると、どうやらレンズ側の絞り値がExifデータへ反映されない件と、
もう一つは円形絞り、多角形絞り(仕様の話？)の件の2つあるってことですね？
ここは…私の立てたスレットがまさか良い意味での「このレンズはまじでヤバいかも!」だけでなく
悪い意味での「このレンズはまじでヤバいかも!」になってしまったようなので、一旦クローズします。
よろしければ別のスレットでご対応いただけますか？
同じツァイス好き人間として、このレンズを良い方向に導きましょう!
書込番号：22283103
1点
＞littlemizukiさん
こんにちは。
はい、私も同感で、ボケに関してはそのレンズの仕様となりますから、
キレイな玉ボケを好む方は考えたらよいと思います。
ツァイスも仕様を明確にすべきだと思いますよ。
それを踏まえたうえで作例、作風はご自身で作るものですから。
そういった意味ではこのレンズを使用したプロの作例は大いに参考になりました。
私自身もスナップにも最適な1本と思ってますよ。
書込番号：22283113
0点
＞ソルティー+さん
なるほど、であれば私としても是非オススメしたいレンズに代わりはありません。
早く供給が復活するとよいですね。
書込番号：22283129 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ソルティー+さん
このレンズの良さを語るスレッドの意図と異なる投稿をしてしまい申し訳ありませんでした。
この内容は機会があれば別のスレでお話させて頂きます。
はい、良い方向に行くことを願っております！
書込番号：22283195 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞20150920さん
いえいえ。
私も自身で購入したものに疑問がある場合はメーカーに確認すると思います。
Exifデータの件、ボケの件ともにクリアになるといいですね。
書込番号：22283250
1点
レンズ > カールツァイス > Batis 2/40 CF
夜間撮影なら 山崎友也さん みたいに まず やかんを持って自撮りを せんといけんのんじゃけぇ！
書込番号：22272446
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
開放です |
F2.8 |
F2.8 |
F8 |
第2弾
JPEG撮って出し。
開放はやや周辺光量落ちがありますが、解像度は周辺までまずまず。少し絞るだけですぐによくなります。3枚目のような青空の描写は流石にツァイスです。
書込番号：22274677
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
F4 |
開放 |
F2 |
F4 |
続いて夜間。
トーンはよく粘り、解像力は維持されています。3枚目のようにボケも綺麗で、なかなか使いでのあるレンズだと思います。
このレンジはシグマの50mmや35mmなども使っていますが、雰囲気を描き出すという点では秀逸なレンズではないかと思います。
書込番号：22274712
4点
レンズ > カールツァイス > Batis 2/40 CF
予約しました。
レンズの保護フィルタについてお聞きしたいのですが、67mm用を用意すればいいのでしょうか？
おすすめ等あれば是非教えてください。
書込番号：22262507 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この間に5件の返信があります。
・・といろいろ意見が分かれるので、このレンズにつけるなら、T*のフィルターをおすすめします。
https://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/photography/products/accessories/filter.html
私は、前玉が汚れると手入れが面倒なので、フィルターつけています。
いまはフィルターの性能も良いですしね。汚れても遠慮無く拭けますし。
ちなみに、このレンズは最短撮影距離が近いので、ペットなんかは気をつけないとレンズをなめちゃいます。
書込番号：22262750
4点
上記のZeissのフィルターって、UVフィルターなんですよね。ちょっと注意。
個人的にはUVフィルターより、普通の保護フィルターの方が好きです。
書込番号：22262911 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
自分は
潮風吹く浜辺の撮影も有るし
撮影会ではレンズのチェンジチェンジで
レンズをカメラバッグに放り投げるから
保護フィルターをつけてます。
プラナー85mm F1.4様にはZETA様
135mm F2.8STF様にもZETA様
シグマ 24-135mm F2.8-4.5には中華製
今日も撮影会に行ってました。
書込番号：22262916 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
レンズに傷がつくと修理に出さなくてはなりません｡高価なレンズだと1回の修理費もそれなりに高くなります｡
レンズの前玉が大きくなると ぶつけ易くなりますので､保護フィルターで自衛しなければいけませんよ｡
付けるべきか、付けないべきか！？レンズ保護フィルターの選び方 | Amazing Graph｜アメイジンググラフ
http://a-graph.jp/2015/09/23/4104
書込番号：22262988
0点
＞SUPGOさん
予約おめでとうございます。
自分は2/40を買うために下取りに出したレンズに付けていたハクバXC-PRO67mmがあるのでそれを付ける予定です。
お金に余裕があればZetaとかEXUSとか買いたいところですが…
書込番号：22263000
0点
みなさん色々教えていただきありがとうございます。素敵な写真までありがとうございます。
せっかくなんでZEISSのものにしようかと思ったのですが、UVフィルターは保護用とは違うのでしょうか？
書込番号：22263096 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
銀塩時代より有用とは言われてないですが、UVフィルターで問題ないと思いますよ。
プロテクターより高価になると思いますが。
書込番号：22263154 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞SUPGOさん
ZeissレンズにはT*コーティングがされているのですが、その効果は以下のページに書かれています。
https://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/photography/products/accessories/filter.html
T*コーティングについてはこちら
https://www.zeiss.co.jp/sports-optics/ja_jp/nature/experience/competences/lens-coating.html
また、UVフィルターの効能は他の会社でも書かれています。
http://www.hakubaphoto.jp/category/260102/
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607335239.html
正直、UVフィルターの善し悪しはわかりませんが、他のコーティングをしたフィルターを前につけるよりは、同じコーティングのフィルターのほうが害が無いかと思っています。また、推奨したフィルターは、このレンズを製造している会社のフィルターなので、自分の会社の製品の性能を阻害したりするものを販売はしないと思いますが。
ただ、もしUVが不要なら、SONYのプロテクトフィルターもT*コーティングなので、そちらのほうがよいかも。
書込番号：22263168
0点
SUPGOさん 返信ありがとうございます
＞UVフィルターは保護用とは違うのでしょうか？
UVフィルターは紫外線吸収フィルターで デジタル対応の物は無色透明ですが フィルムカメラ時代の物は 薄い黄色をしています。
書込番号：22263177
2点
私は、保護フィルターとしてUVフィルターを付けているレンズもあります。
特に問題があるように感じたことはないです。
書込番号：22263282
2点
つうか、メーカーの人が苦心して仕上げたコーティングを一瞬で台無しにするのが、フィルターだと思う。
書込番号：22264031 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
高級レンズ＋プロテクター
五つ星レストランの料理の味が旨いのか不味いのかさえ分からない客が持参した醤油をぶっかけて食ったり、
新車のメルセデスＳクラスを買って土禁で乗るような感じかな、、、
要するにイナカモノ。
書込番号：22264162
4点
あんなの飾りです!!!偉い人にはそれがわからんのですよ!!!☆ｷｯﾊﾟﾘ(｀・ω・´)ゞ
書込番号：22264191
2点
Batis40mmは67mmフイルターになりますが、ソニー純正のツァイスフイルターをお薦めします。
ツァイスの純正フイルターはUVタイプですが、ソニーのツァイスフイルターは保護タイプになります。
無色透明度がとても高いフイルターです。
書込番号：22265137
5点
UVフィルターって、ほんのり黄色いよ。メーカーは無色透明って書いてるけど、撮り比べてみるとやはり少し黄色くなります。
ちなみにこのZEISSのUVフィルターを持ってますが、効果はケンコーのZeta UV L41の方が高い感じがします。
書込番号：22265192 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞謎の写真家さん
いつも製品と関係のない写真を貼り付けているが、何か意味があるのでしょうか？
該当製品でないなら比較対象とかなら意味が分かるが、135mmや24-105じゃ何も比較にならん。
今回のフィルタについて言うなら、フィルタ有無両方アップして比較できるようにしないと何の意味もないだろう。
おねーちゃんアップしたいだけ？ブログあたりで勝手にやってくれよ。
書込番号：22265561 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
透過率とか、性能的には、ケンコーとかの最新のものの方が良い気がします。
フィルターの影響はほぼ気にしなくて良いと思います。解像度、色味とかは、保護フィルターぐらいでは損なわれないと思います。
と、書いておきながら、手持ちで一番高いレンズ以外は、保護フィルター付けてませんが‥。
書込番号：22269103 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
amazonで売ってるような激安の無名プロテクトフィルターを付けると変なゴーストの原因になる事もありますね。
ツァイス買うような人にはそんなケチな人はいないでしょうけど…
書込番号：22269482 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
色々なご意見が聞けて興味深いです。
＞SUPGOさん
私ならZeissのUVフィルター一択です。SonyのT*は避けます。他は論外 (^o^;
https://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/photography/products/accessories/filter.html
あれこれイヂリまわした時、好みの絵になるかどうかだけが根拠。全くの主観ですので悪しからず。
(Makro-Planar T* 2/100が最も好き、SONYの90mmMacroやBatis 1.8/85は嫌いですぐ売り払った、みたいな偏った嗜好での主観ですのでお許しを）
私はオッチョコチョイなうえ、扱いが荒くならざるを得ない局面もあるので、フィルター汚したり傷つけたりはしばしば。割ったこともあります。フィルターなしで前玉が同じ事になるかと思うとゾッとします。
書込番号：22274514
0点
この製品の最安価格を見る
<357
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
-
【質問・アドバイス】自作PC案
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
