70-200mm F2.8 DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

マウントアダプターを使いFUJIFILMのカメラで実際の動き

[paparinn]

FringerマウントアダプターFR-FX3でFUJIFILMのX-T4で使いたいと思っています。
メーカー発表の動作検証済みリストの中では動作確認がされていますが「サードパーティー製のレンズは生産時期により、レンズ側の識別IDが変わってしまうことがあり、Fringerメーカーサイトの動作検証済みリストに掲載のレンズでも動作しない場合がございます」との項目があります。
70-200mm F2.8 DG OS HSM [キヤノン用]とマウントアダプターFR-FX3、FUJIFILMのX-T4の組み合わせでお使いの方にお聞きしたいのですが、自分は鉄道撮影や風景を主に撮っていますが、鉄道撮影時のＡＦの追従性などの動作状態はいかがでしょうか？何か不具合など無いでしょうか？
ご教示お願い致します。

書込番号：25781496

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞paparinnさん

>「サードパーティー製のレンズは生産時期により、レンズ側の識別IDが変わってしまうことがあり、Fringerメーカーサイトの動作検証済みリストに掲載のレンズでも動作しない場合がございます」との項目があります。


例えこの瞬間は�W動いてますよ！�Wとコメントをもらっても、カメラやマスターレンズがFWアップデートしたら使えなくなるリスクがある、という事ですよ。

書込番号：25781513　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

実際は同ボディ、同レンズ、同アダムターで使用している方
からの使用感を聞くしか有りませんが、一応正式に動作確認は
取れてるので、使えると思って良いのでは無いでしょうか。

ただ作っていないサード製をメーカーが、ファーム、また先々
（誰もわからない）様々な環境下での細かい所まで100%動作
保証は出来ないので、便宜上と言うか、常套句と言うか、当たり
前に但し書きを入れて、書いてますからねーーーの意味です。

確率的に僅かでも、ファームアップや、何か仕様の変更で万が一
動かなくなった時の事を考えてしまうなら、やめておいた方が
良いかなと思います。

個人的には、そんな事を言ってたらサード製の物は、手を出せなく
なってしまいますから、ある程度公式に動作確認が取れているなら
信用すれば良いとは思います。

メーカーが付けてみてAF動くね＝OKみたいな安易な事では流石に
無いと信じてるので。

書込番号：25781561

[乃木坂2022]

X-S10+Fringer+EF-S10-18mm で花火

Fringerマウントアダプターは1型、2型、3型とありますが、共通点は、同じ型番のレンズであっても、ファームウェアの違いで動く個体と動かない個体があると言うことです。

ですから、Aさんのが動いたから、Bさんのが動くとは限りないと言うことです。paparinnさんのX-T4に付けて、ご自分で試す以外に方法はありません。

ちなみに、対応リストにあるシグマ50-100mm F1.8中古を、キタムラ店頭で、Fringer+X-S10に付けてみましたが、
AF遅すぎて断念したことあります。対応リストにあっても駄目な場合あります。

書込番号：25781830　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞paparinnさん
これ買う理由は明るさだけですよね。シグマのレンズはAFアダプターに相性がいいからタムロンより動作する確率は高いけど、組み合わせでは動作しない場合もありますし、レフ機用ですから重いですよ。
素直にSIGMA 100-400mm F5-6.3 DG DN の方が軽いし600m近くまで撮れてお値段も安いと思いますが

書込番号：25782002　スマートフォンサイトからの書き込み

[paparinn]

X-E2+FR-FX20+EF70-200mm F2.8 L USMで撮影

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

素直なご意見ありがとうございます。

＞hattin89さん

やっぱり、重箱の隅を突っ突いてもよくないですろね。

＞乃木坂2022さん

貴重なサンプル画像ありがとうございます。
店頭で実際装着して試し撮りをするしかないですよね。

＞しま89さん

貴重なアドバイスをありがとうございます。
以前、X-E2で撮った写真が忘れられず、買うなら「70-200ｍｍ Ｆ2.8」と思っておりますのでご提案も魅力的ですが、
やっぱり「70-200ｍｍ Ｆ2.8」の一択です。

書込番号：25782759

[paparinn]

皆様、貴重なアドバイスありがとうございました。
今回、これをもって解決済みとさせて頂きます。
ありがとうございました。

書込番号：25782764

タムロンVSシグマ

[関西の撮り鉄]

kiss x10iにキトレンとタムロン100-400を使用しています
夜のノイズが気になることやF2.8のボケに憧れてるので購入を検討してます
ズームリングの回転方向は気になりません
【使いたい環境や用途】
撮り鉄に使用したいです 昼も夜もたくさん使います
【重視するポイント】
AF性能･ボケ感･フレアゴースト･画質
【予算】
15万
【比較している製品型番やサービス】
タムロン70-200
よろしくお願いします

書込番号：25109044　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞関西の撮り鉄さん

こんにちは。

＞撮り鉄に使用したいです 昼も夜もたくさん使います

＞【重視するポイント】
＞AF性能･ボケ感･フレアゴースト･画質

下記のリンク先のシグマ、タムロン、純正III型の
比較があります。

解像力はどれも優れ、AFは純正が良いが、
タムロン、シグマも大きな問題なし。
フレア、ゴースト耐性は、

「フレア・ゴースト耐性はシグマ製がベスト」
3つのレンズの中で最もフレア・ゴーストへの耐性に優れているのは
シグマの「SIGMA 70-200mm F2.8 DG OS HSM Sports」だと感じました。

・王道「70-200mm F2.8」徹底比較。キヤノン、シグマ、タムロンから最も優れたおすすめレンズを検証
（レンタルサイト　レンティオさんのHPより）
https://www.rentio.jp/matome/2019/07/70200mm-f28-compare/

だそうです。

シグマは3本中最も重いレンズになりますが、
夜間の鉄道のライトなどのゴーストを気にされるなら、
個人的に弱いと感じる、と控えめながら弱点を指摘
さえているタムロンG2は目的には合わなそうです。

書込番号：25109093

[ねこまたのんき２０１３]

＞関西の撮り鉄さん

私は、鉄は撮らないですが、タムロンを使っています。
理由ですが、以前ペンタックスにいてリミテッドレンズを設計していた、世界的に有名なレンズ設計者が
設計に関わっているからです。
その方とはネットで交流していたことがあり、自信を持ってお勧めすると言われて購入しました。
性能には十分満足していますが、不満点は持った時にレンズ表面がツルツルで滑りやすいことぐらいです。

シグマさんの70-200については、旧型(手ブレ補正搭載前)のものを使用していましたが、概ね満足していました。

純正は不思議と縁がなく使用したことはありません。

何のレンズも、解像度という意味では、どれを選択しても間違いはないです。
それ以外の点で重視すべき点があれば、その点について強いレンズを選ぶといいと思います。

重視する点は、AF能力、操作性、逆光耐性、手ブレ補正の効果、アフターサービス等でしょうか。
多分ですが、特定のレンズが全てにおいて1番というわけではない筈です。
スレ主が重視する項目を考慮すると

価格で、シグマかタムロン2択
AF能力は、互角(違いがあっても僅か)だと思います
フレアは、シグマは使ってないのでわかわないですが、タムロンも悪くはないです。
画質、大差はないと思います
というとこでしょうか。可能であれば実際にカメラに付けて操作性を試して選択するのがベストだと思います。

因みにアフターサービスはシグマ、手ブレ補正はタムロンだと思っています。

書込番号：25109524

[with Photo]

＞関西の撮り鉄さん

知人がシグマ70-200�oを所有してるので借りたことがあります。
SラインだけあってAFも速くシグマらしいシャープな描写だと思いました。

逆光での撮影はしてないためフレア、ゴースト耐性に関して自分で確認してませんが、シグマは逆光にも強いと評価されてるので重さが問題ないならシグマが良いと思います。

書込番号：25109968　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

関西の撮り鉄さん　こんにちは

タムロンとシグマのひかくがありましたので　参考になるか分かりませんが　貼っておきます

https://ameblo.jp/pyg48/entry-12729696652.html

書込番号：25110976

Canon 70‐200 F2.8 �U型とSIGMAの70‐200 F2.8 sports

[く、]

主に鉄道撮影や人物、風景などを撮っています。
R6にRFEFマウントアダプターを付けて撮っております。

70‐200 F2.8 �U型を友人に借り、撮影を何個かしてみました。そこで気になったのがフレアとゴーストです。
F値が2.8なのもあり、逆光には弱いようで。。。
鉄道などを撮影している際、ハイビームにされてしまうことがたまにあります。
今まで使用していた タムロンの70‐300 F4‐5.6 A005でもあまりハイビームでもフレアやゴーストなどは目立ちませんでしたが、ロービームの時ですら時たまフレアゴーストが発生してしまいます。
レンズがレンズですので仕方が無いかとは思いますが、中古で10万円で買うのになぁとは思ってしまいました。
そこで、SIGMAのsportsならゴーストやフレアは少ないだろうと考えて、質問した限りです。

あまりsportsでフレアゴーストのが発生してる写真を見た事がないので伺ったまでですが、10万円前後で逆光への耐性が強いレンズがあれば教えていただきたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：24911157　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞く、さん

コーティングが新しいシグマの70-200�oSportsはキヤノンの�U型よりも逆光には強いと思います。

キヤノンは�V型でコーティング変更して逆光耐性を高めたと記憶してます。

問題はアダプター経由での信頼性だと思います。

もちろんシグマで動作確認してますが、純正と比較した場合の安定性、信頼性には少なからず差があると思います。

自分は知人に借りてシグマをEFボディで使った程度ですが、描写もシャープでAFも悪くないと思いましたし、�V型と比べると価格差が大きいですし長く使うことを考えて新品購入するならシグマも良いかなと思いました。

重さが一番のネックかなと思います。

書込番号：24911169　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞く、さん

シグマは1800gとちょっと純正II型より、重いですが、
逆光の撮影目的なら、シグマスポーツ、タムロンG2
（ただしズーム方向は逆）、純正III型のいずれかから
が良いのではないでしょうか。

撮影される条件で明らかに逆光に弱いのは
純性の相性云々以前にどうにもなりませんので、
ご予算的に、シグマスポーツか、タムロンG2か、
お好みの方で、という感じになりそうです。

書込番号：24911288

[遮光器土偶]

＞く、さん

　先に記したように、Lの�U型は、逆光に弱い面があり、ゴーストやフレアが出やすい面があります。

　シグマは新しい分、その面では有利だと思います。

　ただ、70-200F2.8は持ってませんが、何本かシグマを持っている中で思うのは、やはり作動に不安があります。現に古いシグマのレンズでは手振れ補正が正常に作動しません。このレンズは現行品ですし、当面はサポートしてもらえるでしょうが、純正品と比較してその将来性で不安があります。

　その点を承知で、重いことを許容できるなら、シグマを選べばいいと思います。

　その点に不安があるなら、頑張って�V型の購入を考えるべきだと思います。

書込番号：24911323

[sweet-d]

キヤノンEFマウントではありませんが、実際にこのレンズを所有使用しています。日没後に飛行機を撮ったりもしますが、言われれば確かにフレア、ゴーストが気になった事は事は無いですね。とにかく写りは良いレンズです。他の人が言われるような動作に関しての不具合や不安は無いですね。確かに昔はシグマに限らず非純正レンズには色々ありましたが、昔の話です。それが不安でしたら純正でも�V型ではなく高価でもマウントアダプターを必要としないRF70-200F2.8にするべきだと思います。

書込番号：24911842　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

く、さん　こんにちは

ゴーストでしたら　シグマ少ないと思いますし　ゴーストメインでしたらシグマ良いと思います。

でも　発色傾向自体は　シグマとキヤノンでは　少し違う気がしますので　この部分も調べておいた方が良いかもしれません。

書込番号：24911879

[く、]

＞with Photoさん
そうですね、�V型がコーティングを変えたのですが、さすがに高くて汗
AFの動作等もあまり速度の差はないとは言っていましたが、純正の方が安心ですよね。
新品のsportsがいいのかもです。。。

＞とびしゃこさん
タムロンも検討はしています、実は70‐300タムロンのを使っていましてズーム方向は何とかなるんですが、使った方々に聞くとすぐ光軸がズレた、開放の時の描写が微妙だったりとちょっと微妙だなぁと感じるところはありました。

＞遮光器土偶さん
実はSIGMAに別件で連絡を取っていたのですが、返信も早く担当者様もご丁寧にご案内して下さり、ほんとにSIGMAいいな、と思ってしまいました笑
Canonも何度か問い合わせたことがあるのですが、ちょっと微妙だなぁと感じるところもありました。
こんな文面という些細なことですが、それでも変わるのだなぁとつくづく思わされました。

＞sweet-dさん
そうですね。何個かシグマのレンズも所有していますが、ほんとに昔のレンズでして笑
手ぶれ補正がついていない28‐75 F2.8とかも持っていますが、父から譲り受けてからもう何年も経ち、レンズも10年以上使っていますが、全然AFの動きも問題ないですね。
それを考えるとありだな、とは思いました


＞もとラボマン ２さん
発色は少し気になっています。
まぁ純正でないので仕方ないと言いたいところですが、せっかく10万も出すのですから、そうゆう所はとことん追求したといと思っています。
沢山の作例を見てきましたが、赤系が弱い？ような感じがしました。(純正を持っていないので比べようがないですが…)

皆さんご返信ありがとうございます。
まだまだ情報お持ちの方がいらっしゃいましたら是非御教授願いたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：24912547　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラ・ルミエール]

＞く、さん
EOS R6とこのレンズを持っております。
車のヘッドライトの撮影でご参考になれば幸いです。

撮影は工業地帯の道路で街灯のみが車を照らしてます。

画像はjpeg撮って出しです。

書込番号：24933834

TAMRON SP 70-200mm F/2.8と迷っています

[ヘリテイジ13401992]

EOS　R6とマウントアダプター EF-EOS Rを使用してアイドルのライブ撮影をしています。

ライブハウスは暗く照明も急に明るくなったり暗くなったりでアイドルも激しく動いています。


明るいレンズを探していますが純正は高過ぎるのでタムロン SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 とシグマ 70-200mm F2.8 DG OS HSM Sportsで迷っています。

似たような環境で撮影されている方がいらっしゃいましたらご教授お願いします。

書込番号：24875451　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ヘリテイジ13401992さん

　タムロンはズームリングの回転方向が純正やシグマと逆になりますが、その点は問題ないですか。

　個人的に、広角系は動き物を撮ることは少ないので、ズームリングの回転方向は気にしませんが、望遠系は咄嗟の時に間違えそうで、タムロンかシグマかならシグマを取りますが、その点問題なければ、シグマの方が300グラムほど重くなるので、その点が気になります。

　後はＰＨＯＴＨＩＴＯやＧＡＮＲＥＦで作例を見て決めるかですね。

書込番号：24875615

[とびしゃこ]

＞ヘリテイジ13401992さん

こんにちは。

ユーザーではないですが、キヤノンの場合、
ズームやフォーカスリングの方向が同じで、
レンズ補正も効く（キヤノン純正レンズ用の
DLOはオフ、の条件で）シグマ製が良いの
ではないかと思います。

（タムロン比で300gほど重くなりますが）

・シグマ、同社レンズとキヤノン「EOS R」との動作状況について詳細を発表
https://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=81270/

どちらも最新のレフ機用レンズですので、
性能はよいはずですが、レビューのコメントでは、
タムロンのほうがすこし逆光に強いのかもしれ
ません。スポットライトが乱れ打ち？のライブでは
重要な性能気もしますが、ユーザーさんからの
情報があるとよいですね。

逆光耐性に明らかに差があれば、レンズ補正
対応無しやズームリング方向には目をつぶって
タムロンG2になるでしょうか。軽くなるのと、
描写性能は折り紙付きのようです。

・キヤノンEOS Rシリーズとの互換性(最終更新日　2020年6月22日)
https://www.tamron.co.jp/faq/products/canon_eos_r.html

書込番号：24875616

[ニックネーム・マイネーム]

＞ヘリテイジ13401992さん

中古でよろしければ、EF70-200mm F2.8L IS II USM（現行品EF70-200mm F2.8L IS III USMの一世代前）が良いと思います。

理由としましては、EF70-200mm F2.8L IS II USMは現行品と基本的には同じ（コーティング等が異なります）でありながら
中古であればサードパーティ製レンズの新品と大して変わらない価格だからです。

サードパーティ製レンズは「動作する」とレンズメーカーが記載していても実際には一眼レフに付けた時より動作が遅かったり、
何だか怪しい挙動があったりしますし、今は良くても今後ボディのファームアップで不具合が出る可能性も否定できません。
また、どこのメーカーもミラーレスに舵を切ったこともあり、
「一眼レフ用サードパーティ製レンズ＋マウントアダプタ＋ミラーレスボディ」の組み合わせで不具合が出たとして、
レンズメーカーがわざわざ当該レンズのファームアップを用意してくれるかも不透明です。

純正同士であれば多少古くてもこういったトラブルとは無縁です。

他社ユーザーで恐縮ですが、私の場合、ニコンZ導入時にタムロン70-200　F2.8（A025）をニコン純正マウントアダプタ経由で付けてみたところ、
撮れるのは撮れるのですが絞りが動作するたびに「チリチリッ」と聞いたこともないレベルの大きな音を出すことが分かり（ニコンの一眼レフでは無かった現象です）、
これはニコンZで使うものではないと判断しZレンズの購入資金の足しになりました。

EF70-200mm F2.8L IS II USM
https://kakaku.com/item/K0000079167/

なお、新品購入したいのでタムロンかシグマで、ということであれば、キヤノンと比較的相性が良いとされるシグマをお勧めいたします。

書込番号：24875791

[娘にメロメロのお父さん]

＞ヘリテイジ13401992さん

同価格帯のレンズだとニックネーム・マイネームさんと同じく、
EF70-200mm F2.8L IS II USMが良いと思います。

アダプター経由は特に純正で固めた方が安心です。
信頼性とピント制度は機械的な部分が大きく、いくらR6のソフトウェアの性能が良くてもそれに応えられる
レンズでないと性能は発揮できないと思います。

その他の魅力はエクステが使える点。
RFでは無理なエクステ（他社の呼び方だとテレコン）も使えるので、
2倍エクステで400�oF5.6として使えるのも利点です。

純正�U型の次の候補としてはシグマ70-200�oがテレコンも新しく良いのですが、重量が1.8ｋｇは
手持ちサイズをオーバーしているので手持ち長時間は厳しいです。

タムロンはテレコン廃止で魅力激減かな。

逆光や画質を優先したい場合は、フィルターは使わない方が良いでしょう。

書込番号：24875841

[遮光器土偶]

＞ヘリテイジ13401992さん

　確かに、新品でなく中古でもいいなら、純正の�U型を考慮すべきでしょうね。
　程度のいい物が見つかれば、それに越したことはないです。
　サポートも当面続きますし、Ｒ６のファームアップがあっても問題なく使用できるでしょう。
　Ｒ６に純正�U型を使ってますが、逆光に弱いという面を除けば、シグマやタムロンより安心感はありますし、ＡＦスピードなどは十分速いです。

書込番号：24876542

夜間撮影でSIGMAか純正II型かで悩んでます。

[〆鯖軍艦]

Canon EOS 70Dに18-135 f3.5-f5.6をつけて鉄道を主に撮っています。夜間帯の撮影で中古でナナニッパを導入しようと考えているのですが、純正II型かSIGMA DG OS HSMどちらが良いのでしょうか？III型を買う予定はありません。また、他に15万以下でおすすめのレンズがありましたら教えてくださると嬉しいです。よろしくお願いします。

書込番号：24833672　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞〆鯖軍艦さん
＞純正II型かSIGMA DG OS HSMどちらが良いのでしょうか？
正直言って写りは大差は無いんじゃないかと。
その上で、重さや価格を見比べて決めればいいと思います。
もちろん純正が欲しいという動機もアリですし。

ただし、EF2型のサポート期限は2025年です。

＞他に15万以下でおすすめのレンズ
シグマのAPS-C用ズームに、50-100mm F1.8 DC HSMというのがあります。
フルサイズ換算80-160mmですが。
https://kakaku.com/item/K0000858046/

書込番号：24833713

[アートフォトグラファー5353]

純正II型かSIGMA DG OS HSMどちらが良いのでしょうか？

→どちらも同じです
大事なのは利用技術です
大工さんが電動丸鋸は
マキタか？
日立か？
リョービキョーセラか？
ハイコーキか？
と言ったら
どれでも一緒
大工さんの腕次第だよ
となるでしょ

カメラは大工道具と同じ
道具なのです

テレビじゃ有るまいし

書込番号：24833736　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞〆鯖軍艦さん

　純正の�U型使ってます。夜間強い点光源があるとゴーストが出やすいのが難点です。その点を改良したのが�V型ですが、�V型の購入意思はないとのことなので、その点が気になるなら、PHOTOHITOやGANREF等で作例を確認したうえで、重さが問題ないならシグマの購入を考えた方がいいかもしれません。

　余談ですが、二―二―、サンヨン、サンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨン、等の略称が全て単焦点なので、ナナニッパと言われると７００ミリF2.8があるのかと思ってしまいます。



＞アートフォトグラファー5353さん

＞どれでも一緒
＞大工さんの腕次第だよ

　大工さん何人に確認したのかな？大工さんによってはメーカーによって使い勝手が違うから、メーカーを選ぶって人がいると思うけどな。

書込番号：24833782

[盛るもっと]

どれでも一緒=腕のない職人のセリフ。即ち、違いが判らない。

道具の微妙な違いにこだわるのがプロ。

書込番号：24833787

[うさらネット]

＞アートフォトグラファー5353

幾度となくその 「如何にも」 風に説を唱えるが、
型枠大工と内装大工じゃ使っている手ノコが違うのは承知だろう。
丸ノコの刃は種類があるな〜。

あまりいい加減なこじつけは、止めるが吉だ。

因みに日立を持っていたが不要になったので捨てた。

書込番号：24833861

[とんがりキャップ]

こんにちは

以前シグマの旧型を使い、その後Canonの７０−２００�U型を使い、現在は３型を使っています。
シグマの手振れ補正は純正に比べ、今ひとつ。
今後ボディを買い替えたとき、純正なら使えてもシグマが使えるかは不安。
ですから純正が良いと思いますね。

書込番号：24833882

[sweet-d]

シグマの現行品は手振れ補正の効き方をUSB DOCK を使ってカスタマイズする事が出来ます。
ファームウェアの更新も自分で出来ます。
とんがりキャップさんの言われる旧型のシグマはそれが出来ませんでした。
シグマのデメリットは重い事です。
メリットはUSB DOCK を使って自分好みにカスタマイズ出来る事。三脚座がアルカスイス互換な事かな。どうしても純正が欲しいのでしたら、貯金継続してでも現行品がいいと思います。

書込番号：24833944　スマートフォンサイトからの書き込み

[〆鯖軍艦]

＞から竹さん
＞遮光器土偶さん
＞sweet-dさん
＞とんがりキャップさん
皆様色々教えていただきありがとうございました。試写や作例を見てから慎重に考えたいと思います。お答えいただき本当にありがとうございました。

書込番号：24835652　スマートフォンサイトからの書き込み

新品レンズなのにレンズに傷...

[こやてつ]

今日、店頭から引き取ってきたレンズ...
帰宅してからレンズ本体を見回したら、フロント1枚目のレンズに傷??
気持ちが萎える以前に、シグマという会社の品質管理の姿勢に疑問を持たざるをえません。部屋の蛍光灯の明るさで見つかるものなのに。??

書込番号：24620727　スマートフォンサイトからの書き込み

[発泡]

扱い雑だから自分なら気にしない程度だな。

書込番号：24620736

[しま89]

店頭から引き取ってきたなら、お店で確認しなかったのですか？

書込番号：24620748

[こやてつ]

発泡さん
実際には写りに影響するようなものでないことは、自分でも分かりますが、アウトレット品ならともかく、やはり気分はよくありません...

書込番号：24620898　スマートフォンサイトからの書き込み

[こやてつ]

しま89さん
仰る通り、新品とはいえ、キチンと確認納得の上で引き取ってくるべきでした...
店舗へは連絡済なので、次はキチンと確認して、交換してきます。

書込番号：24620900　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

こやてつさん　こんにちは

自分の場合も　同じような傷のようなものついていたことありますが　その時は　傷ではなく　テープについているようなノリがレンズに付いただけで　軽くクリーニングしただけで　綺麗に取ることが出来たことが有ります。

書込番号：24621033

[with Photo]

＞こやてつさん

メーカーも見落としはあるのではと思います。

クリーニングレベルで済むなら交換後はアウトレット扱いで販売されるのかなとは思いますが、受注レンズなら1本1本を詳細に確認するかも知れませんが、ロット単位で製造してレンズだと見落としは仕方ないと思います。

もちろん購入する方としては気分が良いとは言えませんが。

自分は価格に関係なく、新品でレンズを購入した場合は店頭で確認してから持ち帰ってます。

書込番号：24621035　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

>新品でレンズを購入した場合は店頭で確認してから持ち帰ってます。

購入したら、店頭で、その場で箱から出して外観チェックするんですか?

レジカウンターとかで?

書込番号：24621102　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちけち 郎。]

＞こやてつさん

サードパーティ製を使用する場合は、
妥協が大前提です。

安いなりの理由があります。

書込番号：24621127

[sweet-d]

>サードパーティ製を使用する場合は、
>妥協が大前提です。

ぢゃあ、純正だと、こういう事は100％無いと言いきれるんですか？

書込番号：24621135　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

無水エタノールを使って軽く拭いてみても、”傷”として残っているでしょうか。
まず傷であることを確認することが先決です。
自分でやると「そのとき傷がついた」とか言われそうであれば、購入店でやってもらいましょう。

書込番号：24621192

[with Photo]

＞購入したら、店頭で、その場で箱から出して外観チェックするんですか?

してますよ。
過去に後玉側に大きなゴミがあったことがあったので確認するようにしてます。

それ以降は同様のことが無いので稀なことだと思いますが、後から言うより確認して店員の方に確認してもらった方が良いと思っているので。

書込番号：24621215　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞きいビートさん
店舗購入ですとレンズ、カメラは必ず確認しますよ。

書込番号：24621318

[ジャック・スバロウ]

＞こやてつさん
ボディ周辺も白くなっていますが、本当に新品ですか？
誰かが使用した感じがします。
私なら速攻で返品します。

書込番号：24621380

[ねこまたのんき２０１３]

＞こやてつさん

新品だとしたら、結構問題ですね。
キチンとシグマ社にクレーム入れるべきだと思いますよ。

書込番号：24621443

[okioma]

＞サードパーティ製を使用する場合は、
妥協が大前提です。

＞安いなりの理由があります。

安いなりと、簡単に済ませればいいと思っているの？
なぜ安くできるか、
わからないのかな？

それと、
どれも一緒といっていつも言っているよね。矛盾していない？
ケチ太郎くん。

書込番号：24621557　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

傷なんかまだ甘いです。私なんかひびが入っているレンズがありましたよ。無論、即交換でしたが！

書込番号：24621572

[okioma]

＞きいビートさん

＞購入したら、店頭で、その場で箱から出して外観チェックするんですか?

しますよ。
こちらからいう前に、店員から確認して下さい、
もしくは確認しますかと
言われたこともあったとけど…

書込番号：24621609　スマートフォンサイトからの書き込み

[こやてつ]

もとラボマン ２さん
今回の傷は、写真では分かりにくいですが、ガラス面を鋭利な金属などでこすったような、明らかに微細に削れています。
ただの汚れだったら良かったのですが、フィルター枠にも何か打痕のような跡が見て取れるので、このまま使い続ける気にはなりませんでした。

書込番号：24621738　スマートフォンサイトからの書き込み

[こやてつ]

今回は良い勉強になりました...中古レンズを買う時はよく見て確認しているのに...。
今後は、新品と言えども現品確認をします！

書込番号：24621748　スマートフォンサイトからの書き込み

[こやてつ]

ジャック・スバロウさん
そうなんです、それも開封して気付きました。
とても正規流通品の新品とは思えませんでした。

書込番号：24621757　スマートフォンサイトからの書き込み

[こやてつ]

皆さま、色々とご意見ありがとうございました。
先程、店頭にて用意されていた2本をじっくり拝見し(どちらも差異なし)、自分のカメラと組み合わせても問題ないことを確認して交換して来ました。

ヨドバシの店員からも、“指で触って段差が分かるキズなので間違いなく交換対象になります”とのコメント。他のメーカーを含めても、レンズにキズは滅多にないとの事でした。

これにて、モヤモヤ解消です！

書込番号：24622507　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

交換に応じてもらえたので良しとしましょう。

メーカーの擁護するような意見はいかがなものかと。こういう不良品が流通されてしまったのでそれは結果そのものです。

交換品は店頭で受け取るときに確認だけはしましょう。

書込番号：24626844