VIERA TH-55GX850 [55インチ] のクチコミ掲示板

55GX850と55FZ950で迷ってます

[みみんぱ]

2機種で迷っています。主には地デジ、ファイヤースティックで映画鑑賞をしています。
くり抜き型のテレビ台があるので、薄さにはこだわりません。850はチューナー付きということで惹かれていますが950は有機ELディスプレイ。今と比べればどちらも十分に綺麗なので、決められずかえってきました。ヤマダへいきましたが、両方とも214000円税別で、10パーセントのポイント還元と言われました。
どちらがおすすめでしょうか？

書込番号：22662048　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞みみんぱさん
こんばんは。

まず両者の価格ですが、現状同じような価格にはなっていますが、中身は大きく違います。

55FZ950は昨年6月末発売で発売時の価格は38万円、現在モデル末期で値段が落ち切って20万前後です。
55GX850は今年1月末発売で発売時24万円程度だったものが4か月で21万円までおちています。
GX850は昨年のFX750の後継機種であり、液晶ではミドルレンジの機種ですので、来年の今頃は12万円程度に落ちる可能性の高い機種です。両者の価値は末期同士で20万円と12万円、倍半分の価値の差があります。
初値比較でGX850より1.6倍程度高価だったFZ950が、モデル末期で値段が落ち切っているために似たような値段になっていますので、FZ950は中身に比して圧倒的にお買い得と言えますね。

有機と液晶の差ですが、一般家庭より10倍程度明るい異常な環境である店頭では、見る目や経験値がないと正直なところ両者の差はわかりにくい面があります。明るすぎる環境が比較を邪魔します。
私も有機ELのユーザーですが、自宅位の明るさの環境では圧倒的に有機の方が綺麗に見えます。これらの差は測定的な裏付けのあるはっきりした差ですが、多くの項目で有機の方が特性的にはっきり上回りますので、総合的な画質品位でいえば、経験値の少ない人含め、だれが見てもわかりやすい差になります。
だからこそ、国内メーカー各社は最上位モデルに有機ELをラインナップしているのです。

FZ950の方が圧倒的におすすめになります。

書込番号：22662190

[now37]

圧倒的に有機EL
パナソニックのフラグシップモデルと中堅機種では比較にならない。
使っている画像回路も、コストも圧倒的に有機ELモデルが勝っている。
店頭展示品なら見送るが、新品なら有機ELモデルを買わない理由がないぐらい違う

書込番号：22662278　スマートフォンサイトからの書き込み

[PC楽しむおやじ]

小生も大変参考にありました。
良い質問だし、適格な回答で判りやすかったです。
ありがとうございました。。

書込番号：22665358

4K_PCモニタとして兼用の方

[PC楽しむおやじ]

居られますか。
IPSなので、43〜49インチ当たりが文字サイズ的にも良さそうに思えるのですが、
使った感想など教えて頂けたら嬉しいです。

Panasonicを選んだ理由とか、またはそうでなく他社にした理由でも構いませんので
事前情報待ってます。

ソニーや東芝の43〜49インチLCDも安くて、PC兼用に思案したりです。

書込番号：22644925

[こるでりあ]

BRAVIA KJ-49X9000E
https://kakaku.com/item/K0000963227/

自分はこれPCモニタほぼ専用に使ってます

最初はなれませんでしたが一度大きいのにしちゃうと小さいのには戻れないですね…
（一応23インチの小さいモニタも手元に残ってるんですが

書込番号：22644975

[AV アニマ]

確かに　自分も先週から使ってる　

BRAVIA KJ-65A1
https://www.sony.jp/bravia/products/KJ-A1/

自分はこれPCモニタ兼用に使ってます

最初はなれませんでしたが一度大きいのにしちゃうと小さいのには戻れないですね…
（一応24インチの小さいモニタも手元に残ってるんですが

大画面の場合、テレビ視聴時と同じ設定だと明るすぎて眩しいので、パソコン繋ぐ HDMIの設定は照度をかなり
落として使用してます。　スマホが小さくて見難いのとは逆なので、老眼の有る年代には　やっぱ大画面ですね。

書込番号：22645063

[PC楽しむおやじ]

＞こるでりあさん
BRAVIA KJ-49X9000E [49インチ]ですか。
＞一度大きいのにしちゃうと小さいのには戻れない
そうでですね、去年まで27インチ２K、今は32インチ４Kと大きいほど楽ですね。
49ｲﾝﾁなら画面から目の距離はどれくらいで使ってますか。

＞AV アニマさん
BRAVIA KJ-65A1は、有機ELの65インチですよね。
４Kで文字サイズ100％でも読めるでしょう。
2Kの52インチでPC使うと字が大きくなり、表示密度が上げられないですが、4Kなら思う存分でしょうね。
机上にモニタ乗りますか、それとも別な台でしょうか。

書込番号：22645519

[PC楽しむおやじ]

どちらもソニーですが、やはり画質や色重視でしょうか。

書込番号：22645538

[こるでりあ]

自分はゲーム用っていうのもあったのでブラビアにしました

距離ですが1mくらいですね

書込番号：22645722

[AV アニマ]

PCデスクの上にも４０インチの三菱なら載せられます。
2Kの40インチですが、https://kakaku.com/item/00851312530/spec/#tabよりも見易いです。
ソニーはローボードに載せたまま隣で視るので、　こういうSNSには向きませんね。

書込番号：22645978

[PC楽しむおやじ]

＞こるでりあさん
ゲーム用とはマニアックな。
色も応答速度もサイズも満足できる仕様ということですね。


＞AV アニマさん
やはりSNSなどは65インチは不向きですか。1台で済ませたかったのですが。
＞ソニーはローボードに載せたまま隣で視る
小生の52inch,2Kと似た配置のようですね。
PCのMapやネット動画は、画面大きいと楽しいですから。


こるでりあさん、AV アニマさん　ありがとうございました。
SNS、Office、動画などが1台で快適に使うセッティングができるか、もうしばらく考えてみます。

書込番号：22646443

sony X9500G 65とどちらがおすすめでしょうか。

[ultrajapan]

来月完成予定の新居リビング用に購入を検討しています。
BDレコーダーも同一メーカーで揃えようと思っていますがどちらがおすすめでしょうか。

書込番号：22637249

[こるでりあ]

どっちがいいかですか
当然9500G

書込番号：22637263　スマートフォンサイトからの書き込み

[うらわそだち]

SONYがいいよ。

書込番号：22637272

[プローヴァ]

＞ultrajapanさん
おはようございます。
GX850はパナソニックのミドルレンジ液晶モデルです（パナソニックのラインナップに液晶ハイエンドモデルは存在しません）。
対してソニーのX9500Gは、押しも押されもしない液晶ハイエンドモデルで、GX850に対して2倍近くのピーク輝度を持ちます。HDR（ハイダイナミックレンジ）コンテンツなどを見る予定があるなら、迫力は段違いでしょう。
ソニーはVA液晶、パナソニックはIPS液晶になりますので、部屋の照明を暗くして映画を見るような場合も、液晶特有の黒浮きがX9500Gの方が少なくなります。

ソニーのテレビは、外付けHDDでの録画機能が他社比脆弱ですが、レコーダーを一緒に買われるなら補完できますので問題無いと思います。レコーダーはUHDブルーレイ再生機能を持つものを選ばれれば、最高品位の4Kコンテンツが楽しめます。

今の薄型テレビは、値段ランクにより実装されている技術要素が比較的はっきり差別化されておりますので、構成要素を見て機種ランクを認識し、ご自身の優先順位と比較すれば、機種選びは簡単です。予算との兼ね合いがある場合は選ぶ楽しみになりますね。

書込番号：22637275　スマートフォンサイトからの書き込み

[ultrajapan]

ご回答いただいたみなさまありがとうございました。

漠然とSONYのほうがブランドイメージが良いけど性能的にはパナソニックのほうが良いのかなと思っていたのでびっくりしました。
SONYにしようと思います。

ただブルーレイレコーダーはパナには4Kチューナー内蔵モデル（DMR-SUZ2060）があるのにSONY（BDZ-FT）にはないんですよね。
同じメーカーにした方が色々便利だろうと思っているのですが、、、

SONYにすると4K放送の録画はテレビのHDでの録画のみで２番組は同時録画できないということで良いでしょうか。
そうだとしたらレコーダーは、テレビとBDレコーダー合わせて４K２番組が録画できるパナにするか同じメーカーの便利さを優先させてSONYにするかどちらがおすすめでしょうか。

書込番号：22638814

[こるでりあ]

自分はBSの4K放送は色々時期尚早だと思うのですが
（自分のとこでも一応みられるようにはしてます（外付けチューナーで）が
あんまり見ませんし録画なんかしたことありません）

もし4K放送を録画するんでしたらパナレコ導入一択だと思います
ソニーのテレビの録画機能は元々見て消ししかできませんし
はっきり言ってゴミですので
基本的には4Kじゃなくてもレコは買ったほうがいいと思います

書込番号：22638877

[うらわそだち]

Sonyのレコーダーは4k付きももうすぐ発売されるよ。
テレビとレコーダーは同じメーカーにした方が、何かと便利。
パナソニックのレコーダーは、使ってましたが
cmスキップがうまくできない、HDDがいっぱいになった時
おまかせ録画したものを自動で消去がぅまくできない
などで使い勝手がSonyに比べると悪いので
やめた方がいいよ。

書込番号：22638897

[ultrajapan]

みなさま再度ご回答いただきありがとうございました。
詳しく教えていただいた３コメントをグッドアンサーに選ばさせていただきました。

テレビはSONYにして、BDレコーダーは近々発表されそうなSONYの4K待ち。
SONYの新モデルを見た上でどちらかに決めたいと思います。
それまではとりあえず現在使用しているレグザを繋いでおこうと思います。

大変参考になり本当に感謝しております。
ありがとうございました。

書込番号：22641588

[512BBF355]

＞うらわそだちさん
＞cmスキップがうまくできない

　これは不便ですね。
具体的にはどんな感じですか？cm以外の部分も飛ばされてしまうとか？

書込番号：22641882

[うらわそだち]

cmスキップができない
番組のアタマにちゃんと飛ばないことが多いです。

書込番号：22641993

You Tubeで360度動画を観る方法

[Fake New Yorker]

8年前に買ったテレビの調子が悪いのでテレビを買い替えました。思い切って最新モデルにしました。YouTubeも観れて感動してます。しかし、最近360度動画も投稿されているのですが上手く観れないようです。ChromeやYouTubeアプリなら視聴可能ですがこのテレビでは不可能なのでしょうか。ご存知の方がいらしたら教えてください。

書込番号：22581077　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fake New Yorker]

理由は分かりませんが今日YouTubeで３６０度動画を観たら普通に観れるようになっていました。

書込番号：22637682

ビエラリンク

[マルオ２２]

初歩的な話かもしれませんが、どなたか教えてください。
今までTOSHIBA製で揃えていたので、レグザ55Z720Xとどちらを購入するか迷っています。

リビングにて契約中のケーブルテレビチューナーが数年前にTZ-BDT-920PW（BDレコーダー）に変わり、別室のTV（37Z3）＋レコーダー(RD-S503)と、DLNAにて接続して利用しております。

リビングTVは更に古いレグザ(46ZH7000）ですが流石に異音がするので55インチ辺りに買い替え予定です。


リビングTVをパナソニックにすることでリモコンの共有以外に何が利点になるのでしょうか？
TVのHDDに録画していたものを保存したいとなった時に、ビエラ同士であればレコーダーに移行してBDにて保存等も可能なのでしょうか？
レグザからはVARDIAレコーダーには移動させて保存することがあったので同様のことが可能なのか教えていただけると助かります。


価格差がありますが４Ｋチューナー内蔵テレビを考えていますのでよろしくお願いいたします。

書込番号：22631138

[yuccochan]

マルオ２２さん

>同様のことが可能なのか教えていただけると助かります。

多分、可能です。
https://sol.panasonic.biz/catv-support/attention/attention02_02.html

書込番号：22631200

[マルオ２２]

回答ありがとうございます。
さすがにレコーダーやＴＶ−ＨＤＤにて録画だらけですが時に保存したいケースがあるので、やはりパナソニックで合わすべきですかね！
あとは価格の様子を見ながら検討してみます。

書込番号：22631426

FX780との違いについて

[tatakaka]

初心者です。お願いします。65インチのテレビで本機種とFX780で悩んでいます。FX780は昨年のモデルで本機種より安いのはわかるのですが、画像等性能の差は大きいでしょうか？４Kチューナーの必要性は感じておらず、将来４K放送が増えた時にチューナー購入で対応できればいいかなって感じです。よろしくお願いします。

書込番号：22613138　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞tatakakaさん
こんにちは。
FX780とFX750はインチ差くらいしか差がないですね。先代のEX780はVA液晶で、IPSのEX750とは方向が異なってましたが、FXは780も750もIPSですので。

GX850は数字は850とはなってますが、中身はFX750の後継ですので、やはりBS4Kチューナー内蔵かどうかが大きな差になるくらいですね。
他にはGXだけHDR方式のDolby Visionにも対応となっていますが、これらの機種はピーク輝度も限られていますので、それほど気にしなくていいかもしれません。FXもHDR10、HDR10+、HLGには対応してますし。

という事で、BS4Kチューナー搭載にそれほど価値を感じないならFXでもOK。基本的な画質性能は大差ないと見てよろしいかと思います。

書込番号：22614371　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトトト]

＞プローヴァさん

パナの液晶TVでは、ドルビービジョン対応というのは、初めてではないのでしょうか？

一般的に、ドルビービジョンの場合は、高価格帯の液晶TVのみだと思いますが・・
対応というからには、それなりの最高輝度があるのでは、と思いますが、どこかに書いてありますか？
1000nitとはいかなくても、700nitくらいまでいけば・・・

私は、現在、PC接続して、HDRがより正確に確認できるTVを探しているのですが、サイズ的に43インチくらいが良いかなと思っています（もっと小さくても）。
パナのこのシリーズの場合、HDRに関しては、「全対応」で素晴らしいとは思うのですが、エッジ型が少々・・ですが。

このシリーズ以前のパナの液晶TVは、輝度が駄目で対象外でしたが、どうなんでしょうかね（DX900以外）・・・

参考サイト

https://www.flatpanelshd.com/focus.php?subaction=showfull&id=1503292479

書込番号：22615573

[プローヴァ]

＞フォトトトさん
こんばんは。
USにお住まいですかね？DX900は国内ではスタンド違いでDX950でした。
Dolby Visionは液晶も有機もパナソニックは今年モデルからですかね。
おっしゃるようにHDRを迫力満点で見るには最低でも1000nit程度のピーク輝度は必要と私も思います。GX850に関しては製品発表時に高輝度タイプのパネル、とあるだけで具体的な輝度は発表されてないと思います。
これまでEX850等では従来機の1.6倍(60/55インチ)〜1.4倍(43インチ)的な表現はあったので、GX850は1.4倍未満ではないかと思います。消費電力もFX750と大差ないので、少なくとも700〜1000nitの線はあり得ないかと。
特に根拠はないですが、GX850は550〜600nit程度の気がします。
ピーク輝度優先で液晶ならソニーのUSモデルX900G/950Gじゃないですか？

書込番号：22615676

[tatakaka]

＞プローヴァさん
＞フォトトトさん
返信ありがとうございます。検討した結果、FX780を購入しました。実質、価格com最安値より安く購入できました。在庫もあまりないようですね。ありがとうございました。

書込番号：22615929　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトトト]

＞プローヴァさん

ありがとうございます。

私は日本在住で、TVにはあまり詳しくありません。

＞国内ではスタンド違いでDX950でした。
そうですか、さすがに詳しいですね。

先に挙げたサイトによると、
直下型で、色域も広く、実際のピーク輝度は、800nitとなっています。

が、HDRscoreは、64%で、あまり高くありません。
つまり、黒が沈まない、と考えられますが・・
HDR10、HLG対応となっていますね。

950（900）後継機が出れば良いですが、どこもOLED重視路線で難しいのでしょうね・・

TV用（放送）では無く、PCモニター・ネット用（動画のみ）の小さいのがOLEDで出れば良いのかもしれませんが・・・

書込番号：22616602

[プローヴァ]

＞フォトトトさん
そうですか。
海外モデルと国内モデルは仕様が違う場合もありますので海外情報も注意深くみないと参考になりません。海外のDX900が800nitしかないならこれは国内のDX950とは別物ですね。DX950は1200nit以上でしたので。
DX950をもってしても有機には軽く負けますので、高画質領域の商品はすでに各社有機がメインです。ソニーの超大型プレミアムモデルで液晶ハイエンドは残っていますが。

書込番号：22616616　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞tatakakaさん
ご購入おめでとうございます。リーズナブルな価格で買えてよかったですね！

書込番号：22616617　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトトト]

＞プローヴァさん

DX950も、ピーク輝度の「理論値」は、1187nitですが、「実際値」（テスト値）は、800nitということのようです（前掲サイト）。

それによると、理論値で最も高いのが、Samsung Q8で、2100nit、しかし実際は483nitということで、実用としてはあまり・・・

SonyZ9Dが、実際値で最も高く、1400nitで、今のところ（2018年）LCDの方が高いようです。

しかし、HDRscoreは、OLEDの方が高い場合が多いので、黒の差では無いかと思われます。

メーカーが公表しない場合が多いと思いますが、こういったサイトがあると、実際が分かるので貴重だと思います。

ちなみに、LGのOLEDは
E6：640
E7：710
C8：838
となっています。

書込番号：22617634

[プローヴァ]

>>DX950も、ピーク輝度の「理論値」は、1187nitですが、「実際値」（テスト値）は、800nitということのようです（前掲サイト）。

DX900のスペックについてはよく知りませんしそのサイトがどういう測定をしているかもわかりませんが、DX950については私も実機での実測で1200nit超を経験していますので間違いありません。
海外の測定サイトの実測だとrtingsがとびぬけて技術寄りかと思います。パナソニックは出てきませんが。

書込番号：22618202