『M.2 SSD2枚で運用しても問題ないでしょうか？』のクチコミ掲示板

[へむへむっ！]

OS用ドライブにM.2 SSDのディスク、データ用ドライブにHDDもしくは普通のSSD、という構成をよく見かけるのですが、データ用ドライブもM.2にしている方をあまり見かけず、、省スペース以外のメリットは特にないのでしょうか？
データ読み込み用だから2.5サイズのSSDで十分、安い、M.2よりも熱も持たない？などなどでしょうか？

書込番号：23799022　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずたろう]

販売PCとしてはまだそんな感じが主流ですね。

個人的にはM.2 ２台、他2.5インチ　SSD、3.5インチHDDなど使用です。
中にはすべてM.2で済ませてる方も居ますでしょう。
ケーブル類不要、設置スペース不要で済みますから。

各々の趣向で使用・不使用だと思います。
発熱面はヒートシンクでかなり軽減されます。
殆どは価格面でしょうね。

書込番号：23799097

[MIF]

ただ単純にデータ用ドライブに割高なM.2のSSDを使うメリットが薄い。

SSDはOSや市販アプリのように大量のファイルをメモリに読み出して起動するものは
転送速度がボトルネックになるので読み出し時間が大幅に短縮されるのでメリットが大きいが、
データ用ドライブで扱うようなファイルであれば安価なHDDの転送速度でも
ボトルネックになることが少ないので割高なSSDにするメリットは薄い。

書込番号：23799330

[ムアディブ]

普通は特に問題はないです。
ビジネス用途では、みんなSSD 256GB 1つで全部済ませています。

一応、SSDの特性 (書き込み容量に限界がある) ことは踏まえて、後は容量/価格比で判断ですね。

今となっては256GB SSD + HDDだと512GB SSDの方が安いってなことが起きますので、SSD + HDD構成には意味がないと思いますけど。

>データ用ドライブもM.2にしている方をあまり見かけず

それはSSD 2台にする意味が、「高くなる事」以外にないからですね。
普通はシステムストレージにデータを書き込みます。

データドライブに1TB以上が必要で、SSDにすると2TBになる、、、という場合は、確かにGB単価が上がりますけど、それって本当にSSDが適してますか? って気になりますね。
本当に3TBではなく2TBなんですか? って辺り。


「システム用とデータ用に分けることが立派である」みたいな都市伝説を語る人が居ますが、それはWindows98時代までの、しゅっちゅうボリュームが飛んでたFATのときの話です。
手段が目的化しちゃってます。

書込番号：23799337