『縦構図万歳!VS 正方形センサーの件』のクチコミ掲示板

2019年 2月22日 発売

OM-D E-M1X ボディ

  • 「マイクロフォーサーズシステム規格」に準拠した、ミラーレス一眼カメラ。写真家向けのプロフェッショナルモデル。
  • 縦位置グリップ一体構造を採用し、安定したホールディング性、高い操作性を実現し、約7.5段分の手ぶれ補正能力も備えている。
  • AFマルチセレクター、オールクロス像面位相差AFセンサーによる快適なAFシステムを装備し、60コマ/秒の高速連写が可能な「プロキャプチャーモード」を搭載。
OM-D E-M1X ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

他の画像も見る
最安価格(税込):

¥301,315

(前週比:+37,963円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥301,327

Qoo10 EVENT

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥242,800 (31製品)


価格帯:¥301,315¥395,505 (29店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥301,317 〜 ¥334,620 (全国5店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ:ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:849g OM-D E-M1X ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • OM-D E-M1X ボディの価格比較
  • OM-D E-M1X ボディの中古価格比較
  • OM-D E-M1X ボディの買取価格
  • OM-D E-M1X ボディの店頭購入
  • OM-D E-M1X ボディのスペック・仕様
  • OM-D E-M1X ボディの純正オプション
  • OM-D E-M1X ボディのレビュー
  • OM-D E-M1X ボディのクチコミ
  • OM-D E-M1X ボディの画像・動画
  • OM-D E-M1X ボディのピックアップリスト
  • OM-D E-M1X ボディのオークション

OM-D E-M1X ボディオリンパス

最安価格(税込):¥301,315 (前週比:+37,963円↑) 発売日:2019年 2月22日

  • OM-D E-M1X ボディの価格比較
  • OM-D E-M1X ボディの中古価格比較
  • OM-D E-M1X ボディの買取価格
  • OM-D E-M1X ボディの店頭購入
  • OM-D E-M1X ボディのスペック・仕様
  • OM-D E-M1X ボディの純正オプション
  • OM-D E-M1X ボディのレビュー
  • OM-D E-M1X ボディのクチコミ
  • OM-D E-M1X ボディの画像・動画
  • OM-D E-M1X ボディのピックアップリスト
  • OM-D E-M1X ボディのオークション

『縦構図万歳!VS 正方形センサーの件』 のクチコミ掲示板

RSS


「OM-D E-M1X ボディ」のクチコミ掲示板に
OM-D E-M1X ボディを新規書き込みOM-D E-M1X ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ98

返信41

お気に入りに追加

標準

縦構図万歳!VS 正方形センサーの件

2019/01/27 12:37(10ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1X ボディ

クチコミ投稿数:9件

長文失礼します。
OM-D EM1X 発売おめでとうございます。
ここまで至れり尽くせり、縦撮り天国になるでしょうね。
縦でも使用感一緒って、開発者さんの気が遠くなる様なご苦労が滲み出てます。
一体型なんで、雨もへっちゃら。
でも、でも。
昔からの疑問です。なんで正方形のセンサー出ないんだろう。
こんなに頑張って、縦持ち機能付けるんだろう。
縦持ち4秒とかって、辛いだろうなぁ。
フォーサーズの機動性を愛して止まないファンからの疑問です。
もしかしたら、既知の事実で、今更かよって言われるかも知れませんが、ご享受頂ければ幸いです。
(他のスレでも上がってますので、やっぱ永遠の疑問、タブーなのかな?)

理由1:「掟がある」昔、正方形センサーを開発していた技術者が、次々と非業の死を遂げ、それ以来、カメラ業界では絶対に手をつけてはいけないタブーとなっている
理由2:「カッコイイ」縦構図に構えてる姿って、なんかグッとくるよね、というカメラマンの熱い要望
理由3:「センサー高い」カメラの原価の殆どはセンサーとビューファインダーなので(知らんけど)、33%も面積を広げたらめっちゃ高額。縦グリップの方がよっぽど安いやん。
理由4:「他工程が大変」おまえ、簡単に言うけど、データ量が33%も増えるんだぞ、画像処理チーム、どんだけ大変か、わかってんのかよ!サードパーティだって、つい来ないよて。って怒られた。
理由5:「重鎮」なに、撮ってからトリミングじゃと!これだから最近の若いもんは。ヨコか、タテか、その一瞬のココロの葛藤が、良い写真を産むのじゃ
理由6:「結局一緒」センサーが縦に大きくなると、付随する物全部が大きくなるので、結局縦グリップつけるのと同じ大きさになる
OM-D EM1 Mk2 面積比173%  じゃなさそうですね
理由7:「ルール!」ま、発想は良いけどね。色々、大人の事情ってのがあんのよ。みんなで決めた43だから。それはそれ、前向いてやってこうや!
理由8:「目から鱗」そぉっすね。良いっすね、考えても見ませんでした。正方形センサ。(んな訳ないか)

開発者さーん。どれですかー?

センサー正方形にして、ボタン一つで縦横切り替え(トリミング選択)られたら良いのになーってずっと思ってました。ま、縦に構えるの横着するなよ!って事なんですけど、今回のXの発売で、昔の疑問がまた沸々と。
ビューファインダーも四角くなり、ペンタ部も大きくなるので、色々と支障もありかと思います。
でも、構え同じで構図変えて撮影出来れば、それはそれで自由度広がると思います。
シフトレンズだの、F0,95ですごいボケだの、いろいろ努力(投資?)した事が、あっさりスマホで実現される時代。
スマホがあっさり正方形からのトリミングやり始めたら、カメラ側も一気に正方形センサーになったりして。
長くなりましたが、ご意見頂ければ幸いです。

書込番号:22423183

ナイスクチコミ!5


返信する
ktasksさん
クチコミ投稿数:3706件Goodアンサー獲得:51件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2019/01/27 12:46(10ヶ月以上前)

そんな貴方にこれ!
https://instax.jp/sq6/

書込番号:22423205

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5761件Goodアンサー獲得:443件

2019/01/27 12:49(10ヶ月以上前)

なんで正方形のセンサー出ないんだろう。

⇒人間の目が左右に並んでいて
視野が 縦と横の比率が違うから

被写体を真ん中に置いたら
ダサいから。
端に寄せたほうがポスターみたいに粋に感じるから

書込番号:22423211 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:67件Goodアンサー獲得:9件

2019/01/27 12:52(10ヶ月以上前)

>エビフライ定食さん、はじめまして。
開発者ではないですが、ご提示の疑問について考えてみました。

正方形のイメージセンサを採用しても、イメージサークルの大きさは
現行の4:3のセンサの場合と同じになりますね。
そのため、正方形ではなく、たとえば4:3の縦横比の長方形でトリミングする場合には、
現行のシステムよりも画質の点で不利になります。

画質の低下が(利便性その他に比べて)正当化できないから、
正方形のセンサーを採用しないのでしょう。
…と考えております。

ご参考になれば幸いです。

書込番号:22423221

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:33137件Goodアンサー獲得:2887件 休止中 

2019/01/27 12:55(10ヶ月以上前)

ルーツは絵画だと考えています。

書込番号:22423228

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2862件Goodアンサー獲得:53件

2019/01/27 13:01(10ヶ月以上前)

単純に無駄が多いからだと思うなぁ。
1:1デジカメはあったら欲しいけど、それは縦横を切り替えたいからじゃなくて、1:1の写真が撮りたいからだし。

書込番号:22423241 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


koothさん
クチコミ投稿数:2151件Goodアンサー獲得:123件 PHOTOHITO (kooth) 

2019/01/27 13:01(10ヶ月以上前)

35mm一眼レフの時代にはフィルム/撮像センサの他に
ファインダーとミラーとAFユニットを仕込む必要があったので、
上にファインダー、下にAFユニット、間にミラーの構造になります。
現在でもミラーがマウントに衝突しないように工夫しないとダメなのに、
センサを縦置きとか正方形にすると、ミラーがさらに伸びるので、
フランジバックを伸ばさないと機構が成立しない。

ミラーレスならこの点は問題なく実装できますが、
画素数が増える分、同一の処理エンジンでは現在のカメラより連写性能などが下がるわけで、
よく使う機能を高性能低コストに提供する大衆向けには割高となって競争力がないのでしょう。

書込番号:22423242

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5207件Goodアンサー獲得:75件 縁側-縁側裏モーキンズの掲示板天空の王者達 北海道猛禽族 

2019/01/27 13:05(10ヶ月以上前)

商業印刷で使いやすいから・・・・

書込番号:22423251

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19931件Goodアンサー獲得:688件

2019/01/27 13:06(10ヶ月以上前)

縦分、上下に面積が増すわけで、カメラがでかくなるんじゃない?

書込番号:22423256 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:10533件Goodアンサー獲得:614件

2019/01/27 13:10(10ヶ月以上前)

「需要と供給とコスト」の関係、ほぼそれだけかと(^^;

個人的にも中判の6x6をはじめ、正方フォーマット(アスペクト比1:1)には興味もあり、私的な光学計算の基幹を正方フォーマットとするぐらいに賛同もしていますが・・・(^^;


さて、
撮像素子単品でバラ売りされているわけではなく、
制御回路や一部ソフトも含めて売っているようですから、
現状でアスペクト比1:1がデフォルトの撮像素子は特注になってしまって通常4/3型の量産タイプよりも単価が倍以上~数倍以上になるかも?


もし、フルサイズ並みかフルサイズを超えるコストになれば、それに見合う価格転嫁をしなければならないのですが(民間企業は)、
アスペクト比1:1のマイクロフォーサーズ規格のみに対して5万~20万円も上乗せになって、実売15万~40万円以上になっても売れるのかな?
の段階で、メーカーはそれ以上進展できないのかと(^^;


もっとも、HOLGA的トイカメラ路線でトイカメラのクオリティーと販売価格に納めると可能性は高くなりますが・・・

書込番号:22423272 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1736件Goodアンサー獲得:23件 「M」→『M』 

2019/01/27 13:12(10ヶ月以上前)

レンズのイメージサークル内で トリミング前提の正方は面積で不利になります。

正方センサーにするなら 正方フォトのままで使いたい。

書込番号:22423277

ナイスクチコミ!3


taka0730さん
クチコミ投稿数:3401件Goodアンサー獲得:113件

2019/01/27 13:19(10ヶ月以上前)

マイクロフォーサーズはセンサーが小さいからできそうですよね。
もしそのような機種が登場したらすごいアドバンテージになると思います。
将来的には登場するかもしれません。

書込番号:22423300

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:12614件Goodアンサー獲得:442件 縁側-写真質問掲示板(いまさら聞けないことも ^^;)の掲示板

2019/01/27 13:20(10ヶ月以上前)

重鎮は8インチx10インチだから

書込番号:22423301

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:30167件Goodアンサー獲得:647件

2019/01/27 13:21(10ヶ月以上前)

マウント規格からレンズまで全部正方形用に新規に作らないと無理ですよ?

現行のマウントでは不可能です

書込番号:22423309

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1325件Goodアンサー獲得:39件

2019/01/27 13:26(10ヶ月以上前)

センサに冗長性を持たせると、縦横切り替えで必要になる制御が必要になりますからね。

無駄なスキャンが増えますし、現状でもレスポンス向上の為に労力を費やしていますし。その労力が倍増して高価なカメラになりそうです。

私は縦位置撮影の際、右手を下にしてフレーミングを安定させる事もあるので、現状の縦位置撮影でも困らないですし。

>スレ主さんへ。

くだらない項目を混ぜて理由を8つも並べた挙句に「開発者さーん。どれですかー?」とは、ふざけていますね。

コンシューマ向けカメラを含む機械技術者として飯を食って来ていますが、非常に不愉快です。

書込番号:22423323

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:2343件Goodアンサー獲得:28件

2019/01/27 13:26(10ヶ月以上前)

LX100は4/3インチセンサーからの切り出しですが、
1:1のときはわずかに画素数が下がります。
四隅の画質が落ちるせいではないでしょうか。

書込番号:22423326

ナイスクチコミ!1


ktasksさん
クチコミ投稿数:3706件Goodアンサー獲得:51件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2019/01/27 13:34(10ヶ月以上前)

>モモくっきいさん
ユーモアをわからないの?
不快ならぐうの音も出んもの作れば無問題

書込番号:22423348

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1736件Goodアンサー獲得:23件 「M」→『M』 

2019/01/27 13:39(10ヶ月以上前)

まあ 銀塩中判 のように デジタルバック式にしてレボルビングできれば 本体を回す必要はないけど、

切り替え面倒だし、耐久性に難がある。

そもそも 規格を変えなきゃならないけど?

システム全体を見直すメリットがあるのか?

書込番号:22423359

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2343件Goodアンサー獲得:28件

2019/01/27 13:45(10ヶ月以上前)

正方センサーから16:9を切り出すと、現行の4/3インチより横が短くなってしまいます。

書込番号:22423373

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:34735件Goodアンサー獲得:6045件

2019/01/27 13:47(10ヶ月以上前)

エビフライ定食さん こんにちは

センサーを正方形にすると カメラ本体の高さも高くなりますし EVF自体も 正方形だと 大きくなるので カメラ本体の高さが大きくなったり 

縦横切り替えの場合 センサーで 使わない部分を除いた部分でも画素数をキープしないといけないので 無駄の出ない今の方式になっている可能性が有ります。

実際 4:3のマイクロフォーサーズを3:2で使うだけでも カットする部分がもったいないと思う人も多いですし。

書込番号:22423377

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1325件Goodアンサー獲得:39件

2019/01/27 14:26(10ヶ月以上前)

>ktasksさん

これがユーモアであるとするならば、レベル物凄く低いですね!!

書込番号:22423466

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:902件Goodアンサー獲得:39件 縁側-二両編成〜あたしゃ一緒よ何処までも〜の掲示板kurahassaのPhotoアーカイブス 

2019/01/27 15:30(10ヶ月以上前)

正方形センサーの歩留まりが向上して、将来大変安価に量産できるようになれば、
スレ主さんのご希望は実現するかも知れませんね。

スマホのデバイスの進化がデジイチより数段向上なら、それこそご期待の縦横+斜めの
マルチ構図選択が出来たりして。

現在も3軸ジンバル制御(ドローン技術の応用?)のカメラがありますやん。
同じようにヒョコっとカメラ部分だけ首をかしげて撮影してくれるシステムなんて
簡単にできるんじゃなかろうかと。

書込番号:22423606

ナイスクチコミ!2


infomaxさん
クチコミ投稿数:10413件Goodアンサー獲得:268件

2019/01/27 15:38(10ヶ月以上前)

ライカが基本
正方形フォーマットは普及しなかった
作品として使用しずら

書込番号:22423616 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9件

2019/01/27 15:39(10ヶ月以上前)


皆さん、さっそく&ご丁寧な返信、ありがとうございました。
昔からある議論なので、皆さんもそれぞれの「これ」というご意見があり、改めて勉強になりました。
深い議論になるだろうなと思い、開発者の方の葛藤も想像してみてちょっとドラマ風?に書きましたが、
不愉快な思いをされた方も居られた様なので、申し訳ありません。
開発者の方も色々な制約と葛藤の中で今回の製品に至られたと思い、感謝しております。

まだまだ素人なので、常々、縦構図の撮影の時に、撮りにくいなぁと思っており、
この構えのまま、スイッチ一つで縦横切り替えて撮れれば楽しいだろうなと思っていました。
今回の発表で、その時の考えが蘇り、書き込むに至りました。

先日、フィンランドでオーロラを撮影しましたが、びっしりと凍りついたE-M1が、もろともせず
長時間露光出来た時は、感動しました。こんな時も縦構図って、少しだけやりにくいんですよね。
縦グリップあったら便利なんでしょうね。(添付しましたが、下手ですみません )

様々な要素があり、実現しない(させない)事もあると思いますが、
またあっと言う技術で楽しませてもらえることを願っています。
早く実機を触って、縦持ちの使い勝手を体験してみたいです。
ありがとうございました。

書込番号:22423619

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:33137件Goodアンサー獲得:2887件 休止中 

2019/01/27 16:20(10ヶ月以上前)

>infomaxさん

君は勉強が足りんね〜。木箱カメラの時代から写真は絵画の代用として発展。
その昔は戦いの記録に絵師を同道、貴族は当主の自画像を描かせ、--- 。

ライカ以前からキャンバスは正方じゃない。

書込番号:22423703

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2520件Goodアンサー獲得:37件 まろん 

2019/01/27 16:24(10ヶ月以上前)

今までのオリボディでは縦構図での撮影がやりにくかった。触った事、ないけど(笑)

オリは、正方形のセンサーにする勇気はないが、正方形の弁当箱ならできると思った。
お魚やお肉、お野菜の入った幕の内弁当を目指した。
上面液晶つけなかったのは失敗だけど。(梅干しがない幕の内弁当みたいな)

E-M1X否定派のオリユーザーが意外にも結構いるようなので、オリンポスの神々も冒険できなくて、可哀想だなぁとオモタ

書込番号:22423710

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:211件Goodアンサー獲得:5件

2019/01/27 16:39(10ヶ月以上前)

マウントとセンサーを90度回転させただけの縦型センサー機ぐらいなら
あまりコストがかからないだろうから1度試しに作って欲しいですね
ソニーさん

ついでに左利きモデルもお願いします

書込番号:22423742

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10533件Goodアンサー獲得:614件

2019/01/27 16:43(10ヶ月以上前)

>うさらネットさん

>ルーツは絵画だと考えています。

カメラのルーツの「カメラ・オブスクラ」
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/カメラ・オブスクラ
は、まさしく絵を書く補助器具として使われ、上記リンクから抜粋すると下記もあります。

>カメラ・オブスクラが絵を描くための装置として芸術家の間で活用されるようになったのは15世紀頃である。
>レオナルド・ダ・ヴィンチは写生に利用し[6]、科学研究などを書き残したアトランティコ手稿の中でカメラ・オブスクラを描いている


私は、上記引用よりもう少し後の時代の、レンズ付きの実物の展示の記憶もありますし、
ベルサイユ宮殿およびナポレオン時代関連の展示だったと思いますが、カメラ・オブスクラを使って書かれた絵画の展示もありました(^^;


なお、絵画などでも有名な黄金分割比(≒1:1.618)ですが、意外に適用例は少ないです。

その前後の比率を含めると結構多いとも言えますが、
フレームの比率よりも、絵画中の主題やその周辺とのバランス、
あるいは絵画が庶民とは遠く離れた時代では、本来の注文主が飾り置こうとした場所との調和を考慮されているケース、
など、単純明快には納まらない理由がいくつもあるようですね(^^;


書込番号:22423753 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10533件Goodアンサー獲得:614件

2019/01/27 17:08(10ヶ月以上前)

(ついでに補足)

>その昔は戦いの記録に絵師を同道、

ナポレオンに至っては、さらに印刷機と印刷技術者まで用意して、占領地での宣伝工作に大いに利用していますね(^^;

(ちなみに、
ナポレオンは1769年生まれ、ゲッペルスは1897年生まれ)

書込番号:22423822 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:48件Goodアンサー獲得:2件

2019/01/27 17:11(10ヶ月以上前)

技術的には十分可能だと思いますが、まず誰も作らないでしょう。
理由:
・ 正方形センサーで現状の4/3の縦・横をカバーするにはセンサーの大きさも画素数も増える: 特注センサーとなりコストが跳ね上がる
・ センサーが大きくなるので、現状の手ぶれ補正ユニットに収まらないかもしれないし、再設計が必要となる
・ マイクロ・フォーサーズのレンズには無かったかもしれませんが、センサーサイズ形状のフレアカット(長方形のマスク)のあるレンズがある

正方形は無いにしろ、画素数の変わらないマルチアスペクトはあって良い機能でしょうね。

書込番号:22423829

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:30167件Goodアンサー獲得:647件

2019/01/27 17:23(10ヶ月以上前)

だけども新規にマウント規格を作らないといけないから難易度は高いけども
出せば面白いとは前から指摘してはいます

僕は9割くらい縦構図なので縦構図専用機も良いけども(笑)

ただこの方向性で考えていくと、スイッチで縦横切り替えるよりも
縦横の構えを変えやすいほうがより手っ取り早いので…

そう考えると僕の結論的にはハンディカムスタイルが一番気軽かなとなりました
右手首の動きだけで縦横簡単に切り替えられる♪

書込番号:22423853

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3175件Goodアンサー獲得:454件 Flickr 

2019/01/27 17:29(10ヶ月以上前)

>開発者さーん。どれですかー?
開発者さんに聞いても、『技術的には出来ますよ』って言うと思うよ〜。
どうせ聞くなら、『製品企画者さーん。どれですかー?』って聞かなきゃ…

縦横切り替えだけで、正方フォーマットを使わないなら、イメージサークルは問題なし。
スキャン云々はCMOSだからROIを切ればいいだけ。
機械構造的には再設計が必要だけど、技術的には全然可能。

でも、大して魅力的な機能でもないしユーザーへの訴求力もほとんど見込めないから、営業サイドのGOは出るはずない。

第一、縦横構図切り替えはいちいちボタン等で操作するより、カメラの構え方を変えたほうが断然早くて便利。
ただ、最初から大きくて重くて高額な中判以上のカメラなら挑戦する意味があるかもね。

書込番号:22423872

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1736件Goodアンサー獲得:23件 「M」→『M』 

2019/01/27 17:31(10ヶ月以上前)

F・P・M・S とあるカンバス(比率)

MFTは F に近いので 本来は縦位置に向いているかも?
ASP−C ライカ判 は  P に近いので 横位置に向いているのかも?
M は WUXGA みたいな感じなので やはり横位置向きか?
S は その名のとおり スクエア で 1:1比率

黄金 白銀 青銅 比率にいろいろあり。

書込番号:22423879

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1325件Goodアンサー獲得:39件

2019/01/27 17:55(10ヶ月以上前)

>つるピカードさん

>縦横切り替えだけで、正方フォーマットを使わないなら、イメージサークルは問題なし。

ピンの配置などは横位置前提でレイアウトされています。

>スキャン云々はCMOSだからROIを切ればいいだけ。

「だけ」と書けば何でも簡単になると思ってやしませんか。

カメラを縦位置にして撮ればいい「だけ」の事。
これこそ簡単。

書込番号:22423927

ナイスクチコミ!2


taka0730さん
クチコミ投稿数:3401件Goodアンサー獲得:113件

2019/01/27 18:24(10ヶ月以上前)

もし手振れ補正機構がなかったら、センサーとシャッターユニットごと90度回転する機構を付ければいいんですけどね。

書込番号:22423995

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:902件Goodアンサー獲得:39件 縁側-二両編成〜あたしゃ一緒よ何処までも〜の掲示板kurahassaのPhotoアーカイブス 

2019/01/27 18:36(10ヶ月以上前)

>エビフライ定食さん

お邪魔します。


大事なことを忘れていました。
もう数十年前のフィルムカメラではありますが、元祖、オリンパス・ペンをはじめ、
リコーのオートハーフなど、今の『フルサイズ』を真ん中からぶった切った半分サイズで
撮影するカメラは、デフォルトで縦構図撮影でしたね。

なので『技術的』には数十年前に簡単にできているんですよ。
(少々画素数落ちで構わなければ、現在のデジイチでも簡単に出来そうなもんでしょうが)

何もカメラを縦方向にシフトせずに、そのまま構えれば縦構図(ポートレート)で撮影できる・・・
もっとも、横構図(ランドスケープ)撮影の場合は縦方向に構える必要があったかと。

当方、時々引伸しレンズをEマウントに付けて撮影してます。
そのレンズに38mmなんて妙な焦点距離のレンズがありましたが、
それがハーフサイズ引伸ばし用レンズだったらしいです。



話は変わりますが、出来ないことを出来るようにするのが技術屋の真骨頂かと。
トーシローの戯言にも動じることなく大きく構えている位でないと、ね。
コスト云々、需要云々は営業さんなり生産管理なりにお任せ、がスジでしょうね。

書込番号:22424031

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10533件Goodアンサー獲得:614件

2019/01/27 19:02(10ヶ月以上前)

もう随分前から、研究開発段階でコスト込みで話しをしないとダメな時代になっていたりします(^^;

そのため、コストに囚われすぎてパフォーマンスの追求が後回しになっていたりもして(TT)

結局、「商才」が無いと先で積むか後で積むか?だったりしますね(^^;


物語的展開とかテレビ的展開とか、文字通り現実離れしていたりしますが、
何よりも「企業に余裕が無い」というところが一番のネックかも?(TT)

書込番号:22424086 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30167件Goodアンサー獲得:647件

2019/01/27 20:18(10ヶ月以上前)

>もし手振れ補正機構がなかったら、センサーとシャッターユニットごと90度回転する機構を付ければいいんですけどね。

既存のシステムでやるなら再三言いますがマウントも回転しないと不可能ですよ

そしてむしろ手振れ補正機構はたいして問題にはならないと思う

書込番号:22424284

ナイスクチコミ!1


koothさん
クチコミ投稿数:2151件Goodアンサー獲得:123件 PHOTOHITO (kooth) 

2019/01/27 21:50(10ヶ月以上前)

既存のシステムで脈がありそうなのは、
ハッセル6×6のフィルムパックかな。

書込番号:22424550 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:12443件Goodアンサー獲得:214件

2019/01/28 17:40(10ヶ月以上前)

>エビフライ定食さん
君は勉強が足りんね〜。木箱カメラの時代から写真は絵画の代用として発展。
その昔は戦いの記録に絵師を同道、貴族は当主の自画像を描かせ、--- 。

それは、昔々の記録用絵画の話。
今の絵画はアマチュアでもワンオフでフレームを作らせるから縦横比なんて関係ない。
頭ん中に正方形で無ければ描けない画が浮かんだら、それで描くしかないじゃん。
篠山紀信が言ってた「昔は、色々勉強したもんだが、今の人には関係ない。これからの人は自由にやれば良い」

書込番号:22426290 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1325件Goodアンサー獲得:39件

2019/01/28 21:23(10ヶ月以上前)

シャッターごと90度回すとか、何言ってるんだって思うよ。
今のカメラのシャッターはモータで高速駆動していて、丸ごと回すギミックを入れるとカメラは巨大になる。
カメラごと回して使う方が現実的。

将来、メカシャッターがなくなれば、何かあるかもしれないが。

>くらはっさんさん

>出来ないことを出来るようにするのが技術屋の真骨頂かと。

技術的に可能であっても現実的でなければ切り捨てますよ。
コンシューマ向け製品では普通に行われている事です。

あなたが開発費を全額出すと言えば、何百億円かかろうが造ってくれるかもしれませんよ。


技術者は魔法使いではない。

と、営業サイドの無理難題を聞いて思う事がある。

今やるべき事、将来の含みを持たせる事、将来の為に今やる事、今後の課題。
色々ありますわな。

設計できても造れないものもあるし。

昔は設計できても高価で造れなかったが今は割合安価に造れるものもある。
オリンパスのDSAレンズなんかもその一つ。

書込番号:22426869

ナイスクチコミ!3


ktasksさん
クチコミ投稿数:3706件Goodアンサー獲得:51件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2019/01/28 21:42(10ヶ月以上前)

機械動かさんでも
EVFなら画像回転できるんじゃ?

書込番号:22426918

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

OM-D E-M1X ボディ
オリンパス

OM-D E-M1X ボディ

最安価格(税込):¥301,315発売日:2019年 2月22日 価格.comの安さの理由は?

OM-D E-M1X ボディをお気に入り製品に追加する <400

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:12月10日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング