『E-M1X mk2は?』のクチコミ掲示板

2019年 2月22日 発売

OM-D E-M1X ボディ

  • 「マイクロフォーサーズシステム規格」に準拠した、ミラーレス一眼カメラ。写真家向けのプロフェッショナルモデル。
  • 縦位置グリップ一体構造を採用し、安定したホールディング性、高い操作性を実現し、約7.5段分の手ぶれ補正能力も備えている。
  • AFマルチセレクター、オールクロス像面位相差AFセンサーによる快適なAFシステムを装備し、60コマ/秒の高速連写が可能な「プロキャプチャーモード」を搭載。
OM-D E-M1X ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

他の画像も見る
最安価格(税込):

¥169,448

(前週比:-291円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥169,449

PCボンバー

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥153,500 (8製品)


価格帯:¥169,448¥334,620 (39店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥169,449 〜 ¥176,220 (全国704店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ:ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:849g OM-D E-M1X ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • OM-D E-M1X ボディの価格比較
  • OM-D E-M1X ボディの中古価格比較
  • OM-D E-M1X ボディの買取価格
  • OM-D E-M1X ボディの店頭購入
  • OM-D E-M1X ボディのスペック・仕様
  • OM-D E-M1X ボディの純正オプション
  • OM-D E-M1X ボディのレビュー
  • OM-D E-M1X ボディのクチコミ
  • OM-D E-M1X ボディの画像・動画
  • OM-D E-M1X ボディのピックアップリスト
  • OM-D E-M1X ボディのオークション

OM-D E-M1X ボディオリンパス

最安価格(税込):¥169,448 (前週比:-291円↓) 発売日:2019年 2月22日

  • OM-D E-M1X ボディの価格比較
  • OM-D E-M1X ボディの中古価格比較
  • OM-D E-M1X ボディの買取価格
  • OM-D E-M1X ボディの店頭購入
  • OM-D E-M1X ボディのスペック・仕様
  • OM-D E-M1X ボディの純正オプション
  • OM-D E-M1X ボディのレビュー
  • OM-D E-M1X ボディのクチコミ
  • OM-D E-M1X ボディの画像・動画
  • OM-D E-M1X ボディのピックアップリスト
  • OM-D E-M1X ボディのオークション


「OM-D E-M1X ボディ」のクチコミ掲示板に
OM-D E-M1X ボディを新規書き込みOM-D E-M1X ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ88

返信25

お気に入りに追加

標準

E-M1X mk2は?

2020/11/04 22:31(2ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1X ボディ

https://www.43rumors.com/ft5-sony-has-one-newly-developed-mft-sensor-ready-for-early-2021/

に、新センサーの噂が載ってますね。
画素数はともかく、高感度特性向上や、動画用に進化させているんでしょうかね。

順番から言うと、E-M1 mk4よりはE-M1X mk2の方が先という感じがしますが、どうなんでしょうか。

書込番号:23768340

ナイスクチコミ!14


返信する
クチコミ投稿数:374件Goodアンサー獲得:5件

2020/11/04 22:48(2ヶ月以上前)

現行モデルで満足度が高いから、新機種に求めることがなくなってきました。
もっとユーザビリティとか向上させて欲しいです。

書込番号:23768388

ナイスクチコミ!3


しま89さん
クチコミ投稿数:7301件Goodアンサー獲得:520件

2020/11/05 08:48(2ヶ月以上前)

>ポロあんどダハさん
たぶんGH6ベースとパナソニックのGF,Gシリーズ用かな。オリンパスは微妙ですね、PENは現状維持みたいな感じですから、新会社に移行して現行のOMD用の像面位相差センサーの設計ができるかですね。

書込番号:23768807

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3005件Goodアンサー獲得:98件

2020/11/05 10:35(2ヶ月以上前)

ソニーセミコンダクタが今まで仕様を公開してきた4/3"センサ=マイクロフォーサーズ用センサではなく、カスタム品なので、何とも言えませんね。
そもそもパナソニックの技術を使っていると思われるLiveMOSセンサはC-MOSではなくN-MOSのようですし。

パナソニックの特許が切れたらパナソニック/オリンパス以外のカメラにもLiveMOSのモノが出てきて画質が向上するかもしれません。

書込番号:23768938

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1009件 OM-D E-M1X ボディのオーナーOM-D E-M1X ボディの満足度5

2020/11/05 14:01(2ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

PEN-F=GH5? GH5Sの素子が大きくてもノイズが酷いのは何故?

ダイナミックレンジもPEN-Fの方が良いようですね。

>しま89さん

PANASONICもm4/3をハイエンドモデルやVlogger(ビデオブロガー)用モデルに
シフトするようですから、GH2やGH5Sのように撮像素子の横幅を1.078〜1.111
倍に拡げ、4:3〜17:9のどのアスペクトでもレンズ焦点距離そのままの画角で
撮影することができるような撮像素子が必要ですけど、GH5Sにはボディー内
手ブレ補正が省かれているように、静止画撮影の用途を考慮するとPANASONIC
の生産台数を考慮すると、コントラストAFに最適な撮像素子を新たに設計し
製造してもらうことは厳しそうですね。

ちょっと気になるのはGH5Sのノイズ特性で、GH2レベルですから、かなり
世代遅れという感じがしますね。
もし、この辺を進化させようとしても、今更4K?という雰囲気ですね。

6KやC6Kに対応するm4/3用撮像素子だと約2830万画素になりますけど、
どうなりますかね。
8K、8K_2.4:1だったら約5000万画素になりますけど、CANONがAPS-Hで
2.5億画素の撮像素子を開発済みですから、近い将来C8K対応の撮像素子が
m4/3でも出てくるでしょうけど、現時点ではまだ難しいでしょうね。

で、現時点で最も需要のありそうな撮像素子はオリンパス用という気が
しますね。オリンパスの場合、E-M1X、E-M1mk3、E-M5mk3が同じ撮像素子
を採用していますし、E-M1mk2の1機種だけで、パナソニック全機種の
生産台数を上回った時期もあるようですから、更に高画素化や読み出し
速度の高速化といった進化をさせた像面位相差AFセンサーが開発されても
不思議はないです。

150-400mm/F4.5+EXの発表が11月20日に予定されているようですし、
需要はあるでしょうね。

書込番号:23769277

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:21332件Goodアンサー獲得:712件

2020/11/05 14:12(2ヶ月以上前)

出すのは歓迎だけど…製品サイクルとしては早くないですかね?

書込番号:23769292 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1009件 OM-D E-M1X ボディのオーナーOM-D E-M1X ボディの満足度5

2020/11/05 15:49(2ヶ月以上前)

当機種

初撮り

>松永弾正さん

>出すのは歓迎だけど…製品サイクルとしては早くないですかね?

E-M1X用の撮像素子が出たのは2016年12月発売のE-M1mk2の時ですから、
既に4年が経過しているわけで、早くはないと思います。

E-M1mk2の方がE-M1XやE-M1mk3よりノイズが少ないのは読み出し速度を
速くしたせいのようですから、更なるローリングシャッター歪みの軽減とか、
AF速度の高速化・高精度化とか、EVFのブラックアウト・コマ落ちなどの極小化
を達成させた上で、特性UPできるのなら出し惜しみはしないで欲しいです。

ちなみにE-M1Xも既に1年9ヶ月以上も使っているので、E-M1mk2のように
そろそろ買い換え時という気もします。

書込番号:23769431

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3005件Goodアンサー獲得:98件

2020/11/05 16:10(2ヶ月以上前)

シャープが既にマイクロフォーサーズの8K動画のテスト機を造って商品化を前提に公開している、という事は誰も考えないのでしょうか?

画像センサを造っているのはソニーだけではないのですけど。

書込番号:23769458

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:21332件Goodアンサー獲得:712件

2020/11/05 16:21(2ヶ月以上前)

前から思うんだけど…縦グリ一体型のミラーレス。
横グリにアクセサリーポートを隠しといて…ダイナミック位置で撮るときに外付けEVFをかまして…自然なアイポイントで使えたりするようにできないのかな?
あ、横に変えるときに面倒くさいか。

書込番号:23769475 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


しま89さん
クチコミ投稿数:7301件Goodアンサー獲得:520件

2020/11/05 17:37(2ヶ月以上前)

縦グリ一体型よりセンサーだけフルサイズ相当にして縦も横も同じアスペクトにしたM4/3マウントのカメラがでないかなと思ってます。

書込番号:23769568 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1009件 OM-D E-M1X ボディのオーナーOM-D E-M1X ボディの満足度5

2020/11/05 17:47(2ヶ月以上前)

>モモくっきいさん

シャープのm4/3フォーマットの8Kビデオカメラは、ビデオ専門ですから
当然のようにアスペクト比は16:9で、メカシャッターもなく静止画撮影
は考慮していないようですね。
一応、自社開発だそうですけど、シャープの親会社であるFoxconnがRED
に出資するという噂もありますし、それなりの撮像素子は用意できると
思いますが、オリンパス向けの撮像素子は製造できないような気がします。

書込番号:23769579

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:910件Goodアンサー獲得:20件

2020/11/05 23:08(2ヶ月以上前)

>ポロあんどダハさん

新型センサーの噂見ました。これがフォーサーズセンサーにとってなのか、それとも既存のセンサー技術がフォーサーズに降りてきたってことなのか。今のところわかりませんが。

ここのところデジカメのセンサーは停滞気味でしたから、センサーのブレイクスルーに期待したいですね。

書込番号:23770230

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1009件 OM-D E-M1X ボディのオーナーOM-D E-M1X ボディの満足度5

2020/11/06 00:41(2ヶ月以上前)

>ここにしか咲かない花2012さん

>これがフォーサーズセンサーにとってなのか、それとも既存のセンサー技術がフォーサーズに降りてきたってことなのか。

噂によると、裏面照射型だとノイズが大きいようで、正攻法でトライした方が良いみたいですね。
CANONも裏面照射型ではない手法でローノイズ化、ハイダイナミックレンジ化を実現してきて
いるようですし、問題は撮像素子の発熱によるモノが大きいようです。

幸いな事に、m4/3のセンサーは発熱の問題が顕著ではないようですから、有利でしょうね。

書込番号:23770352

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3005件Goodアンサー獲得:98件

2020/11/06 01:25(2ヶ月以上前)

>ポロあんどダハさん

シャープの8Kカメラは4Kで秒60コマ、8Kで秒30コマ音声付きで撮れるカメラ、と考えると分かりやすいと思うのですが。

シャープも画像センサデバイスのメーカである、という事です。
視野を狭めて考える必要はどこにもありません。

もうだいぶ前に、あるカメラデバイスの開発責任者が言っていました。
最終的にはデジカメからシャッター機構ってのはなくなる、と。

ミラーレスカメラなんかは開いていたシャッターを撮影するたびに閉じなきゃいけない。これ、最終的には無くしたい動作なんですよ。

書込番号:23770388

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:14174件Goodアンサー獲得:245件

2020/11/06 09:45(2ヶ月以上前)

つうか、M1Xってフラグシップって言いながらM1mk2の派生機種つうイメージが抜けきらないんだよなあ。

バブル期に登場した日産シーマがエンブレムにちっちゃく「セドリック」って書いてあって、ボディ幅は広いんだがタイヤが内側に引っ込んでてベースがセドグロだって丸分かりだった。
アレに似てる。
ちなみにシーマは代を重ねる毎に存在感が希薄になり、現在は半ば放置プレイされてる。

書込番号:23770778 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:3005件Goodアンサー獲得:98件

2020/11/06 10:06(2ヶ月以上前)

E-M1Xが出た時に、オリンパスはE-M1mkIIと共にフラッグシップ機、という言い方をしていた。
フラッグシップ機にE-M1mkIIIが加わっただけ。

私個人はE-M1Xは過酷な条件下で撮影を続けたい人向けの機種、という印象。
ほぼ同時期に12-200を防塵防滴で出してきたのも、レンズ交換なしで撮影継続したい、という層に堪える意味もあるかと。

E-M1系は今後どういう展開をしてきますかね?
E-M5/10系が底上げされてますから、次はPEN系の底上げですかね。これちょっと期待です。

書込番号:23770814

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:687件Goodアンサー獲得:7件 OM-D E-M1X ボディのオーナーOM-D E-M1X ボディの満足度5

2020/11/18 18:47(2ヶ月以上前)

E-M1Xの大幅な価格引き下げ、150-400の発売開始。これはフルサイズ勢からの望遠利用者の引き抜きが目的だろう。そしてフルサイズ勢から引き抜く為には画素数を引き上げる事が必要。
従来のm3/4利用者なら必要でなくても、他マウント利用者からは意味があるからな。

書込番号:23795618 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3005件Goodアンサー獲得:98件

2020/11/18 21:02(2ヶ月以上前)

ニコンキヤノンの画像を撮る武器が20MPである事が、画素数ありきでない事を窺わせるものだと思いますけどね。

書込番号:23795908

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1009件 OM-D E-M1X ボディのオーナーOM-D E-M1X ボディの満足度5

2020/11/19 04:06(2ヶ月以上前)

当機種

にっぽん丸

私の知り合いにも、150-400mm/F4.5+EXを狙っている連中がいて、届いたら1日だけE-M1Xと一緒に貸してと言ってきてますけど、彼らが使っているのはD6とかEOS-1D X Mark IIIですから、2000万画素が問題になることはないでしょうね。
CANONのユーザーはR5/6のプロバージョンも期待しているようですけど、重要なのは連写速度と、EVFがコマ落ちしたり、ブラックアウトしないことになるでしょうね。

書込番号:23796454

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:3005件Goodアンサー獲得:98件

2020/11/19 07:30(2ヶ月以上前)

私は100-400をポチリました。
毎年レンズかボディを一つずつ加えていっていますが、今年はこれです。
来年は恐らくMC-14になるでしょうから、財布の負担が減りそうです。

カメラは機能的には現状E-M1mkIIでお腹いっぱい。
大きいカメラを欲しいとはあまり思いません。
E-M1系のグリップが邪魔だと思う方なので‥‥。

書込番号:23796567

ナイスクチコミ!2


mosyupaさん
クチコミ投稿数:1478件Goodアンサー獲得:82件 風まかせ、カメラまかせ  

2020/11/19 08:35(2ヶ月以上前)

◎動体歪みの軽減 ◎ブラックアウトフリー 〇動体AF性能の向上 ×多画素化

画素数は2000万画素で十分 多画素化は他のモデルで(自分は多画素いらないけど)

ノイズが減ってほしいというのは言うまでもないけれど、超高感度では量だけでなく縞斑が少ないと処理しやすくてうれしい(DenoiseAI導入によりノイズ量への不満は減った)

次機種への個人的要望はこんな感じです。

他、現行機でもファームアップで対応できそうな機能の部分では、
現在の距離を起点にプラスマイナスを(あらかじめ入力した)パーセント指定した範囲に設定できるフォーカスリミッター
例)20m先の鳥等狙いたい距離にピントを合わせておいて、マウント横ボタンやレンズファンクションボタンあたりを押すと 18~24mでリミッター設定
これはM1mark2にフォーカスリミッターが搭載された時からオリンパスからのアンケート等でE-要望しています。

書込番号:23796650

ナイスクチコミ!5


6084さん
クチコミ投稿数:8850件Goodアンサー獲得:207件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2020/11/20 00:24(1ヶ月以上前)

別機種

電池2個がトレーに・・・交換が煩雑。

>ポロあんどダハさん

通りすがりのアマチュアのスポーツ撮りですが・・・

>2000万画素が問題になることはないでしょうね。

そう実感します。

アマチュアの私が2400万画素でも持て余します。

「4500万画素×20コマ/秒」は撮影後の後始末を考えるとクレージーに思います。

某社は全部入りの「汎用機」として企画するからいけない。

>重要なのは連写速度と、EVFがコマ落ちしたり、ブラックアウトしないことになるでしょうね。

これも同意です。私がソニーα9を導入し実践テストしているのは正にそこです。

手許のm4/3機ではパナG9が仕様上は電子シャッターでこれらを達成していますが、スポーツ撮影現場でこれは使いにくく、レビュー掲載写真の動体撮影ではブラックアウトを我慢してメカシャッターを使いました。

またG9のファインダーの見えは、コントラストAFのみなので、高速ウォブリングも少し気になります。

また私の用途=人力スポーツでは毎秒10個コマで足ります。

>望遠レンズ

私はスポーツ撮りでプロと同席する事があります。私の愛用するキヤノン玉EF200−400はプロこそ使われる方が多いですが、プロの方々は全員一脚利用でした。(私は手持ち)
不用意に疲れてはお仕事に差し障るのでしょう。手振れの問題では無い様です。

こうした点でm4/3による望遠レンズの小型化に期待される方も居られると思います。

ただ、プロ市場に入り込むには高性能と小型化と防塵防滴だけでは足りない様にも感じます。

一例として・・・
私が使っていても、電池2個を交換する縦グリを付けたソニーα9は電池交換の点で使いにくく、元々電池の持ちが良いのに大型電池がトレーとフタと一体化していて、一瞬で交換できる、EOS1D系のキヤノンレフ機はこの点でもとても使いやすいのです。

当該機種の縦グリが一体化も、電池2個を交換するのでは全くナンセンスに思えます。

今からでも遅くは無いので、後付け的に、電池を更に大型化し、トレーと一体化したモノを発売すべきです。(専用充電器も)

書込番号:23798254

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1009件 OM-D E-M1X ボディのオーナーOM-D E-M1X ボディの満足度5

2020/11/20 02:48(1ヶ月以上前)

別機種
当機種
機種不明
別機種

バットがボールにhitする瞬間を撮るにはプロキャプチャーが便利

手持ちハイレゾは使えますよ。

67-250mm/F3.5の需要も見込めるのでは?

カートリッジを複数個持っていれば安心。

6084さん

私の場合、電子シャッターによるプロキャプチャー+60駒/秒も結構利用しますので、他社のボディーは使えないです。
仕事では中判も使いますけど、撮影にクライアントが立ち会わず画像データだけで勝負できる時はオリンパスで問題ないです。
手持ちハイレゾショット+PROレンズはライカ判のカメラ+巨大レンズより中判っぽいようで重宝しています。
というか、クライアントがNIKONとかCANONを持っていることも多いので、中判じゃないとお金が取りにくいというのもありますね。

180-400mm/F4クラスはオリンピックなどでの貸し出し希望で最も人気があるようですけど、オリンパスの50-200mm/F2.8-3.5は2003年からありますから、オリンパスもm4/3用に出すべきでしょうね。
67-200mm/F2.8とか、特許が出ている67-250mm/F3.5なんかも良さそうですし、SONYの200-600mm F5.6-6.3の上を行って100-300mm/F4というのもOKなんじゃないでしょうか。

あと、E-M1Xの場合、バッテリー・カットリッジが修理品扱いになっているのが問題なんでしょうね。
私の場合、3個持っていて、同時に購入したバッテリーをペアーで使い回していますし、片手で保持することが多い時は[バッテリー1]の方にだけ入れてバランスを良くするというのもありです。
生産量が少ないバッテリーを用意するのはコストパフォーマンスが良くないですから、これはこれで合理的なんじゃないでしょうか。
ちなみに、バッテリー・カットリッジのみはオリンパスプラザで購入できますし、郵便為替で通販も有りますけど、やはり、アクセサリーとしてオンラインショップでだけでも販売すべきでしょうね。

書込番号:23798374

ナイスクチコミ!5


6084さん
クチコミ投稿数:8850件Goodアンサー獲得:207件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2020/11/20 07:29(1ヶ月以上前)

>ポロあんどダハさん

おはようございます♪

>カートリッジ
>修理品扱い
そうなんですよ、α9もそうで、カタログにも無い。1個5000円とか。各社ともカートリッジとかトレーはぶら下がりで売るべきです。それより一体化した大型電池と専用充電器が希望です。#18650電池2個入れれば直ぐ実現しそうです。

それから電池に関してはG9の縦グリは最低最悪、本体に1個電池を残して、縦グリに1個だけ入れるので、電池を全数交換するのに、一旦縦グリを外す必要があります。
「何考えているのだろう」的なナンセンス仕様です。(ToT)私はコレの縦グリは買っていません。ヽ(`Д´)ノプンプン

>プロキャプチャー+60駒/秒も結構利用しますので、他社のボディーは使えないです。

「選手が何かやりそうな気配でボタン押下、決定的な事をやった後で再度押下。」慣れれば凄く良いと思います。

「タイムマシン録音機」(実はサンプリングマシン)と言うのが有りまして、「録音ボタンを押すより前の音が録音されているので失敗が無い」と言う事です。同じでは無いけれどよく似たアイデアだと思います。(常時ループで録音している)

60コマ、G9にも付いてますが、スポーツ撮りでは凄く使いにくいのです。ミルクスプラッシュみたいなのは楽しく撮れました。

レビューの動体撮影はブラックアウト有りのメカシャッターで撮りました。

https://review.kakaku.com/review/K0001014251/Page=3/#1213013

あと撮り過ぎての後始末も私は、考えてしまいます。私は最近(「ふ」は入れない!)撮りすぎ防止策として無音のα9にスマホ風のチャカチャカ音をスピーカーから出させる様に設定して、3〜5連写、多くても15位に収める様に努力はしています。

知人のスポーツ撮りのプロの方は、「私は連写はしない、少ない枚数で仕事を切り上げるのが私の美学」と仰せです。結構有名な方です。

思い出せば昔、AFはソコソコ良いけれど、連写は超絶ノロマな初代EOS5Dで、単写でスポーツが結構撮れていました。

酔狂で、一度連写止めて見ませんか?今の機械でも連写論外なEOSRですら、スポーツ撮れてしまいます。

https://review.kakaku.com/review/K0001056712/ReviewCD=1176088/ImageID=462609/

(EOSRで夜間、室内撮影、フラッシュ無し、スケボー選手の練習風景、撮影、掲載許可済み、会場:Skip Factory)

でもやはり私は連写性能を否定する立場では無いです。

>画像データだけで勝負できる時はオリンパスで問題ないです。

m4/3やAPS−Cでも無問題というのが分からない方が多い。一寸前までキヤノンの1D系はAPS−Hでした。ニコンのD1桁もAPS−Cでした。
私はEOS1DmkUの800万画素機で紙の雑誌2誌に提供していましたが、(既に廃刊)800万画素で無問題でした。

E−M1Xを使う友人は「2000万画素は要らない、S/Nの問題で1600万画素に抑えて欲しい」と言っています。

私は高画素機を否定はしませんが、「それだけ」ってのが問題に思います。ソニーは上手くしたもので、現行機に1200万画素から6100万画素まで取り揃えています。キヤノンとは別の方向性で商売が上手いんでしょう。

また撮影目的のハッキリしていない、道具マニアは何でもかんでも数字の大きいのが、単純に比較して自分の持ちものを自慢できるので、色々買わされる事になるのだと思います。

私がフルサイズ機、例えばα9を使うのは、ある意味では、手持ちのキヤノン玉がそのままの画角で使えるからです。

>180-400mm/F4クラス

m4/3は画角が半分になるのでそれはもっと長いのが必要な方向きになると思います。

ライカ判400mmの必要な方には200mmでOK。一脚も要らないし素早く振り回せるでしょう。

250mmズームは良いと思います。

書込番号:23798508

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1009件 OM-D E-M1X ボディのオーナーOM-D E-M1X ボディの満足度5

2020/11/20 20:22(1ヶ月以上前)

当機種

氷川丸

>6084さん

1.7V 3400mAh 18650は直径が18mmですから、サイズ的にはE-M1Xのバッテリー・カートリッジになんとか収まると思いますが長さが69.5mmですから、スペースを有効に使えないですね。
オリンパスの場合、E-1のパワーバッテリーホルダー(HLD-2)用に3400mAhのリチウムイオン電池(BLL-1)を出していましたけど、販売数がかなり少なかったようです。
当時のリチウムイオン電池は爆発予防用の電流遮断機能付き安全弁とかPTCサーミスタ程度で、複数のセルの保護には不完全な部分があったため大容量のセルを最小限で使う方が安全だったようですけど、バッテリーパック側にも制御回路が備えられるようになってからは、同じバッテリーを複数個使うデメリットは少なくなっていると思います。
仮にバッテリー・カートリッジと同サイズの大容量バッテリーパックを製造したとしても、販売数はBLH-1の0.1%以下でしょうから、現時点ではかなり割高になるでしょうね。
将来的にE-M1Xの後継機がプロ用として年間に数万台売れるようになったら、CANONやNIKONのフラッグシップ機と同じように専用の大容量バッテリーパックやバッテリーを出せるかもしれないですね。

>それから電池に関してはG9の縦グリは最低最悪、本体に1個電池を残して、縦グリに1個だけ入れるので、電池を全数交換するのに、一旦縦グリを外す必要があります。

オリンパスのE-M5mk1〜3やE-M1mk1〜3もボディー内にバッテリーを入れたままパワーバッテリーホルダーを取り付けるタイプですから、ボディー内のバッテリーはバッテリー切れを起こさないようにする予備の為でしかないので、バッテリー交換の頻度は結構多かったです。
ちなみに、アマチュアの野球の試合を朝から晩まで撮影すると、13,000駒以上になる事があります。
E-M1mk2もE-M1Xも、消費電力はCANONより遙かに優れていて、4個目の容量が半分程度で済んでいましたけど、用心の為オンラインショップでポイント25%利用可の時に2個追加購入してしまいました。

>知人のスポーツ撮りのプロの方は、「私は連写はしない、少ない枚数で仕事を切り上げるのが私の美学」と仰せです。結構有名な方です。

フィルム時代のプロカメラマンに多い発言ですね。
スピグラ(4X5)でオリンピックの走り高跳びの写真を撮っていた伝説的なスポーツカメラマンもいますけど、その知人の方もできますかね?
Pentax67では10駒、ライカ判では36駒しか撮れなかったですけど、その機材にあった撮影手法ってありますよね。

私の出資している多目的スタジオで若手カメラマンが中判デジタル一眼レフを普通のデジタル一眼レフと同じように連写し、そのカメラボディーだけ、1年も待たずにシャッターの寿命を全うされ、修理代が50万円という事がありました。
結局、より高画素化したボディと買い換えでしたが…
普通だと1駒1駒、27インチのディスプレイで写りを確認するというのが一般的なんですけど、モデルさんのちょっとした表情の変化も逃すまいという熱意がCFへの記録のみでの撮影で、シャッター数の増加をもたらせたようです。

>>180-400mm/F4クラス
>m4/3は画角が半分になるのでそれはもっと長いのが必要な方向きになると思います。

もちろんライカ判で180-400mm/F4クラスの事ですから、m4/3なら50-200mm/F2.8-3.5で済む話で、今更という気もします。
実際、ウィンブルドンでE-1+50-200mm/F2.8-3.5で撮影していたプロカメラマンもいたようですが、当時の3駒/秒のE-1では連写速度イノチのプロの間には広まらなかったようですね。

書込番号:23799771

ナイスクチコミ!2


6084さん
クチコミ投稿数:8850件Goodアンサー獲得:207件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2020/11/21 08:26(1ヶ月以上前)

>ポロあんどダハさん

おはようございます。

>3400mAh 18650は直径が18mmですから、サイズ的にはE-M1Xのバッテリー・カートリッジになんとか収まる

https://review.kakaku.com/review/K0000961303/#1075882

(ご参考まで。)

>仮にバッテリー・カートリッジと同サイズの大容量バッテリーパックを製造したとしても、販売数はBLH-1の0.1%以下でしょうから、現時点ではかなり割高になるでしょうね。

流通性とかコストの問題は確かにあると思います。でも割高でも各社共大型電池を出して欲しいと言うのが私の切なる希望です。

大型電池を所謂プロ機専用にはせず、大型電池1個が入る縦グリを中級機以下や旧機種用にも発売すれば良いと思います。

ニコンは一部機種(D850?)でコレをやっている様ですが、キヤノンもソニーもやってくれません。

中級機をサブ機として持ち歩く場合、電池と充電器の共通化は取材旅行での荷物の低減に役立つのです。

>E-M1mk2もE-M1Xも、消費電力はCANONより遙かに優れていて

オリ機はE−PL1sしか持っていないので感覚的にも私には比較出来ないのですが、ミラーレスで言うならEOSRは大食らいで、電池が消費電力の少なかったレフ機用のままなので、電池の持ちは感覚的に凄く悪いです。
この機械もご多分に漏れず、縦グリは件の「2個入り」なので私は縦グリを買っていません。

>フィルム時代のプロカメラマンに多い発言ですね。

比較的お若い方で、デジタルバリバリの方です。以前はキヤノンの1D系をお使いだったそうですが、今は違います。

>その機材にあった撮影手法ってありますよね。
>シャッターの寿命を全うされ、修理代が50万円という事がありました。

画質を考えるとそれしか無かった時代は確かにあるのですが、高速連写機が巷にあふれる今日そうされています。
メカシャッター使うならシャッターの消耗=機械の損料、撮影後のファイル選別、現像での体力消耗等を考えるとお仕事の場合、腕が有る方には「少ない枚数」は合理的と思います。

>今更という気もします。

今更も良い所なんですが、レンズだけで1.6Kg〜3.6Kgの代物を常用する身としてはm4/3は、まぁ「青い芝、青い鳥」に見えるのです。

逆にオリ12−100F4はm4/3での私の常用玉なのですが、「ミラーレス=m4/3=軽い」と言う思い込みが私にはあって、左手でしっかりレンズを支えると言う基本を疎かにしてしまい、右腕を傷めてしまいまいた。

良い玉、良いボディはm4/3でも重い。

>ウィンブルドンでE-1+50-200mm/F2.8-3.5で撮影していたプロカメラマンもいたようですが、当時の3駒/秒のE-1では連写速度イノチのプロの間には広まらなかったようですね。
>アマチュアの野球の試合を朝から晩まで撮影すると、13,000駒以上

と言う事で、回帰的って言うんですか、連写性能は有っても良いけれど、それに頼りすぎると色々な点で、後が大変という事だと思います。

スポーツカメラマンをディスる嫌な言葉に「取りあえず連写して後から選ぶ」って言うのが有りますが、沢山連写するにしてもテケトーでは無いのです。

シャッター音の露わなレフ機では、その競技に対して理解の深いカメラマンは、全員同じタイミングでシャッターを切っているのが耳で分かりますが、その競技に知識や撮影経験の無い方はチンプンカンプンなタイミング、それこそ決定的な選手の動きが終わってから、シャッター音をバリバリさせてます。

音のしないα9をわざと使って自分のレリーズタイミングを人に教えないっていぢわる・・・・これは冗談www

書込番号:23800572

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

OM-D E-M1X ボディ
オリンパス

OM-D E-M1X ボディ

最安価格(税込):¥169,448発売日:2019年 2月22日 価格.comの安さの理由は?

OM-D E-M1X ボディをお気に入り製品に追加する <547

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:1月15日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング