他社製レンズ(LEICA DG 100-400)使用時の手ぶれ補正について

Question

手ぶれ補正についてですが、カメラ（EM1X）の設定は以下にしています。・手ぶれ補正：S-IS AUTO・レンズ手ぶれ補正優先：On・半押し中手ぶれ補正：Onこの場合、① 他社製レンズの手ぶれスイッチをON（レンズ内手ぶれ補正のみ） ② 他社製レンズの手ぶれスイッチをOFF（ボディ内手ぶれ補正のみ）上記の設定時に、半押し中の手ぶれ補正動作をモニター上で確認すると、あきらかに①のレンズ内手ぶれ補正のみのほうが 優秀です。これは、ボディ内手ぶれ補正（7段）より、他社製レンズ内手ぶれ補正のほうが、優秀ということでしょうか？（LEICA DG 100-400を使用していますが他の他社製レンズも同様と思います）表示だけの問題なんでしょうか？撮影時に、どちらに設定したほうが良いのか迷ってしまいます。なにか分かる方がおられましたら教えて頂ければと思います。レンズと本体 両方を所持している方については、同様な症状となるかも教えて頂ければ助かります。（私だけではないような気がしますので…）

enjyu-k · Accepted Answer

＞ほっかいくんさんこんにちは。＞レンズと本体 両方を所持している方については、…。M1X + 300mm F4.0 PROをメインに、M1 MarkⅢ+ LEICA 100-400mmをサブとして使っている爺さんです。オリンパス機の手ぶれ補正は、シャッターボタンの操作で動作を開始する仕様のようです。「半押し中手ぶれ補正」がOnの設定ならば、「半押し」で補正を開始。半押しを止めると、一拍間を置いて補正も止まります。「半押し中手ぶれ補正」がOffの設定ならば、「全押し」で補正を開始。全押しを止めると、一拍間を置いて補正も止まります。つまりカメラの電源をOnにした時点では、手ぶれ補正は機能して居りません。バッテリーの電力消費を抑える為かと、爺さんは思っています。ところがLEICA 100-400mmを装着した（レンズ手ぶれ補正:On）場合は、電源をOnにした時点でレンズ手ぶれ補正が機能するのです。つまり半押しする前からファインダー像は、手振れ補正の効果で安定しているのです。ファインダー像がユラユラ揺れていないので、被写体にAFターゲットを合わせ易いと云う事になります。私にとっては、使い勝手が良い理由です。「レンズ手ぶれ補正優先：On or Off」は、手ぶれ補正搭載レンズでも「On-Offスイッチ」が付いていないレンズのみに有効です。スイッチ付きのレンズの場合は、スイッチでの制御になりますので無効です。M1Xに300mm F4.0 PROを付けて、レンズまたはボディ内のみでの補正は不可です。レンズのISスイッチをOffにすれば、シンクロ補正自体がOffになりボディ内補正も当然働きません。スーパーコンパネの表示も、スイッチ操作に連動して瞬時に変わります。超望遠域での手ぶれ補正の効果は、レンズの手ぶれ補正が優っていると思います。300mm F4.0 PROは開発途中で手ぶれ補正搭載に仕様変更されました、シンクロ補正はコレを補完し強化するものです。見方を変えれば超望遠域でのボディ内補正の限界を補う為に、レンズに手ぶれ補正を搭載するようになったと言えるのではないでしょうか。100mm超えのレンジでは、ボディ内補正のみではキビシイのでは…。40-150mm F2.8 PROも手ぶれ補正搭載で、リニューアルして欲しいです。爺さんがM1Xで300mm F4.0 PROを使う理由は、シンクロ補正が超強力だからです。薄暗い処に居る事が多い小さな野鳥を撮る時には、開放F4.0でもSSが遅くなりますので強力な手ぶれ補正が有難いのです。LEICA 100-400mmはズームと小型軽量と云うメリットが有りますので、MarkⅢに付けっぱのM1Xと使い分けしています。最近では、M1Xの方が圧倒的に使用頻度が高いです。バッテリーの持ちが悪くなっても、電源ONで手ぶれ補正してくれれば文句無しなのですが…。半押し止めても補正止まる迄一拍間がある事を利用して、一回目の半押しで補正を掛けて余韻（補正止まる迄一拍間がある）の残っている間に再度半押しでAFターゲットを被写体に合わて全押し。コレ、爺さんの苦肉の策です。一手間余計なので、間に合わず逃げられてしまう事も有ります。

おかめ@桓武平氏 · Accepted Answer

＞ほっかいくんさん超望遠レンズの場合、レンズ内手ブレ補正の方が優秀で、フルサイズ換算300mm以内ですと、ボディ内手ブレ補正の方が優秀なのが多いかと思います。でも、動体撮影ですと、ボディ内手ブレ補正もないカメラやレンズ内手ブレ補正もないレンズでも、撮影は可能ですけど・・・

ΣーX · Answer

レンズ内手ぶれ補正で補正出来るのは主に縦横の２軸対してボディ内手ぶれ補正は並進ブレや前後のブレも含めた５軸補正です半押し中の補正は最低限フレーミングが安定する範囲に留め、レリーズ時に最大限の効果を発揮していると仮定すれば、半押し中の様子でなく撮影結果を見て判断するべきでしょう（余談ですが望遠域においてはボディ内よりもレンズ内補正の方が有利だという話もありますので焦点距離にもよりましょう）

しま89 · Answer

＞ほっかいくんさん一概に言えませんが、手ぶれ補正は望遠レンズの焦点距離が長いのはレンズの方が効くとは言えます。ただ本体が5軸補正できるとなると、本体の方が効くのかなとはおもいます。モニター上での判断ではなく実在に撮られたデータで判断されてはとおもいます。本題の他社製に付いてですが、望遠レンズだけはパナソニックはDual I.S.、オリンパスはシンクロ補正とレンズの手ぶれ補正と協調させているので自社製の方がいいですよですね。パナソニックの100-400はオリンパスで使用した時のAFの不具合も完全直って無いようですし、オリンパスの100-400はオリンパスのカメラならシンクロはしませんが手ぶれ補佐が効いてます（パナソニックで使用すると本体だけになります）ので100-400買うならオリンパスの方がいいとおもいます。テレコンも付きますし。

もとラボマン ２ · Answer

ほっかいくんさん　こんにちはこのレンズでは無く　暗い方の45‐200㎜　オリンパスのPEN Fでボディ内手振れ補正と　レンズ内手振れ補正比べて見ましたが　逆に　オリンパスのボディ内手振れ補正の方が　優秀でした。

『他社製レンズ(LEICA DG 100-400)使用時の手ぶれ補正について』のクチコミ掲示板

OM-D E-M1X ボディ