『E-M1XとZ9。』のクチコミ掲示板

[ポポーノキ]

かつて、オリンパスがサイズの規制を取り払い、持てる力の全てを注ぎ込んだE-M1Xというフラッグシップモデルがありました。ニコンでいえばそれがZ9でした。両機種をダウンサイジングしたOM-1とZ8は、それぞれメーカーの立場や思想も違うので同列に比較する事は出来ませんが、成り立ちはよく似ている気がしました。

書込番号：25255793　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

『成り立ちはよく似ている』

全然違くね？ ^^

書込番号：25255914　スマートフォンサイトからの書き込み

[αの中級者]

は？

OM-D　EM−1Xって単にEM−1Mk-IIIを
縦グリ一体化させただけの手抜きと言われた
カメラじゃないですか。

ニコンに失礼ですよ。

書込番号：25255925　スマートフォンサイトからの書き込み

[αの中級者]

訂正　Mk-II焼き直しか。

書込番号：25255929　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

ニコンに失礼、これに尽きる。

ＯＭ-1のほうが近いかなー、
革新性というのは認められるものなんですよね。
もちろん冒険した分出来てしまった不完全な部分は正当化出来ませんが。

まあ、コントラストＡＦのままで良いとか言ってる生粋のパナユーザーに
Z9のような革新的な機種は評価出来ないと思いますよ。

書込番号：25256192　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

前型のマイナーチェンジにバッテリーグリップを一体型にしただけの焼き直しと言っても過言じゃないカメラと、動体撮影用のカメラは別物じゃ…

積層型センサー機を触ったことある人ならわかると思いますが、ミラーレスカメラにおいて動体撮影用カメラとは連写とAFを強化したものではありません。

書込番号：25256517　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

Z9とE-M1Xを比較？月とスッポンちゃうか、そらニコンに失礼やわ

書込番号：25256624　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

おおっと、カキコが消滅している。際どい線を少し超えたかな？気を取り直して。

＞成り立ちはよく似ている気がしました。

全てのデジカメにおいて、その瞬間を切り取り記録すると言う一点について、成り立ちはよく似ている気がする。
…これで問題なしかな(笑)。

書込番号：25257663

[イテレータ]

600mm F4が必要になる撮影は普通にありますが、Z9+600mm F4を許容できる人は重さや価格的にかなり限定されますね。
OM-1ベースで後継機種が出ていれば超望遠域用のサブカメラに丁度良いのですが、残念ながら4/3フラッグシップは続きませんでしたね。

書込番号：25259450

[うくたろう]

今振り返るとそうだが当時の状況なら堅牢製とバッテリー二つは意味があった。
但し元々のオリンパスユーザーには必要ない部分で売れなかったってことでしょ。

軽量のロクヨンが欲しくてM1Xとサンヨン購入して使ってます。

書込番号：25262314　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

全く似てないと思う。

書込番号：25262660

[ポロあんどダハ]

	E-M1XよりAF・画質は良くなっているようです。

＞ポポーノキさん

私もE-M1Xを予約購入しましたが、OM-1を予約購入し使えるかどうかチェックしてから売却しましたので、こちらの掲示板にはご無沙汰でしたけど、ちょっと気になりましたので、レスします。

E-M1Xの発売日は2019年2月22日ですから、結論から言うとZ8に成り立ちが似ているのは既に生産完了になっている発売日が2020年2月28日のE-M1 Mark IIIだと思います。

OM-1　；　TruePic X　：　IP53

OM-5　：　TruePic IX　：　IP53

E-M1X　：　TruePic VIII　×２（TruePic IXと同等以上）：　IPX1以上

E-M1 Mark III　：　TruePic IX　：　IPX1

TruePic IXはTruePic VIII２個分に近い働きをし、発熱量も少なく抑えられているようですから、E-M1 Mark IIIは画像エンジンというハードウェアの進化があったわけですけど、Z8がZ9より進化したのはHDR（HLG）対応のモニターで滑らかなグラデーションを再現できるHEIF（High Efficiency Image File Format）対応ぐらいですから、Z9の2021年12月発売から１年半経った製品としては、ミニZ9を希望するユーザーの声が大きかったという事でしょうかね。

OM-1は、Z8の撮像素子のようなシングルピクセルCMOSセンサーではなく、CANONのデュアルピクセルCMOSセンサーを更に上回るクアッドピクセルCMOSセンサーですから、技術レベル的には全然似ていないです。
NIKONがCANONに対抗してSONY製のクアッドピクセルCMOSセンサー搭載機を出すのはパリオリンピック前になるんでしょうかね。

Z8は縦グリップを付けるとZ9より大きくなっちゃいますから、ちょっとな〜という気がしますけど、個人的にはNIKONとは逆のパターンで、E-M1Xの後継機としてOM-1の上位機種にあたるOM-1Xの発売を待望しています。

書込番号：25279679

[華ちょうちん]

＞ポポーノキさん
大体センサーが4倍のカメラと比較したって・・・

書込番号：25285291

[ポロあんどダハ]

＞華ちょうちんさん

Z8：［C120］：画像サイズS　4128×2752ピクセル　17.9×11.9mm
E-3：3648×2736ピクセル　17.4×13.0mm
E-5：4032×3024ピクセル　17.4×13.0mm
OM-1：；5188×3888ピクセル　17.4×13.0mm

ってことですので、Z8は半分の画素数で、しかもjpegでしか記録できないようですから、比較できるようになるのは、次世代Ｚ機が8,000万画素になり2000万画素のクロップ撮影で120駒/秒が可能になってからですね。
当然、レンズの解像度も60本/mmのMTFカーブの公表も必要ですが…

2000万画素の超高速撮像素子で120駒/秒のRAW撮影ができるようになる機種の方が簡単に製造できそうですが…

書込番号：25286339

[ΣーX]

こんなちょっとした個人の感想に過ぎないものに
非難轟轟罵詈雑言だね
ちょっと落ち着きなさいな
侮辱と感じるのも分からなくはないが
もし仮に侮辱されてるとしても、されてるのはアンタ方じゃなくてカメラやメーカーでしょ？
それにな、アンチ勢が散々オリンパス/OMやパナ等のm4/3陣営に対してやって来た事とどれほど違うのか？

個人的にはスレ主さんの主張は理解できる
フォームファクタの制限を取っ払って追加機能や熱対策による稼働時間延長、信頼性、基本性能の向上余地に充てたやり方には共通項が見出せなくもないからね
そういう事にも思い至らないくらい脊髄反射で書き込んだのか知らんけど？
自分とは違う他人の意見もある程度許容する前提があるから自分の主張もまた受け入れられる余地がある事を思い出そうな？

書込番号：25332294　スマートフォンサイトからの書き込み