本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：¥37,800
(前週価格なし
)
発売日：2019年 2月22日
このページのスレッド一覧（全2スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 連射追従性 |
6 | 8 | 2021年6月1日 19:06 |
| FL-300Rの後継機？ |
12 | 5 | 2019年4月20日 12:33 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
フラッシュ・ストロボ > オリンパス > エレクトロニックフラッシュ FL-700WR
シグマ好きのシグマリオンさん こんにちは
FL-700WRの方は
＞1/16発光比では10コマ/秒の連写に追従して
FL-900Rの方は
＞10コマ/秒・1/32発光比において。
光量自体は FL-900Rの方が大きく 差がどのくらい出るかは 今計算できませんが FL-700WRの方が有利な気がします。
それに チャージ時間も 単3ニッケル水素電池使用時 FL-700WRが1.5秒 FL-900Rの方が2.5秒と フル発光からの復帰も早そうです。
書込番号：24165016
1点
＞シグマ好きのシグマリオンさん
メーカーは以下の通り発表してます。
FL-700WRがフル発光でチャージ約1.5秒
E-M1X、E-M1 Mark II / Mark IIIのメカシャッター時のみ1/16発光比では10コマ/秒の連写に追従して50コマ以上の発光
FL-900Rが約2.5秒
E-M1mk2で1/32だと秒10コマ連写追従
バッテリーはともにニッケル水素
環境で多少違いはあると思いますが、FL-700WRの方が連写追従は良いと思います。
連写追従性はわかりませんがGODOXのV1も専用リチウムで約1.5秒のチャージですね。
ニッケル水素でチャージが速いFL-700WRは凄いと思いますが、あとは放熱性も含めて数値通り使えるかだと思います。
書込番号：24165022 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞シグマ好きのシグマリオンさん
＞ＦＬ−９００Ｒと悩んでいます。重視するのは連射追従性ですがいかがでしょうか？
○コマ/秒的に連写するには発光光量を減らすのとチャージ速度を速める必要が有ります
ＩＳＯ大きめで撮影、発行量をマニュアルで小さく固定等が有効です
光量は大きくだが連続して撮影したいとの追従性であれば
チャージ速度（電源）とオーバーヒートしない
が重要です
書込番号：24166213
1点
みなさんありがとうございます。記者会見のようにバシャバシャ取る場面がたびたびあり、悩んでしまってます。
７００の方が有利っぽいですかね？
書込番号：24166378
0点
＞シグマ好きのシグマリオンさん
gda_hisashiさんも書いてますがオーバーヒートさせないことも必要だと思います。
FL-700WRの方がスペック的に連続で使えそうですが発光量を1/32にしたりISO感度を上げたりしてストロボの熱を制御するのが良いのではと思います。
書込番号：24166443 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>記者会見のようにバシャバシャ取る場面がたびたびあり、悩んでしまってます。
秒何コマっていう連写で無い場合
チャージとオーバーヒートが連続撮影の妨げになります
機材だけに頼ると限界があります
いずれも発光量を減らすと効果は大きいので
ＩＳＯは大きめで撮影
でしょうか
書込番号：24166454
1点
シグマ好きのシグマリオンさん 返信ありがとうございます
＞記者会見のようにバシャバシャ取る場面がたびたびあり
ストロボの場合 コンデンサーに貯められた電気を使い切るとチャージ時間が必要になりますので 難しい問題だと思いますが FL-700WRの方が 1/16発光比に光量を落とし 単3ニッケル水素電池の指定や カメラの指定もありますが 50コマの発光と書かれているのに対し FL-900Rの方は 50コマの発光は書かれていないため FL-700WRの方が有利だと思います。
でもこれらは 光量を落とし マニュアルでの発光撮影ですので TTLオートで 連射では 発熱量もありますしここまでの連射は難しいと思います。
書込番号：24166513
1点
フラッシュ・ストロボ > オリンパス > エレクトロニックフラッシュ FL-700WR
もちろんFL-300Rの後継機ではないんでしょうが、FL-300Rの後継機の前に本機を出してきた理由は何ですか？
m4/3には小型フラッシュが必須だと思うのは私だけでしょうか？
1点
サルｂｅｅｒさん こんにちは
＞FL-300Rの後継機の前に本機を出してきた理由は何ですか？
ニコンのフィルムカメラ時代 フラッグシップ機が発売されると同時に そのカメラに似合うストロボ発売していたのと同じに
OM-D E-M1Xに合う ストロボとして FL-700WRを出してきた可能性が有ります。
書込番号：22423134
5点
＞サルｂｅｅｒさん
こんにちは。
今回のエレクトロニックフラッシュ FL-700WRは最近の電波式ワイヤレス
のフラッシュシステムにするためのアップデート思われます。
光や赤外線方式と違って、明るい場所や多少の遮蔽物があっても
問題なくワイヤレス発光できますし、オフカメラのフラッシュの向きも
自由になりますので・・。
日中のハイスピードシンクロ（スーパーFP発光）には光量も要りますので、
おそらく次のフラッシュはFL-900Rの後継でFL-900WRやFL-1000WR
などの名称ででてくるのではないでしょうか（個人的な想像です）。
FL-300Rはコンパクトなフラッシュですが、オリンパスはあまり後継機は
熱心ではないようですね。オンカメラでの使用がメインですので、WR化
するメリットもないですし、光量や連写能力からもあまりその筋の需要
もない気が致します。コマンダーで使用するにも、真正面のフラッシュが
自動的についてくることになりますので・・。
お使いの機種が分かりませんが、パナソニックのDMW-FL200L（180g）
はいかがでしょうか。単三ｘ２本仕様で、FL-300R（９７ｇ）の単4ｘ２本には
負けますが、ミラーレスにあう（大げさでない）コンパクトさに思えます。
90度上にむきますので、横位置でのバウンス撮影や7ミリ画角までワイドパネル
で対応、オリンパス機との互換は不明ですが、G9では赤外線方式のワイヤレス
フラッシュコマンダー機能、他のフラッシュ発光に反応する光スレーブ機能も
あるようです。光量は1／64までマニュアル発光の調整ができます。
以下のスレでオンカメラでの使用と思われますが、spremacyさんが「E-M1、
E-M5 Mark II、E-M10、Stylus 1sの4機種でテストし、いずれもTTLが使用
できました。」と報告されています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000868976/SortID=20173290/
個人的には、本フラッシュ（FL-700WR）の電波ワイヤレス機能がG9や来る
S１,S１Rで使えるのかが気になっています・・(^_^;)。
書込番号：22423408
3点
皆さん
有り難うございます。
マイクロフォーサーズに小型フラッシュがないなんて信じられないです。
書込番号：22436192 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞サルｂｅｅｒさん
小型だと、EM1mk2に付属しているFL-LM3が有りますよ！
https://review.kakaku.com/review/K0000850735/#tab
書込番号：22553388
2点
私はこんなのを使っております。
Godox TT350O ミニカメラフラッシュ 2.4G無線伝送搭載 TTL LCDパネル 角度調整可能 ミニ 携帯便利 高速シンクロ
http://www.godox.com/EN/Products_Mini_Camera_Flash_TT350o.html
書込番号：22614271
1点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<42
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
フラッシュ・ストロボ
（最近5年以内の発売・登録）
