HD PENTAX-DA★ 11-18mmF2.8ED DC AW のクチコミ掲示板

星空撮影にどちらがいいか？教えてください！

[qoochipeachi]

現在K-1mark�UとK-3 mark �V、KPの3機種を所持しています。

　これから冬にかけて空気が澄んで星空撮影に向いた季節となりますが、あいにく超広角系レンズを所持していません。広角撮影が必要な時は、普段は標準ズームの広角端を使用していますが、地上の景色を取り入れながら、雄大な星空を撮るには超広角が欲しいところです。

　候補として、

　�@HD PENTAX-D FA 15-30mmF2.8ED SDM WR（K-1mark�U用）
　�AHD PENTAX-DA★ 11-18mmF2.8ED DC AW（K-3 mark �VおよびKP用）

の2機種を当然のことながら考えているのですが、どちらもレビュー評価が高く、価格も近接していることもあり、大いに悩んでいるところです。

　私としては画角端いっぱいできるだけ諸収差を抑え込んで美しい星空を撮影したいのが希望ですので、�@�Aを実際に撮り比べてどちらがいいか、わかる方ご教示願います。

　なお、両者（片方だけでも構いません）の焦点距離・絞り値などの違いによる撮像の良し悪し、ディストーション、カメラ本体の画素数や高感度ノイズなども含めて、細かい論評でも歓迎します（内容についていけるか心配ですが…笑）。

　また、他の広角レンズ（単焦点でも、ズームでも、Kマウントの他メーカー製でも）の意見も伺いたいと思います。
　
　�Aを選択した場合、アストロレーサーの購入も必要ですが、もちろん購入します。

　�@を選択した場合、フィルターが取り付けられないのが難点ですが、画素数が多いフルサイズ用で、星空撮影の観点からは有利と思われるので、フィルタ−については無視してかまわないです（星空撮影でフィルター使用はあまり想定できないので）。

　最近、K-3 mark �Vを買ってしまったため、出費がかさみ、「いっそのこと�@�A両方とも買えば」というわけにはいかないので、最良の1本を選択したいというのが本音です（笑）。

　中古については、広角ということで最前面玉に傷があると画像に影響しやすいので、新品を希望しています。

　あくまでも星空撮影という観点から論評願います。

　皆さんの忌憚のないご意見をよろしくお願いします。

※なお、HD PENTAX-D FA 15-30mmF2.8ED SDM WR　の口コミ欄にも同文を掲示しています。なので、返信はそちらの欄に集中して書いていただけると助かります。

書込番号：24331367

[アートフォトグラファー53]

星景写真はかなりISO感度が上がるので
フルサイズのほうが良いです

星景写真はかなり広い画角を必要としますので
画角の広いレンズのラインナップの豊富な
フルサイズのほうが良いです

空が1番周辺減光が目立ちます
それで自分は
20mmF1.8
35mmF1.8を最低でも0.66段絞った
F2.2より絞って使います
（それでもISO4000とか）

また15mmF2.8フィシュアイは周辺減光が目立たないので
絞り開放から使います
時には歪曲をソフトで直線に伸ばして
超広角レンズとして使います

天の川はかなり視野角が広いのですから
画角の広いレンズじゃないと
帯らしく写りません

星景写真にズームレンズは
使おうと思いません
いくつまで絞れば周辺減光が目立たなくなるのやら

夜空に明るさの差が有ると
トーンジャンプのヘンテコな模様も出やすいです

書込番号：24331622　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

qoochipeachiさん　こんにちは

＞地上の景色を取り入れながら、雄大な星空を撮るには

星と地上の風景同時に撮りたい場合　アストロトレーサー使う場合でも　星は動いていますので　星を止めれば地上の風景が動きますので　シャッタースピード早くする必要が有り　今回の場合開放F値が同じでしたら　高感度に強い機種選ぶことで　シャッタースピード抑えることができると思います。

その為　お持ちの機材で　高感度に強い機種に合わせてレンズ選ぶのが良いかもしれません。

書込番号：24332180

[qoochipeachi]

＞もとラボマン ２さん

そうですね。高感度ノイズが重要かなとは思っていましたので、実写とかで比較してみようと思っています（多忙でなかなかできませんが・・・）。

なお、地上景を入れない写真も撮りたいと思っていますので、その観点からのアドバイスもいただければ幸いです。

書込番号：24332204

[柴犬タロのパパ]

星空撮影をしているわけではありませんが。

11-18をK1-�Uで使っています。18mm単焦点として。
18mm付近でも周辺減光がほんの少しありますがソフトで修正できるので問題なしとしています。
星空撮影なら修正なしでも問題ないんではなかろうか。
なお、16mm以下になるとケラレますが16-17mm以上なら周辺減光で済みます。
周辺の流れもなく画質も問題なし。

15-30より小型軽量で持ち出しやすいし、KPだと11mmからズームで使えるし、フィルターも付けられるし、便利ですよ。
フォーカスクランプや結露防止のヒーターワイヤースペースなどの星空撮影用の機能もついてるし。

書込番号：24332276

[qoochipeachi]

＞柴犬タロのパパさん
11-18をK1-�Uで使っています。18mm単焦点として。・・・なお、16mm以下になるとケラレますが16-17mm以上なら周辺減光で済みます。

　11−18でフルサイズでケラれない範囲があるのは知りませんでした！！！とても有意義な情報で参考になりました。ありがとうございます。

　周辺減光も確かにソフトで修正可能なので11−18が買いかな（もっとも星空なら周辺減光のままでも味がある場合もあるかなとも思います笑）。

　なお、15-30推しの方の意見も聞きたいです。よろしくお願いします。

書込番号：24332293

[遮光器土偶]

＞qoochipeachiさん

　私はペンタ機はK-70しか持ってないので、もし広角ズームを購入するなら、11-18の一択ですが、スレ主さんはK-1�Uもお持ちなわけですから、重さと予算で問題なければ、15-30を選ぶべきだと思います。

　私の場合は、キヤノンのフルサイズで１４ミリを使いますが、実のところは、１０〜１２ミリ程度の明るいレンズが欲しいくらいです。１４ミリでも夏の天の川でさそり座のアンタレスから、夏の大三角まで入れようとすれば、少々苦労します。

　APS-Cの１１ミリはフルサイズ換算で約16.5ミリの画角に相当しますから、１５ミリとは1.5ミリの違いですが、広角側でのこの違いは大きいので、広く星空を撮ることを目的とするなら、15-30を選ぶべきだろうと思います。

　また、書き込み内容からして、GPSユニットのO-GPS１は未所有のようですが、現在、O-GPS1の生産は終了しており、後継のO-GPS2は開発中という事で、GPSユニットの入手が困難になっています。

　その点で、既にGPS内蔵のKー１�Uなら、アストロトレーサー機能が使えますが、KPやK-３�VではもしO-GPS1が入手できない場合、アストロトレーサー機能自体が使えなくなります。

書込番号：24333014

[qoochipeachi]

＞遮光器土偶さん
　APS-Cの１１ミリはフルサイズ換算で約16.5ミリの画角に相当しますから、１５ミリとは1.5ミリの違いですが、広角側でのこの違いは大きいので、広く星空を撮ることを目的とするなら、15-30を選ぶべきだろうと思います。

　そうですね。画角の広さでは15-30が有利なんですよね。

　肉眼なんて不確かなもので、このくらいならこのレンズで全景が収まるかなと思っても実際には入りきらなかったり、逆に余計なものが画角に入り込んだりします。特に単焦点好きの自分には、そんなことで苦労します。標準域なら足で稼げますが、広角や望遠となるとそうもいかなくなります。

　それと11-18に比べてズーム域が大きく標準広角域も入るので切り取って撮りたい時のことを考えると、15-30有利かな〜と思ってしまいます。
　そしてAPS-C機に付ければ標準広角ズームとしてスナップ撮影にも流用できるけど新16-50PLMも買っちゃったので意味ないからやっぱり11-18にしょうかな。でも普段は超広角ほとんど使わないんだよな。ＰＬフィルター使っても中央で効果が出ても周辺部では効果が出なくてムラが出ちゃうしな・・・。

　話がそれてしまいましたが、このように星空以外での使用も念頭に置くと全く決められなくなってしまうので、星空撮影での有利さで決断しようと思った次第です（笑）。

　アストロレーサーの件もおっしゃる通りで、中古で3〜5万円（！！！）と値が吊り上がっているので新機種が発売されるまで待たねばなりません（悲）。

　実際に撮像を比較して、特に周辺部での諸収差の出具合とかを比べた方の意見も伺いたいと思いますが、そういう比べ方をした人はあまりいないかもしれませんね。昨晩、改めてリコーイメージングサイトの作例とかで確認したり、価格コムの他の人のレビューとかも見たけど、両機種とも諸収差についての不満は見当たらなかったので、う〜ん、15-30にしようかな。


　　
　

書込番号：24333786

[遮光器土偶]

＞qoochipeachiさん

　PHOTOHITOやGANREF等の写真投稿サイトの作例はご覧になったでしょうか。どちらもレンズから作例を絞り込めるので、色々な方の撮った星空の写真が出てくるのではないかと思います。
　もちろんトリミングしたり、画像処理したりしたものも多いですが、素人の作例という事で参考になる部分もあると思います。

書込番号：24335953

[qoochipeachi]

＞遮光器土偶さん
PHOTOHITOやGANREF等の写真投稿サイトの作例はご覧になったでしょうか。


すみません、両サイトとも初めて知りました。早速のぞいてみます。ありがとうございます。

書込番号：24337208　スマートフォンサイトからの書き込み

どのカメラで使いますか？

[ペルペルキナ]

新型APS-Cで使うのを楽しみにしていましたが、どうやら液晶固定のようで、風景撮影にはちょっと使いにくそうです。

せっかく新しく出したレンズがいきなり迷子になってしまいそうで困惑していますが、みなさんはどのカメラで使いますか？KP？割り切ってK-1？

書込番号：23608539　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴犬タロのパパ]

ペルペルキナ さん こんにちは。

KP、K-1�Uの両方で使ってます。
KPだと、ズームリングくいくい回して楽しんでいます。
K-1だと15mmくらいからケラレがなくなって使えますが、18mmでも周辺減光があって、気になるときは気になる。
ソフトで修正はできるけど多少なりとも違和感は残ります。18mmの単焦点という使い方がせいぜいかな。
ただ、K-1で使っても周辺の解像は、保証外だけど問題ないみたい。

カメラにレンズを付けた見た目はK-1のほうがバランスがいいですね。
KPだと、「カメラにレンズをつけている」よりも「レンズにカメラがくっついている」かんじ。

APS-Cセンサーのカメラは、私にはKPで十分。新型APS-CにキャノンのR5くらいの先進性があればほしいけど。
私のK-1は、�Uにグレードアップしたシルバーなのでかなりお気に入り。

書込番号：23608778

[松永弾正]

K5D…丈夫な子だよ(^O^)
K10Dは露出補正の応答が怪しくなってきた…(T0T)(T0T)(T0T)

書込番号：23608889　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペルペルキナ]

K-1 で使える！と思いつつも、せっかくのスターレンズなのにもったいないですよね。
やっぱり新型APS-C機で使うぞ！という方はあまりいないのかな……(:_;)

書込番号：23620857

[もとラボマン ２]

ペルペルキナさん　こんにちは

このレンズ　防滴や耐寒性を考えると　KPと相性良い気がします。

書込番号：23620940

[f1expert]

Ｋ−３で使っています。コロナの事もあって出かける機会が少なく、なかなか出番が無いのですが…

もともと超広角が欲しかったのと、「このレンズを出したと言う事はＡＰＳ−Ｃの新型機を発売するつもりだ！」と判断して、そちらで使う事も考慮の上で購入しました。今は新型機を心待ちにしています。

書込番号：23628966

広角レンズ、どれがいいでしょう？？

[虎ねこさん]

PENTAX リミテッドレンズ 超広角単焦点レンズ DA15mmF4ED AL Limited
PENTAX フィッシュアイズームレンズ DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED
上の2つのレンズを持ってて今までK-01で撮ってました。

今回は雨に降られそうなので以前買って、使ってなかったK-3に
HD PENTAX-DA★11-18mmF2.8ED DC AW
を買い足そうか考えてます。広角で撮りたい、防滴があった方がいいかな？と考えてです。

主な用途は旅行写真、たまに星空撮影です。
今まではだいたい単焦点の15mmで撮ってましたが、この11mmだとそれよりも広角？パノラマな写真が撮れるのでしょうか？

他にもおすすめのレンズがあれば教えてくださいm(*_ _)m

書込番号：22988132

[遮光器土偶]

＞虎ねこさんさん

　今はペンタユーザーでは有りませんが、もしペンタのAPS-Cを持っているとしたら、個人的には11-18F2.8は欲しいレンズではあります。もちろんパノラマ的に撮影するなら、10-17の魚眼のほうが遥かに広い範囲を写せますが、魚眼と超広角は性格が異なりますし、F2.8通しというのは、星空撮影には魅力的です。

　当然１５ミリより広い範囲が写りますし、魚眼ほど大きくは歪はしないはずです。

書込番号：22988257

[KG.Nori]

＞虎ねこさんさん
こんにちは。このレンズを所有しています。
このレンズは高くて重いですのでそこが許容できるのであればこのレンズがベストかと思います。
ペンタックス純正であれば12-24mm f4も十分な画質なので良いかと思います。
防滴ではないですが所持していた時はレインカバーをして雨の日も使っていました。特に問題なかったです。
広角が兎に角ほしいとのことでしたらSigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSMも良いかもしれません。
使ったことはありませんので画質などはわかりませんが・・・。
ペンタックス用は生産終了しているかもしれませんが値段もそこまで高くはないかと思います。

書込番号：22989429

[もとラボマン ２]

虎ねこさんさん　こんばんは

＞単焦点の15mmで撮ってましたが、この11mmだとそれよりも広角？パノラマな写真が撮れるのでしょうか？

パノラマ的と言うよりは　15�oより広い範囲が写り　フィッシュアイのように歪むことなく写す事が出来ると思います。

でも11�oともなると　遠近感が強くなり　周辺の描写も周辺に引っ張られるような描写強くなります。

書込番号：22989501

[虎ねこさん]

みなさまコメントありがとうございます。
ペンタックスのDA12-24mmF4 ED ALも候補に上がりましたがスコール？に降られると困るし防滴が無いのでやめとこうと思います。

カメラ屋さんで店員さんに聞いたらPENTAX HD PENTAX DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR も防滴だからオススメって言われました。
でも個人的な好みとして広角レンズばっかり使ってるので望遠部分はあんまり使わないかな?と考え中です。
どれがいいか悩ましいです…

それとこのレンズ、カメラ屋さんで見たら思ったよりサイズが大きかったです(^_^;)
映せる範囲？は文句なしな感じでパノラマ感ばっちりでした！

書込番号：22990798

[遮光器土偶]

＞虎ねこさんさん

　ペンタの場合、防滴性能には定評があるようですけど、あくまで防滴であって防水では有りませんから、過度な期待は機材を炒める元だろうと思います。

＞個人的な好みとして広角レンズばっかり使ってるので望遠部分はあんまり使わないかな?

　個人的には標準域がほしいとは思いますが、広角側しか使わいのであれば11-18でいいとは思います。

＞カメラ屋さんで見たら思ったよりサイズが大きかったです(^_^;)

　APS-Cとは言え、防滴でF2.8通しのズームですから、ある程度の大きさは仕方ないと思います。比べるべきではないかもしれませんが、私が持つシグマの１４ミリF1.4など、このレンズより一回り大きいですし、重さも１キロ超えますから、気にしないことだと思います。

書込番号：22993560

18mmの写り

[sikke]

11-18の18は、18-135の18と同じ構図で撮れると思ってよいのでしょうか？

書込番号：22785523　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞sikkeさん
若干の違いはあるかもしれませんが、ほとんど同じだと思って間違いないです。
どんなレンズでも焦点距離の表記は一緒です。

書込番号：22785534　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞sikkeさん

こんばんは。

はい、その通りです。カメラのボディが同じで、レンズの焦点距離が同じであれば、画角は変わりません。メーカによって撮像素子のサイズが微妙に違ったりしていますので、同じフルサイズやAPS-Cサイズであっても、ボディを変えると画角が少し変わる場合もあります。

レンズの焦点距離は何があっても変わりません。18mmの焦点距離は、撮像素子のサイズがAPS-Cであろうが中判であろうが18mmのままです。でも、ワイド端やテレ端といったズームの端っこになると、製造誤差が乗っかってくる可能性はあります。

書込番号：22785618　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sikkeさん　こんばんは

画角的に同じなので　同じ範囲を写し込めると思いますが　レンズによって歪曲収差の出方が違うので　微妙な差は出ると思います。

書込番号：22785640

[とびしゃこ]

＞sikkeさん

こんにちは。

一般にレンズの焦点距離は表記から5％程度まではずれていても
よいことになっています。

http://www.bobatkins.com/photography/technical/measuring_focal_length.html

上記は英文のサイトですが、一段落目の上から4行目に
In fact most lens makers will tell you that the focal length marked on a lens is +/- 5%.
とかいてあります。

ズームレンズでは表記に比べて望遠端は短い方に、広角端は長い方に（いずれも設計
が楽になる方向に）なることが多く、高級単焦点やズームではコストをかけられる高級
ズームレンズのほうが焦点距離（画角）が正確になっていることが多い印象です。
（マイクロフォーサーズの話ですが、同じメーカーで単焦点12ｍｍ、12−35ｆ2.8、
１２-60ｆ3.5-5.6で広角側12mmの画角が数メートルの距離での実写で違うことを
確認しました。単焦点ほど、高級なほど広く（おそらく実際の12mmの画角で）
写りました。

あくまで一般的な話ですが、広角ズームの18mm側ではx0.95（-５％）で、最大17.1mmまで
焦点距離が短くても許容され、標準ズーム側の広角端ではx1.05（+５％）で最大18.9ｍｍ
まで許されることになります。ほぼ17ミリとほぼ19ミリではかなり写る範囲が違ってきます。

推測ですが、11-18ｍｍは高級ズームレンズで筐体も大きいですので、18mmに近い
焦点距離を出しているのではないかと思われ、高倍率、普及版の18−135では上記の
5％誤差ルールが十分に活用されているのではないかと思います（18-135の18ミリでは
11-18ｍｍで写っていた画面端にあるものが微妙に切れる）。

ペンタックスのAPS-Cは普及機でも視野率約100％ですので、風景などで三脚にすえて
構図にこだわると広角1〜2mm弱の違いが気になるかもしれません。

書込番号：22785641

[でぶねこ☆]

構図的にはほぼ一緒でしょう。
「写り」と言い直すと、解像感とかボケ味とか歪み具合の差が有るので違う「写り」になると思います。特に広角レンズでは、歪みに差が出ると思います。

書込番号：22786085　スマートフォンサイトからの書き込み

[こそらティエ]

＞sikkeさん

理論的には先輩方がお詳しいので、私は時間がありましたら今度のお休みに撮り比べてみたいと思います！

書込番号：22786670

[こそらティエ]

DA★ 11-18mmF2.8のディストーション補正なしです。	DA18-135mmF3.5-5.6のディストーション補正なしです。	DA★ 11-18mmF2.8のディストーション補正ありです。	DA18-135mmF3.5-5.6のディストーション補正ありです。

梅雨からなかなかカメラを持ち出せていなくて遅くなりました。
しかも微妙に構図がずれてしまいましたが。。。

DA★ 11-18mmF2.8とDA18-135mmF3.5-5.6のともに18mmで撮り比べてみました！
それぞれ、K-70のディストーション補正ありなしも含めて比較してみました。

書込番号：22847796

[こそらティエ]

連投すみません。

個人的に感じたことが2つありまして、

1つは両レンズの18mmでファインダーを覗いていて感じたのは、微妙にですがDA 18-135mmの方が画角が広く、DA★ 11-18mmF2.8の方がわずかに望遠寄りかなと思いました。

2つめは、K-70でディストーション補正した画像を見ると、DA★ 11-18mmF2.8の方が変化が少ないです。DA 18-135mmは補正なしだと広いのですが、ディストーション補正するとDA★ 11-18mmF2.8に近い画角になるような気がしました。

主観ですし、構図が微妙に変わってしまっていますし、室内のとってつけたような写真なので、気のせいかもしれませんが(^^;)

またできればチャレンジしてみたいです。

書込番号：22847809

どう言い訳すれば妻を納得出来ますか？

[ムスコ・オブ・ゾロ]

新婚30代前半です。まだ子供の予定はありません。
私はK3を使用してます。現在はHD16mm-85mmと35mm単焦点を使用してます。

妻には今の写真で全く問題ないと言われてますが、こちらのレンズがとても気になってます。
お互い共働きなのでお金についての問題はあまりないのですが、16万のレンズを買うことに妻はあまり良い反応がありませんでした。
私にプレゼンしてみてと言われても、超広角レンズを使用した事がないのでどう説明すればいいのかわからず何も言えませんでした。

星空や自然の風景を主に撮ってきましたが、このようなレンズは子供が産まれた場合も活用できる物ですか？
どなたか経験者の方アドバイスがあれば教えてください。

書込番号：22607769　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞ムスコ・オブ・ゾロさん

メーカーに電話

書込番号：22608595

[カップセブン]

自分のお金なら無言で買いますね。
プールしたお金がないなら買いません。

書込番号：22608604　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotobukiblue]

そもそも、奥さんはレンズに興味があるわけではないので、最終的に納得することはないと思います。
やはりコツコツとお小遣いをためて買う。これが一番奥さんが文句を言わないと思います。
そのためには、奥さんを色々サポートしてご機嫌をとることの積み重ねで、奥さんの「まあいいか」に近づけるのがベストでしょう。

急いては事を仕損じる　→　散々失敗した経験から学んだ私の持論です(笑)

がんばって！！

書込番号：22608650

[Bonzine]

＞ムスコ・オブ・ゾロさん
私もこのレンズ買いたいですが、ちょっと高いですよね、でもヨーロッパなら、広角あった方がきっといい思い出の写真撮れますね。
趣味は写真！旅行の思い出に写真を見て二人で「また行きたいね」なんて語らうのも一興じゃないでしょうか。それだけで買う価値は有るような、無いような。
私はしれっと夏頃に買う予定です。
バレたら謝ります。(30前半子なし)

書込番号：22608669　スマートフォンサイトからの書き込み

[KG.Nori]

＞ムスコ・オブ・ゾロさん
超広角を使われたことないとのことでしたら、まずは12−24�of4を買われてはどうでしょうか？
中古でも良いと思います。基本的に広角ですと絞って使いますし、室内撮影を多くしたり星を撮るなどの
用途以外にはf値の差はそれほど関係ないかと思います。
四隅の流れや画質に満足できればそのまま12-24mmでよいと思いますし、
満足できないようでしたらしこのレンズを検討でよいかと思います。

私も新婚ですがこのレンズは独身最後の買い物と思い、内緒で発売日に買いました(笑)
壊れなければ画質的にはこのレンズで一生いいかと思っています。

書込番号：22608837

[横道坊主]

＞私にプレゼンしてみてと言われても、超広角レンズを使用した事がないのでどう説明すればいいのかわからず何も言えませんでした。

なら、やめとけば？
クチコミみても望遠ズーム＞標準ズーム＞広角ズームの順でクチコミが少ない。
「買ったのは良いですが、出番が無くテレ端しか使ってません」って笑い話みたいなレビューが他社の超広角ズームのレビューにも有った。
大体買う前に使い道の説明が出来ない人間が買った途端に使い道が浮かぶ様には思えない。
奥さんも、その辺見抜いてるんじゃないの？

書込番号：22609619　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

しらっと、先に買ってしまいましょう。以上！

書込番号：22609964　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムスコ・オブ・ゾロ]

皆さんありがとうございました。頂いたコメントを熟読してたのですがパソコンを覗かれ妻にこのスレがバレてしまい絶対に必要ないと怒られてしまいました。
smc 10-17mmフィッシュアイなら許可が出たのでそちらを買いました😅

書込番号：22610276　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

奥様を好きでたまらないなら、レンズなんて買わずに奥様にひたすらプレゼントしてあげたくなるもの。

奥様が貴方を好きでたまらないなら、あなたの笑顔のために貴方が好きなものを買わせてくれるはず。

書込番号：22611138　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

撃沈ですか(^-^;

ま、0-17魚眼もいいレンズだし、転んでもタダでは起きなかった、てとこでしようか。

新しいレンズ、楽しみですね。

書込番号：22611183　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

魚眼いいですね。私も実は欲しいです。

対角魚眼の歪み方って、端の円は普通の広角よりも円っぽく写るので子供のスナップにはかえって良さそうなんですよね。
お子さんが生まれる前は猫でも撮ってコツを掴んでおけば、出来た時にはバッチリじゃないですか。

書込番号：22611865

[hattin89]

魚眼ですか。
広角は広角ですが、結構別物なんじゃと思う
けど、結果オーライなら良かったと思います。

買おうとしてた事よりきっと書込みに対して
ご立腹だったんじゃないですかね(タイトルの
言い訳ってどーゆう事よ的な。
案外どうしても欲しいと素直に伝えたら、
奥様が知り合いのカメラマンに相談してその返答
次第ですが買えたかもですよ。

僕も職業柄写真友達の奥さん友達から、本当に必要
な物なの？と聞かれたりしますが、欲しいと思う焦点
や明るさは他じゃ代用にはならないかなとか言って
ます。奥様お知り合いのカメラマンに相談したらきっ
と写真をやる者として同じ返答されたかもしれません。
写真やってる人は写真やってる人の気持ちがわか
るのでw。

まぁともあれニューレンズゲットです。
後は良い写真を撮って下さい。冒頭に戻りますが、
魚眼で良かったのだろうかと疑問は残りますがね、
大丈夫なんですよね。

書込番号：22612897　スマートフォンサイトからの書き込み

[若花田]

＞ムスコ・オブ・ゾロさん
こんばんは
もう買われてしまったんですね。
風景撮るなら、フルサイズでの超広角レンズオススメします。子供撮りならお持ちのHD16mm-85mmの方が使いやすく、生まれたての赤ちゃんなら画質でいうと35mm単焦点レンズの方が上であると思います。(値段をみて同じように購入をためらっている方も多いんじゃないですか？。。だからペンタックスのユーザーにはレンズが売れないんだとか聞こえてきそうですが。。)( =＾ω＾)

書込番号：22613614　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

子供が産まれた場合も使えるなんて言い訳しないで、どうしても欲しいと直接言った方が良いと思う。そのかわり、3年（5年かも）はカメラ関連の買物は我慢すると約束する。

書込番号：22615827　スマートフォンサイトからの書き込み

[大徹]

私はさっき、ポチりました。
まだ、中古がないので新品を、
★60-250と★16-50とHDDA15とサブのK-3をつぎ込んで。
（あと、家中の古本を出したり、切手を換金したり、○○調査員とかやったり・・・）
それだけの価値があるレンズであることは間違いないと思って。
スレ主さんだと、下取り交換しても、まだ高すぎますもんね。
見た目も16-85とすり替えたら、まずバレるでしょうし・・

このレンズ一本ですべてを撮る、という覚悟があれば、
ローンでも分割でもなんとかして行くべきですが・・・

腕はあとから付いてくるということで。
むしろ、使わないと、作品はできないですもんね。
カメラとレンズは写真をひとまず撮っておくもの。
作品はそれから自分が創り上げていくもの。
撮った写真から作品を創り上げるとき、
★レンズみたいないいレンズの写真からは
すごく調整しやすいです。

HDDA15は軽くていいレンズだったんですが、
人物撮りやマクロ的な撮り方をするとき、
もうちょっと足りない、って言う感じだったので、
このレンズには期待しています。
お子様撮りには、ある意味最強かもしれませんよ。
新時代の★レンズですしね。
頑張って来月ぐらいまでにレビューあげてください!!

書込番号：22632754

[大徹]

あ、フィッシュアイズームにしたんですね・・・・
私も、そうしようとは思ってたんですが、
どうしても、★11-18のほうが欲しくて・・・
エンジョイしてください!!

書込番号：22632776

[白髪天]

私は自分の子供の時の写真が全くありません。
親が写真の趣味がなかったからです。とても悲しいですね。
奥さんが出来て、二人の貴重な時を美しくとどめるのはカメラというデバイスしかございません。
この貴重さを考えると金に糸目をつける類いのものではないのでございます。
しかもいざというときの資産価値で言うと、時計などの宝飾品よりはるかにレンズの方が値落ちしません。
私の某Oメガ社の１００万超えの時計は発売から一ヶ月後にはネットで１０分の１近い値段で売られてました。
車だと１年後には半額、次の年は４分の１みたいな落ち方ですよ。
人気のレンズだと１０年たってもほとんど値段が落ちない場合もあります。
翻ってこのレンズは至高の★レンズである上に、この画角では無二のレンズとなっていきます。
何をか迷われるかと言わざるを得ません。

書込番号：22665453

[ムスコ・オブ・ゾロ]

返信が遅くなり申し訳ありません。
皆様アドバイスありがとうございます！
旅行はフィッシュアイでも気に入った写真が撮れたので結果オーライかなと思ってますが、旅行後に妻の妊娠が発覚して繰り返しの検診などでお金がかかり、今後の出産費用など考えると11-18を買わなくて精神衛生上良かったなと思ってます。笑

せっかくなので稚拙な写真ですが、フィッシュアイで撮れたものをいくつか載せておきます。
11-18はいつか使える日を楽しみにする事にします。

書込番号：22671727　スマートフォンサイトからの書き込み

[大徹]

＞ムスコ・オブ・ゾロさん
★11-18を売って、フィッシュアイズーム10-17と、DA12-24で楽しんでいます。

私はこのほうが楽しいし便利だし、確かに心理的にも重量的にもとてもラクになりましたよ。
星空撮影は何かと機材が必要になるので、軽量化しないとならないし、暗いところで機材を落としたり倒したりしそうなので、もし★11-18壊したら・・・と思うとぞっとします。

フィッシュアイズーム10-17は、本当に楽しいレンズで、重宝しています。
スレ主さんにとっても、グッドチョイスでしたね。
ちなみに、12-24は、確かに周辺が流れるのはわかりますが、使っていてかゆいところに手が届く感じです。24まであるのも地味に便利でした。

書込番号：22698955

[大徹]

＞ムスコ・オブ・ゾロさん
いい写真ですね。
ちなみに、フィッシュアイズームになれると、多分★11-18も、画角狭っ!!と感じますよ。
同じような使い方にならないんです。
それより広角のレンズにいきたくなることもありますよ。

書込番号：22699251

smc 10-17mmフィッシュアイと比べてどうでしょうか。

[健全な爆走ライダー]

現在k3を使用してます。レンズはシグマの30mmF1.4hms、HD16-85を所有してます。アストロレーサーも持ってます。少し前まで数年間smc FISH-EYE 10-17mmで星を撮影してましたがレンズを落として破損してしまいました。

新宿のサービスセンターで見てもらうと新品レンズの半値以上の修理費がかかる可能性があり、修理を断念してからHD16-85で星を撮ってきました。
撮れない事はないのですが、フィッシュアイの星空に比べたら切り取る星空が少し物足りない気がしてました。

近々ニュージーランドのテカポや沖縄の離島で星空巡りをするのでもう一度、星空向きのレンズを検討してます。
フィッシュアイレンズなら新品でも四万以下、中古なら三万で買えます。

こちらのレンズのが全てにおいて上回ってる事は承知してますが価格差から悩んでおります。買うお金がないわけじゃないですが、本当に買って後悔がないか悩んでます。

書込番号：22594491　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

星を撮るなら
フィッシュアイズームより
11-18mmのほうがF2.8だから
ISO感度がハネ上がらなくて余裕ができると思います。

明るい単焦点レンズなら
なお良いし。

星は暗くて 長時間露光ですから。

書込番号：22594502　スマートフォンサイトからの書き込み

[健全な爆走ライダー]

＞最後の救世主さん
ありがとうございます。そこは理解してますが価格差ですよ。約五倍〜六倍の価格差に躊躇してしまいます。

書込番号：22594659　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

健全な爆走ライダーさん　こんにちは

超広角の11‐18�oと比べると　フィッシュアイの場合　歪みが出るのが大きな違いですが　この部分は大丈夫でしょうか？

書込番号：22594688

[健全な爆走ライダー]

＞もとラボマン ２さん
フィッシュアイで撮った一例を載せましたが星景撮影に限ってはあまり湾曲は気にならないんですよね。

書込番号：22594746　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞健全な爆走ライダーさん

私はキヤノンユーザーなんですけど、フィルム時代はペンタックスを使っていて、アストロトレーサーが出たときは本当にペンタックスが羨ましく感じました。今でも、予算に余裕ができれば、ペンタックスが欲しいです。

　さて、レンズの件ですが、フィッシュアイが欲しければ、そちらに行けばいいと思います。10-17の写りに不満がないのであれば、もう一度購入すればいいと思います。

＞11-18mmのほうがF2.8だから
＞ISO感度がハネ上がらなくて余裕ができると思います。

　このご意見、一面の真実ですが、画角の違いを無視していると思います。10-17は最大で画角が180度、他方11-18は最大で104度、動かない被写体であればともかく、天体は1時間に15度の割合で、見かけ上の天球を移動します、当然、画角の広いほうがセンサー上の天体の移動速度は小さくなりますから、画素一つが光を受ける時間はフィッシュアイのほうが長くなります。これはアストロトレーサーを使っても、同じ傾向になります。
　画素が受け取る光の総量は、単位時間あたりの光の量と、露光時間の積になりますが、単位時間あたりの光の強さはF2.8の方が有利ですが、長時間露光の場合、画角の大きいほうが一つの画素が同じ星の光を受け取る時間は長くなるので、特定の条件下ではF値だけで単純には比較できませんのでご注意ください。
　詳しく計算したわけではありませんが、露光時間によっては11-18のF2.8より10-17の広角側のF3.5のほうが暗い星まで写る可能性があると思います。

書込番号：22594914

[健全な爆走ライダー]

＞遮光器土偶さん
とても勉強になりました。本当にありがとうございます。
F値で左右されてました。やはりもう一度フィッシュアイを購入しようと思います。確か10年以上前に作られたレンズなのですが、アストロレーサーとも相性が良く画質も本当に素晴らしいんですよ。現行ラインナップし続けてる事に納得できます。

書込番号：22595329　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンタ使いのスバリスト]

11-18mmはさすがにいいレンズです。フィッシュアイはもっていないのですが、せっかくそういったところへ行かれるのならできるだけいい装備を身につけた方が幸せになれるのでは、と思いますよ。

書込番号：22602188　スマートフォンサイトからの書き込み

[健全な爆走ライダー]

＞ペンタ使いのスバリストさん
ありがとうございます。やはりこちらの11-18がずっと気になります……使い慣れたフィッシュアイも壮大な写真が撮れるので大好きなのですが、apscでこれ以上ないスペックのレンズが出たらやはり気になりますよね…

書込番号：22602985　スマートフォンサイトからの書き込み