HD PENTAX-DA★ 11-18mmF2.8ED DC AW のクチコミ掲示板

コンパクトさ、重さ、価格の問題…

[hashiruhito]

ペンタックスで高感度に強いKPにDA★11-18mmは星景撮影とても良さそうな選択肢だとおもいますが、いまいち決定打がなく購入に踏み切れません。

KP(643g)＋DA★11-18mm(704g)

ライバル候補として軽さ優先で考えるもので
α6400(X-T20)＋Touit2.8/12
α7＋Batis 2.8/18

コスト面での候補では
D610(中古)＋タムロン17-35mm ｆ2.8-4
α6000(X-E1)＋サムヤン12mm ｆ2

などを考えています。

以前、D500とトキナー14-20 f2を持っていましたが、広角が21mm始まりで狭かったため換算18mm以下が使えたらと考えております。
皆さん、星景撮影用の機材の決め手は何でしょう？

書込番号：22576425

[もとラボマン ２]

hashiruhitoさん　こんにちは

＞皆さん、星景撮影用の機材の決め手は何でしょう？

星の撮影　風景も一緒に写し込む方法と　星だけ赤道義を使い撮影する方法が有りますが　風景も写し込む場合　星自体が暗く　星自体も動くので　シャッタースピード限定されてしまうため　レンズの明るさ　高感度に対しどれだけ強いかが決め手になると思います。

後　アストロトレーサー使う場合も　センサーの動きには限界があるため　同じように　レンズの明るさ　高感度の強さ重要になると思います。

書込番号：22576457

[遮光器土偶]

私なら、まず画角、そしてF値とサジタルコマフレアの補正に価格のバランスですね。
私の場合はキヤノンのフルサイズにシグマの14ミリF1.8という1キロ超のレンズ使っているので重量はあまり気にしません。軽い方がいいですが、広角で2キロも3キロもはしないと思いますし、大きさも望遠レンズほど大きくはならないと思いますので、優先度は低いです。
まあ、予算の制約が一番大きいです。

書込番号：22576958　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞hashiruhitoさん

こんにちは。

星をぐるぐる回す場合はあまり関係ないかもしれませんが、
星を止まった形で、風景もくっきり（ぶれずに、回らずに）
写るようにするためには、広角レンズを使うとして、

１．明るいF値（f１．４−2）と良好な高ISO（３２００や６４００）
による短めのシャッタースピード（３０秒以内ぐらい）、周辺の
星がカモメが飛んでいるような崩れた描写にならないこと
（サジタルコマフレアが少ないこと）が求められると思います。

KPの高感度画質は評判のようですので、ISOをさらに上げれば
（ISO12800や25600が実用なら）f２．８でも十分に短いシャッター
スピードが得られるかもしれません。

大口径の広角レンズで周辺のサジタルコマフレアが少ないものは
大手メーカー含めあまりなかったように思いますが、シグマのART
単焦点（重い！）やタムロン１５−３０mmf２．８（＝HD PENTAX-D FA
15-30mmF2.8ED SDM WR）は定評があったと思います。

ペンタックス１１−１８mmf２．８がどの程度開放f２．８でのサジタル
コマフレアを抑えているかわかりませんが、MTFを見る限りでは、
かなりの高性能広角レンズに見えます。

また、メーカーHPには、

３．風景撮影や星景撮影に最適な構造
フォーカスクランプをONにすると、フォーカスリングを回してもピント位置が
動かない構造とすることで、精密なピント合わせと長時間露光が要求される
風景や星景撮影時の使いやすさを向上しています。さらに、結露を防止する
ためのヒーターのワイヤーを巻くことを考慮し、フォーカスリングの操作を
邪魔しないようにスペースを確保したレイアウトや、ヒーターの熱が効果的に
伝わるよう、レンズまで金属で構成した設計とすることで、細部まで操作性と
使い勝手にこだわった構造としています。

など、かなり星撮りを意識した設計、仕様になっているようですので、
使い物にならない、ということはないのではないかとおもいます。

リコーの写真家のインプレでは、星景写真を撮られる方が、KPと本レンズの
インプレで、定評のある同社１５−３０（+K-1mkII)より数段上、ともコメント
されています。

同HP掲載の星の写真が開放かはわかりませんが、周辺部でわずかに
放射方向に星が伸びてはいますが、コマフレアは少なく感じます。

（リコーHPインプレ↓）
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/star_lens/special/sp_da11-18/impression/

書込番号：22579953

[hashiruhito]

＞もとラボマン ２さん
＞遮光器土偶さん
＞とびしゃこさん

皆様コメントありがとうございました！
仕事が忙しくてなかなか返事が出来ておらず申し訳ありません。

結論と致しましては、重要なポイントを整理しまして本レンズの購入となりました。
今後とも長く使っていきたいと思います。

書込番号：22615045　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

＞hashiruhitoさん
楽しみですね。

このGWは新月で天の川の撮影にぴったりですね。
私も購入検討してましたか、もう我慢できなくなりました(笑)

書込番号：22616580　スマートフォンサイトからの書き込み

K-1で使用するとしたら、DFA15-30ｍｍと比べて、

[yahoo!!]

K-1で使うとして、「DA★11-18mm」と、「DFA15-30mm」のどちらがよろしいのかなぁ。
価格comでみると価格は大体一緒だけど・・・

書込番号：22483140

[馮道]

間違いなく、DFA15-30ですね。
DA11-18は、APS-C用ですしK-1をクロップで使うのは勿体ないです。

書込番号：22483174　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

フォーマットは関係なく、メインのレンズにしたいと思ってしまう出来ですよね、ホントに困ってます(^-^;

書込番号：22483210　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yahoo!!さん　こんにちは

やはり　せっかくフルサイズのK‐1で使うのでしたら　フルサイズ用の　DFA15-30�oが良いと思いますよ

書込番号：22483429

[yahoo!!]

みなさん、有難うございます。
ｋ-1のファームアップでましたね。

《バージョン1.51》 ：2019/2/21 公開
DA★11-18mmF2.8ED DC AWの動作に最適化するそうです。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/k1.html

どちらも悩ましくなりました。

書込番号：22483484

[もとラボマン ２]

yahoo!!さん　返信ありがとうございます

＞最適化するそうです。

最適化されても　フルサイズセンサーの中のAPS-Cサイズの面積しか使えないのは　不便だと思いますし　数字的には15�oの方が　狭くは感じますが　APS-Cサイズの11�oだと　フルサイズ換算17�o相当の画角になるため　15�oの方が広い範囲写し込めるので良いと思いますよ。

書込番号：22483688

[遮光器土偶]

　今はペンタユーザーではないので、描写の違いは分かりませんし、フルサイズをAPS-Cクロップして使うことも別に悪いとは思いません。

　ただ、もとラボマン２さんがご指摘のように、11-18の画角は現実には約17ミリ近くになります。広角側で1ミリ強の違いは大きいので、１７ミリ程度で満足できれば、11-18でいいでしょうけど、より広い画角がほしければ15-30でしょう。

書込番号：22483812

[とびしゃこ]

＞yahoo!!さん

こんにちは。

APS-Cクロップで1600万画素になるのはよいとしても、
レフ機の場合はファインダーも小さくなるので、重いのは
苦手な当方ですが、この場合は15−30を選びそうです。

他マウントでOEM元のタムロン15−30の経験ですが、
4200万画素でも十分な画質でした。

本レンズはまだ最安価格も15−30と変わりませんし、
意外に重く（704g）、15−30と336ｇ違うくらいです。

タムロンの新17−35mm f2.8−4がペンタマウントで
でてくればいいのですが・・。

書込番号：22484073

[msyko]

K-1 　使用しています。

16-18mmは、わずかな減光で絞ればフルフレームでも使用できそうです。

https://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2019/01/-hd-pentax-da-11-18mm-f28-ed-dc-aw-da.html

フルサイズ対応のDistagon T* 2.8/25 ZKも同じくらいの減光が出ていました。　

非常に高価ですが、このレンズ、メーカーHP作例を見ていると興味が湧きます。　

書込番号：22485154

[dotten]

APS-C用なのでフルサイズではメインでは使わないけど、ホントに気になるレンズです。
重さも、持ってみるとそんなに重くないですし。

書込番号：22485349　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

触ってきました。(笑)
とても軽く感じますね。
重いと持ち出しが億劫になるのですよね。
特にＫー１と15ー30ですと重量級ですからね。
KPとの組み合わせでも高バランスで使いやすいと思います。
近づいての撮影も良いですね。
kー3�U後継機にこのレンズを使ってみたいですね。

書込番号：22485961　スマートフォンサイトからの書き込み

[貼りーん]

K-1で広角以外のレンズを沢山持っていきたい時は15-30mmよりはこちらにしたいと思い興味津々です。
悩みますね。
＞yahoo!!さん

書込番号：22486550

[dotten]

レビューの皆さんの写真、よく写ってますね(^^ゞ

ＧＲIIIを先にいこうかと思ってましたが、まいったなぁ・・・

書込番号：22500392