HD PENTAX-DA★ 11-18mmF2.8ED DC AW のクチコミ掲示板

どのカメラで使いますか？

[ペルペルキナ]

新型APS-Cで使うのを楽しみにしていましたが、どうやら液晶固定のようで、風景撮影にはちょっと使いにくそうです。

せっかく新しく出したレンズがいきなり迷子になってしまいそうで困惑していますが、みなさんはどのカメラで使いますか？KP？割り切ってK-1？

書込番号：23608539　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴犬タロのパパ]

ペルペルキナ さん こんにちは。

KP、K-1�Uの両方で使ってます。
KPだと、ズームリングくいくい回して楽しんでいます。
K-1だと15mmくらいからケラレがなくなって使えますが、18mmでも周辺減光があって、気になるときは気になる。
ソフトで修正はできるけど多少なりとも違和感は残ります。18mmの単焦点という使い方がせいぜいかな。
ただ、K-1で使っても周辺の解像は、保証外だけど問題ないみたい。

カメラにレンズを付けた見た目はK-1のほうがバランスがいいですね。
KPだと、「カメラにレンズをつけている」よりも「レンズにカメラがくっついている」かんじ。

APS-Cセンサーのカメラは、私にはKPで十分。新型APS-CにキャノンのR5くらいの先進性があればほしいけど。
私のK-1は、�Uにグレードアップしたシルバーなのでかなりお気に入り。

書込番号：23608778

[松永弾正]

K5D…丈夫な子だよ(^O^)
K10Dは露出補正の応答が怪しくなってきた…(T0T)(T0T)(T0T)

書込番号：23608889　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペルペルキナ]

K-1 で使える！と思いつつも、せっかくのスターレンズなのにもったいないですよね。
やっぱり新型APS-C機で使うぞ！という方はあまりいないのかな……(:_;)

書込番号：23620857

[もとラボマン ２]

ペルペルキナさん　こんにちは

このレンズ　防滴や耐寒性を考えると　KPと相性良い気がします。

書込番号：23620940

[f1expert]

Ｋ−３で使っています。コロナの事もあって出かける機会が少なく、なかなか出番が無いのですが…

もともと超広角が欲しかったのと、「このレンズを出したと言う事はＡＰＳ−Ｃの新型機を発売するつもりだ！」と判断して、そちらで使う事も考慮の上で購入しました。今は新型機を心待ちにしています。

書込番号：23628966

広角レンズ、どれがいいでしょう？？

[虎ねこさん]

PENTAX リミテッドレンズ 超広角単焦点レンズ DA15mmF4ED AL Limited
PENTAX フィッシュアイズームレンズ DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED
上の2つのレンズを持ってて今までK-01で撮ってました。

今回は雨に降られそうなので以前買って、使ってなかったK-3に
HD PENTAX-DA★11-18mmF2.8ED DC AW
を買い足そうか考えてます。広角で撮りたい、防滴があった方がいいかな？と考えてです。

主な用途は旅行写真、たまに星空撮影です。
今まではだいたい単焦点の15mmで撮ってましたが、この11mmだとそれよりも広角？パノラマな写真が撮れるのでしょうか？

他にもおすすめのレンズがあれば教えてくださいm(*_ _)m

書込番号：22988132

[遮光器土偶]

＞虎ねこさんさん

　今はペンタユーザーでは有りませんが、もしペンタのAPS-Cを持っているとしたら、個人的には11-18F2.8は欲しいレンズではあります。もちろんパノラマ的に撮影するなら、10-17の魚眼のほうが遥かに広い範囲を写せますが、魚眼と超広角は性格が異なりますし、F2.8通しというのは、星空撮影には魅力的です。

　当然１５ミリより広い範囲が写りますし、魚眼ほど大きくは歪はしないはずです。

書込番号：22988257

[KG.Nori]

＞虎ねこさんさん
こんにちは。このレンズを所有しています。
このレンズは高くて重いですのでそこが許容できるのであればこのレンズがベストかと思います。
ペンタックス純正であれば12-24mm f4も十分な画質なので良いかと思います。
防滴ではないですが所持していた時はレインカバーをして雨の日も使っていました。特に問題なかったです。
広角が兎に角ほしいとのことでしたらSigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSMも良いかもしれません。
使ったことはありませんので画質などはわかりませんが・・・。
ペンタックス用は生産終了しているかもしれませんが値段もそこまで高くはないかと思います。

書込番号：22989429

[もとラボマン ２]

虎ねこさんさん　こんばんは

＞単焦点の15mmで撮ってましたが、この11mmだとそれよりも広角？パノラマな写真が撮れるのでしょうか？

パノラマ的と言うよりは　15�oより広い範囲が写り　フィッシュアイのように歪むことなく写す事が出来ると思います。

でも11�oともなると　遠近感が強くなり　周辺の描写も周辺に引っ張られるような描写強くなります。

書込番号：22989501

[虎ねこさん]

みなさまコメントありがとうございます。
ペンタックスのDA12-24mmF4 ED ALも候補に上がりましたがスコール？に降られると困るし防滴が無いのでやめとこうと思います。

カメラ屋さんで店員さんに聞いたらPENTAX HD PENTAX DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR も防滴だからオススメって言われました。
でも個人的な好みとして広角レンズばっかり使ってるので望遠部分はあんまり使わないかな?と考え中です。
どれがいいか悩ましいです…

それとこのレンズ、カメラ屋さんで見たら思ったよりサイズが大きかったです(^_^;)
映せる範囲？は文句なしな感じでパノラマ感ばっちりでした！

書込番号：22990798

[遮光器土偶]

＞虎ねこさんさん

　ペンタの場合、防滴性能には定評があるようですけど、あくまで防滴であって防水では有りませんから、過度な期待は機材を炒める元だろうと思います。

＞個人的な好みとして広角レンズばっかり使ってるので望遠部分はあんまり使わないかな?

　個人的には標準域がほしいとは思いますが、広角側しか使わいのであれば11-18でいいとは思います。

＞カメラ屋さんで見たら思ったよりサイズが大きかったです(^_^;)

　APS-Cとは言え、防滴でF2.8通しのズームですから、ある程度の大きさは仕方ないと思います。比べるべきではないかもしれませんが、私が持つシグマの１４ミリF1.4など、このレンズより一回り大きいですし、重さも１キロ超えますから、気にしないことだと思います。

書込番号：22993560

どう言い訳すれば妻を納得出来ますか？

[ムスコ・オブ・ゾロ]

新婚30代前半です。まだ子供の予定はありません。
私はK3を使用してます。現在はHD16mm-85mmと35mm単焦点を使用してます。

妻には今の写真で全く問題ないと言われてますが、こちらのレンズがとても気になってます。
お互い共働きなのでお金についての問題はあまりないのですが、16万のレンズを買うことに妻はあまり良い反応がありませんでした。
私にプレゼンしてみてと言われても、超広角レンズを使用した事がないのでどう説明すればいいのかわからず何も言えませんでした。

星空や自然の風景を主に撮ってきましたが、このようなレンズは子供が産まれた場合も活用できる物ですか？
どなたか経験者の方アドバイスがあれば教えてください。

書込番号：22607769　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞ムスコ・オブ・ゾロさん

メーカーに電話

書込番号：22608595

[カップセブン]

自分のお金なら無言で買いますね。
プールしたお金がないなら買いません。

書込番号：22608604　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotobukiblue]

そもそも、奥さんはレンズに興味があるわけではないので、最終的に納得することはないと思います。
やはりコツコツとお小遣いをためて買う。これが一番奥さんが文句を言わないと思います。
そのためには、奥さんを色々サポートしてご機嫌をとることの積み重ねで、奥さんの「まあいいか」に近づけるのがベストでしょう。

急いては事を仕損じる　→　散々失敗した経験から学んだ私の持論です(笑)

がんばって！！

書込番号：22608650

[Bonzine]

＞ムスコ・オブ・ゾロさん
私もこのレンズ買いたいですが、ちょっと高いですよね、でもヨーロッパなら、広角あった方がきっといい思い出の写真撮れますね。
趣味は写真！旅行の思い出に写真を見て二人で「また行きたいね」なんて語らうのも一興じゃないでしょうか。それだけで買う価値は有るような、無いような。
私はしれっと夏頃に買う予定です。
バレたら謝ります。(30前半子なし)

書込番号：22608669　スマートフォンサイトからの書き込み

[KG.Nori]

＞ムスコ・オブ・ゾロさん
超広角を使われたことないとのことでしたら、まずは12−24�of4を買われてはどうでしょうか？
中古でも良いと思います。基本的に広角ですと絞って使いますし、室内撮影を多くしたり星を撮るなどの
用途以外にはf値の差はそれほど関係ないかと思います。
四隅の流れや画質に満足できればそのまま12-24mmでよいと思いますし、
満足できないようでしたらしこのレンズを検討でよいかと思います。

私も新婚ですがこのレンズは独身最後の買い物と思い、内緒で発売日に買いました(笑)
壊れなければ画質的にはこのレンズで一生いいかと思っています。

書込番号：22608837

[横道坊主]

＞私にプレゼンしてみてと言われても、超広角レンズを使用した事がないのでどう説明すればいいのかわからず何も言えませんでした。

なら、やめとけば？
クチコミみても望遠ズーム＞標準ズーム＞広角ズームの順でクチコミが少ない。
「買ったのは良いですが、出番が無くテレ端しか使ってません」って笑い話みたいなレビューが他社の超広角ズームのレビューにも有った。
大体買う前に使い道の説明が出来ない人間が買った途端に使い道が浮かぶ様には思えない。
奥さんも、その辺見抜いてるんじゃないの？

書込番号：22609619　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

しらっと、先に買ってしまいましょう。以上！

書込番号：22609964　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムスコ・オブ・ゾロ]

皆さんありがとうございました。頂いたコメントを熟読してたのですがパソコンを覗かれ妻にこのスレがバレてしまい絶対に必要ないと怒られてしまいました。
smc 10-17mmフィッシュアイなら許可が出たのでそちらを買いました😅

書込番号：22610276　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

奥様を好きでたまらないなら、レンズなんて買わずに奥様にひたすらプレゼントしてあげたくなるもの。

奥様が貴方を好きでたまらないなら、あなたの笑顔のために貴方が好きなものを買わせてくれるはず。

書込番号：22611138　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

撃沈ですか(^-^;

ま、0-17魚眼もいいレンズだし、転んでもタダでは起きなかった、てとこでしようか。

新しいレンズ、楽しみですね。

書込番号：22611183　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

魚眼いいですね。私も実は欲しいです。

対角魚眼の歪み方って、端の円は普通の広角よりも円っぽく写るので子供のスナップにはかえって良さそうなんですよね。
お子さんが生まれる前は猫でも撮ってコツを掴んでおけば、出来た時にはバッチリじゃないですか。

書込番号：22611865

[hattin89]

魚眼ですか。
広角は広角ですが、結構別物なんじゃと思う
けど、結果オーライなら良かったと思います。

買おうとしてた事よりきっと書込みに対して
ご立腹だったんじゃないですかね(タイトルの
言い訳ってどーゆう事よ的な。
案外どうしても欲しいと素直に伝えたら、
奥様が知り合いのカメラマンに相談してその返答
次第ですが買えたかもですよ。

僕も職業柄写真友達の奥さん友達から、本当に必要
な物なの？と聞かれたりしますが、欲しいと思う焦点
や明るさは他じゃ代用にはならないかなとか言って
ます。奥様お知り合いのカメラマンに相談したらきっ
と写真をやる者として同じ返答されたかもしれません。
写真やってる人は写真やってる人の気持ちがわか
るのでw。

まぁともあれニューレンズゲットです。
後は良い写真を撮って下さい。冒頭に戻りますが、
魚眼で良かったのだろうかと疑問は残りますがね、
大丈夫なんですよね。

書込番号：22612897　スマートフォンサイトからの書き込み

[若花田]

＞ムスコ・オブ・ゾロさん
こんばんは
もう買われてしまったんですね。
風景撮るなら、フルサイズでの超広角レンズオススメします。子供撮りならお持ちのHD16mm-85mmの方が使いやすく、生まれたての赤ちゃんなら画質でいうと35mm単焦点レンズの方が上であると思います。(値段をみて同じように購入をためらっている方も多いんじゃないですか？。。だからペンタックスのユーザーにはレンズが売れないんだとか聞こえてきそうですが。。)( =＾ω＾)

書込番号：22613614　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

子供が産まれた場合も使えるなんて言い訳しないで、どうしても欲しいと直接言った方が良いと思う。そのかわり、3年（5年かも）はカメラ関連の買物は我慢すると約束する。

書込番号：22615827　スマートフォンサイトからの書き込み

[大徹]

私はさっき、ポチりました。
まだ、中古がないので新品を、
★60-250と★16-50とHDDA15とサブのK-3をつぎ込んで。
（あと、家中の古本を出したり、切手を換金したり、○○調査員とかやったり・・・）
それだけの価値があるレンズであることは間違いないと思って。
スレ主さんだと、下取り交換しても、まだ高すぎますもんね。
見た目も16-85とすり替えたら、まずバレるでしょうし・・

このレンズ一本ですべてを撮る、という覚悟があれば、
ローンでも分割でもなんとかして行くべきですが・・・

腕はあとから付いてくるということで。
むしろ、使わないと、作品はできないですもんね。
カメラとレンズは写真をひとまず撮っておくもの。
作品はそれから自分が創り上げていくもの。
撮った写真から作品を創り上げるとき、
★レンズみたいないいレンズの写真からは
すごく調整しやすいです。

HDDA15は軽くていいレンズだったんですが、
人物撮りやマクロ的な撮り方をするとき、
もうちょっと足りない、って言う感じだったので、
このレンズには期待しています。
お子様撮りには、ある意味最強かもしれませんよ。
新時代の★レンズですしね。
頑張って来月ぐらいまでにレビューあげてください!!

書込番号：22632754

[大徹]

あ、フィッシュアイズームにしたんですね・・・・
私も、そうしようとは思ってたんですが、
どうしても、★11-18のほうが欲しくて・・・
エンジョイしてください!!

書込番号：22632776

[白髪天]

私は自分の子供の時の写真が全くありません。
親が写真の趣味がなかったからです。とても悲しいですね。
奥さんが出来て、二人の貴重な時を美しくとどめるのはカメラというデバイスしかございません。
この貴重さを考えると金に糸目をつける類いのものではないのでございます。
しかもいざというときの資産価値で言うと、時計などの宝飾品よりはるかにレンズの方が値落ちしません。
私の某Oメガ社の１００万超えの時計は発売から一ヶ月後にはネットで１０分の１近い値段で売られてました。
車だと１年後には半額、次の年は４分の１みたいな落ち方ですよ。
人気のレンズだと１０年たってもほとんど値段が落ちない場合もあります。
翻ってこのレンズは至高の★レンズである上に、この画角では無二のレンズとなっていきます。
何をか迷われるかと言わざるを得ません。

書込番号：22665453

[ムスコ・オブ・ゾロ]

返信が遅くなり申し訳ありません。
皆様アドバイスありがとうございます！
旅行はフィッシュアイでも気に入った写真が撮れたので結果オーライかなと思ってますが、旅行後に妻の妊娠が発覚して繰り返しの検診などでお金がかかり、今後の出産費用など考えると11-18を買わなくて精神衛生上良かったなと思ってます。笑

せっかくなので稚拙な写真ですが、フィッシュアイで撮れたものをいくつか載せておきます。
11-18はいつか使える日を楽しみにする事にします。

書込番号：22671727　スマートフォンサイトからの書き込み

[大徹]

＞ムスコ・オブ・ゾロさん
★11-18を売って、フィッシュアイズーム10-17と、DA12-24で楽しんでいます。

私はこのほうが楽しいし便利だし、確かに心理的にも重量的にもとてもラクになりましたよ。
星空撮影は何かと機材が必要になるので、軽量化しないとならないし、暗いところで機材を落としたり倒したりしそうなので、もし★11-18壊したら・・・と思うとぞっとします。

フィッシュアイズーム10-17は、本当に楽しいレンズで、重宝しています。
スレ主さんにとっても、グッドチョイスでしたね。
ちなみに、12-24は、確かに周辺が流れるのはわかりますが、使っていてかゆいところに手が届く感じです。24まであるのも地味に便利でした。

書込番号：22698955

[大徹]

＞ムスコ・オブ・ゾロさん
いい写真ですね。
ちなみに、フィッシュアイズームになれると、多分★11-18も、画角狭っ!!と感じますよ。
同じような使い方にならないんです。
それより広角のレンズにいきたくなることもありますよ。

書込番号：22699251

smc 10-17mmフィッシュアイと比べてどうでしょうか。

[健全な爆走ライダー]

現在k3を使用してます。レンズはシグマの30mmF1.4hms、HD16-85を所有してます。アストロレーサーも持ってます。少し前まで数年間smc FISH-EYE 10-17mmで星を撮影してましたがレンズを落として破損してしまいました。

新宿のサービスセンターで見てもらうと新品レンズの半値以上の修理費がかかる可能性があり、修理を断念してからHD16-85で星を撮ってきました。
撮れない事はないのですが、フィッシュアイの星空に比べたら切り取る星空が少し物足りない気がしてました。

近々ニュージーランドのテカポや沖縄の離島で星空巡りをするのでもう一度、星空向きのレンズを検討してます。
フィッシュアイレンズなら新品でも四万以下、中古なら三万で買えます。

こちらのレンズのが全てにおいて上回ってる事は承知してますが価格差から悩んでおります。買うお金がないわけじゃないですが、本当に買って後悔がないか悩んでます。

書込番号：22594491　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

星を撮るなら
フィッシュアイズームより
11-18mmのほうがF2.8だから
ISO感度がハネ上がらなくて余裕ができると思います。

明るい単焦点レンズなら
なお良いし。

星は暗くて 長時間露光ですから。

書込番号：22594502　スマートフォンサイトからの書き込み

[健全な爆走ライダー]

＞最後の救世主さん
ありがとうございます。そこは理解してますが価格差ですよ。約五倍〜六倍の価格差に躊躇してしまいます。

書込番号：22594659　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

健全な爆走ライダーさん　こんにちは

超広角の11‐18�oと比べると　フィッシュアイの場合　歪みが出るのが大きな違いですが　この部分は大丈夫でしょうか？

書込番号：22594688

[健全な爆走ライダー]

＞もとラボマン ２さん
フィッシュアイで撮った一例を載せましたが星景撮影に限ってはあまり湾曲は気にならないんですよね。

書込番号：22594746　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞健全な爆走ライダーさん

私はキヤノンユーザーなんですけど、フィルム時代はペンタックスを使っていて、アストロトレーサーが出たときは本当にペンタックスが羨ましく感じました。今でも、予算に余裕ができれば、ペンタックスが欲しいです。

　さて、レンズの件ですが、フィッシュアイが欲しければ、そちらに行けばいいと思います。10-17の写りに不満がないのであれば、もう一度購入すればいいと思います。

＞11-18mmのほうがF2.8だから
＞ISO感度がハネ上がらなくて余裕ができると思います。

　このご意見、一面の真実ですが、画角の違いを無視していると思います。10-17は最大で画角が180度、他方11-18は最大で104度、動かない被写体であればともかく、天体は1時間に15度の割合で、見かけ上の天球を移動します、当然、画角の広いほうがセンサー上の天体の移動速度は小さくなりますから、画素一つが光を受ける時間はフィッシュアイのほうが長くなります。これはアストロトレーサーを使っても、同じ傾向になります。
　画素が受け取る光の総量は、単位時間あたりの光の量と、露光時間の積になりますが、単位時間あたりの光の強さはF2.8の方が有利ですが、長時間露光の場合、画角の大きいほうが一つの画素が同じ星の光を受け取る時間は長くなるので、特定の条件下ではF値だけで単純には比較できませんのでご注意ください。
　詳しく計算したわけではありませんが、露光時間によっては11-18のF2.8より10-17の広角側のF3.5のほうが暗い星まで写る可能性があると思います。

書込番号：22594914

[健全な爆走ライダー]

＞遮光器土偶さん
とても勉強になりました。本当にありがとうございます。
F値で左右されてました。やはりもう一度フィッシュアイを購入しようと思います。確か10年以上前に作られたレンズなのですが、アストロレーサーとも相性が良く画質も本当に素晴らしいんですよ。現行ラインナップし続けてる事に納得できます。

書込番号：22595329　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンタ使いのスバリスト]

11-18mmはさすがにいいレンズです。フィッシュアイはもっていないのですが、せっかくそういったところへ行かれるのならできるだけいい装備を身につけた方が幸せになれるのでは、と思いますよ。

書込番号：22602188　スマートフォンサイトからの書き込み

[健全な爆走ライダー]

＞ペンタ使いのスバリストさん
ありがとうございます。やはりこちらの11-18がずっと気になります……使い慣れたフィッシュアイも壮大な写真が撮れるので大好きなのですが、apscでこれ以上ないスペックのレンズが出たらやはり気になりますよね…

書込番号：22602985　スマートフォンサイトからの書き込み

K-1で使用するとしたら、DFA15-30ｍｍと比べて、

[yahoo!!]

K-1で使うとして、「DA★11-18mm」と、「DFA15-30mm」のどちらがよろしいのかなぁ。
価格comでみると価格は大体一緒だけど・・・

書込番号：22483140

[馮道]

間違いなく、DFA15-30ですね。
DA11-18は、APS-C用ですしK-1をクロップで使うのは勿体ないです。

書込番号：22483174　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

フォーマットは関係なく、メインのレンズにしたいと思ってしまう出来ですよね、ホントに困ってます(^-^;

書込番号：22483210　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yahoo!!さん　こんにちは

やはり　せっかくフルサイズのK‐1で使うのでしたら　フルサイズ用の　DFA15-30�oが良いと思いますよ

書込番号：22483429

[yahoo!!]

みなさん、有難うございます。
ｋ-1のファームアップでましたね。

《バージョン1.51》 ：2019/2/21 公開
DA★11-18mmF2.8ED DC AWの動作に最適化するそうです。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/k1.html

どちらも悩ましくなりました。

書込番号：22483484

[もとラボマン ２]

yahoo!!さん　返信ありがとうございます

＞最適化するそうです。

最適化されても　フルサイズセンサーの中のAPS-Cサイズの面積しか使えないのは　不便だと思いますし　数字的には15�oの方が　狭くは感じますが　APS-Cサイズの11�oだと　フルサイズ換算17�o相当の画角になるため　15�oの方が広い範囲写し込めるので良いと思いますよ。

書込番号：22483688

[遮光器土偶]

　今はペンタユーザーではないので、描写の違いは分かりませんし、フルサイズをAPS-Cクロップして使うことも別に悪いとは思いません。

　ただ、もとラボマン２さんがご指摘のように、11-18の画角は現実には約17ミリ近くになります。広角側で1ミリ強の違いは大きいので、１７ミリ程度で満足できれば、11-18でいいでしょうけど、より広い画角がほしければ15-30でしょう。

書込番号：22483812

[とびしゃこ]

＞yahoo!!さん

こんにちは。

APS-Cクロップで1600万画素になるのはよいとしても、
レフ機の場合はファインダーも小さくなるので、重いのは
苦手な当方ですが、この場合は15−30を選びそうです。

他マウントでOEM元のタムロン15−30の経験ですが、
4200万画素でも十分な画質でした。

本レンズはまだ最安価格も15−30と変わりませんし、
意外に重く（704g）、15−30と336ｇ違うくらいです。

タムロンの新17−35mm f2.8−4がペンタマウントで
でてくればいいのですが・・。

書込番号：22484073

[msyko]

K-1 　使用しています。

16-18mmは、わずかな減光で絞ればフルフレームでも使用できそうです。

https://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2019/01/-hd-pentax-da-11-18mm-f28-ed-dc-aw-da.html

フルサイズ対応のDistagon T* 2.8/25 ZKも同じくらいの減光が出ていました。　

非常に高価ですが、このレンズ、メーカーHP作例を見ていると興味が湧きます。　

書込番号：22485154

[dotten]

APS-C用なのでフルサイズではメインでは使わないけど、ホントに気になるレンズです。
重さも、持ってみるとそんなに重くないですし。

書込番号：22485349　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

触ってきました。(笑)
とても軽く感じますね。
重いと持ち出しが億劫になるのですよね。
特にＫー１と15ー30ですと重量級ですからね。
KPとの組み合わせでも高バランスで使いやすいと思います。
近づいての撮影も良いですね。
kー3�U後継機にこのレンズを使ってみたいですね。

書込番号：22485961　スマートフォンサイトからの書き込み

[貼りーん]

K-1で広角以外のレンズを沢山持っていきたい時は15-30mmよりはこちらにしたいと思い興味津々です。
悩みますね。
＞yahoo!!さん

書込番号：22486550

[dotten]

レビューの皆さんの写真、よく写ってますね(^^ゞ

ＧＲIIIを先にいこうかと思ってましたが、まいったなぁ・・・

書込番号：22500392