HD PENTAX-DA★ 11-18mmF2.8ED DC AW のクチコミ掲示板

プロテクタセットで安かった

[monmonjavaja]

価格比較の店舗のセット販売しているところで、本体単品よりもかなりお得に購入できました。

書込番号：23208401

広角レンズ、どれがいいでしょう？？

[虎ねこさん]

PENTAX リミテッドレンズ 超広角単焦点レンズ DA15mmF4ED AL Limited
PENTAX フィッシュアイズームレンズ DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED
上の2つのレンズを持ってて今までK-01で撮ってました。

今回は雨に降られそうなので以前買って、使ってなかったK-3に
HD PENTAX-DA★11-18mmF2.8ED DC AW
を買い足そうか考えてます。広角で撮りたい、防滴があった方がいいかな？と考えてです。

主な用途は旅行写真、たまに星空撮影です。
今まではだいたい単焦点の15mmで撮ってましたが、この11mmだとそれよりも広角？パノラマな写真が撮れるのでしょうか？

他にもおすすめのレンズがあれば教えてくださいm(*_ _)m

書込番号：22988132

[遮光器土偶]

＞虎ねこさんさん

　今はペンタユーザーでは有りませんが、もしペンタのAPS-Cを持っているとしたら、個人的には11-18F2.8は欲しいレンズではあります。もちろんパノラマ的に撮影するなら、10-17の魚眼のほうが遥かに広い範囲を写せますが、魚眼と超広角は性格が異なりますし、F2.8通しというのは、星空撮影には魅力的です。

　当然１５ミリより広い範囲が写りますし、魚眼ほど大きくは歪はしないはずです。

書込番号：22988257

[KG.Nori]

＞虎ねこさんさん
こんにちは。このレンズを所有しています。
このレンズは高くて重いですのでそこが許容できるのであればこのレンズがベストかと思います。
ペンタックス純正であれば12-24mm f4も十分な画質なので良いかと思います。
防滴ではないですが所持していた時はレインカバーをして雨の日も使っていました。特に問題なかったです。
広角が兎に角ほしいとのことでしたらSigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSMも良いかもしれません。
使ったことはありませんので画質などはわかりませんが・・・。
ペンタックス用は生産終了しているかもしれませんが値段もそこまで高くはないかと思います。

書込番号：22989429

[もとラボマン ２]

虎ねこさんさん　こんばんは

＞単焦点の15mmで撮ってましたが、この11mmだとそれよりも広角？パノラマな写真が撮れるのでしょうか？

パノラマ的と言うよりは　15�oより広い範囲が写り　フィッシュアイのように歪むことなく写す事が出来ると思います。

でも11�oともなると　遠近感が強くなり　周辺の描写も周辺に引っ張られるような描写強くなります。

書込番号：22989501

[虎ねこさん]

みなさまコメントありがとうございます。
ペンタックスのDA12-24mmF4 ED ALも候補に上がりましたがスコール？に降られると困るし防滴が無いのでやめとこうと思います。

カメラ屋さんで店員さんに聞いたらPENTAX HD PENTAX DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR も防滴だからオススメって言われました。
でも個人的な好みとして広角レンズばっかり使ってるので望遠部分はあんまり使わないかな?と考え中です。
どれがいいか悩ましいです…

それとこのレンズ、カメラ屋さんで見たら思ったよりサイズが大きかったです(^_^;)
映せる範囲？は文句なしな感じでパノラマ感ばっちりでした！

書込番号：22990798

[遮光器土偶]

＞虎ねこさんさん

　ペンタの場合、防滴性能には定評があるようですけど、あくまで防滴であって防水では有りませんから、過度な期待は機材を炒める元だろうと思います。

＞個人的な好みとして広角レンズばっかり使ってるので望遠部分はあんまり使わないかな?

　個人的には標準域がほしいとは思いますが、広角側しか使わいのであれば11-18でいいとは思います。

＞カメラ屋さんで見たら思ったよりサイズが大きかったです(^_^;)

　APS-Cとは言え、防滴でF2.8通しのズームですから、ある程度の大きさは仕方ないと思います。比べるべきではないかもしれませんが、私が持つシグマの１４ミリF1.4など、このレンズより一回り大きいですし、重さも１キロ超えますから、気にしないことだと思います。

書込番号：22993560

18mmの写り

[sikke]

11-18の18は、18-135の18と同じ構図で撮れると思ってよいのでしょうか？

書込番号：22785523　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞sikkeさん
若干の違いはあるかもしれませんが、ほとんど同じだと思って間違いないです。
どんなレンズでも焦点距離の表記は一緒です。

書込番号：22785534　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞sikkeさん

こんばんは。

はい、その通りです。カメラのボディが同じで、レンズの焦点距離が同じであれば、画角は変わりません。メーカによって撮像素子のサイズが微妙に違ったりしていますので、同じフルサイズやAPS-Cサイズであっても、ボディを変えると画角が少し変わる場合もあります。

レンズの焦点距離は何があっても変わりません。18mmの焦点距離は、撮像素子のサイズがAPS-Cであろうが中判であろうが18mmのままです。でも、ワイド端やテレ端といったズームの端っこになると、製造誤差が乗っかってくる可能性はあります。

書込番号：22785618　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sikkeさん　こんばんは

画角的に同じなので　同じ範囲を写し込めると思いますが　レンズによって歪曲収差の出方が違うので　微妙な差は出ると思います。

書込番号：22785640

[とびしゃこ]

＞sikkeさん

こんにちは。

一般にレンズの焦点距離は表記から5％程度まではずれていても
よいことになっています。

http://www.bobatkins.com/photography/technical/measuring_focal_length.html

上記は英文のサイトですが、一段落目の上から4行目に
In fact most lens makers will tell you that the focal length marked on a lens is +/- 5%.
とかいてあります。

ズームレンズでは表記に比べて望遠端は短い方に、広角端は長い方に（いずれも設計
が楽になる方向に）なることが多く、高級単焦点やズームではコストをかけられる高級
ズームレンズのほうが焦点距離（画角）が正確になっていることが多い印象です。
（マイクロフォーサーズの話ですが、同じメーカーで単焦点12ｍｍ、12−35ｆ2.8、
１２-60ｆ3.5-5.6で広角側12mmの画角が数メートルの距離での実写で違うことを
確認しました。単焦点ほど、高級なほど広く（おそらく実際の12mmの画角で）
写りました。

あくまで一般的な話ですが、広角ズームの18mm側ではx0.95（-５％）で、最大17.1mmまで
焦点距離が短くても許容され、標準ズーム側の広角端ではx1.05（+５％）で最大18.9ｍｍ
まで許されることになります。ほぼ17ミリとほぼ19ミリではかなり写る範囲が違ってきます。

推測ですが、11-18ｍｍは高級ズームレンズで筐体も大きいですので、18mmに近い
焦点距離を出しているのではないかと思われ、高倍率、普及版の18−135では上記の
5％誤差ルールが十分に活用されているのではないかと思います（18-135の18ミリでは
11-18ｍｍで写っていた画面端にあるものが微妙に切れる）。

ペンタックスのAPS-Cは普及機でも視野率約100％ですので、風景などで三脚にすえて
構図にこだわると広角1〜2mm弱の違いが気になるかもしれません。

書込番号：22785641

[でぶねこ☆]

構図的にはほぼ一緒でしょう。
「写り」と言い直すと、解像感とかボケ味とか歪み具合の差が有るので違う「写り」になると思います。特に広角レンズでは、歪みに差が出ると思います。

書込番号：22786085　スマートフォンサイトからの書き込み

[こそらティエ]

＞sikkeさん

理論的には先輩方がお詳しいので、私は時間がありましたら今度のお休みに撮り比べてみたいと思います！

書込番号：22786670

[こそらティエ]

DA★ 11-18mmF2.8のディストーション補正なしです。	DA18-135mmF3.5-5.6のディストーション補正なしです。	DA★ 11-18mmF2.8のディストーション補正ありです。	DA18-135mmF3.5-5.6のディストーション補正ありです。

梅雨からなかなかカメラを持ち出せていなくて遅くなりました。
しかも微妙に構図がずれてしまいましたが。。。

DA★ 11-18mmF2.8とDA18-135mmF3.5-5.6のともに18mmで撮り比べてみました！
それぞれ、K-70のディストーション補正ありなしも含めて比較してみました。

書込番号：22847796

[こそらティエ]

連投すみません。

個人的に感じたことが2つありまして、

1つは両レンズの18mmでファインダーを覗いていて感じたのは、微妙にですがDA 18-135mmの方が画角が広く、DA★ 11-18mmF2.8の方がわずかに望遠寄りかなと思いました。

2つめは、K-70でディストーション補正した画像を見ると、DA★ 11-18mmF2.8の方が変化が少ないです。DA 18-135mmは補正なしだと広いのですが、ディストーション補正するとDA★ 11-18mmF2.8に近い画角になるような気がしました。

主観ですし、構図が微妙に変わってしまっていますし、室内のとってつけたような写真なので、気のせいかもしれませんが(^^;)

またできればチャレンジしてみたいです。

書込番号：22847809

新世代スターレンズ

[dotten]

アストロトレーサー　1枚撮り	撮って出し　レンズ補正全てオフ

訳あって手元に来ました。
日頃は星なんてほとんど撮りませんが(^^ゞ

長い付き合いになりそうなレンズです。

書込番号：22683336

[☆Minimalist☆]

＞dottenさん
おめでとうございます。
次はこのレンズに見合うボディが待ち遠しいですね！

書込番号：22684019　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

＞☆Minimalist☆さん

ありがとうございます。
こういうレンズを出すんですから、APS-Cのフラッグシップ機もいずれでしょうね。
KPのようなライトなレフ機がある今こそ、と思います。

書込番号：22684860

[dotten]

花撮りもなかなか良さそうです。

書込番号：22687230

[dotten]

ズバリ、寝不足になるレンズです。

6月初旬からは、また天の川撮影の好適期。
光害の少ない場所へ。
昼間は、深緑の滝なんか撮ったり。

書込番号：22687654　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

あと、山に登りたくなるレンズ。

4、5km離れた向こうの山の稜線の描写とか、思わずニンマリします。

書込番号：22688781　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

手持ち　0.3秒

手持ち0.3秒
相方がいたので三脚は使わず。

フルサイズのレンズに比べコンパクトなので、旅行にも持っていけそう。

書込番号：22693410

[dotten]

こっちは三脚撮りと光芒サンプル


それはそうと、今やってるテレビでPENTAX出まくりでビビった(^^;

書込番号：22695879

[dotten]

APS-Cレフ機のための、DA★超広角ズーム。

DA★標準ズームの噂もチラホラ出てきて、この先楽しみです。

EVFは外界との隔絶感を半端なく感じてしまうので、ハイブリッドファインダーや背面液晶タッチAFとかでレフ機の使い勝手の進化に期待しています。

書込番号：22698181

[dotten]

夜街スナップで使ってみた。

11mmって、スナップでも楽しい画角なんだと新発見。

スローＳＳで人物ぶらしもらくらくだし、これは楽しいなぁ。

作例はノイズリダクションoffで付属ソフト現像

書込番号：22707776

[dotten]

旅行で超広角ズームってそれほど使うのかなって思ってましたが、完全に予想外。
超広角ズームをメインにして、標準と望遠かマクロって組み合わせが自分には合ってることに気付きました。

それに、ずいぶんとコンパクトですしね、K-1M2やＦＦのミラーレスにF2.8超広角ズームの組み合わせに比べたら。
TPOで使い分けしても、描写に不満を感じることはまず無さそうです。

書込番号：22729316

[こそらティエ]

＞dottenさん
こんばんはです。

私もゴールデンウィーク前くらいにこのレンズを入手いたしました。
本当に、いろいろ撮りたくなるレンズですね。

初心者で、拙い作例ですが、お花の写真をお貼りさせていただきますm(_ _)m

書込番号：22731383

[dotten]

＞こそらティエさん

フォトアップありがとうございます！
それと、新世代スターレンズご購入おめでとうございます。
APS-Cレフ機でこの先ずっとこのクラスのレンズを楽しめるって、PEXTAXユーザーの特権になりそうですね。
ボケも好感触です。

書込番号：22733953

[dotten]

アジサイの季節

PENTAXのリッチカラーと耐候性が活きる季節ですね。

雨降り期待して出かけたけど、大して降らんかった(^^ゞ


DA★は、超広角ズムｰムのくせに、ボケも綺麗で重宝します。

書込番号：22737045

SIGMA18-35mm f1.8 Artレンズと撮り比べてみました。

[hashiruhito]

DA★11-18mm ／ 11mm f2.8開放	SIGMA 18-35mm ／ 18mm f1.8開放

先日、DA★11-18mmで星撮りに行ってきましたのでこれまで使用していた18-35mmも一緒に持っていって比較してみました。

最初は両レンズ広角側開放での撮り比べです。
(ISO感度は同じ、絞り値がf1.8とf2.8で異なるため、DA 11-18mmのほうが露光時間は長くなっております)

両方で撮ってみて感じたことは、やはり広角側11mmmは風景と天の川などを写す時に便利だなと感じました！
18mmだと天の川だけを撮るか夜景だけになるかと感じる状況も多々ありましたので。

この日は雲海が出ており、撮影場所付近も水蒸気が多かったため霞んでソフトフォーカス気味だったため解像性能の評価は難しいですが、ぱっと見て両レンズとも目立つほどのコマ収差は少なく感じました。

書込番号：22644264　スマートフォンサイトからの書き込み

[hashiruhito]

DA 11-18mm ／ 18mm f2.8開放	SIGMA 18-35mm ／ 18mm f2.8	SIGMA 18-35mm ／ 18mm f1.8開放

次に焦点距離を両レンズともに18mmに揃えて天の川を撮影してみました。

DA 11-18mmは18mm f2.8開放のみ、SIGMA 18-35mmはf2.8とf1.8開放で撮影しております。
(ISO感度、露出時間は同じ)

星空を撮影する18mmの焦点域においては、やはりSIGMAに軍配があがるかなと感じました。

まず開放時の明るさの差は大きいですね。
18mmだと画角も狭くなるのでシャッタースピードやISO感度を気遣う必要が出てきますが、
3枚目の様にこれだけ明るく写ってくれると結構撮影が楽になります！
設計の難易度やコストの問題もありそうですが、10〜12mmの範囲で開放f1.8〜2なんていうレンズが登場してくれないかと考えさせられます(笑)

お次にf2.8同士での比較ですが、こちらも総じてSIGMAが優勢と感じました。
両方ともコマ収差は申し分なしでDA 11-18mmも非常に素晴らしい出来ですが、やはりDAレンズのほうは開放で周辺減光が見られます。
SIGMAは絞っているので周辺減光が改善されて均一な描写になっています。
しかしながら、個人的にはDAレンズのほうが高コントラストに感じ、中央部付近の天の川の描写はくっきりと見てとれる気がしました！


今回、画角とf値に注目して簡易的な星空の比較しかしておりませんが、購入を検討されている方々の参考になれば幸いです。

書込番号：22644322　スマートフォンサイトからの書き込み

どう言い訳すれば妻を納得出来ますか？

[ムスコ・オブ・ゾロ]

新婚30代前半です。まだ子供の予定はありません。
私はK3を使用してます。現在はHD16mm-85mmと35mm単焦点を使用してます。

妻には今の写真で全く問題ないと言われてますが、こちらのレンズがとても気になってます。
お互い共働きなのでお金についての問題はあまりないのですが、16万のレンズを買うことに妻はあまり良い反応がありませんでした。
私にプレゼンしてみてと言われても、超広角レンズを使用した事がないのでどう説明すればいいのかわからず何も言えませんでした。

星空や自然の風景を主に撮ってきましたが、このようなレンズは子供が産まれた場合も活用できる物ですか？
どなたか経験者の方アドバイスがあれば教えてください。

書込番号：22607769　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞ムスコ・オブ・ゾロさん

メーカーに電話

書込番号：22608595

[カップセブン]

自分のお金なら無言で買いますね。
プールしたお金がないなら買いません。

書込番号：22608604　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotobukiblue]

そもそも、奥さんはレンズに興味があるわけではないので、最終的に納得することはないと思います。
やはりコツコツとお小遣いをためて買う。これが一番奥さんが文句を言わないと思います。
そのためには、奥さんを色々サポートしてご機嫌をとることの積み重ねで、奥さんの「まあいいか」に近づけるのがベストでしょう。

急いては事を仕損じる　→　散々失敗した経験から学んだ私の持論です(笑)

がんばって！！

書込番号：22608650

[Bonzine]

＞ムスコ・オブ・ゾロさん
私もこのレンズ買いたいですが、ちょっと高いですよね、でもヨーロッパなら、広角あった方がきっといい思い出の写真撮れますね。
趣味は写真！旅行の思い出に写真を見て二人で「また行きたいね」なんて語らうのも一興じゃないでしょうか。それだけで買う価値は有るような、無いような。
私はしれっと夏頃に買う予定です。
バレたら謝ります。(30前半子なし)

書込番号：22608669　スマートフォンサイトからの書き込み

[KG.Nori]

＞ムスコ・オブ・ゾロさん
超広角を使われたことないとのことでしたら、まずは12−24�of4を買われてはどうでしょうか？
中古でも良いと思います。基本的に広角ですと絞って使いますし、室内撮影を多くしたり星を撮るなどの
用途以外にはf値の差はそれほど関係ないかと思います。
四隅の流れや画質に満足できればそのまま12-24mmでよいと思いますし、
満足できないようでしたらしこのレンズを検討でよいかと思います。

私も新婚ですがこのレンズは独身最後の買い物と思い、内緒で発売日に買いました(笑)
壊れなければ画質的にはこのレンズで一生いいかと思っています。

書込番号：22608837

[横道坊主]

＞私にプレゼンしてみてと言われても、超広角レンズを使用した事がないのでどう説明すればいいのかわからず何も言えませんでした。

なら、やめとけば？
クチコミみても望遠ズーム＞標準ズーム＞広角ズームの順でクチコミが少ない。
「買ったのは良いですが、出番が無くテレ端しか使ってません」って笑い話みたいなレビューが他社の超広角ズームのレビューにも有った。
大体買う前に使い道の説明が出来ない人間が買った途端に使い道が浮かぶ様には思えない。
奥さんも、その辺見抜いてるんじゃないの？

書込番号：22609619　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

しらっと、先に買ってしまいましょう。以上！

書込番号：22609964　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムスコ・オブ・ゾロ]

皆さんありがとうございました。頂いたコメントを熟読してたのですがパソコンを覗かれ妻にこのスレがバレてしまい絶対に必要ないと怒られてしまいました。
smc 10-17mmフィッシュアイなら許可が出たのでそちらを買いました😅

書込番号：22610276　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

奥様を好きでたまらないなら、レンズなんて買わずに奥様にひたすらプレゼントしてあげたくなるもの。

奥様が貴方を好きでたまらないなら、あなたの笑顔のために貴方が好きなものを買わせてくれるはず。

書込番号：22611138　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

撃沈ですか(^-^;

ま、0-17魚眼もいいレンズだし、転んでもタダでは起きなかった、てとこでしようか。

新しいレンズ、楽しみですね。

書込番号：22611183　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

魚眼いいですね。私も実は欲しいです。

対角魚眼の歪み方って、端の円は普通の広角よりも円っぽく写るので子供のスナップにはかえって良さそうなんですよね。
お子さんが生まれる前は猫でも撮ってコツを掴んでおけば、出来た時にはバッチリじゃないですか。

書込番号：22611865

[hattin89]

魚眼ですか。
広角は広角ですが、結構別物なんじゃと思う
けど、結果オーライなら良かったと思います。

買おうとしてた事よりきっと書込みに対して
ご立腹だったんじゃないですかね(タイトルの
言い訳ってどーゆう事よ的な。
案外どうしても欲しいと素直に伝えたら、
奥様が知り合いのカメラマンに相談してその返答
次第ですが買えたかもですよ。

僕も職業柄写真友達の奥さん友達から、本当に必要
な物なの？と聞かれたりしますが、欲しいと思う焦点
や明るさは他じゃ代用にはならないかなとか言って
ます。奥様お知り合いのカメラマンに相談したらきっ
と写真をやる者として同じ返答されたかもしれません。
写真やってる人は写真やってる人の気持ちがわか
るのでw。

まぁともあれニューレンズゲットです。
後は良い写真を撮って下さい。冒頭に戻りますが、
魚眼で良かったのだろうかと疑問は残りますがね、
大丈夫なんですよね。

書込番号：22612897　スマートフォンサイトからの書き込み

[若花田]

＞ムスコ・オブ・ゾロさん
こんばんは
もう買われてしまったんですね。
風景撮るなら、フルサイズでの超広角レンズオススメします。子供撮りならお持ちのHD16mm-85mmの方が使いやすく、生まれたての赤ちゃんなら画質でいうと35mm単焦点レンズの方が上であると思います。(値段をみて同じように購入をためらっている方も多いんじゃないですか？。。だからペンタックスのユーザーにはレンズが売れないんだとか聞こえてきそうですが。。)( =＾ω＾)

書込番号：22613614　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

子供が産まれた場合も使えるなんて言い訳しないで、どうしても欲しいと直接言った方が良いと思う。そのかわり、3年（5年かも）はカメラ関連の買物は我慢すると約束する。

書込番号：22615827　スマートフォンサイトからの書き込み

[大徹]

私はさっき、ポチりました。
まだ、中古がないので新品を、
★60-250と★16-50とHDDA15とサブのK-3をつぎ込んで。
（あと、家中の古本を出したり、切手を換金したり、○○調査員とかやったり・・・）
それだけの価値があるレンズであることは間違いないと思って。
スレ主さんだと、下取り交換しても、まだ高すぎますもんね。
見た目も16-85とすり替えたら、まずバレるでしょうし・・

このレンズ一本ですべてを撮る、という覚悟があれば、
ローンでも分割でもなんとかして行くべきですが・・・

腕はあとから付いてくるということで。
むしろ、使わないと、作品はできないですもんね。
カメラとレンズは写真をひとまず撮っておくもの。
作品はそれから自分が創り上げていくもの。
撮った写真から作品を創り上げるとき、
★レンズみたいないいレンズの写真からは
すごく調整しやすいです。

HDDA15は軽くていいレンズだったんですが、
人物撮りやマクロ的な撮り方をするとき、
もうちょっと足りない、って言う感じだったので、
このレンズには期待しています。
お子様撮りには、ある意味最強かもしれませんよ。
新時代の★レンズですしね。
頑張って来月ぐらいまでにレビューあげてください!!

書込番号：22632754

[大徹]

あ、フィッシュアイズームにしたんですね・・・・
私も、そうしようとは思ってたんですが、
どうしても、★11-18のほうが欲しくて・・・
エンジョイしてください!!

書込番号：22632776

[白髪天]

私は自分の子供の時の写真が全くありません。
親が写真の趣味がなかったからです。とても悲しいですね。
奥さんが出来て、二人の貴重な時を美しくとどめるのはカメラというデバイスしかございません。
この貴重さを考えると金に糸目をつける類いのものではないのでございます。
しかもいざというときの資産価値で言うと、時計などの宝飾品よりはるかにレンズの方が値落ちしません。
私の某Oメガ社の１００万超えの時計は発売から一ヶ月後にはネットで１０分の１近い値段で売られてました。
車だと１年後には半額、次の年は４分の１みたいな落ち方ですよ。
人気のレンズだと１０年たってもほとんど値段が落ちない場合もあります。
翻ってこのレンズは至高の★レンズである上に、この画角では無二のレンズとなっていきます。
何をか迷われるかと言わざるを得ません。

書込番号：22665453

[ムスコ・オブ・ゾロ]

返信が遅くなり申し訳ありません。
皆様アドバイスありがとうございます！
旅行はフィッシュアイでも気に入った写真が撮れたので結果オーライかなと思ってますが、旅行後に妻の妊娠が発覚して繰り返しの検診などでお金がかかり、今後の出産費用など考えると11-18を買わなくて精神衛生上良かったなと思ってます。笑

せっかくなので稚拙な写真ですが、フィッシュアイで撮れたものをいくつか載せておきます。
11-18はいつか使える日を楽しみにする事にします。

書込番号：22671727　スマートフォンサイトからの書き込み

[大徹]

＞ムスコ・オブ・ゾロさん
★11-18を売って、フィッシュアイズーム10-17と、DA12-24で楽しんでいます。

私はこのほうが楽しいし便利だし、確かに心理的にも重量的にもとてもラクになりましたよ。
星空撮影は何かと機材が必要になるので、軽量化しないとならないし、暗いところで機材を落としたり倒したりしそうなので、もし★11-18壊したら・・・と思うとぞっとします。

フィッシュアイズーム10-17は、本当に楽しいレンズで、重宝しています。
スレ主さんにとっても、グッドチョイスでしたね。
ちなみに、12-24は、確かに周辺が流れるのはわかりますが、使っていてかゆいところに手が届く感じです。24まであるのも地味に便利でした。

書込番号：22698955

[大徹]

＞ムスコ・オブ・ゾロさん
いい写真ですね。
ちなみに、フィッシュアイズームになれると、多分★11-18も、画角狭っ!!と感じますよ。
同じような使い方にならないんです。
それより広角のレンズにいきたくなることもありますよ。

書込番号：22699251