HD PENTAX-DA★ 11-18mmF2.8ED DC AW のクチコミ掲示板

コンパクトさ、重さ、価格の問題…

[hashiruhito]

ペンタックスで高感度に強いKPにDA★11-18mmは星景撮影とても良さそうな選択肢だとおもいますが、いまいち決定打がなく購入に踏み切れません。

KP(643g)＋DA★11-18mm(704g)

ライバル候補として軽さ優先で考えるもので
α6400(X-T20)＋Touit2.8/12
α7＋Batis 2.8/18

コスト面での候補では
D610(中古)＋タムロン17-35mm ｆ2.8-4
α6000(X-E1)＋サムヤン12mm ｆ2

などを考えています。

以前、D500とトキナー14-20 f2を持っていましたが、広角が21mm始まりで狭かったため換算18mm以下が使えたらと考えております。
皆さん、星景撮影用の機材の決め手は何でしょう？

書込番号：22576425

[もとラボマン ２]

hashiruhitoさん　こんにちは

＞皆さん、星景撮影用の機材の決め手は何でしょう？

星の撮影　風景も一緒に写し込む方法と　星だけ赤道義を使い撮影する方法が有りますが　風景も写し込む場合　星自体が暗く　星自体も動くので　シャッタースピード限定されてしまうため　レンズの明るさ　高感度に対しどれだけ強いかが決め手になると思います。

後　アストロトレーサー使う場合も　センサーの動きには限界があるため　同じように　レンズの明るさ　高感度の強さ重要になると思います。

書込番号：22576457

[遮光器土偶]

私なら、まず画角、そしてF値とサジタルコマフレアの補正に価格のバランスですね。
私の場合はキヤノンのフルサイズにシグマの14ミリF1.8という1キロ超のレンズ使っているので重量はあまり気にしません。軽い方がいいですが、広角で2キロも3キロもはしないと思いますし、大きさも望遠レンズほど大きくはならないと思いますので、優先度は低いです。
まあ、予算の制約が一番大きいです。

書込番号：22576958　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞hashiruhitoさん

こんにちは。

星をぐるぐる回す場合はあまり関係ないかもしれませんが、
星を止まった形で、風景もくっきり（ぶれずに、回らずに）
写るようにするためには、広角レンズを使うとして、

１．明るいF値（f１．４−2）と良好な高ISO（３２００や６４００）
による短めのシャッタースピード（３０秒以内ぐらい）、周辺の
星がカモメが飛んでいるような崩れた描写にならないこと
（サジタルコマフレアが少ないこと）が求められると思います。

KPの高感度画質は評判のようですので、ISOをさらに上げれば
（ISO12800や25600が実用なら）f２．８でも十分に短いシャッター
スピードが得られるかもしれません。

大口径の広角レンズで周辺のサジタルコマフレアが少ないものは
大手メーカー含めあまりなかったように思いますが、シグマのART
単焦点（重い！）やタムロン１５−３０mmf２．８（＝HD PENTAX-D FA
15-30mmF2.8ED SDM WR）は定評があったと思います。

ペンタックス１１−１８mmf２．８がどの程度開放f２．８でのサジタル
コマフレアを抑えているかわかりませんが、MTFを見る限りでは、
かなりの高性能広角レンズに見えます。

また、メーカーHPには、

３．風景撮影や星景撮影に最適な構造
フォーカスクランプをONにすると、フォーカスリングを回してもピント位置が
動かない構造とすることで、精密なピント合わせと長時間露光が要求される
風景や星景撮影時の使いやすさを向上しています。さらに、結露を防止する
ためのヒーターのワイヤーを巻くことを考慮し、フォーカスリングの操作を
邪魔しないようにスペースを確保したレイアウトや、ヒーターの熱が効果的に
伝わるよう、レンズまで金属で構成した設計とすることで、細部まで操作性と
使い勝手にこだわった構造としています。

など、かなり星撮りを意識した設計、仕様になっているようですので、
使い物にならない、ということはないのではないかとおもいます。

リコーの写真家のインプレでは、星景写真を撮られる方が、KPと本レンズの
インプレで、定評のある同社１５−３０（+K-1mkII)より数段上、ともコメント
されています。

同HP掲載の星の写真が開放かはわかりませんが、周辺部でわずかに
放射方向に星が伸びてはいますが、コマフレアは少なく感じます。

（リコーHPインプレ↓）
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/star_lens/special/sp_da11-18/impression/

書込番号：22579953

[hashiruhito]

＞もとラボマン ２さん
＞遮光器土偶さん
＞とびしゃこさん

皆様コメントありがとうございました！
仕事が忙しくてなかなか返事が出来ておらず申し訳ありません。

結論と致しましては、重要なポイントを整理しまして本レンズの購入となりました。
今後とも長く使っていきたいと思います。

書込番号：22615045　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

＞hashiruhitoさん
楽しみですね。

このGWは新月で天の川の撮影にぴったりですね。
私も購入検討してましたか、もう我慢できなくなりました(笑)

書込番号：22616580　スマートフォンサイトからの書き込み

smc 10-17mmフィッシュアイと比べてどうでしょうか。

[健全な爆走ライダー]

現在k3を使用してます。レンズはシグマの30mmF1.4hms、HD16-85を所有してます。アストロレーサーも持ってます。少し前まで数年間smc FISH-EYE 10-17mmで星を撮影してましたがレンズを落として破損してしまいました。

新宿のサービスセンターで見てもらうと新品レンズの半値以上の修理費がかかる可能性があり、修理を断念してからHD16-85で星を撮ってきました。
撮れない事はないのですが、フィッシュアイの星空に比べたら切り取る星空が少し物足りない気がしてました。

近々ニュージーランドのテカポや沖縄の離島で星空巡りをするのでもう一度、星空向きのレンズを検討してます。
フィッシュアイレンズなら新品でも四万以下、中古なら三万で買えます。

こちらのレンズのが全てにおいて上回ってる事は承知してますが価格差から悩んでおります。買うお金がないわけじゃないですが、本当に買って後悔がないか悩んでます。

書込番号：22594491　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

星を撮るなら
フィッシュアイズームより
11-18mmのほうがF2.8だから
ISO感度がハネ上がらなくて余裕ができると思います。

明るい単焦点レンズなら
なお良いし。

星は暗くて 長時間露光ですから。

書込番号：22594502　スマートフォンサイトからの書き込み

[健全な爆走ライダー]

＞最後の救世主さん
ありがとうございます。そこは理解してますが価格差ですよ。約五倍〜六倍の価格差に躊躇してしまいます。

書込番号：22594659　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

健全な爆走ライダーさん　こんにちは

超広角の11‐18�oと比べると　フィッシュアイの場合　歪みが出るのが大きな違いですが　この部分は大丈夫でしょうか？

書込番号：22594688

[健全な爆走ライダー]

＞もとラボマン ２さん
フィッシュアイで撮った一例を載せましたが星景撮影に限ってはあまり湾曲は気にならないんですよね。

書込番号：22594746　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞健全な爆走ライダーさん

私はキヤノンユーザーなんですけど、フィルム時代はペンタックスを使っていて、アストロトレーサーが出たときは本当にペンタックスが羨ましく感じました。今でも、予算に余裕ができれば、ペンタックスが欲しいです。

　さて、レンズの件ですが、フィッシュアイが欲しければ、そちらに行けばいいと思います。10-17の写りに不満がないのであれば、もう一度購入すればいいと思います。

＞11-18mmのほうがF2.8だから
＞ISO感度がハネ上がらなくて余裕ができると思います。

　このご意見、一面の真実ですが、画角の違いを無視していると思います。10-17は最大で画角が180度、他方11-18は最大で104度、動かない被写体であればともかく、天体は1時間に15度の割合で、見かけ上の天球を移動します、当然、画角の広いほうがセンサー上の天体の移動速度は小さくなりますから、画素一つが光を受ける時間はフィッシュアイのほうが長くなります。これはアストロトレーサーを使っても、同じ傾向になります。
　画素が受け取る光の総量は、単位時間あたりの光の量と、露光時間の積になりますが、単位時間あたりの光の強さはF2.8の方が有利ですが、長時間露光の場合、画角の大きいほうが一つの画素が同じ星の光を受け取る時間は長くなるので、特定の条件下ではF値だけで単純には比較できませんのでご注意ください。
　詳しく計算したわけではありませんが、露光時間によっては11-18のF2.8より10-17の広角側のF3.5のほうが暗い星まで写る可能性があると思います。

書込番号：22594914

[健全な爆走ライダー]

＞遮光器土偶さん
とても勉強になりました。本当にありがとうございます。
F値で左右されてました。やはりもう一度フィッシュアイを購入しようと思います。確か10年以上前に作られたレンズなのですが、アストロレーサーとも相性が良く画質も本当に素晴らしいんですよ。現行ラインナップし続けてる事に納得できます。

書込番号：22595329　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンタ使いのスバリスト]

11-18mmはさすがにいいレンズです。フィッシュアイはもっていないのですが、せっかくそういったところへ行かれるのならできるだけいい装備を身につけた方が幸せになれるのでは、と思いますよ。

書込番号：22602188　スマートフォンサイトからの書き込み

[健全な爆走ライダー]

＞ペンタ使いのスバリストさん
ありがとうございます。やはりこちらの11-18がずっと気になります……使い慣れたフィッシュアイも壮大な写真が撮れるので大好きなのですが、apscでこれ以上ないスペックのレンズが出たらやはり気になりますよね…

書込番号：22602985　スマートフォンサイトからの書き込み

K-1mk�Uで星空、風景撮り

[マサキット]

1枚目	2枚目	3枚目	4枚目

初投稿です。
参考になるかどうか分かりませんが、よろしくお願いします。

2019年3月2日
星空は氷ノ山国際スキー場、4枚目は氷ノ山で撮りました。
カメラ内RAW現像。Mサイズです。

◎1枚目
クロップ外し、アストロトレーサー使用、18mm、F2.8、ISO400、160s
◎2枚目
APS-Cクロップ、11mm以外は同上。
◎3枚目
クロップ外し、18mm、F2.8、ISO3200、30s
◎4枚目
クロップ外し、18mm、F16、ISO100、1/250s、加工有り

書込番号：22513743　スマートフォンサイトからの書き込み

[丼上曜水]

PENTAXのカメラは 星景撮影にとても向いていますよね。

HD PENTAX-D FA 15-30mmF2.8ED SDM WRは もちろんいいレンズですが
この HD PENTAX-DA★ 11-18mmF2.8ED DC AWは 更にアップグレードしているイメージです。

赤道義を使って星景撮影すると 星は止まりますが 地上の風景は逆にブレてしまいます。
アストロトレーサーを使用して 露光時間をセットすると 星を止めて写し 地上の風景も止めて写す事が可能になります。

PENTAX K-1 Mark IIで クロップして使うのを楽しみたいですね。

書込番号：22514633

[ronjin]

>アストロトレーサーを使用して 露光時間をセットすると 星を止めて写し 地上の風景も止めて写す事が可能になります。
そうなんですか？
マサキットさんの作例では星は止まっていますが、地上はブレています。

書込番号：22515169

K-1で使用するとしたら、DFA15-30ｍｍと比べて、

[yahoo!!]

K-1で使うとして、「DA★11-18mm」と、「DFA15-30mm」のどちらがよろしいのかなぁ。
価格comでみると価格は大体一緒だけど・・・

書込番号：22483140

[馮道]

間違いなく、DFA15-30ですね。
DA11-18は、APS-C用ですしK-1をクロップで使うのは勿体ないです。

書込番号：22483174　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

フォーマットは関係なく、メインのレンズにしたいと思ってしまう出来ですよね、ホントに困ってます(^-^;

書込番号：22483210　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yahoo!!さん　こんにちは

やはり　せっかくフルサイズのK‐1で使うのでしたら　フルサイズ用の　DFA15-30�oが良いと思いますよ

書込番号：22483429

[yahoo!!]

みなさん、有難うございます。
ｋ-1のファームアップでましたね。

《バージョン1.51》 ：2019/2/21 公開
DA★11-18mmF2.8ED DC AWの動作に最適化するそうです。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/k1.html

どちらも悩ましくなりました。

書込番号：22483484

[もとラボマン ２]

yahoo!!さん　返信ありがとうございます

＞最適化するそうです。

最適化されても　フルサイズセンサーの中のAPS-Cサイズの面積しか使えないのは　不便だと思いますし　数字的には15�oの方が　狭くは感じますが　APS-Cサイズの11�oだと　フルサイズ換算17�o相当の画角になるため　15�oの方が広い範囲写し込めるので良いと思いますよ。

書込番号：22483688

[遮光器土偶]

　今はペンタユーザーではないので、描写の違いは分かりませんし、フルサイズをAPS-Cクロップして使うことも別に悪いとは思いません。

　ただ、もとラボマン２さんがご指摘のように、11-18の画角は現実には約17ミリ近くになります。広角側で1ミリ強の違いは大きいので、１７ミリ程度で満足できれば、11-18でいいでしょうけど、より広い画角がほしければ15-30でしょう。

書込番号：22483812

[とびしゃこ]

＞yahoo!!さん

こんにちは。

APS-Cクロップで1600万画素になるのはよいとしても、
レフ機の場合はファインダーも小さくなるので、重いのは
苦手な当方ですが、この場合は15−30を選びそうです。

他マウントでOEM元のタムロン15−30の経験ですが、
4200万画素でも十分な画質でした。

本レンズはまだ最安価格も15−30と変わりませんし、
意外に重く（704g）、15−30と336ｇ違うくらいです。

タムロンの新17−35mm f2.8−4がペンタマウントで
でてくればいいのですが・・。

書込番号：22484073

[msyko]

K-1 　使用しています。

16-18mmは、わずかな減光で絞ればフルフレームでも使用できそうです。

https://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2019/01/-hd-pentax-da-11-18mm-f28-ed-dc-aw-da.html

フルサイズ対応のDistagon T* 2.8/25 ZKも同じくらいの減光が出ていました。　

非常に高価ですが、このレンズ、メーカーHP作例を見ていると興味が湧きます。　

書込番号：22485154

[dotten]

APS-C用なのでフルサイズではメインでは使わないけど、ホントに気になるレンズです。
重さも、持ってみるとそんなに重くないですし。

書込番号：22485349　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

触ってきました。(笑)
とても軽く感じますね。
重いと持ち出しが億劫になるのですよね。
特にＫー１と15ー30ですと重量級ですからね。
KPとの組み合わせでも高バランスで使いやすいと思います。
近づいての撮影も良いですね。
kー3�U後継機にこのレンズを使ってみたいですね。

書込番号：22485961　スマートフォンサイトからの書き込み

[貼りーん]

K-1で広角以外のレンズを沢山持っていきたい時は15-30mmよりはこちらにしたいと思い興味津々です。
悩みますね。
＞yahoo!!さん

書込番号：22486550

[dotten]

レビューの皆さんの写真、よく写ってますね(^^ゞ

ＧＲIIIを先にいこうかと思ってましたが、まいったなぁ・・・

書込番号：22500392

互換性のあるKAF3マウント

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

K5IIsでも使えそうで、嬉しいです。
お値段が高いのとSDMでなく、
DCモーターだったのが意外でした。
自分は、smc.-PENTAX DA 12-24ｍｍ F4 ED AL
ですが、MTF曲線を見ると、最新レンズだけあって、
羨ましくなります。

書込番号：22433761　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

公式サイトの作例も流石の出来映えですね。
解放の作例も見てみたいです。

書込番号：22433795　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

これ、私的にはK1より魅力的なんだよね(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：22433920　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

コマ収差、歪曲、逆光、解像度など、K-1 M2+ DFA15-30を超えるじゃないかと思ってます。
悩ましいレンズを出してくれました(^^ゞ
山岳や星系のコアな人には、神レンズになりそう。

書込番号：22434016

[starwind]

自分現在K-70使いのへっぽこペンタキシアン。常用レンズHD-DA16-85。
広角環境はたまにQ-7＋08レンズを使っているのですが、このレンズ気になりますねー。
定価20万弱はさすがに手が出にくいですけども・・・

書込番号：22439147

[('jjj')]

3rd広角単焦点は比較的コンパクト　Irix15mm

メーカー公式のサンプルを見るとさすがの写りですね！
ただ、K-3やIIｓ、そしてK-1でFisheyeを楽しんでいる自分としては
価格とサイズがネックですね。

新しいAPS-Cの旗艦がでて、13万円を切ったら購入したいなぁ〜。

書込番号：22482560

[貼りーん]

＞('jjj')さん
irixどうですか？
写真素晴らしいですね。

書込番号：22486617

[('jjj')]

＞貼りーんさん
MF単焦点ですが価格の割に作りもよく高級感があります。
ピントリングの重くなめらかな点が気に入ってます。
ある程度絞ればキレのある描写が得られます。
このレンズがなかったらで15-30の誘惑には勝てませんでした。

以下参考になれば
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856761/SortID=20541054/#tab

https://www.twinklestars.net/entry/2018/04/23/172937
詳しいレビューが載ってます。

https://gorawjp.com/
香港の会社らしいですが安いです！

書込番号：22488168

[貼りーん]

＞('jjj')さん
ありがとうございます。
拝見しました。
良さげですね。

15-30mmがもう少し小さくなれば他のレンズもっとたくさん持って行けるのになと思って、DA11-18mmをクロップで使うかこのレンズをフルで使うかを検討するようになりました。
良さげですが、あまり小さくはなさそうですね。笑。

参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：22496198