FinePix XP140 [イエロー] のクチコミ掲示板

WG-70との比較

[貴志Ｄ]

メリット、デメリットを教えてください。
オートフォーカス機能があり、価格差を考えてもこちらがいいですか？

書込番号：23918273　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

＞貴志Ｄさん
　WG-70がまさっているのは撮影範囲が最短1cmで、被写体に近づいて大きく撮ることができる点ぐらいしかありません。
他のＷｉ−Ｆｉ、手ぶれ補正、４Ｋ動画、背面液晶などはXP140のほうがまさっていますので、値段も考えるとXP140が無難かと思います。
　でも、４Ｋ動画は15fpsと非力ですし、他の項目も無ければ無いでなんとかなる便利機能なのに対し、撮影距離はカメラの基本機能なので工夫でどうにかなるものではありません。
小さい花などを撮る機会が多いのであれば、WG-70を選択するのも有りだと思います。（この2機種から選ぶとすれば）

書込番号：23919209

[豆ロケット2]

WG-70のメリットは何といってもマクロ撮影だと思います。
最短撮影距離はXP140の９�pに対してWG-70は1�pまで寄れ、しかも望遠端でも10�pまで寄れます。（XP140は1ｍ）
さらにはデジタル顕微鏡やマクロ用のLEDライトなども大きな特徴です。

また、フォーカス設定はAF以外にも、無限遠、パンフォーカス、マニュアルフォーカスが可能ですし、ホワイトバランスのマニュアル設定も可能なようです。

このような機能を使って少しでも撮影者の意図を反映しやすいのはWG-70だと思います。
一方で、手振れ補正が電子式だったり、モニターの解像度が低かったり、4K動画やWi-Fiに非対応といった欠点もありそうです。
同系譜の旧機種を触った限りでは、シャッターボタンがかなり固めで押しにくかった印象もあります。

WG-70の特徴的な機能が不要なら普段使いにはXP140の方が良いのでは？と思いますし、WG-70が高いと思うのであればWG-60でも良いと思いますし、WG-70の金額を出すならもう少し頑張ってニコンW300を検討しても良いのでは？と思います。

書込番号：23919368

動画の画質について

[こまったもんです]

写真はまぁ良いのですが、動画の画質が写真よりものすごく暗くなって撮影され、４Ｋどころかひどい画質でびっくりです。

8年前のソニー機DSC-TX20の方がまだ見られる。
なんか動くと残像が残る感じですし、ざらざらしています。
まだ家の中でしか撮影していませんが、こんなものでしょうか。暗いからかな。

もしかして故障しているのではないかと思う程度です。
皆様いかがですか。
また動画をアップされた方いませんか。見比べてみたいです。

書込番号：23008923

[餃子定食]

動画の場合はシャッタースピードの下限が1/30秒になるので暗い場所だと設定したisoの上限までいくとどうしても暗くなります。

多分isoオートの上限がiso800になっていて明るく写る上限まで行っていたのだと思います。

書込番号：23009065

[ありがとう、世界]

＞まだ家の中でしか撮影していませんが、こんなものでしょうか。暗いからかな。

明朝以降、まずは日中の太陽光でテキトーに撮影してみてください(^^;

一般的な夜間室内照度は、太陽光の二百分の一から千数百分の一ぐらいですから、「明かり」も暗く、このカメラのレンズも暗いですので。
(シャッター速度が自動的に遅くなるのもその一環、ただし「オートスロー」自体はこの機種のみならず)


ところで、レンズがF3.9~4.9のようですので、撮像素子の高感度性能が他のコンデジやスマホと同質であったとしても、
スマホの例えばF2.0のレンズに比べた暗所への撮影能力は、1/3.8 ~ 1/6になります。

コンデジの広角端F2.8と比べてもざっと 1/2 ~ 1/3 にもなります。

これほどなら性能差に気が付かないほうが少数派かも知れません。


なお、このレンズの暗さは、薄型化や防水などに関わる制約に起因したものですから、
単に低性能と判断すると不適切かも知れません(^^;

書込番号：23009069　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

すみません、4K動画がまさか「15 fps」と思わず、念のため仕様確認して驚きました(^^;

TV放送始まって以来、「自然な動きに見える動画」は原則として秒50~60コマ(旧アナログ~フルハイビジョンもおよそ秒60コマですがインターレース方式の「60i」)ですので、秒15コマはどうしようもありませんね(^^;

書込番号：23009088　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

横レスごめんなさい

＞ありがとう、世界さん
調べたら、
地上デジタル放送　　29.97fps
映画　　24fps
となっています。

書込番号：23009808　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞て沖snalさん

「60i」という表示は見たことありませんか？

NTSCの60iの「i」は「インターレース」ですので、
約30「フレーム」で約60「フィールド」です。
(29.97 frame / 59.94 field)

根本的に「時間軸」において「フレーム画」は「別の画像」になりますので、そこは押さえておいてください。


NTSCの60iは「フィード」毎の「コマ」があり、
「フィード」毎の「コマ」は時間軸自体が違います。

DVDもBD(AVCHD含む)もNTSC方式なら基本は60iです。

デジタルビデオの規格の「記録」において、
【１つのフレーム内に「２つのフィールド画」を入れる仕様】
にしてしまった事が「大きな誤解」につながってしまうことになりました。

アナログからのインターレースに馴染みが無い方は、根本的な理解が大変かも知れませんね(^^;

今は少数派ですが、60iで記録されるドライブレコーダーで衝突事故の動画を「フィールド単位」で分析すると、当然ながら「フィールド単位で異なる画像」が記録されているので「時間軸自体が違う」ということを理解しやいと思います(^^)


・インターレースについての比較的に簡単な解説例
https://www.ediusworld.com/jp/pimopic/cat7_156.html

ちなみに、昔の「回転２ヘッド式ビデオデッキ」の２ヘッドとは、
各ヘッドが「フィールド」に対応していたわけです。
(奇数フィールドとか偶数フィールドという区別をしたりします)


なお、インターレースに起因する「コーミングノイズ」が起こった場合とその対処については、
インターレースを根本的に誤解していると、対処法自体が「なんでこんなことするんだ?」と思うかも知れませんね(^^;

書込番号：23009939　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
根本的に「時間軸」において「フレーム画」は「別の画像」になりますので、そこは押さえておいてください。

正
根本的に「時間軸」において(フレーム内)の「個々のフィールド画」は「別の画像」になりますので、そこは押さえておいてください。

書込番号：23009942　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ちなみに、私の知る限りでは 4Kの製品にインターレース仕様が無いようなので、
このカメラの「15 fps」は秒15コマになります。

(もし、今でもブラウン管が主流のままであれば、フレームとフィールドの違いも(生活上の)一般教養相当のままであったでしょうから、このようなやり取りも非常に稀だったでしょう。)

書込番号：23009951　スマートフォンサイトからの書き込み

[こまったもんです]

＞餃子定食さん
承知いたしました。暗いところの動画性能が思ったよりざらつきが多く、残念になり確認させていただきました。

＞ありがとう、世界さん
本日晴れたので外で撮影しました。なるほど晴れの日中ならば動画も気になりません。
以前所有していた防水カメラDSC-TX20は暗所でももう少し見られた動画が撮影できたので驚きました。
写真は良いですけどね。

このカメラ形もきれいで、値段も手ごろ、軽くて、wifiでPCに保存できたりと便利なのですが、一点だけ気になり質問させていただきました。きれいに動画が撮影できる設定を勉強し、うまくつきあっていきたいです。

大変ありがとうございました。

書込番号：23014565

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

薄型でも数倍の望遠ズームを実現するために、屈曲光学系になっており、その制約がありますから「上を見たくなったら、買い増しか買い替えで対処する」しかありません(^^;

特に動画では努力で一変する要素は無いに等しいと思っておくほうが現状的です。


また、「撮影そのもの」よりも、「何とかして制約を緩和したい」と努力する事は本末転倒かと思います。

ただし、秒15コマの4Kを使わずに、フルハイビジョン(FHD、2K)モードを使ってみてください。

SONYの4Kビデオカメラのように、4K→2K(FHD)で高感度かつノイズ軽減できる仕様であれば、結果的に現状よりマシになるかも知れませんので。

動画の撮影モード変更は、日没以降の数時間を使って確認できますので、お早めに(^^;

書込番号：23014636　スマートフォンサイトからの書き込み

簡単に結露する

[ダイビングはお手軽に]

レンズ結露時の撮影画像	ディスプレイの結露

気温２２℃、水温１７℃で使用の翌日日中にレンズとディスプレイに結露。結露発生時の気温は２５℃。
サポートセンターに問い合わせたところ、５℃も温度が変化すれば結露するのは当然との回答。
予めビニール袋などにシリカゲルと共に封入し、使用する温度まで冷やすことが必要とのことらしい。
気温が上がって結露するのも意味不明だが、サポートセンターのなおざりな対応は最悪である。
やる気が全く感じられない。
ハウジング無しで２５m防水なら、浅場ではお手軽に使えると思い購入したが、全くの期待はずれであった。

書込番号：22686015　スマートフォンサイトからの書き込み

[かずかずっつ]

子供にNikonのW100と言う防水カメラをプレゼントしたのですが同じくレンズ内で結露しますよ。

しばらくしたら曇りは消えます。
この手のカメラは宿命なんでしょうね。

書込番号：22686094　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞気温が上がって結露するのも意味不明だが、

結露しますよ。
曇り防止の応急処置の為に、真夏に使い捨てカイロを探して走り回った事が有る。

書込番号：22686445　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングはお手軽に]

乾燥剤を入れられるハウジングを使うしかなさそうですね。本体の防水性能が低くてもtgとかをハウジングつきで使うのが手間を取らないような気がします。

書込番号：22686497　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

電池やメディアを仕込んだ部屋の
飽和水蒸気温度が重要

エアコンをガンガンかけた部屋でやるのが常ですが
それでも水温で冷やされると結露します

書込番号：22686700

[エアー・フィッシュ]

それ、既に水分が多くカメラ内にあります。

サポートのやる気で解決する話でなく、
自己管理と予備知識の方向ではないかと。

普通のデジカメも荒い使い方をすると結露しますよ。

書込番号：22686723

[しおしおだに]

結露は「自然現象」の問題であって「カメラの性能あるいは機能」の問題ではありません。

＞気温が上がって結露するのも意味不明だが

状況がよくわかりませんが、
内側と外側の温度差がポイントになりますので、気温が上がって結露することもあり得ます。
（「気温２２℃で水温１７℃」と「気温２５℃で水温１７℃」の対比でしたら、）
（状況によって後者の方が結露発生の可能性が高いように思われます。）

対策としては、サポートセンターの方がおっしゃったことくらいしかありません。
したがって、サポートセンターの対応が「最悪」というのは言い過ぎのように思います。

個人的にはハウジングに乾燥剤を入れる方法はあまり意味がないように思われます。
（ハウジングに入れること自体はある程度の対策になるように思われます。）

書込番号：22687028

[ダイビングはお手軽に]

正直このカメラのコンセプトが良くわかりません。
手軽さが売りなのか？
実装密度が売りなのか？
後者なら顧客メリットあまり無いですね。

書込番号：22687054　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおしおだに]

＞個人的にはハウジングに乾燥剤を入れる方法はあまり意味がないように思われます。

この点、私も言い過ぎたように思います。
よくわかりませんので取り消させていただきます。

書込番号：22687085

[ありがとう、世界]

＞気温２２℃、水温１７℃で使用の翌日日中にレンズとディスプレイに結露。
＞結露発生時の気温は２５℃。

気温２２℃、水温１７℃で使用では結露無しなのですね？

計算上の飽和水蒸気量は、
17℃で、約14.50g/m3、
22℃で、約19.38g/m3、
25℃で、約31.69g/m3ですから、
気温２２℃、水温１７℃で使用したときに僅かに浸水したと考えるほうが妥当かと思います(^^;

書込番号：22687093　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

自己管理は？
使用後、すぐ真水に浸したか。
乾燥した状態でフタの開閉をしていたか。
乾いた手で触っていたか。

意見を募るとして、
温度と文句だけ書いてもしょうがないでしょう。

書込番号：22687151

[ダイビングはお手軽に]

やはりそう考えるのが妥当ですよね。
tg+ハウジングに戻ろうと思います。

書込番号：22688055　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングはお手軽に]

使用後真水に浸すのは当然だと思いましたので書きませんでした。情報不足申し訳ない。

書込番号：22688061　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイビングはお手軽に]

ありがとう、世界さん、

稚拙な文章をちゃんと読んで下さって有難うございます。
やはり浸水が根本に有りますよね。
浸水を検知出来たわけでは無いので、浸水でクレームしませんでしたが、メーカがこの可能性に気づかないのには、エンジニアとして、ビックリしました(笑)

書込番号：22688076　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ダイビングはお手軽にさん

どうも(^^;

17℃の飽和水蒸気量約14.50g/m3で結露するには、単純計算で
22℃で湿度≒75%以上必要になりますが、最近の季節では豪雨の直後でも室内は成りにくいですね(^^;

25℃でさえ湿度≒46%以上ですし、そもそも「温度差だけ」で結露するわけじゃないですから(^^;

浸水していないとすると、「レンズ部分が冷えている状態」が必要になります。


なお、１滴≒0.05cm3≒0.05gがデジカメ内の「完全な空き容積」として仮に100cm3相当の空間に入ったとして、１m3換算にするとどうなるか？と思って計算すると・・・
１m3は「1,000,000cm3」ですので100cm3に対して１万倍の 500g/m3相当になり、たった１滴の浸水でも余裕で結露する水分になりますね(^^;

書込番号：22688680　スマートフォンサイトからの書き込み

[可愛い奈々]

色々と問題点が指摘されてますが
確かに個々の管理の必要性は当然かと考えますが
メーカーまた技術者も個々の効能表記をする以上は
仕方ないに始まり仕方ないに終わる姿勢はどうかと思います
セールスポイントが過剰な表現と解釈される部分も多々あるのでは⁉

書込番号：22918956　スマートフォンサイトからの書き込み

カバー

[カジたま]

山に持って行くのに購入予定です。
他社のでも良いので、これに合うソフトカバー使っている方いますか？

書込番号：22678346　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

ワタクシ山男です。
降雨時にザックの中での浸水防止ならZiplocに限ります。

書込番号：22678372

[sumi_hobby]

お早うございます。

XP140は2018年発売のXP130、2017年発売のXP120、2016年発売のXP90と外形寸法が変わっていませんが適合するシリコンジャケットやソフトカバーの類は全くヒットしませんね。

現状でシリコンジャケット有りきならニコンのCOOLPIX W300かオリンパスのTG-5と言う事になりそうです。それぞれのシリコンジャケットはCF-CP3とCSCH-126になります。
https://www.nikon-image.com/products/accessory/case_strap/cf-cp3/
https://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/case/csch126.html

どうしてもXP140で行くならオリンパスのCSCH-121と言うケースを加工して対応と言う事になりますでしょうか。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018216/SortID=20819632/#20819681

書込番号：22678902

[カジたま]

早速の返答ありがとうございまーす。
リュックなどに装着できるようなものを探しております。

書込番号：22681232　スマートフォンサイトからの書き込み

[カジたま]

返答ありがとう御座います<(_ _)>
参考にさせて頂きまーす。

書込番号：22683338　スマートフォンサイトからの書き込み

防水粉塵対衝撃

[nio +]

娘が幼稚園で使うのに必要で購入致しました
防水、粉塵、対衝撃と
やはり子供さんの写真を年中撮るので
こちらを選びました
キレイなブルーです
今時のカメラは
スマホにデーターを飛ばしたり凄いですね。
これから沢山使うことでしょう
4kも使えるので画質が良さげでこちらを選びました

書込番号：22615438　スマートフォンサイトからの書き込み

[at_freed]

ブートキャンプのような
過酷な環境なんですね！

良いお写真撮れますように！

書込番号：22615468