NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S のクチコミ掲示板

ニコンの、Ｚマウントレンズ初のモデルチェンジ？

[CB雄スペンサー]

NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S IIが、2025年9月26日発売されることが決まった。

　https://nij.nikon.com/products/lineup/nikkor/zmount/nikkor_z_24-70mm_f28_s_2/

　交換レンズで、発売から約６年でモデルチェンジはちょっと早い気もするが、大三元レンズの中でも最も諸力の商品なので、力が入っているのかもしれない。

　今回は、主に動画での使い勝手の向上や軽量化がメインのようだ。画質等も向上しているようだが、スチル撮影メインのユーザーならば、あえて買い替えるほどではないかも？

　それよりも私は、ニコンがこのままカメラを造り続けられるのかのほうが心配。

ニコン、横浜製作所を閉鎖　
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC214IX0R20C25A8000000/?msockid=292b9eaafce6624734fe8a52fd516399

ニコン､中計目標に大幅未達　半導体装置でキヤノンと開く格差
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC1023O0Q5A510C2000000/

書込番号：26270219

[CB雄スペンサー]

連スレ、すみません。「最も諸力の商品」→「最も主力の商品」の誤植です。

書込番号：26270225

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

多分、併売するつもりなんじゃないかなあ？

書込番号：26270248

[しま89]

＞CB雄スペンサーさん
エンジンを選びますが従来より約5倍高速てニコンのZレンズのAF駆動はそんなに遅いんですか

書込番号：26270391

[ヒロ89523]

＞しま89さん
NIKONとしてはミラーレス参戦後の初期モデルですしね。
その後、それまでの大きくて重たいという常識を打ち壊す小型軽量モデルのSONYのII型が発売されたことでそれを研究して技術の応用。

カメラ業界に限った事ではないけれどまずは革新的なパイオニアがあって、後続はそれを研究し更にいい製品へとブラッシュアップしていく。
こうやっ技術開発競争って培われていくと思うし、今回NIKONがインナーズーム化したことでSONYやCANONの次モデルも当然そうなっていくと思うと、業界に小型軽量化の流れを作ったSONYや、それをさらに高いレベルで製品化したNIKONには賛辞しかないです。

書込番号：26270452

[stream_oba]

＞CB雄スペンサーさん
スペック比較を見ると、小型軽量化されていますね。
実際の写りはNIKONですから劣化することはないと思いますので、使い勝手が良くなるのは良いことだと思います。
ただ、現在のZ 24-70mm f/2.8を売って買い換えるほどではないような感じもします。フィルター径も小さくなったのでCPLフィルターなども買い換えなければならないし、、、。
どういう評価コメントがWEBに出てくるのか、楽しみですね。

書込番号：26270455

[アキバ虫]

このレンズ仕様を見るとマルチフォーカスとあるのでやはりバリフォーカルレンズの様です。

正規のズーム仕様では無理なレンズの小型軽量化をするにあたってフォーカスの静寂性と高速化はシネサイドに振り始めたNikonとしては必須条件だったのでしょう。

書込番号：26270667

[seaflanker]

レフ用の最終版のAF-S 24-70/2.8Eが一桁機やD850なんかとの組み合わせでまさに爆速だったのが、Z 24-70/2.8 Sは、大デフォーカスからの復帰だと一回り遅かったですね。どれだけ実写上影響あったのかユーザーなのでわかりませんが。あそこから5倍なら納得です。
AF-S 24-70/2.8Eの5倍速かったらひっくり返ります。

＞アキバ虫さん
最近のニッコールZはブリージングは光学的によく補正してますけど、確かに「真の」ズームは各社なさそうかも？
昔だとSeries E 75-150mm F3.5みたいなバラマキ安物レンズでもちゃんと「ズームレンズ」でしたがAF対応時に一気に崩れちゃったんですかねえ。ズームマイクロなんかはちゃんとズームレンズだったけど...

書込番号：26271217　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキバ虫]

＞seaflankerさん

今でも放送用ビデオレンズ等やアンゼニュー、ツアイスなどのシネ用ズームは正規のズームの筈です。
これからは（今でも？）ズームと言えばバリフォーカルレンズになり正規のズームはシネズームとか放送用ズームとかに棲み分けされるんでしょうね。

書込番号：26272598

[seaflanker]

＞アキバ虫さん
ムービー用はそうでしょうなあ。でないと使い物にならないだろうし...

各社、光学的あるいは電子的にブリージング抑制は喧伝するけど、「真の」ズームレンズはアピールしないですよね。動画撮影を推す割には...

ソニーのFE PZ 28-135/4 G OSSとかニコンのNIKKOR Z 28-135mm f/4 PZみたいな明らかな動画向けのパワーズームだとどうなんだろうなあ

書込番号：26272607　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

つっても今のＡＦレンズならバリフォーカルレンズでも
ピント位置がずれないように制御するのはたやすいわな

この程度のことすでにやってるメーカーあるんじゃないかな？

書込番号：26272649

[HRH]

Z 24-70はAF-S 24-70/2.8GやEの被写体が浮き出るような感動がなかったんですよね…。
もちろんどんな時も信頼できるレンズなんですけど、物足りない感じがしてました。
いよいよIIでその感動が蘇るかもと期待しています。

スペックはどれも魅力的なのですが、まさかのフィルター径変更…。70-200と同じとは言うものの…という感じです。。

書込番号：26275011　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞HRHさん
わかりますそれ。D850も使ってるのもあるけど、24-70VRの奥行き出る感じと比べると...というのは同感です。なのでZ9やZfでも24-70VRを使ってます。
まあもっと強烈なZ 50/1.2 Sもあり

フィルター径はまさかのですね。ソニーのFE 24-70/2.8 GM IIもリニューアルでフィルター径は82mmのままだったし。
レンズ外径は細身の方がフィットするので良いと言えば良いんだけど...とにかくどんな感じの上がりになるか気になりますなぁ...

書込番号：26275168　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRH]

＞seaflankerさん
ありがとうございます。
やはり同じような感想をお持ちでしたか。24-70VRは、重さ以外は素晴らしいと思います。
Z 50/1.2 Sいいですよね…だんだん慣れてしまっているのが怖いです。。

フィルター径は、第一印象としてはえ？という感じでしたが、バランスなど考え直していい方向に見直されたんでしょうね。

私も登山などは24-70メインで使うので仕上がり気になります。

書込番号：26275297　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞HRHさん
Z 50/1.2 Sに24-70VRとまさか同じ志向(嗜好？)の方いるとは笑
Z 24-70/2.8 SとAF-S 24-70/2.8E ED VRでは、広角側のコマ収差由来の点像の歪みが若干24-70VRの方が良かったです。
ピント合ってるところからボケまでカックンしてなくてなだらかで綺麗です。

Z 50/1.2 Sと24-70VRは同じ人が光学設計してましたが、これも同じ人の設計によるZ 35/1.2 Sもめっちゃ好みでした

書込番号：26278671　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRH]

＞seaflankerさん
同じですね(^-^)

AF-S 24-70/2.8E ED VRは色のりも良いですよね。

Z 35/1.2 Sも同じ方の設計でしたか。50mmだと標準というよりやや狭いと思うので、いつか35mmに変えようかな(^^;)

書込番号：26280906　スマートフォンサイトからの書き込み

『F4あるなら要らんやん』と言われた自分を元気づけるだけのスレ

[不二才さつま園の露]

絞ったら一緒じゃね？
ボケが欲しいなら単焦点でしょ！
大三元なら広角ズームの方が作風が面白くなるよー
とかとか何人かに言われてしょげてます。。


だって試しに焦点距離固定で撮ろうと出かけたけど子供動きまくるし、レンズ交換してる暇なんてないんやもん。ズームの代わりに自分が動くとか無理。
リュックにはおむつとか水筒でいっぱいで交換レンズとか入らないし…


それでも花火とか暗い室内とかも綺麗に撮りたかったんだもん。
もう少しボケが欲しかったんだもん。。
凝った作風よりも記録写真のような成長を綺麗な写真で残したいやもん。。。


高かったのにつらみ、、、

書込番号：25866445　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞不二才さつま園の露さん
屋外撮影なら、もっぱらF4の方ばかり。
F2.8の明るさは必要ないし、レンズ軽くしたいし。
しかし、結婚式の写真を頼まれたらやっぱしF2.8。
F2.8の出番は少ないけど、あればそれなりに活躍します。
まぁ、人それぞれですが．．．w

書込番号：25866463

[wanco810]

＞不二才さつま園の露さん、こんにちは。

開放だったら違うんじゃね?
f4.0よりはボケるでしょ!
大三元はこれからツモるよー

24-70 f4.0もお持ちなのだと察します。
f2.8とf4.0の差は、ほんの僅かなのか全然違うのかは、個人の感性によって違います。
全然違うと感じた方が、20万円近くの差額を払うのです。

1番可愛い時期のお子さんの、1番可愛い表情をf2.8開放で撮れるなんて贅沢じゃないですか。


あぁでも、50 f1.2とか85f1.2なんかは、店頭でも触らない方が良いですよ。
スレ主さんには、沼の住人の資格は十分にありますから(笑)

書込番号：25866625　スマートフォンサイトからの書き込み

[stream_oba]

不二才さつま園の露さん、

はじめまして。友人に変なこと言われて悩んでらっしゃいますね。
でもその友人の「絞ったら一緒」というのは2.8レンズの経験がない方だから言えるのではないでしょうか。

私もZ7で同じレンズを保有しており風景写真や街中のスナップ中心に撮影しておりますが、2.8レンズはD200時代に初めて購入した時、あまりにシャープに写ることに対する感動がすごかったです。絞っても一緒、ではなく、F4クラスレンズに比べて例えばF5.6とかF8に絞っても、2.8レンズの方が明らかにシャープに写りますし、ポートレートや花などの近接撮影をした時の背景のボケもとても柔らかく写り本当に綺麗です。だから以降はずっと2.8標準ズームを使っています。

ただ、最近のレンズはF4でも写りが十分に良さそうで、しかも2.8に比べて圧倒的に軽いのは魅力的ですから、どちらを選ぶかは本当に迷うところですね。機動性を求めるならF4、とにかく明るくシャープに写ることにこだわるならF2.8，という使い方でしょうか。
また、2.8は室内や体育館など暗いところでもよく写りますから、不二才さつま園の露さんのニーズに合いますね。

あとはズームですが、大昔はズームレンズは単焦点にかなわず妥協して使うというのが多かったと思いますが、今ではズームでも十分満足出来るのではないでしょうか。むしろ、不二才さつま園の露さんの言うように、その場の状況に合わせて焦点距離を変えて使うというならズームは本当に便利です。

その友人さんの言うことは気にせず、2.8レンズを使い倒して下さい。満足度は非常に高いと思いますよ。

書込番号：25866634

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

タイトルかジュルジュルとか何というコントコンビ的な。

書込番号：25866637　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ズームレンジが好みでF2.8が必要なら買えばよいと思うよ
合うかどうかは自分にしかわからない…

個人的には望遠端が70mmの標準ズームは大嫌いなので要らないけども…
タムロンの20-40/2.8のZマウント版が出るのに期待♪
まあ僕はF2.8もあまり要らないので
17-50/4の方がもっと良いけども（笑）

現状だとZの標準ズームは24-50しか購入候補にはならないかな
24-50なら他のを買っても使い分けできるから無駄にならんしね

書込番号：25866653

[うさらネット]

レフ機でF2.8は持っていますが、あまり恩恵を感じていないので、F4Sで十分です。
結婚式などはこれから予定薄だし。

出番が多いのは、24-200mmとスピードライトSB-910ね。

書込番号：25866708

[DAWGBEAR]

＞不二才さつま園の露さん
24-70F2.8は僕にとっては
仕事では持ち出すけど、
プライベートではほとんど持ち出さないレンズ。
プライベートでは単焦点を持ち出すことが多いです。
画質は単焦点にはかなわないし（かなり肉薄している感じがする時もありますが）、
なんだかつまらないんですよね。

かといって新しい24−70F2.8はそれなりにAFも早く、
こだわらない撮影でしたら、持ち出しての信頼感は高く、
またF2.8はボケ表現もちょうどいいんですよね。

ただもしニコンZに24-50 F2.8があれば、
それと85mm F1.4あたりの単焦点でまかなうのがいいと思いますね。

ただその場合24-50は、
絞った場合の周辺画質の向上が比べて変わらないという条件をつけたいです。

書込番号：25866894

[okioma]

趣味の上なら、人の意見でしょげてどうするの？
キチンとしたご自身の考えを持っていないのですか？

ご自身で判断して買ったのでしょう？

それとも、今後は自分の考えは無視して
他の意見で写真撮るの？

そんなの、私なら嫌ですね。

書込番号：25867019　スマートフォンサイトからの書き込み

[不二才さつま園の露]

＞wanco810さん
＞1番可愛い時期のお子さんの、1番可愛い表情をf2.8開放で撮れるなんて贅沢じゃないですか。
そうですよね！元気出てきました、ありがとうございますm(_　_)m
やっぱり撮影してみると満足感は得られるので良かったかなと思えます。
そして沼にはまらぬ様に、しばらく単焦点は手に取らない様に気を付けます(^^)

＞stream_obaさん
＞とにかく明るくシャープに写ることにこだわるならF2.8
＞2.8は室内や体育館など暗いところでもよく写りますから
＞その場の状況に合わせて焦点距離を変えて使うというならズームは本当に便利です。
実際に撮ってみてこれは実感しました！
私のニーズに合っていると言っていただけて間違ってなかったなと思えて
自信が出てきて元気が戻ってきました(^^)
友人含めて他の人の言うことは気にせずに2.8レンズを使いこなせるように頑張ります！！
心のこもった回答ありがとうございますm(_　_)m

書込番号：25867681

[stream_oba]

＞不二才さつま園の露さん

はい、結局は趣味の世界なので、自分で良いと思い満足できていれば、それで良いと思います。
せっかくのいいレンズなので、楽しんで使い倒して下さい！

書込番号：25867989

キャッシュバック再び

[ろ〜れんす２]

https://www.nikon-image.com/event/campaign/spring_2024/

もう、買っちゃいましたね（汗

24-120は今回も対象外（まぁ一番売れてますし）

書込番号：25668386

[とびしゃこ]

＞ろ〜れんす２さん

こんにちは。

＞もう、買っちゃいましたね（汗

キャッシュバックは読むのが難しいですね。
2万円分、写真で元を取った！と思う
（ことにする）のがよいかもしれません。

書込番号：25668410

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ろ〜れんす２さん

NIKKOR Z 85mm f/1.2 Sもない。売れてます。

書込番号：25668555　スマートフォンサイトからの書き込み

NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S用ファームウェア Ver. 1.20

[jt_tokyo]

https://downloadcenter.nikonimglib.com/ja/download/fw/458.html

ファームウェア Ver1.10 から Ver.1.20 への変更内容

・カメラの[カスタムメニュー]>[フォーカスリングの角度設定](※)を[ノンリニア]以外に設定したときに、マニュアルフォーカスでピントを合わせる際にフォーカスリングを回す速さに関係なく設定した角度の範囲で至近側から無限遠側までリニアに動作する機能に対応しました。
・カメラの[カスタムメニュー]>[フォーカス / コントロールリング入れ換え](※)に対応しました。
※ 対応しているカメラは、Z 9(C:Ver.2.00 以降)、Z 7II(C:Ver.1.40 以降)、Z 6II(C:Ver.1.40 以降)です。(2022 年 8 月現在)

だそうです。

言葉だけでは今一つイメージが掴めず利便性はよくわかりませんが、機能アップの更新は嬉しいですね。

書込番号：24862172

[弩金目]

Z6や7ユーザーは切り捨てファームアップだね。
ま、自分は24~120mmに移行したから構わないけど。

書込番号：24862323

[HRH]

＞弩金目さん
Z7があったから今があるのに寂しいですね。

書込番号：24873167　スマートフォンサイトからの書き込み

ズームリングの遊びについて

[kekambas]

本レンズを所有の皆様にお伺いします。
先日、購入しその描写力に満足しておりますが、一点気になった部分があったので書き込みさせて頂きます。
ズームリングに遊びが少しあるせいか、少しカタカタと音がするのですが、皆様のレンズも同じ現象がありますでしょうか。
仕様の範囲内と言われればそれまでですが、気になった次第ですので投稿させて頂きました。
特段、撮影には影響が無いのであまり問題視はしておりませんが、ご回答頂ければと思います。

書込番号：24050254　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞kekambasさん
このレンズの仕様です。私のも同じで、サービスセンターにも確認しました。Zレンズでは珍しいですが、必要な遊びなのでしょうね。

書込番号：24050280　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

内筒ではなくてズームリングですか？
てあれば、遊びなどありません。点検に出された方がよろしいかと思います。

書込番号：24050288　スマートフォンサイトからの書き込み

[kekambas]

申し訳ありません。ご指摘通り、ズームリングではなく内筒のことです。ズームリングに遊びはございません。
お恥ずかしい限りですが、名称間違いです。
やはり、こちらの遊びは仕様の様ですね。他のNikon製レンズも遊びは多少あるのですが、少しカタカタ言うもんで気になってました。
ご回答、誠にありがとうございます。

書込番号：24050318　スマートフォンサイトからの書き込み

[kekambas]

訂正致します。
（誤）ズームリング
（正）内筒

書込番号：24050320　スマートフォンサイトからの書き込み

[kekambas]

追加致します。
やはり、気になり修理に出したところ、部品交換で返却されました。
返却後の筐体についてはガタも無いです。
以上、レポートでした。

書込番号：24621591　スマートフォンサイトからの書き込み

24-50mm f/2.8がほしい…

[スワコスタ]

趣味で撮影してます。
手持ちの単焦点は24mmと35mmです。

主に夜景や室内での撮影に使ってますが、私の場合 50mm あれば十分なので、24-50 f/2.8 のレンズが欲しいです。
※DXも多用するので

この大三元ではでかいし重いし高いし、回転角が大きいのでズームするのが大変ですし…。
到底趣味で使えるものではないので、ズーム域を24-50 にしてF値を2.8に抑えれば、600g くらいのレンズができるのではないかと考えてます。
※値段は16万円くらいで

結構需要はあると思うんですけど…

書込番号：23892846　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

Z6+Z24-70/2.8よりもD780＋タムロン28-75/2.8A09�Uの方が軽くね？

結局、ミラーレスが軽量と言っても付けるレンズ次第では

書込番号：23893310

[スワコスタ]

＞ポポーノキさん
単焦点を使うようなシーン(室内や夜景)では、やはり24-70 f/4では物足りません。
もうちょっと明るさが欲しくなります。

確かにf4標準ズームはそつなく何でもこなしますが、それがかえって魅力がないと感じます。

※私も最初使っていましたが、コンパクトすぎてズームしづらかったです

書込番号：23893350　スマートフォンサイトからの書き込み

[スワコスタ]

＞でぶねこ☆さん
ちょっと説明が足りませんでしたね(笑)
50mmで十分というのは私が単焦点を使うシーンでの話です。

単焦点は夜景と室内で使ってます。
夜景では24mmをつけて行き、室内では35 mmをつけて行くって感じです。
※つけない方を予備で持って行きます

これ以上単焦点を増やしたくないので、必要な時は35 mmのDX で賄ってます。

単焦点の他に24-200を持ってますが、これは主に日中の屋外用です。
明るいシーンでは望遠が必要になってきますので、今のところこの3本で間に合っている状態です。

14-30の話が出たので、混乱させてしまいました。

書込番号：23893384　スマートフォンサイトからの書き込み

[スワコスタ]

＞うさらネットさん
24-50でも大きくなりますかね？
あまり大きくならないよう、50mmまでの希望なんですけど…

書込番号：23893402　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

スワコスタさん
Fマウントだけど、シグマ 18-35mm F1.8 DC HSM [ニコン用]　なんて、どうですか？　
価格も安いですよ。
　ps://kakaku.com/item/K0000582946/
・何といっても開放F1.8！
　ズームレンズとしては驚異的に明るい。
・DXで撮れば（FX換算）27mm〜52.5mm
　24mmが必要な時はFXで撮る
　50mmで撮りたければDXで撮る

書込番号：23893460

[yamadori]

スワコスタさん
　シグマの18-35mmF1.8はDX（APS-C）用のレンズでした。
申し訳ありません。

書込番号：23893468

[うさらネット]

Z 24-50mmはF4-6.3ですからフィルタ径52mmとコンパクトですが、
F2.8だと、まさに口径比ですから大きくせざるを得ないでしょうね。

それとF4-6.3は軽量化のためもあってか樹脂マウント採用ですが、F2.8通しだとそうもいかないでしょう。

書込番号：23893481

[JTB48]

28-50mmのf3.5ならMFニッコールで報道関係に人気がありました。アンケートなどでそこそこ商売になるならニコンも考えるでしょうね。
https://ameblo.jp/digitalevent/entry-11540994293.html

書込番号：23893488

[sakurakara]

＞ズーム域を24-50 にしてF値を2.8に抑えれば、600g くらいのレンズ

軽さに期待ということだけど、
そんなに軽く成らないと思います。軽さに期待するならば、同じ2倍ズームの35-70f2.8の方が軽く作れる気がします。24-50f2.8も35-70f2.8もNikonとしては現行品24-70f2.8が有るので提案しないでしょう。
製品化したとしても、軽さも描画も現行品と棲み分けが出来るほど変わらないと思います。

ただ、24-50f2であれば、話は別です。(重いだろうけど。)

書込番号：23893575　スマートフォンサイトからの書き込み

[スワコスタ]

＞JTB48さん
報道関係って望遠が必要ってイメージですけど意外ですね。

屋内が多いでしょうから、明るいレンズが必要ってのは分かるんですが

書込番号：23893610　スマートフォンサイトからの書き込み

[スワコスタ]

＞sakurakaraさん
私の用途で35mm スタートはちょっと厳しいですね…。最低でも28mm は欲しいかと

気軽に持ち出すなら600g ぐらいまでかなーって思います。それを考えるとF値は2.8で十分かなと
※24-200は570g なので

まあNikonとすれば、当然こんなレンズ出すわけないですけどね(笑)

書込番号：23893631　スマートフォンサイトからの書き込み

[スワコスタ]

＞うさらネットさん
FXレンズは堅牢性が大事ですからね。

あまりプラスチッキーにされると堅牢性が落ちますし、AF駆動音もうるさくなりますし…

書込番号：23893713　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞スワコスタさん
>最低でも28mm は欲しいかと

ワイド側28mmで良いなら、テックアートのTZE-01
アダプター（2.8万）に28-75mm F/2.8 Di III RXD
(550g/7.8万）で多分600g以下に収まりますよ。

情報的にが制約が有るーとか無いーとか色々ですが。

書込番号：23893926

[スワコスタ]

＞hattin89さん
せっかくのご提案ですが、やはり純正で出して欲しいですね。Zレンズ気に入ってますので、アダプター使ってまで別のマウントのレンズは使いたくないですし…。

ただ、かゆいところに手が届くのがタムロンの良さなんでしょうね。

機会があれば試してみたいところです。

書込番号：23893947　スマートフォンサイトからの書き込み

[NOGG]

スレ主さんの求めているスペックだと、別マウントになってしまうと思います。

パナソニックのマイクロフォーサーズですが、
　LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm F1.7 ASPH. H-X1025
　（換算20-50mm、F1.7の明るさ、重量690g、最安値17万円台）

ペンタックス(APS-C専用レンズ)ですが、
　HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR
　（換算30-60mm、望遠は暗めだけどF2.8-4、重量283g、5万円台の価格）

35�oフルサイズを使いたいなら、デカくて重くて高い三重苦は覚悟する必要あるのでは？

書込番号：23894020

[スワコスタ]

＞NOGGさん
Z 6とZレンズを気に入ってますので、マウントチェンジしてまで叶えようなんて思いません(笑)

ただの願望ですので、軽く聞いていただけたらと思います。

※無理だとわかっていますので(笑)

書込番号：23894069　スマートフォンサイトからの書き込み

[スワコスタ]

これまでの経緯だと、実現するにはサードパーティでないと無理ですね。

最近は中華の Zマウントレンズが出てきましたけど、タムロンが参入すると面白くなる気がします。
純正品にはないレンズを作ってくれそうですし。

まあそのためにはNikonがマウント情報を開示する必要があるんですけど…

※中華メーカーにはマウント情報開示してるんでしょうかね？

書込番号：23894084　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

トキナーAT-X270AF 28-70mm F2.8というレンズがかつてありました。
このシリーズの初代ではありますが、620gと扱いやすい重量で、当時学生だった自分は近所のフジヤカメラで中古Aランク27000円を見つけて購入しました。金がない学生にはありがたかったレンズ。
その後、マイナーチェンジで大型化しました。

耐久性や周辺画質を妥協すればフルサイズ標準2.8ズームで600gで作れるんです。
しかしいま厳しい時代だから妥協レンズは出しにくいですよね。

書込番号：23894194　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

余談ですが、純正の高額レンズが重い理由は単純な光学性能だけでなく耐久性、耐候性などもポイントになっています。
大きな温度変化にも対応するよう材質の異なる素材を複雑に組み合わせることで結果、重くなっています。

書込番号：23894203　スマートフォンサイトからの書き込み

[スワコスタ]

＞リスト好きさん
カジュアルさを求めれば質が落ちるのは当然のことですね。いくら持ち出しやすくなっても、明らかに質が落ちれば使う意欲は湧きません。

ただこのレンズの望遠側を50mmに抑えれば、単純に軽くなるかなと思ったので。
※太さもこれより細くなるかなと

書込番号：23894331　スマートフォンサイトからの書き込み