LUMIX S PRO 70-200mm F4 O.I.S. S-R70200 のクチコミ掲示板

[あぶらあげ123456]

表題の通りとなりますが、価格帯がほぼ同じとなってしまった今

「70-300mm F4.5-5.6」　と　「70-200mm F4」
※70-300mmは所持しています

上記２本で違いが出るのか、考えています。

被写体はほぼ動物（動物園等）なので、ほぼテレ端を使用しますが、
暗くても望遠を取るか、1段でも明るく低ISOでシャッター速度を稼ぐか

解像感や色乗りはどうなのか

皆さんのご意見をお伺いできないでしょうか...
（S5�Uですが、他社と比較してのＡＦの良し悪しは分かり切っています）

私の考えとしては、低ISOでSSを稼ぎたいので70-200mm F4と思うのですが、いかがでしょうか...
お金と筋力体力があればF2.8を買いたいですが.........
※SSは1/2000以上目安です。

以上、ご多用の中大変恐れ入りますが、よろしくお願いいたします。


P.S
純正またはDGDNで135mm F1.8が出れば、ほぼ確実に買うと思います
シグマの色が気に入るのかは別ですが...
（たとえ200F2が出ても買えないです......）

書込番号：25262689

[ポポーノキ]

私もどちらが良いか、いつも悩んでいます。（Lマウントボディを買うかどうかも分かりませんが…）

70-300は、マクロ機能を追加されている。一回り小さく軽い。20-60とのセットでぎりぎり、気軽に持ち運びる重さか？

70-200は、1.4倍テレコンで280/5.6として使える。ライカ認証なので、これ以上の画質は望めない。960グラムをどう考えるか。

書込番号：25262696　スマートフォンサイトからの書き込み

[タキステルクリカワ]

＞ポポーノキさま

所有も試写も経験無い方が速攻レスされるとスレ主様も困惑するのでは？
S5は底値だと思いますが、S5M2の購入が難しいのでしたら、僅かな金額でレンタルも可能です。
発売前に多くの方に推奨した以上、最低でも是非S5M2レンタル試写してみてください！

＞あぶらあげ123456さま

私はS1ユーザーなのでS5M2での使用想定アドバイスは難しいですが、動物園は撮影者側の都合で距離を詰められない以上、200mmでは短いと思います。
あくまでも対象被写体との距離ですが。
動物園での使用において、70-200mm F4に入れ替えるメリットは私は無いと思います。

書込番号：25262807　スマートフォンサイトからの書き込み

[あぶらあげ123456]

タキステルクリカワ様

ご返信いただきありがとうございます。

>200mmでは短いと思います。
>動物園での使用において、70-200mm F4に入れ替えるメリットは私は無いと思います。
確かに、仰る通りかと存じます…
もし仮に入れ替えるとしたら、70-200F2.8ですよね...
それか、望遠単焦点を待つか…(前述の135F1.8...?)
→被写界深度を浅くして檻をぼかし切って消したいのですよね...

200mmと300mm程度の差であれば、50%までのトリミングまで許容できる運用をしているので、あまり問題は無いのですが...
望遠を求めて150-600ですと、暗いのでISO12800では足りないのですよね...
（焦点距離は違いますが、シグマの100-400DGDNはレンタルで使用したことはあります）


最適解は檻なのか堀なのかガラスなのか、推しの対象までの距離、
で何本か使い分けるのがベストだとは存じますが...............


今の時代、RAW現像撮影でPCでノイズ除去を行えばISOはどうとでもなりますが、
あくまでLUMIX撮って出しの色を気に入っているので.........


迷走してばかりで大変申し訳ございません...............

書込番号：25262917

[あぶらあげ123456]

→ならF4もF2.8も135F1.8もレンタルして試せばいいじゃないか

これが至極まっとうな探し方...となりますね......
他の方の意見を伺うより...ですね

書込番号：25262936

[とびしゃこ]

＞あぶらあげ123456さん

こんにちは。

＞200mmと300mm程度の差であれば、50%までのトリミングまで許容できる運用をしているので、あまり問題は無いのですが..

もし２００mmで足りるのであれば、
SPRO70-200/4もよいと思います。

書込番号：25263025

[ポポーノキ]

70-200はテレコンが使えるので、1.4倍で280mm。あるいは2倍で、最大400mmまで伸ばせます。400mmF8相当になりますが、S5系はデュアルネイティブISOがあるので、高感度には強いと思います。

書込番号：25263118　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞→被写界深度を浅くして檻をぼかし切って消したいのですよね...

現状でソコソコ前ボケしているようでなければ、ぼかし切って消すことは無理かと思います。

ちなみに、望遠端の有効(口)径と、過焦点距離は、単純計算で
「70-300mm F4.5-5.6」⇒ 53.6mm、964m
「70-200mm F4」　 　 ⇒ 50mm、600m
※有効(口)径においては同程度

被写界深度の単純計算については、添付画像で例示

書込番号：25263184　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

被写界深度の単純計算例 ※撮影範囲(長辺、短辺)に注意

被写界深度の単純計算例が抜けていました(^^;

※撮影範囲(長辺、短辺)に注意。
望遠端で近くに寄るほど撮影範囲が狭くなりますので、
少し広角寄りにして撮影範囲を広げると、ますます被写界深度が深く(広く)なります。

書込番号：25263193　スマートフォンサイトからの書き込み