『XF10との比較』のクチコミ掲示板

[弓張月]

GR桜F5.6	XF桜F5.6	GR花F2.8	XF花F2.8

友人よりXF10を借りることが出来ましたので取比べて見ました。
両機とも絞値のみ合わせて後は初期設定です。

書込番号：22575426

[弓張月]

GRオブジェF5.6	XFオブジェF5.6	GR遠景F8.0	XF遠景F8.0

続きです。。
比べた限りではどちらも素晴らしいカメラでした。

書込番号：22575430

[弓張月]

GR室内F2.8	XF室内F2.8	GRケーキF2.8	XFケーキF2.8

最後室内です。

書込番号：22575443

[Gadget Party]

＞弓張月さん

大変参考になる比較、ありがとうございます。とても興味深く見入りました。両モデルの色の味付けや深みが分かりますね。

もしも出来ることならば、暗所・暗がりでの結果も見せていただけないでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：22575548

[chokoG]

私も暗所の比較がみたいです。GR�Vは暗所のAFは駄目だけど，画質は相当いける気がしています。

それにしても，確かにどちらも甲乙つけがたい。
なんとなく出てくる絵の傾向も似ているような。
そう考えるとGR�Vは価格がXF10の倍なので，操作面で相当の差をつけなければならないところですね。
ま，ファームアップ期待に期待しますか。

書込番号：22575591

[パプポルエ]

GR�Vって暗い自分の部屋撮ってみたらわかるけど、ほんと忠実に再現する。
ここまで本当の色と明るさを再現するデジカメは初めてかも。
一方、XF10は持ってませんが、X-Pro2でGRと同じにしようとしたらめちゃ苦労する(´･ω･`)
汚い自分の部屋が綺麗に写る事写る事（笑）
なので、自分はGRは路地裏の薄暗いとこをガンガン撮りたい。
そんな用途ですね。

書込番号：22575635　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞弓張月さん
GR�Vが気になってるXF10ユーザとしては大変参考になる比較、ありがとうございます！
どちらがいいかは好みの問題だと思いますが、XF10の方がGR�Vより明るく写る傾向にありますね。
被写体も差がわかりやすいですね。
GR�V、欲しいけど高いですね…

書込番号：22575795　スマートフォンサイトからの書き込み

[onucats]

＞弓張月さん
これぞ私が知りたかった画像比較です。XF10は暖色系ですねー。でもそれぞれに味があって良いですね。
＞パプポルエさん
おっしゃっていることがよく分かります。フジは実物より綺麗に映りすぎてしまうことがあり、リアルじゃないなあと思うことがあります。GRはそのままを写す感じですね。

書込番号：22575838

[エアー・フィッシュ]

＞弓張月さん
WBはGRが僅かに暖色系かと思いきや、
室内になるとそうでもない感じですね。オートWBの個性ですね。

解像力はGRですが、XF10も細かい部分を見なければ悪くはないですね。

これだけの僅かな差を埋めたいなら、
カメラはこれだけお金がかかりますっていう事ですよね。

書込番号：22575848

[弓張月]

GRベンチISO6400	XFベンチISO6400

＞Gadget Partyさん
＞chokoGさん
暗所での画像です。
＞エアー・フィッシュさん
＞onucatsさん
＞pky318さん
＞パプポルエさん
どちらも甲乙つけがたいですよね(;^ω^)

書込番号：22575905

[chokoG]

＞弓張月さん

早速有り難うございます。
室内の比較でそうかなと思ったことが，暗所の画像比較でよりはっきりとわかりました。
GR�Vは解像感と立体感をできるだけ残すように現像処理をしているのに対し，XF10は滑らかさとイメージを強調する処理になっているようですね。GR�Vが立体感を残したJPEGになっているのに対し，XF10は絵画調のフィルターをかけたようなJPEGになっています。
同じ絞りとISO感度でシャッター速度が微妙に異なるのも興味深いです。おそらく，GRのほうが実際に撮影した雰囲気に近いのではないでしょうか。

好みの問題はあるでしょうが，このGR�Vのセンサーや画像処理はなかなか秀逸だと思いました。
RICOHには是非頑張って，AFと節電のファームアップをお願いしたいです。

書込番号：22575965

[150°]

＞pky318さん
GRのAEはフジに比べてアンダー気味に出す傾向にあります。またX-T20と比べると色の階調に乏しく、ダイナミックレンジも狭い印象です。

書込番号：22575995　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

モノクロとモノトーンを熱望！
高架下とかを撮りたいので！

書込番号：22576106　スマートフォンサイトからの書き込み

[onucats]

＞弓張月さん
暗所での比較もありがとうございます。これもGRの方が見た目に近い絵になっている様ですね。XF10はここでも明るいですね。AWBの特徴でしょうか。感覚的にですが、同じフジでもE3、H1とは違う絵が出るなあと感じています。、ベイヤーセンサーだからかもしれませんが。あとXF10はAF時にレンズが繰り出し、シャッターを切る時も微妙にワンテンポ遅れる気がしますが、そのあたりのAF、シャッターのフィーリングはGRと比較して如何でしょうか？

書込番号：22576370

[chokoG]

＞onucatsさん

XF10の方が明るいのは，カメラの特性なのでしょう。桜の写真を見ると，XF10は明るすぎて花の色が消えているようです。これはセンサーのダイナミックレンジが狭いからだと思います。出てくる写真が以前使っていたX70とは明らかに違うようです。やはりセンサーが違うからでしょうね。この写真場合，GR�Vのほうが適正露出だと思います。

書込番号：22576384

[弓張月]

GRモノクロ_1	XFモノクロ_1	GRモノクロ_2	XFモノクロ_2

＞松永弾正さん
モノクロの比較です。
＞onucatsさん
XFのほうが僅かながら合焦時間が長い気もしますが、自分のスタイルですとそこまで気にならなかったですね(^_^;)

書込番号：22576882

[デジタル系]

もしかしたら、暗いのでそうみえるだけかもしれませんが、GRは緑かぶりしているように見えます。

WB機能は大丈夫なんでしようか？

書込番号：22576986　スマートフォンサイトからの書き込み

[150°]

＞デジタル系さん
明らかに緑かぶりです。でもこの条件ではどのカメラでもけっこう難しいと思いますよ。
GR3のAWBはシリーズの中で最も良い方ではないでしょうか。

書込番号：22577073

[cameraya]

皆様の比較写真、すごく参考になります。

GR�Vいいですね。

XF10も意外と、いいですね。
（コストパフォーマンス最高かもしれません）

書込番号：22577279

[cameraya]

訂正します

皆様の比較写真---->　弓張月さんが撮られた比較写真　ですね。

書込番号：22577294

[Gadget Party]

＞弓張月さん

リクエストに応えてサンプル写真を追加撮影いただき、ありがとうございます！

GRが孤高のリアリズムを追求するならば、フジの色使いはカラフルな思い出志向であることが見て取れました。暗部での傾向もその延長であることを裏切りませんでした。

どちらが良いかと言うよりも、目的・用途で画材を選ぶと言うのに近いと思いますので、スレ主さんの写真は有用な指標になると考えます。

こうして見ると、両方欲しくなってしまうのが、また悩ましいですが。

書込番号：22577531

[弓張月]

＞camerayaさん
お褒め頂きありがとうございます(^^)
＞Gadget Partyさん
どちらも素晴らしいカメラですので自分が気に入った方で問題ないかと(^^)
自分はどちらも甲乙付けがたいですねf^_^;

書込番号：22577636　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ありがとうございます！
極めて参考になりました！

書込番号：22577848　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

夜の公園の画像では、XFのほうがベンチや木が自然に見えます。

GRは全体に緑っぽい感じですね。

実際に眼で見えた景色がどちらは定かではありませんが…

書込番号：22578672　スマートフォンサイトからの書き込み

[弓張月]

＞松永弾正さん
少しでも参考になれて良かったです(^^;)
＞suumin7さん
色的にはXFのほうが見た目に近かったですね(^^;)

書込番号：22578790

[町村人]

Xf-10の価格はGR リベンジの
攻略価格なんでしょうかね？X70の時は色で気持ち動きましたから。

書込番号：22578859

[ハーケンクロイツ]

緑かぶり、GR�VのAWBが蛍光灯の波長を意図的に残してある結果で、結局[G]et [R]ealがどんな真実を写し撮るのかを考えれば案外理解しやすいと思います。

記憶色を是とするのか、記録色を是とするのか、それとも観念的な部分に訴えかけたいのか、、、
GR�VのカタログP.12/P.13見開きの白人ダンサーの肌の色は完全に白人の肌の色、しかし室内の本来は白であるはずの壁全体が緑っぽくなっているところが作画意図だとすればうなずける部分もあると思われる。

CanonやFujiFilmの色と共通点はないし、Nikonのような忠実さとも違う。

書込番号：22579044

[ニッコルパステーム]

露出の差が大きいんじゃないですか？この比較画像を見る限り、
XF10の方が、2/3〜１段階近く明るく写ってる感じがします。
その結果、少し露出オーバーしてますね。
GR IIIと比較するなら、デフォルトより少し露出を落として撮影してみたらどうでしょうか？

しかし、リコーの方が値段が3倍近いので、他の性能が秀でてないと
選びにくいですよね・・・
手ブレ補正よりAF性能の方が個人的には重要だと思ってます。
AFの評判が、XF10は非常に悪いので、リコーに期待しましたが、
クチコミ見ると、GR IIIのAF性能も悪そうですよね。
AFを諦めて画質優先で選ぶなら、XF10の方がコストパフォーマンスは高いです。
A-PSCセンサーで4万切ってますから。

書込番号：22589351