XPG SX8200 Pro ASX8200PNP-512GT-C
- 容量512GBのM.2 2280フォームファクターを採用したSSD。インターフェイスはPCIe Gen3×4を採用し、読込/書込速度は最大3500/3000MB/秒。
- NVMe 1.3をサポート。3D TLC NANDフラッシュ採用で高い効率性と信頼性を備えている。冷コントローラーはSMI。
- SLCキャッシュ機能、DRAMキャッシュバッファ、E2Eデータ保護、LDPC（低密度パリティ検査）エラー修正符号技術をサポート。
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
容量：512GB 規格サイズ：M.2 (Type2280) インターフェイス：PCI-Express Gen3 フラッシュメモリタイプ：3D TLC 読込速度：3500MB/s 書込速度：2350MB/s
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
XPG SX8200 Pro ASX8200PNP-512GT-CADATA
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2019年 2月27日
XPG SX8200 Pro ASX8200PNP-512GT-C のクチコミ掲示板
（30件）
このページのスレッド一覧（全3スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 こんな物？ |
4 | 5 | 2022年6月9日 13:50 |
| crucial P5 CT500P5SSD8JPと比べて |
17 | 13 | 2021年6月2日 11:25 |
| ASX8200PNP-512GT-Cをたくさん使ってますが、、 |
10 | 9 | 2020年9月6日 16:16 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
SSD > ADATA > XPG SX8200 Pro ASX8200PNP-512GT-C
書き込み10TB、TBW320TBですから、９７％くらいが適正と思うのですが・・・
書込番号：24784847
1点
 |
|---|
M.2 SSDは、従来のSATA SSDとは違い、総書き込み数からの判断ではないです。
ID 05： 使用率 で、結局は残り寿命として減らされますが、それもモノに依っては酷いのもあります。
精神的に見てるだけで嫌になるので手放しましたが、このようなものもありますよ。
書込番号：24784861
1点
 |
|---|
現在使用中 |
自分としては4TB で1％減るくらいなら気持ち的にもヨシとしてますよ。
書込番号：24784868
1点
ADATAの SX8100や8200は告知もなしで、仕様変更でコントローラーチップが変わったりしています。
そういうことを平気でやるメーカーさんなので、この社の製品はメモリーも含めて手を出しません。
こちらの方の同製品と、ファームウェア・バージョンが全く異なるのもそういうことなのです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001136685/SortID=23636859/ImageID=3432463/
書込番号：24784874
1点
皆さん返答ありがとう御座います
なるべく気にしない様にします
CrystalDiskInfoは1パーセント下がるだけで
警告が有るので気に成りまして
HDDみたいにパーセントまで要らないと思いますね
書込番号：24784879
0点
SSD > ADATA > XPG SX8200 Pro ASX8200PNP-512GT-C
DTM用のPC（マザーはASRock B550 Steel Legend）でOSの起動ドライブとしての使用を考えています。
crucial P5 CT500P5SSD8JP
https://kakaku.com/item/K0001268599
と比べた場合どちらが良さそうかご意見を聞きたいです。
よろしくお願いします。
0点
起動ドライブとして使用するなら、読み込み速度が速いのはどうでしょうか。
価格COM比較表
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001136685_K0001268599&pd_ctg=0537
で、crucial P5 CT500P5SSD8JPに決定。
書込番号：24167030
1点
この辺の速度は、処理時間に対しては既に飽和していますので。どちらを使っても体感できる差は無いと思います。個人的には、使用した経験の多いCrucial製を選びますが。
質問するほど性能にこだわるのなら、Gen4(5000MB/s)クラスも選択肢に入れはいかが？ …こちらも体感できる差があるわけでも無いですが。
書込番号：24167092
2点
どっちもどっちかな？
ただ、自分はADATAのパーツをあまり好まないのでCrucialかな？と思う。
大差はないと思う。
個人的には少し高いけどWD SN750かな？とは思う。
書込番号：24167095
0点
OSの起動にはランダム読み込み性能の良いSSDがよかですよ。
・Sumsung 980Pro
・WD 850
・Giga GP-AG70S
これらは、Gen4 SSDですが、Gen3で使ってもランダム読み込みは８０MB/sを超えます。
書込番号：24167141
2点
＞あずたろうさん
＞揚げないかつパンさん
＞KAZU0002さん
＞キハ65さん
皆様書き込みありがとうございます！
体感できるほどの差はない感じでしょうかね。
先に書いておけばよかったのですが、そもそもM2.を選ぶ理由が、接続予定SATAドライブが7台なのでどこかで１つM2.を使わないとポートが間に合わないので、だったらシステムに使ったら起動が早いかも？というものでした。
ちなみにドライブのうち5台のSSDは最初に書き込んだデータをそれ以降はDAWソフトがランダムに読むだけという使い方になります。
そもそもシステムではなく別のドライブをM2.にした方が良い場合もあるのかも？とも思えてきました。
現在使用しているシステムドライブcrucial CT250MX200SSD1より速かったら嬉しいなくらいに考えた場合、どれでも速いと感じられる感じでしょうか？それともそんなに変わらない感じでしょうかね？
書込番号：24167176
2点
＞kukakakuさん
多分、どれでも早くは感じると思いますが、実質的に体感できるかは微妙かな？
まあ、OSの起動とかはランダムが速いと体感はできると思うのだけど
書込番号：24167189
1点
＞揚げないかつパンさん
書き込みありがとうございます。
どれもそんなに変わらそうなので、あまり性能にこだわらずに選ぼうと思います。
書込番号：24167603
1点
すみません、追加質問なのですが
DRAM付きがシステムドライブには良いというような情報を見たのですが、こちらのSSDはDRAMは付いているのでしょうか？
書込番号：24167613
1点
＞kukakakuさん
どちらもついてます。
https://chimolog.co/bto-ssd-crucial-p5/
SX8200の方は製品紹介ページに記載が有ります。
書込番号：24167619
1点
 |
 |
|---|---|
このクラスになればありますよ
緑がコントローラ
青がDRAM
書込番号：24167621
2点
＞揚げないかつパンさん
＞あずたろうさん
早速のご返信ありがとうございます！
どちらも付いていましたか。
書込番号：24167626
1点
SSDのHDDに対する最大のアドバンテージは、ランダムアクセスの速度ですし。SATAタイプのSSDの時点ですでに3桁は上の性能ですので。ここがNVMeになってさらに5倍とかになっても、すでに体感以下の差となります。
>接続予定SATAドライブが7台なので
個人的には、常時接続しているHDDは3台まで(メインデータ用/バックアップ/作業領域+倉庫)。容量の多いHDDへのリプレースを考えた方が良いかなと。
書込番号：24167786
2点
＞KAZU0002さん
書き込みありがとうございます。
なるほど、もはや体感以下ですか。
やはりそんなに性能にこだわらず選んで良さそうですね。
SATAに関するアドバイス、ありがとうございます。
DAW用途で同時にランダムにアクセスするデータが沢山あり、どちらかというとなるべく台数を増やしてアクセスを分散させたい感じなのです。できれば全てのドライブを大容量のSSDに置き換えたいのですが、コストとのバランスでHDDも繋いでいます。
書込番号：24168079
1点
SSD > ADATA > XPG SX8200 Pro ASX8200PNP-512GT-C
ASX8200PNP-512GT-Cをたくさん使ってますが、、現在CrystalDiskInfoで、正常９９％から９５％ものが多いです。これは、一度完全に
消去すれば、治るのでしょうか？
また、CrystalDiskInfoの通りだとすれば、データが消える可能性はあるのでしょうか？
特に、取り外したり、電源を切っていた時に、データが消える可能性はあるのでしょうか？
よろしくお願いします。ちょっとショックを受けました。
0点
いいえ、変わりません。 使用率05の項目を見てください。
その数字分書き込み量が増えて100％から減ったものです。
これから徐々に減っていきます
書込番号：23636872
1点
＞まぐれ２さん
＞ASX8200PNP-512GT-Cをたくさん使ってますが、、
＞現在CrystalDiskInfoで、正常９９％から９５％ものが多いです。
レビューにはCrystalDiskInfoの投稿が無いので是非見たいです。
画像をアップしてもらえませんか？
＞消去すれば、治るのでしょうか？
寿命ですので直りません。
直すには買い直すしかないです。
基本的にSSDは寿命部品ですので使うほど寿命が縮みます。
不老不死ではありません。(^^;
＞また、CrystalDiskInfoの通りだとすれば、データが消える可能性はあるのでしょうか？
今すぐデータが消える事はありませんので安心してください。
＞特に、取り外したり、電源を切っていた時に、データが消える可能性はあるのでしょうか？
短時間（１日単位）の場合は全く問題無いです。
電源を切った状態でデータを保管する場合、
保持時間と言いますがSSDの場合はあまり期待出来ません。
１～３ヶ月なら大丈夫だと思います。（実際に無通電で保管しています）
何年も保管する場合は別な方法を考えた方が良いです。
しかし、SSDは突然故障することもありますのでバックアップを取ることをお勧めします。
システムはクリーンインストールすれば復活出来ますがデータは復活出来ません。
パソコンの常識です。
[参考]
Intel SSD 750の耐久テスト
https://ftp-admin.blogspot.com/2016/07/intel-ssd-750.html
Intel SSD 750が壊れました
https://ftp-admin.blogspot.com/2017/03/intel-ssd-750.html#more
＞iostatを取ったところ、書き込みは2MB/s程度しか書けず、読み込みはほとんど止まっていました。
＞ちなみに、Percentage Usedは105%で、書き込んだ容量は1.06PBでした。
＞メーカー保障が127TBであることを考えると大健闘です。
＞使い始めたのが去年の3月3日だったので、1年と6日の寿命でした。
書込番号：23637066
1点
パソコンも家電です。
家電はなぜ壊れるのか？
https://www.harukas.org/blog/5144/
日立 扇風機の長期使用についてのお知らせとお願い
https://kadenfan.hitachi.co.jp/support/lng_hyoji/elfan/index.html
＞設計上の標準使用期間 ： 10年
＞設計上の標準使用期間とは
＞運転時間や温湿度など、日本工業規格（JIS C9921-1）に定められた標準的な使用条件に基づく経年劣化に対して、製造した年から安全上支障なく使用することができる標準的な期間です。
＞設計上の標準使用期間は、保証書に記載された無償保証期間とは異なります。また、偶発的な一般的な故障を保証するものでもありません。
家電は8年がひとつの目安ですが壊れるまで使うのなら10年以上使えます。
快適性、利便性、電気代を考えたら早く交換した方が良いです。
最新型の方が性能が向上しています。
電気製品には設計寿命がありますが
実働寿命は同じ製品でも使用環境や使用頻度で変わってきます。
壊れる時は動かなくなって壊れるのが安全な壊れ方です。
発煙発火を起こして壊れるのは被害を増大させるので危険な壊れ方です。
余談ですが賃貸マンションに付けているガス給湯器の設計寿命は10年です。
13年目から徐々に壊れ初め17年目に40%が壊れました。
水漏れやガス漏れ事故も懸念されますので残りは全数交換する事に決めました。
耐久性と向き合う日々です。
早めの交換が良いのですがウン百万円かかります。(^^;
書込番号：23637115
0点
どんなストレージでも同じですが、消える可能性は常にあります。
だからバックアップを取れと口を酸っぱくして言われるわけです。これは、コンピュータの歴史が始まってから今日まで変わることはありません。
書込番号：23637145
1点
 |
|---|
全部確認していませんが、15枚ぐらいのうち、95％が1枚と９９％が4枚です。
95％のものはあまり使っていないように思うのですが。
あとで、全部確認予定です。
書込番号：23639988
1点
＞まぐれ２さん
＞全部確認していませんが、15枚ぐらいのうち、95％が1枚と９９％が4枚です。
CDIのアップありがとうございました。
参考になりました。
15枚とは驚きました。
XPG SX8200 Pro ASX8200PNP-512GT-C
TBW → 320TBW
大ざっぱな計算ですが
21TBの書込量で95%ですから1%あたり4TBの書込量になります。
100%だと400TBになります。
仕様の320TBと近い値ですので正常です。
（TBWは余裕があります）
96%になった瞬間の書込量がわかれば
もう少し正確に予測出来ると思います。
出来るだけ大きなTBWのSSDを買えば寿命の減少での悩みは減ります。
しかしメジャーなメーカー品で無いと信用出来ません。
買った後も、ずっと満足出来るSSDを選びたいですね。
CrystalDiskInfo 8.8.2
https://crystalmark.info/ja/download/
日々改良されているので最新版をお勧めします。
書込番号：23640789
1点
＞96%になった瞬間の書込量がわかれば・・・
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
▼間違い
94%になった時の書込量がわかれば・・・
別に瞬間でなくても良いです。(^^;
書込番号：23641902
0点
SSDのフラッシュメモリには、書き込み回数の上限があります。つまりSSDは、書き込むほど残り寿命が減っていきます。
99%とか95%とは、そういうことです。22TB書き込んで95%。書き込み可能回数の上限は800回くらい？まぁ最近のメモリなら、そんなもんかと思います。
…って話では？
大量のSSDを何に使っているのかは知りませんが。SSDを使うのなら、こういうSSDの特性は把握しておきましょう。大量に書き込みを続けるのなら、HDDの方が良いと思います。
書込番号：23641921
2点
 |
|---|
960PRO |
SSDを買う場合
①シーケンシャルベンチ
②MLC or TLC or QLC
③TBW
④保証期間
⑤価格
等で選びますが寿命（％）の減少はしばらく使って見ないとわかりません。
どんどん減る寿命（%)は気分的に嫌な物です。
S.M.A.R.T.はメーカーごとの申告値なのでTBWの余裕率は見えません。
余裕率を取っているメーカーと余裕率を取っていないメーカーがあります。
XPG SX8200 Proは余裕率を取っていないSSDの様です。
書込番号：23645657
3点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<236
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
