人気が無い？

Question

このカメラを購入して1年3か月になります。大満足の機種ですが，人気が無いのでしょうか？
　・レビューが3.6点で低い
　・レビューとコメント投稿数が少なくて過疎状態
　・この1年3か月で自分以外のFZ1000m2を見たことが無い
と言うのが根拠ですので，まったく根拠薄弱ではありますが，やはり人気は無いのだろうなと思います。
なぜでしょうね？　←これが質問

ちなみに私はFZ1000m2をメインにして，GX7をサブに使っています。
FZ1000ｍ2の不満点として
①ボケが少ない　②マクロが顕微鏡的で溶けるような感じにならない
があります。そこでGX7に単焦点レンズと接写リングを付けて補っています。

ほんとミラーレスがサブになるほどFZ1000ｍ2は優れたカメラです。
購入時期から価格も下がっておらず，この点もうれしいポイント（笑
せめて初代FZ1000ぐらいに注目されたいです（レビュー数・カキコミ投稿数・レビュー評価）

うさらネット · Accepted Answer

初代が要求をほぼほぼ十分に満たしてしまって、更新する気が余り起きないために、資本が違うところに投下されているとか。レビュの点数は当てにならないです。頼まれてカキコしている向きもあるような。手前勝手な話としては、ニコワン持ってますので10倍ズームまではOKですし、望遠ズームに換装すれば810mm相当。高倍率コンデジは小さいセンサですが、フジのHS-10で満足してますね。

松永弾正 · Accepted Answer

値段が下がらないのが評価の現れでは？値段が下がらないから…使いたいけど優先順位を上げられないボンビー親父がここにいたりします…(T0T)(T0T)(T0T)

ありがとう、世界 · Accepted Answer

FZ1000初代の在庫処分時期に、FZ1000級のカメラを買いたい人の多くは買ってしまったから、とか、FZ1000初代の在庫処分時期の最安値は５万円切りだったので割高に扱われている、とか(^^;

ミスター・スコップ · Answer

● FZ1000iiの本格的なレビューまず、レビュアーのMike Tomkinsさんは、以下で触れられているように、(価格面が大きいように思いますが)初代FZ1000のファンを自認されています。ですので、ヘンゲンさんも気持ち良く、お読み頂けるはずです。「I've been a big fan of large-sensor, long-zoom cameras ever since I reviewed the first in the category, the Sony Cyber-shot RX10, back in 2013. And when I followed that up with a review of the original FZ1000, I called it an 'exceptionally fun camera to shoot with', and said that while the then-flagship Sony RX10 had much to recommend it, including its superior lens and video quality and tools, I'd personally choose the Panasonic of the two if spending my own hard-earned cash.」そんな中、以下では、用途/予算等によっては、別の機種が候補になり得るとコメントなさっています。基本的に、RX10ivの良さを認めたとしても、価格面でFZ1000iiに軍配を上げています。「As for Sony's Cyber-shot RX10-series, both the RX10 III and RX10 IV are significantly more expensive than the Panasonic FZ1000 II but they have longer zooms which are brighter than the FZ1000 II at their wide ends. Optically, they're superior overall with sharper results on the wide and telephoto ends and generally more consistent across-the-frame quality (dig deeper with our bridge camera lens shootout on page 2). They're also smaller and offer better video quality with more video capture tools and features, too. Perhaps most significantly, the RX10 IV comes with on-sensor phase detection autofocus and far higher burst rates; the FZ1000 II's autofocus is great for general use, but its performance and modest burst speeds aren't a match for the Sony for sports and action.If you're after something more compact and can live without the bright maximum aperture, you may also want to consider the even more compact Panasonic ZS200 / TZ200, ZS100 / TZ100 or Sony RX100 VI or VII instead. Lastly, if you're after the most zoom you can get, you might look at the likes of Nikon's P950 or P1000, which give you insane reach but utilize smaller sensors, and therefore outright image quality won't match what the FZ1000 II is capable of.」・Review: The Panasonic FZ1000 II combines versatility and value　(Mike Tomkinsさん、DPReview、2020/05/11)https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-fz1000-ii-review【蛇足】> ほんとミラーレスがサブになるほどFZ1000ｍ2は優れたカメラです。5D4、5D2等を持っている友人は、実質、iPhoneがメイン、5D4、5D2等がサブとなっています。この辺りは、それぞれの人の価値観に依りますから、ヘンゲンさんの「ミラーレスがサブになるほどFZ1000ｍ2は優れたカメラ」とのご見解は、他の方だと「レンズ交換式カメラがサブになるほどスマートフォンは優れたカメラ」なのかもしれませんよね？冒頭に申し上げたように、ヘンゲンさんがFZ1000iiを物凄く気にいっておられるのであれば、それで十分だと思いますが、どうでしょう？

えうえうのパパ · Answer

初代ユーザーですが、ありがとう、世界さんが仰るように５万円強で購入したので、それを基準にするとMk2は割高に感じますね。
もっとも、今の価格でも十分コスパ高い万能機だと思いますが。

個人的には、子供の運動会を機にエントリー一眼のダブルズームキットを検討するようなライトユーザー（スマホメインとか）の親御さんには、まずこちらを勧めたいです。

人気がないのは、カメラ市場全体ですしね…。

sumi_hobby · Answer

1つ目は販売力の事があると思います。ともかく最近のパナソニックのコンデジ売り場は荒れ果てていてレンズバリアが割れているモックアップも暫く放ったらかしという状況を度々見ますね。2つ目はFZ1000M2の前にFZH1と言う機種を出してユーザーを混乱させた事もあるかと思います。この動画寄りに振ったという機種は受け入れられたのでしょうか。

3つ目にソニー RX10M4の存在です。お金に余裕のある人なら像面位相差AFセンサーとAF・AE追随最高約24コマ/秒の高速連写や高速電子シャッターには惹かれるものも多いでしょう。
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10M4/feature_1.html#L1_60

総合的に見てどう押して行こうとしているのか戦略のふらふらしている部分に歴代ユーザーが愛想を尽かしている部分はあるかなと思います。価格が程良くレンズも明るい1型高倍率と言う点ではお薦めしやすいカメラなんですけれどね。

ありがとう、世界 · Answer

＞また多くの初代ユーザーはミラーレスへステップアップしていったのかも。機能と用途が違うので、その予想はそんなに合致していないかも？広角から超望遠までが１本のレンズで、かつ体積も重さも極端に変わらない(金額は当然変わる)のであれば、【同一線上のステップアップ】には成らないと思います。※また、ステップアップするだけが「先」ではありません。元の質問のレスに付け加えると、価格的にはミラーレスやデジイチの低価格品と同程度か超えてしまう金額になっているのが現状のFZ1000mkⅡですので、その意味でも「かつて５~６万円の時期のFZ1000」と比べても仕方がないでしょう(^^;おそらく、TX2やFZ300のように、初期投資コストを回収した状態のコスト最低限状態で一定の利益が見込める状態で、延々と製造していたほうが良かったかと思います。また、FZH1への「ステップアップ」をメーカーは期待していたかも知れませんが、大きさ重さ価格すべてが上回る状態では難しいというか「結果」は出続けていますね(^^;

よこchin · Answer

＞ヘンゲンさん＞＞私以外の部員20数名はすべてフルサイズカメラでして，＞＞現在はフルサイズミラーレスへの移行がトレンドになっています。この部分からの予想・推測ですがこの先スマホのカメラ以外はRX10M4やFZ1000M2は運動会用として需要は残っても他のカメラ趣味とする方々はフルサイズミラーレス一眼へ行ってしまって。他の選択肢は無くなりそうに思いました(T_T)

夢二郎 · Answer

＞ヘンゲンさん、こんにちはFZ-1000初代オーナーです。もう数年使っているんですが、壊れず、私の使い勝手（花や野鳥の撮影）で必要十分で、気に入って使っています。FZ-1000M2、もし、FZ-1000が壊れたら、買いたいと思うのですが、FZH1と悩むかもです。今の人気カメラは、youtuber用のVlogカメラですよね。一眼レフは、各メーカー、色々、高級機種を出しているんですが、ソニーのRX10もモデルチェンジしないですし、こういうカメラのニーズが少ないのかもですね。

ゲンタロー · Answer

私はFZ1000からFZ1000M2に買い替えました。露出補正など必要なメニューを呼び出すのが煩わしく、M2になって拡張されたボタンのカスタム化で、その不満が消えたからです。
一方画質は元と同じで、花びらがベタっとしたり、暗部のディテールがつぶれやすいなど、M2の画像だけ見ていればそんなものだと思えるのですが、大サイズ素子の画像と比べると違いを感じます。
そのためその後、さらにミラーレスに買い替えました。ズーム能力についていえば、ミラーレスのズーム2本でもM2の倍率になりませんが、撮影素子の面積比が7倍以上あるので、画像をクロップして補える場合があります。
ただ、M2に問題があるということでなく、どのカメラもユーザーの目的や基準に応じて評価すべきものと思います。

『人気が無い？』のクチコミ掲示板

LUMIX DC-FZ1000M2