LUMIX DC-G99 ボディ のクチコミ掲示板

G99とG8のEVFの見え方の違いについて教えてください

[KTM60]

現在OM-D E-M1で主にオールドレンズをMFで使用しています。MFのピント合わせはEVFの見え方によるところが大きいと思っています。現在のE-M1のEVFの見え方で色や鮮明度に不満があるので機種の変更を考えています。
候補はG99とG8なのですが、スペックを見る限りOLED 236万画素　1.48倍と同じようになっていますが、両方の機種を使った方で、実際の見え方に差があるのでしょうか。それとも同じなのでしょうか。およろしくお願いいたします。

書込番号：23381980

[しま89]

＞KTM60さん
パナソニックのEVFの評判はあまりよく無いのですが、MFのピント合わせはEVFの見え方もありますが、ピーキングの掛け方、拡大表示の方式の違いが大きいとおもいます。パナソニックは見やすい方で、確かにオリンパスはいまいち(でも見やすい方です）、フジはピーキングがダメで拡大でなんとか、ソニーは最近の機種はやっと良くなったと聞いてます。
で本題ですがG99はさわっただけですがEVFは変わらないかな、それより液晶が124万ドットに変わって気持ち見やすくなった感じです。個人的には手ぶれの機能は同じですがG8よりもグリップ部分が厚くなり、ホールド感がアップしているのでオールドレンズで使うならG99がオススメですかね、

書込番号：23382061

[もとラボマン ２]

KTM60さん こんにちは

見え方の違いではないのですが　オリンパスの拡大表示の全面表示に対し　パナの場合　全体の中の一部分だけ拡大できるので　MF時　大体のフレミング見ながら撮影できるので　使いやすいです。

書込番号：23382106

[ゅぃ♪]

こんにちは。

LUMIX ばかり使い続け、G8 はまる1年使いました。

今は G9 と GX7MK2 です。

…で、私も興味があって G99 が発売されてから店頭などでですけれど何度かチェックしてみましたけれど、G8 とは正直変わらない気がします(ある意味、G8 の時点でかなり見やすい EVF ですし)。

その他、EVF に関する “機能” については ピーキング 等の操作性等も含めて G8 と変わらないと思います(G9 だと色々機能が加わりますけれど)。

ただ、やはり設計年次が結構違うので、気になるなら新しい G99 の方がメンタル的にはいいかもしれませんね(G8 もまだ現行機なので同じユニットなのかもしれませんけれど)。


あとは、EVF とは関係ありませんけれど、G8 と G99 では 画素数 や 画作り の違いがあると思います。

私は個人的にそちらの方が気になりますが、そちらは如何ですか？。

G8 は兎に角ヌケがよく、明るくスッキリと感じましたけれど、G99 も含め、LUMIX の2000万画素機は 白とびしにくい かわりに、少し色濃く以前よりアンダー傾向に感じます(1600万画素機と比べた感じであくまでも主観ですが)。

私は LUMIX しか使っていないので、E-M1 の画とどの様に違ってくるかはわかりませんけれど、その辺りも気にされた方がいいと思います。

書込番号：23382274　スマートフォンサイトからの書き込み

[DayByDay2]

両機種ともに使っています。EVFの見え方は、解像感で言うと2倍くらいの違いを感じます。比べて見ると、G99のEVF画像は、繊細で自然な見え方。G8の方は、やや人工的なものを感じます。おそらく、EVF表示用画像作成時に、信号処理能力の違いからなのか、G8の方は、EVFの性能をフルに発揮できるレベルに達していないのだと思います。

書込番号：23382522

[KTM60]

ありがとうございます。G99に傾いてます。

書込番号：23384130　スマートフォンサイトからの書き込み

[KTM60]

ありがとうございます。
アンダー気味が好みなので、G99に傾いています。

書込番号：23384135　スマートフォンサイトからの書き込み

[KTM60]

G99のEVFがとても気になりだしました。コロナが落ち着いたら、お店に行ってみます。外出を控えているので、皆さんのアドバイスを参考にして決めようと思っていたのですが、やはり、自分で確かめる事は必要ですよね。ありがとうございます。

書込番号：23384143　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞KTM60さん
同じ仕様で2倍よく見えるはず無いです、たぶんG9とくらべてかと

書込番号：23388465　スマートフォンサイトからの書き込み

[KTM60]

丁寧に回答をいただきありがとうございました。
ご意見を参考に実際に確認してきました。なんとなくカメラそのものが大きい感じがして、ちょっと考えてしまいました、m4/3で使用するレンズは旧PEN-FやCマウント、Mマウントの小さめのＭＦレンズなので、カメラの大きさ、重量も含めもう一度再検討してみたいと思います。

書込番号：23404964

互換バッテリーの残量表示について

[Ｒｅ崖っぷち]

こちらの機種を先週購入しました。

純正バッテリーが、そこそこ良い値段のために互換バッテリーを購入したのですが、バッテリー表示されません。
「残量表示機能付き」とあったので返品し、別のシグマ製互換バッテリーを購入したのですが、これも残量表示しません。

こちらの機種は、純正バッテリー以外は残量表示しないのでしょうか?
もし表示する互換バッテリーがありましたら、ご教授をお願いします。

書込番号：23209799

[しま89]

＞Ｒｅ崖っぷちさん
？別のシグマ製互換バッテリーとはシグマBP-51を言ってますか
シグマ製のバッテリーはOEMで互換のはずですが

書込番号：23209861　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｒｅ崖っぷち]

返信ありがとうございます。

最初は「DSTE」と書いてある互換バッテリーでした。
2回目がバッテリーには「WELLSKY」と書いてありましたが、説明文はシグマとありました。

両方とも、残量表示されませんでした。

書込番号：23209880

[狩野]

　互換品のバッテリで残量表示がされない，何てことがあるのですね．
　お気の毒様です．世の中様々な事があるな，と思います．

　一般にリチウム・イオンバッテリには，残量（あるいは充電量）が分かるようにするため，内部にCPU内臓するなど何らかの”仕掛け”がしてある場合が多いのです．これはバッテリの過充電，過放電を防ぐための仕組みです．しかし，この”仕掛け”部分が公開されていない事が多く，そのため純正品以外は残量が分からない何てことが生じていると推定します．

書込番号：23209892

[Ｒｅ崖っぷち]

なんと、説明文をよくよく読んでみると「シグマ製のBP-51とも互換」のようにも読めます!

これはすっかり私の勘違いですね。申し訳ございません。
ちなみにシグマBP-51のコメントを読むと、G99で残量表示OKと書いてありました…。

改めてBP-51を購入したいと思います。

＞しま89さん
気づかせていただき、ありがとうございました。感謝いたします。
＞狩野さん
返信ありがとうございました。本当に最初は困りました。

こちらのスレは解決済みとさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：23209913

[よこchin]

＞Ｒｅ崖っぷちさん

Panasonicの互換品
と
SIGMAの互換品
ではダメでしょう

安いSIGMAへのOEM品なら、これ買わないと！
SIGMA Li-ionバッテリー BP-51 930394
https://www.amazon.co.jp/dp/B00KXNIERA/

書込番号：23209920　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Ｒｅ崖っぷちさん
WELLSKYはシグマ製のバッテリーでは無いです
SIGMA Li-ionバッテリー BP-51を購入して下さい

書込番号：23210094　スマートフォンサイトからの書き込み

G99とE-M5mk3 どちらが良いかな？

[I LOVE m43!]

E-M1mk2を持っていてサブ機検討中です。
操作性や癖の似ているE-M5mk3が順当だと思いますが、ほぼ全ての機能でE-M1mk2と同等以下なので、面白味に欠けそうです。
G99がE-M1mk2よりも優れている点や、特異な点があれば教えて下さい。

よろしくお願いします。

書込番号：23101155　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピッカピッカのーいちねんせー]

＞I LOVE m43!さん
こんばんは

E-M1mk2とG99　両方使っています

カワセミを動画撮影するとき　E-M1mk2での測光モードはＥＳＰしかなく　日の当たる明るい個所にピントが行ってしまいました

G99は動画撮影の時に　測光モードにて　スポット　が選べます

「操作性や癖の似ているE-M5mk3が順当」とのことですが

私は　いざ撮影！！！　の時　頭がごちゃごちゃになり　泣いています

書込番号：23101237

[I LOVE m43!]

＞ピッカピッカのーいちねんせーさん
ありがとうございます。
動画ではパナソニックの良さが出そうですね。

書込番号：23101253　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

I LOVE m43!さん　こんにちは

自分の場合　PEN FとGX8ですが　色の方向が　オリンパスがスッキリ系　パナソニックが　コッテリ系と少し違うように見えますので　E-M1mk2と併用するのでしたら　同じメーカーのE-M5mk3の方が使いやすそうな気がします。

書込番号：23101272

[て沖snal]

現在の販売価格を考慮するとEM1mk2のサブ機はEM1mk2でしょうね。まだまだ高いうえに性能的に劣るといえるEM5mk3を、EM1mk2ユーザーがわざわざ買うって理解出来ません。（ボクは予約購入しましたが、EM1系が大嫌いで、ようようまともなカメラが発売されたから）

サブの定義は各自自分の都合のいいように解釈してるけれども、メインと同時に使うのが本来のサブの意味であるはず。ならば同一機種がいいのは自明。

そうじゃなくて、物欲を満たすのが目的だから、あれこれ理由をつけて別機種を物色するわけです。それはそれで全然かまいませんけど、ストリクトな者からすると「サブ」は引っかかります。

それで、99とmk3。。なら99じゃないですか？ そのほうがいろいろ違ってて楽しいもの

書込番号：23101290　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

サブの考え方かな？
僕はサブを持たない考え方なので、E-M1Mk2と併用するWメインならE-M1mk2かな。
あと、目先をかえる意味でG9かG99。

僕の場合はレンズ交換の時間を惜しんだり、意図を変えながら撮りたいだけなので。

純粋予備ならPEN PL5か6辺りかな。

書込番号：23101328　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

サブというか
予備なら　同一メーカー（で出来るだけ同性能）
被写体別　シチュエーション別　で分けるなら　別メーカー
という考え方。
ＭＦＴの範囲に限るなら　コンパクトでオリンパス　動画でパナ　にします。

書込番号：23101532

[おかめ@桓武平氏]

＞I LOVE m43!さん

>> サブ機検討中です。

カメラの操作性が同じ方が、撮影で扱いやすいと思います。

なので、E-M1XかE-M1 MarkIIかE-M5 MarkIIIがおすすめになります。

書込番号：23101580

[しま89]

＞I LOVE m43!さん
サブ機・・・何をメインで考えるかですが。自分はG9のサブ機にGX7Mk3使ってます。軽い、画質が同じ、メニューが変わらない。
ですので、お仕事で使うならM1mk2をもう1台でしょうが、妥当な線ではE-M5mk3になるのですが、同じM4/3ですのでズームの動きが逆、メニューが使いやすい、4kフォトなど多機能と全く方向性の違うG99を持つのも有りですかね。

書込番号：23101722

[とびしゃこ]

＞I LOVE m43!さん

こんにちは。

バッテリーが変わるので、E-M1mkIIのサブは同じが良いと思います。
しかし、違うメーカーを使ってみるのも、自機の良い点、そうでもない点
がわかってなかなか楽しく勉強になります。


＞G99がE-M1mk2よりも優れている点や、特異な点があれば教えて下さい。

G99は動画のVLogプレインストールですが、EM1ｍｋIIもOMーLogというのがあるみたいですね。

G99はG8と同じシャッターだと思いますが、そうですとメカシャッターがきわめて静かです。

G99は一般的なMicro-BでUSB充電できます。（E-M５ｍｋIIIもできます）

最近のE-M1mkIIの充電器は改良されたかもわかりませんが、
当方が購入したものは、充電中の点滅がびっくりするぐらい
ピカピカとまぶしく、速い点滅で光りますので、ホテルなどでは
就寝前に充電が済むように気を付けました。。

パナは常時点灯（緑）から充電完了で消灯なので、ホテルで
同室者に気を使うことはないです。

また、チャージャーからプラグが直接でてきて（もちろん収納も可能）、
オリBCH-1のようにごついコードもありませんので、充電器自体が
コンパクト、シグマ製BP-51であれば予備バッテリーもお得、という
点はメリットです。

書込番号：23101731

[餃子定食]

個人的にはG99を購入するなら価格の下がったG9proに行くのが良いと思いますよ。

E-M1mk2に対して圧倒的な動画性能を持っていますから。

動画を撮影しないので在ればファインダーが見やすいオリンパス機でよいと思いますよ。

ちなみにパナソニックとオリンパスとでは動画性能において２世代位差がありますよ。

具体的に書くと４K60フレームにはE-M1Xでも対応していませんしピント追従性もパナソニックの方がよく
動画における色飽和特性に関してもオリンパスの8bitに対して10bitに対応しています。

またオリンパスの場合はマニュアル設定しないと動画の場合iso3200で感度リミッターが効いてしまいます。

ぶっちゃけファインダーの見え方意外でパナソニックに勝っている点ってオリンパスには無いと思いますよ。

書込番号：23101780

[かつおぶし0821]

・G99、USBでの給電撮影ができます。
・モニターが124万ドット（em1mk2は104万）
・内蔵フラッシュがある（個人的には良く使う）

書込番号：23102281　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

＞とびしゃこさん
また、チャージャーからプラグが直接でてきて（もちろん収納も可能）、
オリBCH-1のようにごついコードもありませんので、充電器自体が
コンパクト

単独充電器は付属しますが、コンセント直差しタイプからACアダプターとmicroUSBケーブルで充電するタイプ(DMW-BTC12)に変わっています。
複数ポートのUSB充電器とmicroUSBケーブルを用意するだけで本体内と予備2個同時に充電できようになるので便利なセットになりました。

書込番号：23102993

[横道坊主]

つうか、コンセント直挿しタイプって一見スマートだけどテーブルタップとか使ってると二口占領したりするんだよな。
意外と邪魔。

書込番号：23103057　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

皆さん
ありがとうございます。

握った感じでG9Proは、私にはちょっと合わなくて、性能が良いのは分かりますが、購入に至ってません。
G99は、私の手と握り方にパーフェクトフィットしたので急に購買意欲が高まって、とても悩んでいます。

G99では動画時にクロップされる点が気になっています。思い切って10-25とセットで買って、クロップされても広角に強いシステムにしようかとも。

E-M1mk2で満足できていないのは動画撮影時のAF追従です。ズーム時にフォーカスがズレる点も気になるのですが、これはレンズの特性かも。

うーん。

書込番号：23103425　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

＞I LOVE m43!さん
こんにちは。

私は現在、E-M1mark2をメインに、だいぶ前に買って動画専門機としてG6を保有しています。
G6が動画専門機になっている理由として、メーカーによる色味の違いや、操作方法が微妙に違う点が上げられます。
とっさの時の操作は、やはり同一メーカーが扱いやすいと思います。

G99を含む最近のパナ機の強みといえば、AFの速さでしょうか。
あとは29分を超えて動画を撮影し続けられるという点。

書込番号：23112476

[さすらいの『Ｍ』]

＞I LOVE m43!さん

わたしは　１月２１日に　Ｇ９９を買いました。

OM-D E-M10Mark�V　LUMIX G VARIO 12-60mmF3.5-5.6
を昨年９月に同時購入。

LUMIX G VARIO 100-300mmF4.0-5.6
を１０月に追加。

LUMIX DC-G99
を先日追加。
OM-D E-M1Mark�U　や　E-M5Mark�V　と比較しましたが、
パナレンズで固めたので　ボディもパナにしました。

Ｇ９９は　EOSの二桁機くらいの感覚で使いますが、それより軽快です。
４Ｋ連写は面白いですね。

書込番号：23185711

[I LOVE m43!]

皆様
ありがとうございました。

スレを放置してしまい申し訳ないです。

結局悩み続けているうち、E-M1mk3が発売されたので購入し、mk2をサブ機に格下げしました。
実質2台体制ですね。

書込番号：23618984

内蔵フラッシュの照射角について

[ひろっちKKK]

本機のボディのみを購入して、既に持っている24〜70mm（35mm換算）のレンズと組み合わせようと思っています。
カタログや取説を読んでも載っていないのですが、本機の内蔵フラッシュの照射角は24mmもカバーしているのでしょうか？G8やG9Proと違って、セットレンズが28mmスタートなので不安を感じています。

書込番号：23082721　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ひろっちKKKさん　こんにちは

＞24〜70mm（35mm換算）のレンズと組み合わせようと思っています。

どのような　レンズか分かりませんが　内蔵ストロボの場合24�oに対応以前にレンズによりケラレが出ることが有るので　どのようなレンズ使うか　書かれると　返信多くなると思いますよ。

書込番号：23082751

[カメラ初心者の若造]

内臓フラッシュの前に
ティッシュなどを風船の様に止めれば
画面隅まで均一に照射します。
近距離でもフラッシュ光がケラれなくなるし
光質も良くなります。

フラッシュの直当ては
懐中電灯で照らした様な汚い光です。
特に定常光の対比が少ないときほど。

書込番号：23082811　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろっちKKK]

＞もとラボマン ２さん
アドバイスありがとうございます。
私の手持ちのレンズは、LUMIX G X VARIO 12-35mm / F2.8 ASPH. / POWER O.I.S.です。
今や型落ちモデルですが、写りのいいレンズなので、これを活かしたいと考えています。

書込番号：23083641　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ひろっちKKKさん

　ユーザーでは有りませんが、取説にはH-FSA１４１４０の使用を前提に記載されていますので、もしかすると１２ミリではストロボの光が回らない可能性があります。

　ただ、内蔵ストロボはガイドナンバーも低いですし、バウンス撮影もできないので、本格的にストロボを使用しての撮影するなら、外部ストロボの購入を考えるべきだと思います。

書込番号：23083977

[とびしゃこ]

＞ひろっちKKKさん

こんにちは。

ルミックスG99の活用ガイド（詳しい方の説明書）P142と
ルミックスG8の活用ガイドP138に、

「ワイヤレスフラッシュで撮影する」がありますが、
内蔵フラッシュの発光に反応する同社製の
光スレーブ対応フラッシュの設置範囲につきまして、
5メートルまで左右100度までカバーするという、
全く同じ図の説明になっています。

少なくともこの角度までは内蔵フラッシュの光が
（光スレーブフラッシュを発光させる程度には）
届いていると考えてよいと思います。

24ミリの水平画角は74度弱なので、十分にカバー
されているようにおもいます。

G99の海外名はG95（一部地域でG90）の呼称ですが、
国内とは異なり、12-60/3.5-5.6がキットズームのようです。

https://www.amazon.com/Panasonic-Megapixel-Mirrorless-Pre-Installed-Touchscreen/dp/B07PZB47HN

G99もわざわざフラッシュだけG95/G90からスペックを
変えることもないでしょうし、フルサイズ24ｍｍの画角を
カバーしていると考えてよいのではないかと思います。

G8のキットズームは24-120相当の12-60/3.5-5.6
でしたが、鏡筒の大きさがほとんど変わらない
12−35/2.8（わずかに大きく、長い）でもフードを
逆さ付け（収納時の状態）にすれば、1.2mぐらいの
近距離でもけられませんでした。

（G8でですが、内蔵フラッシュとパナ12-35/2.8、
パナ12-60/3.5-5.6、オリ12-100/4と内蔵フラッシュで
テストしています。↓）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910962/SortID=20512775/

書込番号：23084040

[ひろっちKKK]

＞とびしゃこさん
丁寧なご回答ありがとうございます。
24mmでも大丈夫そうですね。

外付フラッシュは（いずれは買うかもしれませんが）、最小サイズのものでも存在感たっぷりの大きさなので、常用すると携帯性が落ちそうで、購入に後ろ向きでした。

書込番号：23085316　スマートフォンサイトからの書き込み

ボディ色

[ふらがいる]

G99はG9pro系の「漆黒」ボディでしょうか？それともG8系の普通の黒でしょうか？
近くでショップがなく、ネットでみてもなかなか分からないので。
「メーカーに電話！」が一番早いのは分かるのですが…

書込番号：22922925　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　メーカーに電話!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22922961　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

＞「漆黒」ボディでしょうか？
＞普通の黒でしょうか？

https://www.youtube.com/watch?v=J8TEvLVPw10

↑なんとなく解りそうです。

書込番号：22922984

[しま89]

並べた感じだとこれかな

https://photosku.com/archives/3905/

書込番号：22923045　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

どっち系の黒なら買うとか？

書込番号：22923157　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふらがいる]

＞カップセブンさん
＞しま89さん
＞DLO1202さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
ありがとうございます。
G9のまっ黒が好きなんですよ。

書込番号：22923301　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

さすが色にうるさい方だけのことはありますね。
そこが購買の可否に関わるとは感心するやら呆れ返るやら。。

書込番号：22923349　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

色でボディ選ぶのは私だけと思ってました笑
現物確認した方が良いですね！

書込番号：22923368　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふらがいる]

＞カップセブンさん
＞しま89さん
＞て沖snalさん

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞DLO1202さん

ありがとうございました。

書込番号：22923582　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

G9の真っ黒もいいのですが、プラスチックの部品が余計に安っぽく見えるので、私は普通の黒がいいです。

書込番号：22927377

[ベアグリルス]

どうも皆さんの仰っている事が良く判らないのですが、それぞれのカラーの違いはいわゆる黒とグレーに近い黒ということなのでしょうか？

書込番号：22929132　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ベアグリルスさん
まあ、そういうことです。
カメラ店で、G9とその他のパナソニック機を並べて比較すれば、その意味がすぐ分かると思います。

書込番号：22929255

新しい「絵作り思想 / 生命力・生命美」について

[ふらがいる]

操作性や動画機能、サイズ感からパナソニックのG8またはG99の購入を考えています。
画素数や操作感の違いは気にしていないのですが、G9Proから始まったという「生命力・生命美」という記憶色に降った絵作りが気になっています。記憶色が好きなものですから（RAW現像はほとんどしません）。
「言うほど変わらないよ」というのであれば安価なG8を選ぶのですが…

シャッターの耐久性を含め新しいG99の方がいいのは間違いないでしょうが、今の価格差でちょっと足踏みしています。G9Proの方がキットレンズ含めCPが高いのは分かるのですが、やはり大きく重く予算的にもちょっと厳しいことから、まずはG8とG99の画質の違いで判断したいと考えています。

ご教示いただけましたら幸いです。

書込番号：22922909　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

生命力・生命美と簡単に言ってもちょっこらちょいと
シャッターを切れば撮れるものでは無いと言う事は
当然ご存知だと思います。

何気なく撮った写真が驚くような写真だったり
フレーミングから露出に至るまでほぼ完ぺきに仕上げた写真が
「アレッ？どこ間違えたんだろう？？？」みたいな写真だったり

何かの漫画で読んだことがありますが
「一撃必殺」・・・そんなものはこの世にはありません。
一歩でもそれに近づきたくて日々努力してます。
カメラも同じだと思います。

下に写真サンプルがあります。

https://photohito.com/camera/brands/panasonic/model/dc-g99/
↑LUMIX DC-G99Hの写真です

https://photohito.com/camera/brands/panasonic/model/dmc-g8/
↑DMC-G8の写真です。

あまり違いが解らなければどちらでも良いと思いますし
カメラに関係なく（どちらも作者の意図通りに作動すると思います。）
感性、センス？の方が遥かに大きな要素だと思います。

写真は
過去から現在そして未来へと続く週十億年の時間軸の流れの
一瞬を切り取る作業です。
その感性、切り口、表現の方法は無限に存在します。
良いカメラを持つ事は良い事だと思いますが
その分、腕も磨いてほしいですね。

書込番号：22923030

[しま89]

画質の違いで判断でしたらG99かな。センサーもエンジンも変わって色味は変わってます。
それ以外でも、4kフォトの機能がよくなってる。ライブビューコンポジットが使える。USB給電になっているなど、今から買うならG99ですね。

書込番号：22923034　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

「生命力・生命美」。。それなんなん？

わかったような気になるかもしれないけど、具体的にどういうこと。

言葉におどらされちゃいけない。

RAW現像なんて何も難しいことじゃない。単に邪魔くさがってるだけ。それに、RAW現像なんかしなくても、ちょこっとレタッチすればいい。カメラの設定をいじってもいい。なにもしないで、自分の望む色を求めるのは厚かましすぎる。

さらにいうと、あなたの色の感覚はそれほど鋭いの？ 絶対音感みたいに、ひとつの色を見て、あるいは1枚の写真を見て、これ！と言える自信ある？

書込番号：22923178　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

G9 PRO以降の機種は全部　「生命力・生命美」の思想が反映されてます。

って、いくら小型軽量で価格が安くて「生命力・生命美」が反映されてても
GF10、、、或はその他Lumixコンデジだと有難味が無いとか
自分に必要な機能が無いとかですか???(^^;

書込番号：22923258

[ふらがいる]

＞旅の達人さん
＞て沖snalさん
＞しま89さん
＞DLO1202さん
ありがとうございました。
スチルメインなのでG99に傾いてきました。
ありがとうございます。

書込番号：22923297　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞「生命力・生命美」。。それなんなん？

まだ松下電器~パナ初期のころですが・・・
関西で不特定多数の企業向けの研修や講習の最多参加はたいていは松下電器(~パナ)で、今も参加率の多さは継続していると思います。


参加者が多いということは、テンネンとかフシギちゃん比率も高まるのでしょうが、
質問時に「元気良く企業名を名乗って」から、ズレた質問とか意味不明の質問をするのは、たいていは松下電器(~パナ)社員でした(^^;

そのうち、企業名を名乗る時に「元気良さ」と「あれれ(^^;感」が だいたい比例する傾向が判ったので、
メモ取りの休憩タイム予報に活用していました(^^;

あと「愛情サイズ」時代の製品の興亡(これは略(^^;)

そんな経緯があるため、「パナ的独自性」には自動的に「構える」クセがついてしまいましたが、さてはて？

※家庭用ビデオカメラですが、しばらく前からはフルオートでも、以前よりもマシな発色になってきました。
その前は「なんでこんな変な発色にするのだろう？(※フルオートで酷いときの機種は、銀色のステンレスが銅板のように赤みを帯びたりとかにビックリ)」でしたから、「改善」されているけれど、
質問の対象については未確認です(^^;

書込番号：22923348　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

最近のカメラは、ほとんどすべての機種で色が派手になって、ぱっと見の見栄えをよくしている感じで不自然です。

GX7→GH4→GH5→G9 と買い替えてきましたが、
GH4→GH5に買い替えたときに感じたのは、色が冷たく派手になったことです。
それまでは、地味だけど柔らかい画質で、そちらのほうがよかったです。
G8は、GH4の感じをそのままコントラストと彩度を高めた色のようです。

いま持っているG9もGH5とほとんど変わりませんが、さらにコントラストが高くなったような絵で不自然で、あまり好きではありせん。
G99もたぶん同じ系統の色だと思います。
そこで、G9の設定をいろいろいじってみたのですが、フォトスタイルを「ナチュラル」にすると、GH4と似たような色になります。
ただ少し暖色系が強すぎるので、ホワイトバランスのBlueを+2にしています。
そして、さらにコントラストを柔らかくするために、ハイライトシャドウの設定を ハイライト-2 シャドウ+2 にしています。
そうすると、柔らかくてキャノンの上級機に似た色合いになったので、いまはこの設定にすることが多いです。

書込番号：22923381

[taka0730]

ハイライト-2 シャドウ+2	ハイライトシャドウ初期状態

1枚目は、フォトスタイルを「ナチュラル」、ホワイトバランスはAWBcで Blueを+2にしています。
そして、コントラストを落とすために ハイライトシャドウの設定を ハイライト-2 シャドウ+2 にしています。

2枚目は、ハイライトシャドウを初期状態に戻した状態です。 その他は同じ設定です。
ハイライトシャドウが初期状態だと、かなり固い表現になってしまいます。

2枚とも同じ日の同じ場所で撮影、天候は快晴、被写体は屋根のある日陰にいます。

書込番号：22953127

[taka0730]

NRは-1、 超解像は弱、レンズはLEICA 100-400mmです。

書込番号：22953152