LUMIX DC-G99 ボディ のクチコミ掲示板

GH5との価格差

[peas0611]

GH4を所有しています。
値ごろ感からG99を狙っていましたが、ここにきてGH5が10万円以下に。

この価格差（最安値で1,000円程度の差）ならG99を選択する理由はないように思いますが、カタログスペックでわからない点でG99の利点はありますでしょうか？
使用していてメリットを感じる点があれば、お教え願います。
　・内臓フラッシュがある
　・USB充電できる
　・軽い

GH4は音楽会の録画、撮影で使用しており、次機種でも同様の用途を想定しています。
外部マイク、外部モニターを使用することもあります。

書込番号：24355196

[ポポーノキ]

絵作りが、G9やGH5M2基準となっています。
また、GH5はプロユースにも耐える設計のため
やや大きく重くなっています。
あえてG99を選択したユーチューバーもおられます。

書込番号：24355257　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞peas0611さん
自分だったらここまで値が落ちたのならGH5だと思います。
自分もGX7mk2を動画用に使ってるので買い換えようかな(笑)。

自分が大きく違うと思う点は
G99は4K/30p 4:2:2外部出力に対応に対して
GH5は4:2:2 10bit 4K30p動画を本体内部のSDカードに記録出来る点だと思います。

気軽にSDカードに記録できるのは大きい。

まあ、4:2:2 10bit自体使った事無いのでどれほど凄いのかは分かりませんけどね。

書込番号：24355469

[taka0730]

GH5は4K60pが撮影できることが大きいです。
外部マイクを付けたときの音質もGH5のほうがよさそう。
色はG99のほうがよさそう。

書込番号：24355538

[沼大家]

＞peas0611さん
　G8とGH5Sを使っていました

G99→軽量でV LOG Lが最初からあります、4：2：2 10bitの内部記録はできず、動画の種類も少ない
GH5→V LOG Lは別途購入です、カラーグレーチングなどをしたいなど、本機のスペックを最大限に
活かして動画制作をしたいなら、購入する必要があります。

おそらく静止画撮影の性能はほぼ同じ、AF点数の差はあれど、瞳AFを使うならあまり関係ない
あと、GH５は重くて、発熱量も高いです。

GH5Sは周辺機材が色々と金銭的にも燃費が悪かったので、結局G8で気軽に撮影してました
GH5をフルに性能活かそうとすると、あれやこれや欲しくなります、、、Ninja Vとか、マイクロホンアダプターとか。。。PCも高性能必要です
自分が今買うなら、G99ですね。大いに悩みましょう(笑)

書込番号：24356353

[しま89]

＞peas0611さん
GH5安くて動画向きですが、機能はG99の方がいいですし、レンズお持ちのようですのでもう少し頑張ってGH5MK2がおすすめです。GH5は完全に使えないカメラに落ちてます。

書込番号：24357119

[ねこさくら]

＞しま89さん
もう少し具体的に言うとどの点が機能面でG99が優れてますか？

自分も今使ってるGX7mk2から買い替えを検討していて
G99か値段が落ちたGH5を考えてます。

予算的には10万を考えてるのでGH5MK2は予算オーバー。

今更、GH5はやはりお勧めでは無いですかね？

書込番号：24357186

[しま89]

＞ねこさくらさん
GH5発売当初は確かにいいカメラですが、やはり世代が古いのでAFがダメダメ君のままですし、V LOG Lが標準で付いて無い、手ぶれ補正がいまいち、USB給電に対応して無いが大きいと思います。
はっきり言ってGH4から気持ち画質がよくなって手ぶれ補正が付いたぐらいでそんなに変わらないです。
G99は上に書いた内容がよくなっているので、あまり動画を編集しないならコスパのいいカメラですかね。
GH5 IIは皆さん単純にバージョンアップだと思ってる方が多いみたいですが、型名変わってもいいぐらい別物、G9の動画専用機に変わって、リアルタイム認識AF、人体認識、動物認識、頭部認識に対応してますし、操作性がS5と同じになっているで使いやすさは上です。あと高感度が気持ちよくなって画質もよくなってますます。GH5では対応できないので20万以下で発熱で落ち無い4K60Pカメラ買うなら、GH5 IIですね。

書込番号：24357455

[欧米よりアジア]

動画AFなら、今年の6月にFirmware UpdateがあったG9がG99やGH5よりいいと思います。G99は去年の7月のアップデートが最後でG9は去年の7月以降さらに2度アップデートしています。

私の使った経験では動画AFは単焦点レンズだとあまり進歩していないと感じますがズームレンズだと以前より少し良くなったように感じます。

書込番号：24361094

[taka0730]

G9はAFはいいですが、4K30pが30分縛りがありますね。
それでもいいならG9がベストですね。

書込番号：24361333　スマートフォンサイトからの書き込み

[peas0611]

皆さま、コメントありがとうございます。
個別返信は差し控えますが、すべて読ませていただきました。
（反応が遅くてすいません。）

現在はGH4で動画を撮りつつ、別のカメラで写真も撮っているので、絵作りが違うというのは気になります。

また、カタログを比べただけではわからなかったのですが、AFの違いは大きいようですね。
静止画での差は大きく出ないような気がしますが、動画でのAFはG99の方が良いということですね。
（更に言えば、GH5�U、G9の方が良いと。）

動画のAFはあまり期待してなくて、普段はマニュアルで撮影しています。
GH5のAF性能がGH4とあまり変わらないのであれば、G99の方が期待できますね。

その他、動画機能の違いをあげて頂いている方は多く、目立つ違いはここかなとも思っておりますが、
私自身はPCスペックやデータ容量を考慮し、現時点ではフルHDで満足しています。
（フルHDで30分縛りなく撮れればOK.。）

皆さんのコメント読んでみると、私にはG99の方があっているような気がしました。

やはりカタログだけではわからなかった点があり、大変参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：24361401

[あきらＫ]

あれ? G99の方が良いの?
GH5を発注しちゃったとこです。（笑）
10万円以下は売り切れで、一瞬在庫が復活したアマゾンで110,910円（プラスタイムセール特典）でしたが。（それでもG99よりは高い）
GH4とG8は処分します。（GX7MK3は残す）

書込番号：24362044

[しま89]

＞あきらＫさん
はい、G99の方がいいです。パナソニックはGH3辺りから、GHのあとに出したGシリーズの方が機能が上になってます。

書込番号：24370583

[欧米よりアジア]

＞peas0611さん

最近G99(G95)の標準ズームレンズキットが米国アマゾンでかなり安くなっていて$800で購入しました。キットレンズは12-60mmf3.5-5.6でした。

2週間ほど使った感想ですが、画質、AFは悪くない。ただ、４K30Pが1.25倍クロップされるので、12-60mmが15-75mmになってしまいます。
なので、４Kだと標準ズームでは広角で撮れないのが残念です。４Kだとどのレンズを使っても一本では広角から中望遠までをカバーできないです。

書込番号：24393749

[OM SYSTEM]

＞peas0611さん
GH-5がいいと思います。安くなったのはラッキーと考えましょう。

書込番号：24429452　スマートフォンサイトからの書き込み

手ブレ補正の効き具合

[chcp65001]

手持ちのレンズ
14-140mm/F3.5-5.6 H-FS14140
12-32mm/F3.5-5.6 H-FS12032
MACRO30mm/F2.8 H-HS030
でG99の手ブレ補正の効き具合を確認していたのですが、
気になることがあったので教えて下さい。

いずれのレンズも30mm付近でDual.IS.2の効き具合を確かめていたのですが、
MACRO30mmは5段(1/2s)でもほぼ問題なく補正されており、
12-32mm(の30mm付近)は、5段では怪しいカットがあり、4段(1/4s)でほぼ問題なし、
14-140mm(の30mm付近)は、4段でも怪しいカットがあり、3段(1/8s)でほぼ問題なし、
となりました。

G99は手ブレ補正5段と謳っているのですが、
レンズによって、効き具合は変わるものなのでしょうか？

あと、撮影距離は関係しますか？
室内で確認していたので、撮影距離が1〜4m程度だったのですが
近距離の方が結果が悪かったことが多いので。

この辺り詳しい方がいればお教え下さい、よろしくお願いします。

書込番号：24347763

[しま89]

＞chcp65001さん
撮影距離でなくレンズの焦点距離で変わってきます。Dual I.S.は望遠側の効きを良くするためにボディとレンズを協調させるのですが、確か焦点距離60mmから協調始めるとどこかに書いてあった記憶があります

https://panasonic.jp/dc/lens/dual_is/about.html

書込番号：24347847

[もとラボマン ２]

chcp65001さん　こんばんは

焦点距離が長くなるほど　少しのブレでもブレ自体が大きくなりますので　ブレ補正が間に合っていないのかもしれません。

書込番号：24347972

[アートフォトグラファー53]

近距離の方が結果が悪かったことが多いので。

⇒手ブレ補正は焦点距離情報を必要とし
焦点距離は∞時の表記で
近距離では
100mmレンズの
実焦点距離が100mmレンズじゃ無くなります
レンズに寄って
90mmレンズになったり
110mmレンズになったりします

あと手ブレ補正は
ブレが補正されて
その弊害で
直線がグニャグニャ曲がる事も有ります

書込番号：24347995　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

当然、レンズによって違います。

https://panasonic.jp/dc/products/g_series/g99/dual_is.html
このページを見ると、
※1 CIPA規格準拠。Yaw/Pitch方向：焦点距離 f=60mm（35mm判換算 f=120mm）、H-FS12060使用時。
※2 CIPA規格準拠。Yaw/Pitch方向：焦点距離 f=140mm（35mm判換算 f=280mm）、H-FSA14140使用時。
と書かれています。

書込番号：24347996

[chcp65001]

みなさま、返信ありがとうございます。
みなさまからの返信よりヒントを得て自己解決しました。
解決しなかったら、危うくH-FS14140を点検、修理に出すところでした。

＞しま89さん
パナソニックにDual.ISとDual.IS.2の違いを質問したことがあったのですが、
「広角側は僅かな改善だけど、望遠側はかなり改善している」
という主旨の回答をもらった事があったので
60mm？というはこの分岐点かもしれないですね。

＞もとラボマン ２さん
手ブレは望遠側の方が厳しいからでしょうか。

＞アートフォトグラファー53さん
光学は難しいですね…。

＞taka0730さん
CIPA規格も見たのですが、呪文だったので無視していました。
ですが、今一度よく見てみると…(下に続く)

＞みなさま
カメラメーカの「手ブレ補正効果n段」って
同じメーカのどんなレンズ使っても標準的な撮影の仕方ならn段の効果を保証する
と私は思っていたのですが違うみたいですね。

CIPA　DC-011-2015規格書によると
「手ブレ補正効果n段(焦点距離f(mm)、35mmフィルム換算でF(mm)のとき、レンズL使用時)」というのは、
レンズLを使って焦点距離f(mm)、撮影距離F×20(mm)で撮影したときはn段を保証するけれど
レンズLの他の焦点距離、他の撮影距離、および他のレンズで撮影した場合は保証しない
ということらしいです。

G99の仕様には
「Dual I.S：5.0段
　CIPA規格準拠。Yaw/Pitch方向：焦点距離f=140mm（35mm判換算280mm）、H-FSA14140使用時」
とあるので、
H-FS14140(I型)の焦点距離140mm、撮影距離5.6mで試したところ
1/10s(≒4.8段)で手ブレはほぼなしでした。

最初にした手ブレ補正の確認結果より
H-FS14140の手ブレ補正機構が壊れているかもしれないと思って
点検、修理に出そうかと考えていたのですが、
全然大丈夫みたいでホッとしました。

H-FS14140のf=30mmで効果が3段ちょっとしか得られなかったのは
高倍率ズームなのでレンズ各光学収差と同様に
設計焦点距離以外はちょっと甘くなるのと同じ理屈かもしれませんね。
G99の取扱説明書にも「ズーム倍率が高いときは手ブレ補正が効きにくくなる」とありました。

ちょっと疑問なのですが、調べてみると手ブレには
・角度ブレ(Pitch/Yaw)(いかなるときも発生)
・シフトブレ(X/Y/Z)(撮影倍率0.1まではほぼ無視できるが、撮影倍率が上がるほど影響大)
・回転ブレ(Roll)(シャッターを押した瞬間とか長秒撮影時に発生)
があり、CIPA規格が対象にしているのは角度ブレ(Pitch/Yaw)のみなので、
シフトブレ(主にマクロ撮影域)や回転に対する補正量は公表されていないということですよね。

書込番号：24348241

[もとラボマン ２]

chcp65001さん　返信ありがとうございます

＞手ブレは望遠側の方が厳しいからでしょうか。

手振れ補正が無い場合を見ても　望遠になるほど手振れ補正起こし易いですし　手ブレ補正5段と言っても　シャッタースピード限定しているわけではないので　焦点距離が違うのでしたら　その焦点距離に対する手振れし易いシャッタースピードに対して　5段の効果になっているように思います。

書込番号：24348382

[しま89]

＞chcp65001さん
パナソニックのカメラの手ブレ補正は100-400とか50-200などの望遠端で使用以外はっきり言ってあまり効かないという感じで思ってます。オリンパスの12-100F4のレンズ本体の手ブレ補正の方がG9＋ライカ12-60より全然効いてます。
付いててよかったぐらいに思って方がいいですよ。

書込番号：24348598　スマートフォンサイトからの書き込み

[chcp65001]

＞もとラボマン ２さん
いろいろ条件が複雑なんですね…。

＞しま89さん
情報ありがとうございます。
手ブレ補正は三脚を立てる時間がないときの咄嗟の対応用に考えています。
なので、4段前後確保できれば十分だと考えています。
(上をみたら8段やら7.5段やら切りがないので…。)

＞
その後いろいろ試したところG99では
焦点距離×2×20(mm)以上の撮影距離で撮影できる場合は、
少しラフに撮って4.5段はほぼ補正されることを確認しました。

ただ、14-140mm/F3.5-5.6だけは
14-30mm間では4.5段、30-100mm間では4段、100-140mm間では4.5段と変なことに。
(広角側はBISメインで、14-140のOISは望遠側メインの設計になっているからかな？)

焦点距離×2×20(mm)以内の撮影距離では
いずれのレンズも上記から0.5〜1.5段減した方が安全みたいでした。

個人的には手ブレ補正機構のないM.ZUIKO 9-18mm F4.0-5.6に手ブレ補正がついたのが嬉しい。

書込番号：24348768

[YoungWay]

この実験は興味深いですね。

撮影距離が近くなると同じ角度のブレでも撮像素子上での画像のズレが大きくなるのは理解できます。
CIPA DC-X011-2014(ドラフト)では撮影距離は35mm版のときで焦点距離x20倍くらいとしてるので、chcp65001さんのその後の実験の条件と合致していて、その場合はだいたいどのレンズでも同じような補正効果が得られるってことなんですね。
H-FS14140がPOWER O.I.S..でH-FS12032とH-HS030はMEGA O.I.S.なので、レンズ単体ではH-FS14140が効きが良さそうにも思うのですが、デジカメWatchのG9のインタビュー記事(後編)では、Dual I.S.2だとなるべくB.I.S.で補正して補正範囲を超える場合はO.I.S.で補うというようなことが書いてあるので、G99も同様の動作であれば(とくに60mm以内であれば)B.I.S.の効果が支配的になるということでしょうか。

ところでPanasonicの仕様の表記でひとつ疑問があるのは、DC-G99の場合、

手ブレ補正効果 B.I.S:5.0段 CIPA規格準拠。Yaw/Pitch方向：焦点距離f=60mm（35mm判換算120mm）、H-FS12060使用時

と書いてあって、B.I.S.のみで60mmのときに5.0段という表記になっているのですが、H-FS12060とG99の組み合わせでDual I.S.2を切ってB.I.S.のみで動作させる設定ってできるのですかね???

書込番号：24349088

[YoungWay]

すみません、一点訂正を。

> 撮影距離が近くなると同じ角度のブレでも撮像素子上での画像のズレが大きくなるのは理解できます。

近くの物体の方が撮像倍率が上がるので、cos誤差とか細かいことを言わなければ影響は同じになりますね…

あと、CIPAの企画書のドラフト版を参照したのは、過去ダウンロードしていて手元にあったからで他意はありません。

書込番号：24349249

[chcp65001]

＞YoungWayさん
手ブレに関するCIPAは2015も2014もあまり変わりないみたいですよ。

私も昨日今日と試したり調べたりしたことのにわか知識しかないので
以下間違ったことを平気で書いたりしてるかもしれないのですが…。

H-FS12060使用時の手ブレ補正効果 B.I.S:5.0段 はなんかおかしいですね。
普通の操作ではOISだけOFF、BISだけONにはできないですから。

近距離の撮影ですが、理屈上では
0＜撮影倍率≦0.1ぐらいまでは角度ブレの量はそんなに変わらないみたいです。
撮影倍率が0.1倍を超えると角度ブレの量が徐々に増えるてくるのですが、
0.1倍まではほぼ無視できていたシフトブレの量が今度はぐんと増えてきて
角度ブレ量とシフトブレ量の合算になるようです。

近距離での手ブレ補正量を計測する規格は存在しないので、
自分で試すしかないみたいです。
ちなみに私は背面モニタで写真を16倍に拡大してブレがないか確認しているだけなので
結構いい加減かも。

私が今回テストした意図は
最初はレンズの手振れ補正機構がちゃんと動作してるかなの確認だったのですが、
高倍率ズームやマクロ撮影域では公表値どうりにはならないことが分かったのが収穫でした。
公表値を過信して撮影後にこんななずでは、とならなくてよかったです。

書込番号：24349440

[chcp65001]

＞みなさま
私が書いている数値は、自分の持っている機材で私が撮影した場合の数値なので
機材の個体差、撮影技術の個人差で変わってくることは書いておきますね。

書込番号：24349463

G9にオリンパスZUIKOレンズを付けた場合のマイナス要因は？

[波乗りあき]

度々の質問で恐縮です。

「G99+標準ズームキット」が欠品による価格高騰の中、いろいろと考えたところ、

G99もしくは「G9」（こちらの方がお得感高い！？）
　＋
「オリンパスM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II」

の組み合わせで15万円程度にできる可能性があることがわかりました。

この場合、
（１）LUMIX G9にZUIKOレンズが装着できることはわかるのですが、何かマイナス点（例えば手振れ機構やAFスピード、等々）などあるのでしょうか？　（具体的な組み合わせは上記の通りです）

（２）以下の２つのレンズ（G99付属レンズと、M5-mk3の付属レンズ）は、発売時期と価格差が大きいのですが、性能や画質上、なにか違いがありますでしょうか？

LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 II ASPH./POWER O.I.S. H-FSA14140
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II

実際にあまり比べられた方はいらっしゃらないかもしれませんが、もし実際面でお分かりになる方がいらっしゃればアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：24321456

[ポポーノキ]

LUMIX上位機種の売りであるデュアルIS2が効く効かないの
差を考えると、14-140にしておいたほうが無難です。

書込番号：24321471　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

波乗りあきさん　こんにちは

レンズ合わせての手振れ補正が効かないので　パナのレンズとの組み合わせよりは手振れ補正弱くなる所と　防滴防塵機能純正レンズの組み合わせでしか　保証しないので　パナ同士のほうが良いように思います。

書込番号：24321513

[Seagulls]

＞波乗りあきさん

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II　には手振れ補正がありません。
オリンパスは超望遠レンズと12-100以外のレンズにレンズ内手振れ補正がありませんが
オリンパスボディの手ぶれ補正が強力だから成せる技なのだと思います。
パナボディとの組み合わせは止めた方が良いと思います。（12-100は例外でDual i.s.2より手振れ補正が効きます）

G9とG99の比較はレビューや口コミに多少書いておりますのでご参考にして頂けましたら幸いです。

書込番号：24321561

[しま89]

＞波乗りあきさん
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 II ASPH./POWER O.I.S. H-FSA14140とM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIはどちらも防塵防滴対応と今風な外見に変えるため世代が変わってますが光学系は初期型と変わっておらず、TAMRON 14-150mm F/3.5-5.8 Di IIIと合わせて3兄弟は画質、写り、性能ほとんど同じ、レフ機の高倍率ズームのような便利なだけのレンズとは違います。
パナソニックのカメラに他社の望遠レンズ付けた場合Dual I.S.が機能しませんので、パナソニックのレンズ買った方がいいのと、オリンパスはズームリング、ピントリングがパナソニックと逆ですので、パナのレンズメインだとちょっと違和感が出ます。
10mmの差が必要でDual I.S.は効かなくて本体だけの手ぶれ補正でいいなら、ズームリング、ピントリングが同じで中古が安いタムロンの14-150mmをオススメします。

書込番号：24321612

[salomon2007]

同じμ4/3規格なのでオリンパスのレンズをパナソニックのボディに装着出来ますし、逆にパナソニックのレンズをオリンパスのボディに装着することは出来ます。
ただ、手振れ補正が元々オリンパスはボディ内手振れ補正のみ（望遠で一部違いますが）で、レンズ側には手振れ補正は付いていません。それに対してパナソニックには元々手振れ補正はレンズ内補正でやって来ているので、餅は餅屋じゃないですがボディとレンズは同じメーカーの物にした方が何かと問題は起きにくいですね。
パナソニックも最近の機種はボディ内手振れ補正を付けて来ているので、オリンパスのレンズでも問題なく使えると思いますが、パナソニックの手振れ補正をフルスペックで享受は出来ないですね。

G9はボディ内手振れ補正を装備しているのでオリンパスの気に入ったレンズをそのまま使う事は可能だと思いますよ。（https://panasonic.jp/dc/products/g_series/g9pro/dual_is.html）

書込番号：24321856

[波乗りあき]

＞ポポーノキさん
＞もとラボマン ２さん
＞Seagullsさん
＞しま89さん
＞salomon2007さん
＞fraeklshさん

皆さま、わかりやすいご説明大変ありがとうございました。
やはり、使える、とはいえ、完全な連携はできないのですね・・・

それでは、G99標準ズームレンズキットのメーカー供給再開をもう少し待ってみることにします。
あるいは途中で痺れを切らして、OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキットが10万円程度まで下がっているので、こちらで妥協してしまうかもしれませんが・・・

書込番号：24322150

[YoungWay]

こんにちは。

まず最初にパナソニックボディにM.ZUIKOレンズを取り付けるのを積極的に推奨するわけではなく、E-M5 mark III+M.ZUIKO 14-150mm のキットを勧めるというわけでもありません(^^;

みなさんも書かれてますが、M.ZUIKOレンズをG99やG9に取り付けると、

1. ズームリングの回転方向がPanasonicレンズと逆。フォーカスリングの回転方向は同じ。
2. M.ZUIKOレンズはO.I.S.がついてないものがほとんど。ついてる場合でもDual I.S.2では動作しない。
3. 防塵防滴が弱まるかもしれない。
4. AFが遅くなるかもしれない。
5. 歪曲収差と倍率色収差と周辺光量落ちは補正される。回折は(たぶん)されない。

となりますが、では実際のところどうなのかということを書いてみたいと思います。
※個人の感想です(^^;

ボディはDC-G9、レンズはM.ZUIKO 12-200mmの組み合わせでときどき使っています。

ズームリングの回転方向については性格がおおざっぱなせいで気になりません(^^;
手振れ補正ですが、〜100mmまでですとボディの手振れ補正で不安はありません。200mmですとさすがにちょっと気を使いますがファインダー像は拡大しなければそこそこ安定しますし、撮影してみても3段分くらいは効いてるんじゃないかという感触です。
防塵防滴は濡らしたことがないので分かりません…
AFは先ごろのブルーインパルスの展示飛行をC-AF+メカシャッター連写(9コマ/秒)で撮影した限りではとくに不満はありませんでした。ただ、これはレンズによるかもしれません。
収差補正を含む画質についてはカメラ出しのJPEGで比べるとE-M1 mark IIIに取り付けた時と比べて特に劣っている気はしません。色味などは違いますが(正直言うとG9のほうが好み)。

まあ、こんな使い方をして満足している人もいるという程度に思っていただけると幸いです。

それと、E-M5 mark IIIには専用の外付けグリップが出てますのでグリップの深さが不足なら検討してみてもいいかもしれません。
今見ると Amazon で16,200円もしますがダイヤルとレリーズがついてるのでしかたないかな…

書込番号：24322526

[沼大家]

＞波乗りあきさん
　他の方々のレス通り、純正が上位互換なのは仕方ないですね
あと、私の経験上、
G8+Zuiko.M 45-150 F4.0-5.6
G8+Zuiko.M 45-150 F2.8
を使用したことがあるのですが、どういう分けかどちらもフリーズしやすかったです。
原因は突き詰めていませんが、バッテリーの抜き差しという危険な動作でしか
復帰しなかったので、ヒヤリハットでした。
手ブレ補正に関しては、ほとんど気にならなかったですね。比べたら純正の方が止まるのは確実ですが

書込番号：24327226

[欧米よりアジア]

E-M5 mark IIIは評判の良いE-M1 IIと同じセンサーで静止画なら上位機のE-M1 IIと同等の画質が得れます。　高感度性能はG99(海外G95)、G9、古いAPS-C機のD7500とあまり変わらないように見えます。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em5iii&attr13_1=panasonic_dcg95&attr13_2=panasonic_dcg9&attr13_3=nikon_d7500&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_2=1&normalization=compare&widget=1&x=-1.0033778047301394&y=-1.107312987425367

動画の場合はYouTube動画を見る限り動画AFはG99よりいいですが、動画の露出がもうひとつ安定してないようです。

なので静止画なら悪くない選択だと思います。　14-150mm II レンズキットとグリップ(アマゾンで13000円)の組み合わせで、G99の高倍率ズームキットが安くなった場合より安いです。

ただ、画質の傾向がPanaと違いシャープネスが少し強く色合いも違いがあるのでスレ主さんの好みかどうかだと思います。

書込番号：24328437

[波乗りあき]

＞YoungWayさん
＞沼大家さん
＞欧米よりアジアさん

大変具体的なご説明、ありがとうございます！
皆さんのご指摘で、本体・レンズは同じメーカーにしておいたほうが「無難」ということで、以下のように考えています。

（１）「G9本体」＋「14-140」 : 17.8万円くらい
（２）「G99＋14-140」セット：16.2万円くらい
（３）「M5mk3+14-150」セット：10.1万円くらい

私の場合、購入の動機が３つあって、
（A）iPhone12proよりは、きれいに撮れる（ことが多い）　→画質面
（B）サーフィンが撮れる（自分用）　→M43で最低140mm＋連写性能＋AF性能＋防塵
（C）旅行や街中でカメラを持って歩くのが楽しい　→軽量＋愛着（？）

上記(A),(B)はどれも満たしていそうなので、（３）M5mk3が、価格面でダントツなので惹かれています。
（消えゆくOLYMPUS冠名最後の機種の一つになりそう、というのは、良くも悪くもありますが・・・）

しかし、(C)で、どうも引っかかるのです。
私は今「ベトナム」に住んでいるので、通販でしか買えないので、実機に触れることができないのですが、

（３）M5mk3：プラボディ＋ファインダーで覗いた時の見え方
が気になってます。
更には、PC/TV上でしか見ないので、画質にはあまりこだわっていないくせに（RAWで現像・調整などはします）、
ファインダーで覗いた時の見え方がイマイチだと、なんか撮ってて楽しくないんです。
実機を触りたいんですが、触れない状態なので、いろんな方のブログなどを見て、ご意見を拝受させていただいている状況です。
使っている方々の使用感など、教えていただければ、幸いです。

ちなみに、今使っているのは、nikonD90+18-200mmで、620g+560G=1,180グラムです・・・（重すぎてリュックにすら入れるのツライですが。　しかもD90って、プラボディ！？？）
１３年も使ってきました。今度も６−７年は使いたいところです。

書込番号：24328946

[YoungWay]

＞波乗りあきさん
> （３）M5mk3：プラボディ＋ファインダーで覗いた時の見え方

E-M5 mark IIIは所有しておりませんがE-M1 mark IIIを購入するときに店頭等でけっこう念入りに比較しましたので、その体験から書いてみたいと思います。

まずプラボディですが強度は十分ありそうで少しひねったくらいでゆがんだりはしません。E-M1 mark III等のマグネシウム合金製ボディと比べると精密感では負けます(ぼてっとした感じ)が、塗装のせいかそこまで安っぽい感じはしません。
あとファインダーですがOLEDになってるためか鮮明でE-M1 mark III等の液晶ファインダーに比べるとはっきりくっきりしていて見やすいです。倍率はちょっと低くなってますがEOS90DなどのAPS-C一眼レフのファインダーよりは大きく見えます。

以上、参考になりましたら幸いです。

書込番号：24329273

[欧米よりアジア]

グリップのあるE-M1 MarkIIはどうでしょうか?　ボディ単体だとなぜか高いですが、

価格.comでE-M1 MarkIIの12-40mm F2.8 PROキットが136000円です。このレンズは高倍率ではありませんが評判のいいレンズで室内や夜間でも使えるレンズです。

14-150mmIIが46000円くらいで合計182000円なのでG9/G99＋14-140mmよりお買い得感が高いと思います。

書込番号：24330053

[欧米よりアジア]

G9とE-M1 IIの高感度性能とダイナミックレンジを比較しているサイトを見つけました。
https://asobinet.com/review-comparison-lumix-g9-omd-em1mk2/

各カメラのダイナミックレンジを比較するサイトのグラフを見ると、G99 (このサイトではG90になっています）はG9より、E-M5 IIIはE-M1 IIよりダイナミックレンジが劣っているようです。　(右のリストの中からカメラを選び比較します。）
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

書込番号：24330128

[波乗りあき]

＞YoungWayさん
情報、ありがとうございます！
まさに、このようなリアルな情報、うれしいです。
液晶のチラツキ・ザラツキは結構気になるタチで、ノートパソコンも4Kのものをわざわざ選んでいるくらいなので・・・
９月末のG99出荷も見えてきたようで、価格が下がってきました。
どちらも有機ELみたいなので、どちらを選んでもうれしいですね。

＞欧米よりアジアさん
いつも詳しい情報、ありがとうございます。
ダイナミックレンジの比較グラフ、わかりやすくて面白いですね。
１３年前のニコンD90も結構いい線行ってました（笑）
（オリンパスM1はmk2の方がmk3より良いのは不思議？？）

でも、正直なところ、私はシャッターチャンスやピントに比べて、「画質」はどの機種でも全て十分です。(D90でも合格でしたので。）
持ち歩く楽しさがあって、テキパキ撮れれば、という感じです。
そういう意味でも、M1はサイズ的にも、外見的にも、完成度高い感じで気になりますね。

オリンパスはもう事業譲渡されていますから、恐らく次の商品は新ブランド展開な気がしますので、その点もいい意味でも悪い意味でも、気になるところです。

書込番号：24330766

在庫切れで価格高騰！？今後の行方は？？

[波乗りあき]

いろいろ検討した結果、このG99のズームキットの購入を決断し、購入しようとしたところ、なんと、各所在庫切れで買えないばかりか、最安値も数万円も上がってしまっているようです・・・　　コロナ禍で物流が滞っている影響かもしれませんね。
　
第２候補はオリンパスM5-mk3の14-150mmセット（こちらは価格が下がっておりますが、グリップがどうも気になります）、第３候補はα6400高倍率ズームセット、なのですが、妥協せずに１か月くらい我慢すれば、事態は好転するかな、、、と期待しておりますが、いかがなものなのでしょうか。

書込番号：24320893

[ポポーノキ]

驚きの価格高騰ですね。ユーチューバーや
ブイロガー向けの機能を兼ね備える、
唯一のフルスペック中級機だと思うのですが、
ごく一部のマニアにしか存在を知られていないのは
非常に残念です。

書込番号：24320945　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

安い店舗が無くなっただけでは。
ここの登録店でも、2〜3店舗以外は162,000円以上が並んでいます。
ヨドバシは180,400円で、ポイント10％がつきます。

書込番号：24320990

[salomon2007]

G9ではダメなんですかね？G9PROが既に販売停止でその後継機のG99Hでないと、というこだわりとかがあるのでしょうか？
と思えばオリンパスのE-M5 Mk3の便利ズームキットも候補として挙げておられますが。
今回がμ4/3機の初の購入なのでしょうか？レンズを既にお持ちならボディだけというの選択も検討の余地はあるかと。

書込番号：24321056

[okioma]

原因は、複数あるかも。
世界的な半導体不足。海外での部品がコロナ関係で人が確保できず作れない。
単純に、安い店の在庫がなくなった。
あまり売れないから、メーカーで生産を調整。
などなど…

書込番号：24321093　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞波乗りあきさん

今後の流れ、自分にはディスコン方向に見えます。

価格推移のグラフで、今年3月から異常な動きをしているのがその理由。
最低価格がほぼ変わらないのに、年度をまたぎながら平均価格が低下しているのです。
GW明けまで販売奨励金などで在庫整理をしたのではないでしょうか。
奨励金終了で量販店在庫が安値店に流れ、今はその在庫もほぼ出払った状態と想像。

発売から2年以上経っていますし、
グラフからは最近まで買われる方が一定量おいでになることがわかりますので、
継続生産より後継機の方が可能性がありそうに思えます。

書込番号：24321124

[AE84]

＞G9PROが既に販売停止でその後継機のG99Hでないとというこだわりとかがあるのでしょうか？

G9て販売停止なの？

＞発売から2年以上経っていますし、

まだ2年じゃないの？

＞妥協せずに１か月くらい我慢すれば、事態は好転するかな、、、と期待

急騰した場合一気に急落もかんがえられるから、待つのは1か月と決めて待ってみては？

書込番号：24321200

[波乗りあき]

＞ポポーノキさん
＞ＭｉＥＶさん
＞salomon2007さん
＞okiomaさん
＞koothさん
＞AE84さん

皆さま、早速のご回答ありがとうございます！！
つい先月まで１２−１３万円で買えていたものが、どうやらメーカー在庫切れにより
価格が１６万円以上に釣りあがっているようです。
（その値段では、ちょっと買う気になれません）

店舗に問い合わせると、１カ月程度で入ってくる、という感じなので、とりあえずまた
在庫が補充されて、価格が元に戻るのを期待してみようかと思います。

平行して他の機種もまだ見ることにします。

ちなみに、今使っているのは
ニコンD90＋ズーム18-200mmVR
ですが、レンズのVRが故障してしまいました。

D90は元気なのですが、私は「今ベトナムに住んでおり」、簡単にレンズを修理に出せないということと、さすがに古いカメラなのでピントが合わないことが多く、また連写がすぐに詰まってしまう（旅行でたまにサーフィンの撮影をします）ので買い換えたいな、と思っています。　（このカメラは母親が2008年に買ったものを、譲り受けたものなので、愛着はあるのですが。）
また、現在ベトナムに中古製品の輸入は禁止されておりますので、新品しか送ることができません。

「画質」については、RAW現像することもあり、D90とこのレンズの画質でそこそこ満足しておりましたので、同じかそれ以上の画質が確保できること。（持っているiPhone12Proに負けるのでは意味が無い・・・）
「携帯性」については、１本の便利ズームで広角からAPSC相当200mm前後が確保できること。（主にスナップや旅行で使います。三脚は使いません。）
「価格」については、当然安い方が良いのですが、お得感も欲しいです。
「AFや連写性能」については、いろんな方のブログや評価などを参考にして、キャノンやニコンの初級機が外れました（ここは人によって意見も分かれるでしょうが）

そういう意味で、フルサイズは候補外、APSCかフォーサーズの、便利ズーム付き、価格は１５万円以内、、、
と絞り込まれて、結果、G99とオリンパスM5-mk3が残ったのですが、
私はD90の時も、右手の中指・薬指・小指でヒョイと引掛けて片手で持ち歩くのがスタイルなので、オリンパスのグリップがどうも気になることと、デザイン的に、G9の小ぶりでも堂々した感じに強く惹かれている（これは好みの問題だと思いますが）、という状況です。

それにしてもオリンパスはなんと10万円くらいまで下がってます！！ので、もしこのままLumixが１６万円くらいに張り付くなら、こっちで妥協しようかな・・・なんて迷ったり、している、というのが現在の状況です。
（長くなり失礼しました！）

書込番号：24321361

[salomon2007]

＞波乗りあきさん

海岸でサーフィンを撮られるのでしたら防塵防滴でパナソニックよりもしっかりしているオリンパスのE-M5かE-M1の方が良いかもしれないですね。レンズもしっかり防塵防滴処理していますから。（一部無いのもありますけど）勿論パナソニックにもレンズに防塵防滴処理を施しているレンズはありますけどね。

E-M5 Mk2用ですが、後付け用のグリップとバッテリーパックを付けるとハンドリングが良くなるかもしれないですね。E-M5 Mk3用に使えるのか、Mk3用のが出てくるのか分からないですが*_*;。
（https://kakaku.com/item/K0000341299/）　バッテリーグリップ・ホルダー

＞AE84さん

G9はまだまだ現役でしょうが、G9PROという名前の機種は台数限定とかの販売だったのかと（推論です）。なので現状は中古以外は通常量販店等での新品での入手は不可能なのかと。

書込番号：24321845

[ねこさくら]

＞波乗りあきさん
オリンパスは財務状況の整理の為に投げ売り状態なので一番お得かも。

身売りして財務状況や在庫調整が終わればすぐに元の値に戻る可能性が
高いので安く手に入れるなら今が一番良いのかと思いますよ。

書込番号：24322623

[YoungWay]

みなさま、こんにちは。

肝心のG99レンズキットの話題ではなくて恐縮ですが…

まず、G9とG9PROはまったく同じものを指してますね。
詳しくは、このあたりを…
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1103798.html

あと、E-M5 mark IIIにはHLD-6やHLD-8はつきません。というか、バッテリホルダー自体つかなくなってしまいました。
詳しくは、このあたりを…
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/pen/acce/pen_battery.html

それで、グリップだけ大きくする目的であれば、カメラグリップECG-5というのがあります(けっこうお高いです…)。

それではまた。

書込番号：24323303

[AE84]

＞salomon2007さん

＞G9はまだまだ現役でしょうが、G9PROという名前の機種は台数限定とかの販売だったのかと（推論です）。

YoungWayさんが書かれてますがG9とG9PROは同じものです
今現在のメーカーサイトにもでっかくG9PROとかかれています
詳しく知らないなら下手にかかないほうがいいですよ　せっかちなひとは信じちゃいますから

書込番号：24323343

[青連赤道]

＞波乗りあきさん
＞最安値も数万円も上がってしまっているようです・・・　　コロナ禍で物流が滞っている影響かもしれませんね。

いやいや、最安値のお店の品が売り切れて値段が安い取り扱い店がのうなってきて売値の高い店が残っとるゆうことですやろ。

書込番号：24323720　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

＞YoungWayさん

情報ありがとうございます。デジカメウォッチ懐かしいサイトです^o^/。いやこれはちょっと...。日本向けはPROを付けて海外向けは無しとか、価格コムでの掲載はグローバルという事でG9しか挙げてないですが、パナソニックのサイトではG9PROと見た人は？って成りますよね。
パナソニックのG99Hの頁には「G9 PROの絵作り思想と描写力、機動力を継承するフィールド一眼。」と書かれており、G9PROは販売停止して後継機がG99Hであるかのような誤解をさせる書き方してますからね。
日頃から新しいデジカメのリリースなどをチェックしている人以外は勘違いするかもしれないですね。

＞AE84さん

素人判断して申し訳なかったです、一応括弧書きで推論と書いていますが以降は気を付けます。
ただ、G99Hの頁での「G9 PROの絵作り思想と描写力、機動力を継承するフィールド一眼。」と勘違いさせる書き方はちょっといただけないかと+_+;。

書込番号：24324395

[ポポーノキ]

G9にPROを付けるのは、国内限定だったと思います。
ちなみに、G8は海外だとG85でした。

書込番号：24324734　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

＞一応括弧書きで推論と書いていますが

後付けやん

書込番号：24329813

[青連赤道]

salomon2007さんは、どない気持ちになるんやろ？
謝っても追い込まれるんなら、人は謝らんようになるわけや。

書込番号：24330652　スマートフォンサイトからの書き込み

[西から昇った太陽が東に沈む]

＞salomon2007さん

＞パナソニックのG99Hの頁には「G9 PROの絵作り思想と描写力、機動力を継承するフィールド一眼。」と書かれており、G9PROは販売停止して後継機がG99Hであるかのような誤解をさせる書き方してますからね。
＞日頃から新しいデジカメのリリースなどをチェックしている人以外は勘違いするかもしれないですね。

勝手にあなたが勘違いしてるだけです。
それに誤解もなにも実際にＧ９９はG9 Proの絵作り等ををフィードバックされてますし。
継承＝G9 Proは販売停止　　こんなふうに結びつける人があなた以外います？
「誤解をさせる書き方してますからね。」なんてとんだ言いがかりですよ。


＞ただ、G99Hの頁での「G9 PROの絵作り思想と描写力、機動力を継承するフィールド一眼。」と勘違いさせる書き方はちょっといただけないかと+_+;。

いただけます。まったく問題ないです。

書込番号：24330723

[AE84]

だれも謝罪してほしいとはかいてないし追い込むつもりもないけど
指摘されてなお「推論ですが」と予防線はりつつ同じことをかくのもどうかとおもいます
指摘されてそれを認めるなら、せめて少しは調べてからお書きになってはどうですかとおもうだけです

さらにはそのあとで自分は「推論ですがと書きました」と主張されても・・
後付けやん・・としか

書込番号：24337744

ズームレンズのAPS-C相当は？

[波乗りあき]

マイクロフォーサーズはこれまで使ったことが無いのですが、スナップからサーフィンなど遠距離の撮影まで一台である程度カバーできる適度なものを探しています。　この付属レンズは14−140mmとのことですが、APS-Cまたはフルサイズ相当で何ミリ程度に相当するか、教えていただけませんでしょうか？

ちなみに、私が現在使っているのはニコンD90（2008年購入のAPS-C機)＋AF-S DX18-200mmVRですが、レンズのVRが壊れたので、古くなった一眼ごとの買い替えも検討しております・・・ D90は未だに現役ではあるものの、連写とAFスピードはやっぱりヨボヨボのお爺ちゃんです・・・

海外のトリップで使うことが多いので、レンズ交換せずに幅広く撮れるもの、かつ、丈夫で雨や砂埃に強く、長く使えるものが理想です。　（ニコンD90＋セットレンズは13年間雨にも負けず風にも負けず、ガシガシにフル活用できて、本当に素晴らしいカメラでした。）

書込番号：24317901

[はすがえる]

＞波乗りあきさん

マイクロフォーサーズは焦点距離2倍でフルサイズ換算になります。
14-140mmはフルサイズ換算で28-280mmです。
APS-Cでは18-180mm相当のレンズと同じ焦点距離になります。

書込番号：24317919　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんにちは、
Mフォサーズの換算は2倍です。
フルサイズ換算で14−140mmは28-280mm相当となります。
APS-Cですと1.5倍で考えればいいでしょう。

書込番号：24317924

[もとラボマン ２]

波乗りあきさん こんにちは

フルサイズ換算　28‐280�o相当の画角になり　お持ちの18‐200�oの場合APS-Cですので　27‐300�o相当の画角に比べると　望遠側広角側とも撮影範囲少し減りますが　差は少しですので　ほとんど同じと考えていいと思います。

書込番号：24317979

[with Photo]

＞波乗りあきさん

APSは1.5倍、マイクロフォーサーズは2倍です。

ニコン18-200�oは27-300�o相当、パナソニック14-140�oは28-280�o相当。

多少の差はありますが、同等焦点距離の便利ズームと考えて良いと思いますのでレンズキットを購入すれば良いと思います。

書込番号：24318039　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

波乗りあきさん　度々すみません　書き落としです

自分の場合18‐200�o1型を使い続け　その後2型に変えて今も使っていて　マイクロフォーサーズも使っているのですが　

ニコン純正の場合は　やわらかい描写ですが　マイクロフォーサーズの場合は　シャープで固めの描写と違いがあるので注意が必要です。

書込番号：24318057

[ありがとう、世界]

換算f ⇔ 実f 一覧

＞波乗りあきさん

換算一覧です。ご参考まで(^^)

書込番号：24318060　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞APS-C相当は？

ずばり、18.7-187mmとなります。

書込番号：24318065

[Tranquility]

脱線失礼します。


＞もとラボマン ２さん

>ニコン純正の場合は　やわらかい描写
>マイクロフォーサーズの場合は　シャープで固めの描写

度々そうおっしゃっていますが、一括りに言うことは出来ませんのでご注意くださいませ。
個々のレンズによりけりですし、同じレンズでも絞りによって変わります。

それに、これはスレ主さんの質問とは関係ない話ですよね。

書込番号：24318098

[ありがとう、世界]

＞波乗りあきさん

APS-C 1.5倍系(Nikon他) ⇒ 2/1.5≒1.333倍 ⇒ MFT 140mm*1.333≒187mm

APS-C 1.6倍系(Canon)　⇒ 2/1.6 = 1.25倍 ⇒ MFT 140mm*1.25 = 175mm

書込番号：24318261　スマートフォンサイトからの書き込み

[波乗りあき]

ロックダウンの中、ベランダから撮ったハノイの空です。	同じくベランダから見たハノイの街並みです（壊れる直前の写真となりました）

＞はすがえるさん
＞写画楽さん
＞with Photoさん
＞もとラボマン ２さん
＞うさらネットさん
＞Tranquilityさん
＞fraeklshさん
＞ありがとう、世界さん

皆さま、的確なご回答ありがとうございました！！
私は今、ベトナムに住んでいるのですが、コロナ禍で一時帰国できずにいる中、ニコンレンズが壊れて困っております・・・
越境ECで購入を検討しておりますが、実機に触れることができないので、いろいろな機種が頭の中を堂々巡りしております（笑）
ですので、また別のスレッドで種々ご質問させていただくかもしれませんが、よろしくお願いします！！

書込番号：24318320

G99、G100、α6400で迷っています。

[凹凸感]

初めての高価なカメラの購入にあたり、さまざまなサイトや動画を見まくって検討しているのですが、迷っています。みなさまの深淵なるお知恵をお貸しいただけないでしょうか。

これまでの所有機
〇７〜８年前頃に購入した３万円程度のコンデジ（故障）iPhone11の方が良く撮れる
〇HDR-CX680（これの前に持っていたサンヨーのザクティより画質が劣化しているのが我慢できず、コロナで撮影機会もなくなったため処分）

購入するカメラに希望すること
〇カメラとビデオを１台で済ませたいため、動画性能を最も重視
〇動画の利用は、小学校・中学校の運動会、小学生のピアノ発表会（年１回）、中学生の陸上大会（まれに）。撮影が必須なのは、この年４回くらいです。使用目的から、ある程度の望遠性能と手振れ補正機能は欲しい。音質は、スマホと同程度で録音できたら問題ないです。自撮りもしないです。
〇静止画性能は前より確実によくなると思われるため、一般的なスマホより上位であれば機種ごとの優劣は気にしない。
〇レンズを取り換えて楽しんだり、撮影した画像や動画をパソコンで調整したり編集したりは、恐らくしないと思います。撮影も全部オートで済ませてしまうかも、、、（超初心者です。）


検討機種
◎α6400　高倍率ズームキット
　最初は、ほぼこれに決めかけていたのですが、動画機としては厳しいとの書き込みを見て揺らぎ始めました。α6600も候補にしていたのですが、ソニーの店頭販売員さんがレンズ側に補正が付いている場合は、本体側の補正はかからないため手振れなしレンズを使わない限りは6400で問題ないと聞き、6600は候補から外しました。また、ダブルズームレンズキットと高倍率ズームキットでは、レンズ自体の性能差はあまり無いので、付け替えるのが億劫ではないのであれば、高倍率レンズキットにこだわる必要も無いとも言われ、より望遠が効き、かつ安価なダブルズームキットでも良いのかなとも思っています。また、今のキャッシュバックも大きな魅力と考えています。
◎G99　標準ズームキット
　α6400の動画性能が厳しいとのことから、動画と手振れ補正性能が高いと噂の本機を新たな候補にしました。店頭でα6400と比べてみると、デカくて重いなあと印象はありますが、ものとしては感覚的にこちらの方を気に入っています。ただ、在庫が少ないみたいであまり安くなっていないようなのと、購入後にキャッシュバックキャンペーンが始まったら涙目になりそうな所で二の足をふんでいます。
◎G100　＋　H-PS45175-K（安価な望遠レンズ）
　上記モデルは使いこなせない可能性も高いため、こちらも検討。標準レンズでは、遠くの対象物の撮影が厳しいと思われるため、別に安価な望遠レンズを購入して対応。金額的に手の届く望遠レンズがこれくらいしか分からなかったのですが、古い製品であることや情報が少ないこと、またトータルの出費が上記α6400よりも多くなってしまうことなどを懸念しています。

以上３機種が現在考えている候補ですが、これ以外にお勧めの機種がありましたら是非教えていただきたいです。

夏休みのお出かけに持っていけるよう７月２５日のペイペイ祭での購入を考えていますが、運動会前の９月まで様子見で待つのも想定しています。また、極端な話、上記の使用目的において出来上がるものがハイエンドスマホと大して変わらないというのであれば、そっちでいければという都合のいい考えも、、、

ぐるぐるぐるぐる堂々巡りしておりまして、是非皆様のお知恵をお貸しいただき、背中を押してください！

書込番号：24247884　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

αはぜんぜん詳しくないマイクロフォーサーズ（パナ、オリンパス）ユーザーです。
レンズ交換はしないということなら、候補の中ならG99の14-140ｍｍキットが
いいんじゃないですかね。

例えばキットレンズの望遠度合いで考えてみると、
α6400の高倍率キットは18-135ｍｍで望遠側は202ｍｍ相当。
α6400Ｗズームなら望遠は55-210ｍｍで315ｍｍ相当。
G99標準レンズキットは14-140ｍｍで同280ｍｍ相当。
G100のキットレンズは望遠がほぼないです。挙げられてる45-175ｍｍは
望遠側が350ｍｍ相当と一番長いですが、近場を撮るときはレンズ交換が必要。
α6400Ｗズームも同じく。
45-175ｍｍは電動ズームなので、動画はスムーズなズーミングが可能なのは魅力。

運動会ではできれば350ｍｍ相当くらいは最低欲しくなりそうです。
運動場の大きさや撮る位置によっては、これでも不満があるかもです。
G99の280ｍｍ相当ではたぶん短いと感じるでしょうけど、広角〜望遠まで
レンズ交換なしで撮れるのはメリットといえばメリットです。
特に動画で撮影中にレンズ交換はできませんから。

ご存じかもしれませんが、レンズを「●●ｍｍ相当」と書くのは、カメラによって
センサーの大きさが違うため、単純に表記焦点距離で比較ができないためです。
同じ土俵に乗せて比較するため、αは1.5倍、パナは2倍にして比較します。

書込番号：24248061

[with Photo]

＞凹凸感さん

センサーが大きくなると被写界深度も浅くなるため運動会や発表会ではどうなのかなと思います。
もちろん一眼動画による被写界深度が浅い画像を求めてるなら良いと思いますが。

候補であればG99で良いのではと思います。
14-140�oキットで良いと思いますが、運動会だと望遠側が不足するのではと思います。

候補外だとコンデジになりますが、パナソニックTX2だと1インチセンサー、望遠は35�o換算で360�o相当ですから運動会も対応可能ではと思います。

自分も運動会などの行事を撮影してますが、ビデオとカメラは別にしてます。
撮影内容でも違いますが、ビデオは三脚固定して画角内で収まるときにビデオをカメラで撮影してます。

ビデオで追うときはカメラでの撮影せず、ビデオ優先にしてます。
一台でまとめるのは楽かなと思いますが、動画はビデオの方が楽なので分けてます。

書込番号：24248087　スマートフォンサイトからの書き込み

[凹凸感]

＞with Photoさん
＞BAJA人さん
早速のアドバイスありがとうございます。

店頭で両機を触ってみた時に、確かにG99の方が望遠が効くような感じがしたのですが、ちゃんとしたレンズの仕様によるものだったのですね。
きっちり望遠を撮るとなると、やはりレンズ交換をして使い分けた方が良いとのことで、またまた悩ましくなりました(^_^;)

書込番号：24248126　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

凹凸感さん

何にしろ撮る場所によって必要な望遠（焦点距離）が変わってきます。
あと、どのくらいアップにしたいかにもよりますよね。

私の個人的な経験ですが、運動会は静止画を320ｍｍ相当で撮って、
後でトリミングしていましたが、子供の陸上競技も撮るようになって、
静止画は640ｍｍ相当、動画は800ｍｍ相当とレンズを伸ばしていきました。

800ｍｍ相当あれば、競技場の観客席からバックストレートも、それなりに
大きく撮れますが、640ｍｍ相当でも大きな不満はありません。
例えば今検討されているパナでしたら、このあたりのレンズで600ｍｍ相当が得られます。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000463666_K0000938779&pd_ctg=1050

あと動画メインでしたら、外付けマイクはあったほうがいいです。
屋外では風があるとボーボーと風切り音が入っちゃいますので。
うちはこれを使ってます。安いけどジャマーを付ければ防風効果はありますよ。
https://review.kakaku.com/review/K0000456825/#tab

それと、手ブレ補正があったとしても、一脚や三脚などがあったほうが、
ズーミング時に安定させやすいし、体力的にも楽だと思います。
会場によっては禁止の場合もありますが。

ご参考まで。

書込番号：24248923

[ポポーノキ]

パナソニックは排熱部材にコストをかけているので、
見た目より若干重く感じる傾向があります。
G99は、一眼レフタイプでは珍しい、
4K時間無制限撮影を保証しています。
また、ほとんどのメーカーがカタログ数値優先で
広角端での手ブレ補正○段としていますが、
パナソニック14-140では、望遠側までの
手ブレ補正○段を維持する、デュアルISという
技術をアピールしています。

書込番号：24249004　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

＞凹凸感さん

こんにちは
ずばりG99をお勧めします。
私はG99にLUMIX G VARIO 14-140mmとLUMIX G X VARIO PZ 45-175mmで子供の小学校の学芸会、運動会
中学校の学校祭、陸上競技会等々を撮っていました。
後は、家族旅行のスナップ撮りですね。
私は静止画はCANON機で撮っているのですが、動画は30分制限のないPanasonicが良いなと思い購入
4K30Pでカード容量なくなるまで撮り続ける事出来ます。
やはり止まらないのが良いですよ。子供の録画ですとつい夢中になりますから。
熱で止まった事はありません（但し、北海道ですが）
Panasonicの良いところは４K30Pでも簡単にAVCHDに落とせて、家庭のTVで簡単に見れるところかな。
レンズは運動会を考えるとG100-300なんですが、色々な用途も考えるとG45-200が良いのではと思います。
注意する点は4K30Pを使う場合、取説にも書いてあるのですが、AFが遅くなります。
なめらかに表現させるためにAFを遅くすると書いてあります。
きびきびした動きなどを追いかけるとき苦労したことあります。

体育館の後ろから撮影するのであればG14-140のテレ端ではもう少し寄りたいと思うかも知れないので予備にG45-200かなとは
思いますが、大抵のものはG14-140mmの1本で撮っていましたよ。
なのでG99をお勧めします。
僕の場合、望遠はCANON機担当だったので2台持ちでしたが、G99で十分対応できると思います。

書込番号：24249190

[凹凸感]

＞BAJA人さん
＞ポポーノキさん
＞おじぴん3号さん
丁寧なアドバイスありがとうございます!

運動会では、もっと望遠が効いて外付けマイクもあった方が良いとのことで、よ、予算が厳しくなってまいりました(^_^;)
とりあえず、400�oを超えるような凄い望遠までは自分のレベルでは欲張りかなと考えてます。仮に子供の陸上競技が全国にでも行ってくれたら喜んで出費するんですけどね。
やはり手ブレにもG99は強いとのことや、実際に本機で動画撮影を運用されてることなど、皆様が強力にG99を推薦してくれましたので、この線でもう少し検討してみたいと思います。
因みに素人質問なんですが、本体のみとG45-200を購入するというのは運用上問題ありそうですか？もちろん、他にレンズは持っていません。

書込番号：24249833　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

＞因みに素人質問なんですが、本体のみとG45-200を購入するというのは運用上問題ありそうですか？もちろん、他にレンズは持っていません。
45-200だけだと、広く写すことができません。他のレンズを手に入れるまではスマホ等でカバーしましょう。

ちなみにですが、45-200は新旧あって、旧タイプは2008年、G99の祖先にあたるG1と同時にデビューしたものです。
現在となっては手ブレ補正が弱く、ピント合わせも遅いので、安くても手を出さないほうがいいです。

2017年に登場した新タイプはピント合わせが早くなり、手ブレ補正もG99本体の手ブレ補正と連動することで
より強力な補正が可能になっています。さらにG99との組み合わせで防塵・防滴にも対応します。

旧タイプの型番がH-FS45200で、新タイプはH-FSA45200となっており、Aが入っているのが新タイプとなります。

書込番号：24249880

[おじぴん3号]

＞凹凸感さん

こんばんは。

G45-200mm1本ですと望遠すぎますね。
xjl_ljさんが仰るように、近くはスマホでカバーするか、出来ればG12-60mmを用意されると良いと思います。
中古ですと3諭吉切りますのでどうでしょうか？

本体、G99
レンズは中古でLUMIX G VARIO 12-60mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.とLUMIX G VARIO 45-200mm / F4.0-5.6 II / POWER O.I.S.
が一番良い選択だと思います。
予算的に厳しければ先に望遠で近場はスマホ＆コンデジかな。
レンズも本体も一応、防塵防滴です。

外部マイクはオーディオテクニカのマイクが安いです。
後、録画で長時間録画したい場合はバッテリーグリップ付けてバッテリー２個で対応。
純正は高いので中華製のがAmazonで5000円程度で売っています。
ボタンは5000円だと思えば十分使えます。
予備バッテリーは純正は高いのでSIGMAのカメラｆｐが同じ電池なので3000円くらいでＡｍａｚｏｎで売っています。
ＳＩＧＭＡ　ＢＰ−５１です。
こちらの方がバッテリーカバーも付いていて良いですよ。

後は予算と相談して良い選択してください。

書込番号：24249942

[凹凸感]

＞xjl_ljさん
あぶない、あぶない。
危うく旧モデルに飛びつきそうになりました(^_^;)
やはり、性能は値段なりなんですね。
良く見て気を付けます。

＞おじぴん3号さん
お二方のご助言で、そもそも遠くを写したいというのがカメラを購入する本来の目的であったことを思い出しました。
確かに、とりあえずは近影はスマホで済ますとういのは良いですね。
またアクセサリのご紹介もありがとうございます。間違えたものを選ぶリスクを避けることができて、たいへん助かります!

書込番号：24251446　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ariaqua]

＞凹凸感さん

こんにちは
G VARIO 45-200mmも手軽で良いレンズですが、「動画性能」を基準にするのであれば
やはりG X VARIO PZ 45-175mmも候補としては外せないと思いますよ。

14-140mmと45-175mmの両方を持っていますが動画撮影時の簡単さは45-175mmに軍配があがると思います。
4歳の息子の運動会、発表会で使用していますが、手動ズームにくらべてズーミング時のブレが明らかに少ないです。
また、電動ズームが指一本で滑らかに動くので、三脚が使えない場所でも無理な体勢で撮影しなくていいので楽ですよ。
使用ボディがGX7ｍｋ3なので全く同じとはなりませんが、ビデオカメラ的な使い方も出来ると思います。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938778/SortID=21760693/#tab

でG VARIO 45-200mm�UとG X VARIO PZ 45-175mmを比較をしているので参考にしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：24252076

[凹凸感]

＞Ariaquaさん
なるほどなるほどです。
動画に重点を置いてズームを多用するのならば、電動が良いかもしれませんね。
望遠が弱くなる代わりに、汎用性は高くなりそうですし。
比較情報もありがとうございます!
よくよく検討してみます。

書込番号：24253250　スマートフォンサイトからの書き込み