内観写真用カメラ

Question

リノベの会社で、内装の仕上がりを写真に撮っています。レンズは広角EF-S10-18mmで、カメラは会社所有のKISS4、常に三脚使用、絞り優先F8以上で、ISO100にして2秒タイマーで撮影しています。
カメラが古くて解像が甘く、カメラ本体を買い替えて欲しいと懇願してようやく許可が降りました。そこで機種選びで迷っているのでアドバイスください。
サーバー容量を圧迫するためフルサイズは考えていません。予算は大体本体のみで10万前後くらいで考えています。建築現場なので、気温が高すぎて温度計マークが赤点滅したりするので、そういう過酷な気温条件にある程度強い機種がいいです。あと、今のカメラは照明が足りないと画像がめちゃくちゃ赤くなったり黄色くなったりするので、暗所にも強い方がいいなあと思います。
今の広角レンズを使いたいのでキヤノン一択なのですが、そうなると9000DとかX10が候補になるのでしょうか。動体を全く撮らないならx10の方がいいですか？

ありがとう、世界 · Answer

＞EF-S10-18mmで、カメラは会社所有のKISS4、常に三脚使用、絞り優先F8以上で、ISO100にして2秒タイマーで撮影しています。

＞カメラが古くて解像が甘く、

↑
ちょっと違うような？

・照明と
・露出調整
は、どの程度の工夫をされているでしょうか？

それ以前に、レンズにカビとか白濁とかありませんか？

＞サーバー容量を圧迫するためフルサイズは考えていません。
↑
これも、「フルサイズだから」ということにはなりません。

＞建築現場なので、気温が高すぎて温度計マークが赤点滅したりするので、そういう過酷な気温条件にある程度強い機種
↑
ミラーレスならば、もっと大変になるかもしれません(^^;

・・・他の方々からの指摘があると思いますが、
買う前に現状の見直しをしておくほうが良いかもしれませんね。

新調しても、撮影条件の要因が大きい場合は、新調したカメラによる貢献度が低いので、社内的に不都合かと思います。

ただし、「耐用年数」の都合がありますので、
画質以前に買い替えのタイミングとしては問題ありませんので(^^)

with Photo · Answer

＞YUIYUI43さんカメラに関しては同業カメラマンにカメラを見てもらって、買い替えた方がいいという結論になりました。 機種選びのアドバイス、よろしくお願いします。であるなら同じカメラを購入するのか、同等のカメラが良いとは思います。カメラを見てもらうよりも写真を見てもらって設定のアドバイスをもらったりする方が良いように思いますが。買い替えるならそれからでもいいのかなと。三脚を使えばブレないってことはありませんから、カメラに見合う三脚が必要です。数千円の三脚であれば多少の振動でブレることはあります。f8以上ってことはf22とかもありますか？絞り過ぎは回折現象で逆に解像感がなくなります。照明が足りなくて赤や黄色になるのはカメラを買い替えれば改善するとは思えません。WBの設定など見直した方が良いように思いますし、露出補正などで適切な明るさにする必要もあると思います。カメラだと自分で設定する必要があるし、必要に応じてレタッチする必要があります。カメラだけで完結するのが難しいこともあります。レタッチを含めて仕上げてくれるスマホで撮影してる方もいるようですから、買い替えても上手く撮影できるかは正直わかりません。ただ、10-18㎜を使いたくて同業のカメラマンに買い替えた方が良いと言われたならX10で十分だと思います。

くらはっさん · Answer

解決済となったようなのでめでたし目出度し、ではありますが、＞常に三脚使用、絞り優先F8以上で、ISO100にして2秒タイマーで撮影しています。内装仕上げの出来を記録するとすれば、このやり方は改善できないのか？と言う点は疑問として残ります。・三脚使用…当然足先は、床を傷モノにしないよう長靴履かせる等の保護されてはいるでしょう。・絞り優先F8以上…たぶん広角レンズを使うのでしょうから、絞り込みによる回析現象発生で『画像が甘く』なるのならば、せいぜいF10程度にしておく、でしょうか。・ISO100…ISO1000以上とかにすりゃ、・SS＝２秒、みたいな長時間露光せずに済むのに、と思ってしまいます。内装仕上げと言えば、例えば部屋にクロスを貼った後、とかボード、床、カーペット、カーテンの交換、みたいな事でしょう。現場の照明が使えないなら、ストロボ焚く／長時間露光、ではなく補助照明で色合いや凸凹具合を記録する、等の策も考えるべきかも知れません。…と言うことを、こうした匿名掲示板で質問することのリスク＝本当に裏付けが取れた情報なのか、を確認することを考えると、ココは質問先としてはあんまり宜しくはない、かな？コンサル雇うか別の信頼できるプロのアシストを受けた方が、結局は商売の信用度を落とさずに済む、みたいな。

holorin · Answer

＞レンズは広角EF-S10-18mmで、カメラは会社所有のKISS4、常に三脚使用、絞り優先F8以上で、ISO100にして2秒タイマーで撮影しています。

この条件でフリッカーレスはさほど重要ではないでしょうがX10iなら、X10の機能をほとんど凌駕しているので問題ないでしょう。初心者であればあるほど旧機種はお勧めしません。

DAWGBEAR · Answer

＞YUIYUI43さん現在の赤や黄色という色味の事ですが、ホワイトバランスを現在のカメラでいじってみて、改善されないなら。現場の照明の兼ね合いあると思います。現場でよく使われる暖色のハロゲンライトでしたら、それが原因の一つの可能性もあります。演色性も良くないし。またこの灯りと蛍光灯が交じった低照度の環境でしたらそこに濁りも生まれてきます。外光がうっすらと加わっている場合も同様です。新しくカメラを変えても基本的な環境の要因でしたら、そこまで違いは出ないかもしれません。新しい方がノイズは少なくなるかもしれませんが。

BAJA人 · Answer

こんにちは。解決済みですが少し気になった点を書かせて頂きます。7Dと80D+10-22ｍｍで建築竣工写真をときどき撮ります。写真のプロではないですが、業務の一環として撮っているので、スレ主さんが仰る「同業のカメラマン」と言えるのかもしれません（^^）先ほどまであったスレ主さんに賛同する方の書き込みが消えてしまっていますね。なぜなんでしょう・・・（^^;）あの方の書いておられたことも間違いではないですが、あくまでも「大まかには」ということになると思います。現場の状況はそれぞれですから、断定しての発言は正直どうかなとも思いました。まずは暗所で画像が赤くなったり、解像が甘くなったりする原因を探るのが先だと思います。お知り合いのカメラマンさんが「買い替えるのがいい」といった理由を知ることですね。でないと、買い替えても結果が変わらなかったということになりかねないと思いますので。個人的には赤くなるのは長時間露光による熱ノイズなのかな？と思ったりしました。かなり暗い場所でISO100で絞りもF8以上（F16や22もあった？）だと、シャッター速度が遅くなりますから、それによりセンサーが熱を持って発生するノイズです。赤ランプが点くなどもそれかな？と想像できますし。ISOは100に拘らなくてもいいと思います。うちの7D（X4と同世代です）でも場合によって400や640くらいまで上げて撮りますよ。それでも長時間露光しなければきれいです。（綺麗の基準は様々ですが）あと露出補正はどうされていますか？暗い場所で雰囲気を出したいなら基本はマイナス補正です。Avモードでマイナス補正すればシャッター速度が速まるので、画質面でも良い方向へ転びます。絞りもF8が基準で良いのですが、超広角ならもともと被写界深度が深いですし、シャッター速度があまり遅くなるならF5.6まで開けてもいいと思います。周辺の解像など言う方もおられるかもしれませんが、大伸ばしにしなければたぶん分かりません。あと他の方も仰っていますが、三脚が弱いとブレやすくなります。これもシャッター速度を上げる方向に設定すれば回避できるかもしれません。解像が甘いと感じる原因はブレの可能性もありますね。また、撮影直後はシャッターの振動が脚に残っている場合がありますので、連続して撮る場合は一呼吸置くほうが無難です。それと2秒タイマーもいいですが、できればカメラに触れずにシャッターが切れる、リモコンやリモートケーブルを使われるほうが、確実でテンポよく撮れますのでオススメします。私もカメラを買い替えるのは賛成ですが、設定も少し見直したほうがいいと思いました。新しいカメラの高感度画質向上と合わせ、設定を詰めればもっと楽に綺麗に撮れるのではと思います。新カメラは9000Dのほうには電子水準器が付いてますよね？水平方向だけなので中途半端なのですが、建築写真には水平だけでもあれば便利だと思います。長文すいません。上手くいくといいですね。

6084 · Answer

＞DAWGBEARさんおはようございます。レス有難うございます。＞ナイター撮影で白と黄色黄色がタングステンランプで、白が水銀灯。水銀灯はフィルム時代からの厄介者。酷い輝線スペクトルだらけですよね。＞なかなか仕事柄、教えると仕事がなくなってしまうのでアマチュアの私ですがお察しします。＞あまりにミックス光の度合いが酷かったら、室内の灯りを消すこれ出血サービスのご教示。私的には環境光の影響を無くすために大型ストロボを持ち込み、当然マニュアル露光とする事だと思います。ただ、モノブロックストロボを買ってくればそれで出来る訳ではなくて、そうした専門的な機材多数を使いこなし、光を作り込んでマニュアル露光で適切に撮影できるのはプロの技。そういう専門的な機材を会社様の広報部とか宣伝部で買いこんで、更に使いこなせる人を社内に養成する事は予算的に無理と思います。此処は、つまり趣味では無くお仕事の場合、プロフォトグラファーの技術を尊重して委託する方が、綺麗な写真が得られますし、コストカットと思います。＞新しいカメラを買えば、どんな状況でも簡単に撮れるという風潮人間の目は美味しくて栄養豊富で安全な食べ物を得る為に「物の色を見る」様に発達しました。カメラはどうしても「光の色」を見てしまいます。カメラを人間の目に近づける研究が続けられていますが、まだ完全では無く、それが完全になったとしても他の面で、やはりプロの技とセンスが必須と思います。失礼します。

盛るもっと · Answer

＞YUIYUI43さん部屋の状態を撮影する場合、一眼カメラで撮るよりもセンサーが小さいコンデジで撮った方がそこまで絞らなくてもピントが合い、シャッタースピードも有利になるので買うならコンデジだと思います。今のカメラで解像が甘いと仰るのは、もしかしたら三脚が貧弱でブレが発生しているせいではありませんか？古いカメラなので、買い替える事には賛成です。

杜甫甫 · Answer

１８００万画素のカメラを2410万画素に変えても解像度はよほどトリミングしない限り実質変わらないのでは？
Ｘ４の撮り方とかレンズ、照明、三脚などで工夫すべきだと思います。

無理を言って購入しても、写真が変わらないと、あとあと困りませんか？

しま89 · Answer

＞YUIYUI43さん＞カメラは照明が足りないと画像がめちゃくちゃ赤くなったり黄色くなったり・・・WBの設定のような・・・三脚立てているなら高感度あまり関係ない気もします。どちらかというとカメラの設定がいまいちで、カメラを変えてもかな。広角16mmからでなければ勝手に綺麗に補正してくれるスマホでもいいと思いますが、安いのならやはりレフ機ですかね

『内観写真用カメラ』のクチコミ掲示板

EOS Kiss X10 ボディ