XA40 のクチコミ掲示板

[オルカパフォーマンス]

このカメラとXA55の１０万円の差は何でしょうか？
スペックを見ても今一わかりませんので、何方か教えて下さい。

書込番号：23855975

[JTB48]

大きな違いは以下の通り。

XA40の撮像素子：1／2.3型CMOSセンサー、有効画素数：約829万画素
　　　　　レンズ：光学20倍ズーム　焦点距離：3.67-73.4mm （35mmフィルム換算時 【4K UHD】：約29.3mm-601mm

XA55の撮像素子：1.0型CMOSセンサー、有効画素数：約829万画素
　　　　　レンズ：光学15倍ズーム　焦点距離：8.3-124.5mm （35mmフィルム換算時：約25.5mm-382.5mm

https://cweb.canon.jp/prodv/lineup/xa40/spec.html
https://cweb.canon.jp/prodv/lineup/xa55/spec.html

書込番号：23855988

[holorin]

価格.cpmの比較機能を活用しましょう。ただし、たまに間違っていることがあるので、なんでもそうですが気になるところは他のソースで確認するようにしましょう。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001148449_K0001160714&pd_ctg=2020

書込番号：23856010

[BAJA人]

こんにちは。

ムービー機はあまり詳しくはないですが・・・
一番の違いはセンサーサイズでしょうね。
XA55はコンパクトデジカメでも高画質機に採用される1型センサー。
暗所でのノイズには強いと想像されます。

あとは光学系。
XA40は29.3〜601ｍｍの20倍ズーム。
XA50は25.5〜382.5ｍｍの15倍ズーム
※いずれも手ブレ補正が「ダイナミック」OFF時

XA50は広角重視ですね。
室内など引けない場面で広い範囲を映す際には、この広角が効いてくると思います。

ちなみにズーム倍率15倍と20倍の差。たった5倍の違いと感じますが、
基準となる最広角の焦点距離が違いますから単純比較はできません。
XA40の望遠612ｍｍとXA50の望遠382.5ｍｍではけっこうな違いがあると
思っておいたほうがいいと思います。
逆に広角の29.3ｍｍと25.5ｍｍも、使う人によってはそれなりに大きな差です。

書込番号：23856082

[オルカパフォーマンス]

＞JTB48さん有難うございます。

XA40
調整方法：ハイスピードAF、ミディアムスピードAF、ノーマルAF、マニュアル、AF方式：ハイブリッドAF、コントラストAF

XA55
調整方法：連続AF、AFブーストMF、マニュアル、AF方式：デュアルピクセルCMOS AF、コントラストAF

このスペックで、どちらがオートフォーカスの追従性が高いのかお分かりになりますか？
例えば、水族館でイルカのショーを撮るようなシチュエーションでの、解説をお教えて頂けると大いに助かります。

書込番号：23857245

[オルカパフォーマンス]

＞holorinさん有難うございます。

正直なところ、その比較表を見ても１０万円の差が（汗)、、、
BAJA人さんがおっしゃっているセンサーの差が殆どだと解釈しました。

書込番号：23857264

[オルカパフォーマンス]

＞BAJA人さん分かりやすいご説明有難うございます。

今一度お尋ねさせて頂きますが、水族館でイルカのショーを撮るのにはどちらの機種が向いていると思われますでしょうか？
オートフォーカスの追従性を重視します。

書込番号：23857268

[ＭｉＥＶ]

AFはどうなんでしょうね、使っていないのでわかりません。
コントラストAFと位相差AFのハイブリットは使ったことがないし、地方にいるため触ることも出来ません。
AFも問題ですが、CANONのビデオは電費（燃費？）が悪いのが嫌です。
定点撮影や連続撮影が多い自分には、手を出しにくいです。

書込番号：23857677

[BAJA人]

＞オルカパフォーマンスさん

すいません、ミラーレスで動画はよく撮りますが、ムービー専用機はあまり詳しくないので
AFの違いはよく分かりません。。。（^^;）

ただ、分からないなりに仕様をみた感じでは、XA40はコントラストAFと外部位相差AFを
組み合せた「ハイブリッドAF」で、XA55は「デュアルピクセルCMOS AF」ですよね。

「デュアルピクセルCMOS AF」というのはキヤノンの最新フルサイズミラーレスにも
搭載されるAF方式のひとつなので、個人的にはこっちほうが性能は高いのかな？と思いました。
ただセンサーサイズが大きくなると、ピント合わせにはシビアになってくるというのはあると思います。
そういう意味では小センサーのほうが若干有利な面もあり、また大センサーでもF値を大きくして
ピント範囲を広くする方法もあり、なかなかなんとも言いにくいところではありますね。

あと、これを言っては元も子もないですが、イルカショーで泳いだりジャンプしたりするイルカを、
望遠でドアップでピントばっちりで追いかけるのなんては、どんな機材でもかなり難しいです。
失敗なく撮るなら、アップではなく広角で引き気味で、F値を大きくしてパンフォーカス（画面全体にピントを合わせる）
で狙うほうが結果はいいんじゃないかと思います。（こういうのも小センサーが有利です）

以上、ご参考程度に。
できれば購入前にデモ機などでAF性能を試されるのがいいですね。

書込番号：23857686

[オルカパフォーマンス]

＞BAJA人さん有難うございました。

大変、参考になりました。とりあえずヨドバシに行ってきます。

書込番号：23857942

[オルカパフォーマンス]

＞ＭｉＥＶさん有難うございました。

アンチキヤノン派なんですね。この機種以外でしたらソニーも候補に挙げています。

書込番号：23857947

[holorin]

＞BAJA人さんがおっしゃっているセンサーの差が殆どだと解釈しました。

同じウェハーから取れるセンサーの数は、センサーサイズで大きく変わり、そのままコストに跳ね返ります。一般的に同世代であれば特性的にもサイズの大きいセンサーのほうが良いことがほとんどですが、トータルのカメラの性能としては、センサーだけで決まるわけではありません。キヤノンとしてはXA40とXA55はグレードの差として設定しているようですが、画質ももちろんですが、ズームやら、被写界深度やらそれぞれにメリットがあるので、必要な性能で選んだほうがいいでしょう。

書込番号：23858106

[オルカパフォーマンス]

＞holorinさん有難うございます。
とりあえず、ヨドバシに行って店員さんを質問攻めにしますｗ

書込番号：23861874

[オルカパフォーマンス]

皆さん色々とありがとうございました。

書込番号：23861883

[W_Melon_2]

終わってしまったようですが

XA55はソニーのDR-AX700に対抗する製品だと思います。それでXA55の取説を見てみましたが
XA55のほうが　上です　　価格も上ですが

取説を見るとどういう姿勢で作られているのかが何となくわかりますがやはり業務機の
仕様で　特に　コントラストの調整機能と画面暗部の彩度調整機能があります。
暗部の彩度調整機能はソニーだと50万円クラス以上の機能です。
またレンズのズームも15倍です。

残念製品のXF400/405は業務機扱いのようですが　業務機にある設定。画質調整機能
がなく　格としては家庭用です。XA55と比べてコントラスト調整機能があるぐらいです
業務機としての標準的な性能(画質調整機能)はありません

XA55がFDR-AX700より先に発売されていたらXA55を購入していたかもしれません。
画質調整項目数、画質調整幅も性能の内です

ここではあまり画質調整機能で性能、絵がどう変わるかという話題が少ないのが
残念です　動画サイトの紹介動画もその点いい加減です

書込番号：23862875

[オルカパフォーマンス]

＞W_Melon_2さん有難うございます。

自分なりに、同等クラスだとしたら発売日を重視します。この手のデジモノは最新こそ最良という信念がありますので。
当然、SONY製品も候補の機種として参考にしましたが、今はほぼほぼXA55に決まっています。

近いうちにヨドバシへGO！

書込番号：23863074

[W_Melon_2]

自分で書いておいて無責任かもしれませんが取説でわかる事もありますが
実際に購入するか、長期に借りないと　画質調整機能がそれなりにある
製品は良し悪しはわかりません。
私が書いたのはあくまで取説で見える事だけです。

これからは仕方なく業務機を買われる方も増えるかもしれませんが覚悟は
必要です。
個人的には期待していたものが大外れでしたが期待せず購入したものが
当たったりでした。

書込番号：23863232

[オルカパフォーマンス]

＞W_Melon_2さん

貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：23863588