『遅すぎないかな』のクチコミ掲示板

2019年 4月 発売

WD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400]

  • NASシステム向けに開発されたWD Redシリーズの3.5インチHDD。容量2TBでSATA 6Gb/sインターフェイスに対応。
  • 1〜8ベイのNASシステムを構築可能。1つのパワフルなユニットに重要なデータを保存できる。
  • 「NASware3.0テクノロジー」を搭載。NASやRAID環境でパフォーマンスと信頼性のバランスを最適化するよう作られている。
WD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400] 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥7,678

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥7,678¥13,440 (34店舗) メーカー希望小売価格:¥―

店頭参考価格帯:¥7,800 〜 ¥7,800 (全国60店舗)最寄りのショップ一覧

容量:2TB 回転数:5400rpm キャッシュ:256MB インターフェイス:Serial ATA600 WD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400]のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • WD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400]の価格比較
  • WD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400]の店頭購入
  • WD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400]のスペック・仕様
  • WD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400]のレビュー
  • WD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400]のクチコミ
  • WD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400]の画像・動画
  • WD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400]のピックアップリスト
  • WD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400]のオークション

WD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400]WESTERN DIGITAL

最安価格(税込):¥7,678 (前週比:±0 ) 発売日:2019年 4月

  • WD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400]の価格比較
  • WD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400]の店頭購入
  • WD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400]のスペック・仕様
  • WD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400]のレビュー
  • WD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400]のクチコミ
  • WD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400]の画像・動画
  • WD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400]のピックアップリスト
  • WD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400]のオークション

『遅すぎないかな』 のクチコミ掲示板

RSS


「WD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400]」のクチコミ掲示板に
WD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400]を新規書き込みWD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400]をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ7

返信13

お気に入りに追加

標準

遅すぎないかな

2020/09/07 17:24(2ヶ月以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400]

スレ主 deagle69さん
クチコミ投稿数:60件

本製品を下記のシステムで構築し、ファイルサーバー用としてWin10ProにてRAID1で利用のため購入しましたが、
読み書きが遅く感じます。事務用PCは殆どSSDで組み込んだので早さがマヒしたかと思います。

構成
CPU Core i5 10400 BOX
マザー GIGABYTE H470 HD3
メモリー サムソン AU-2XM378A1K43DB2-CVF 8Gb*2
HDD  当該商品
RAID1

CrystalDiskMark

[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 104.648 MB/s
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 93.316 MB/s
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 3.395 MB/s
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 1.130 MB/s

[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 195.628 MB/s
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 164.009 MB/s
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 11.140 MB/s
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 8.447 MB/s

これって遅くないですかね。

書込番号:23647882

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:2712件Goodアンサー獲得:124件

2020/09/07 17:28(2ヶ月以上前)

5400回転ですからね〜そんなもんじゃないですかね?

RAIDの効果、充分出ていると思いますが、、、

書込番号:23647892

ナイスクチコミ!1


スレ主 deagle69さん
クチコミ投稿数:60件

2020/09/07 17:35(2ヶ月以上前)

早速のご返事ありがとうございます。

こんなもんですかね?
やはりSSDに慣れてしまったんですね。

書込番号:23647901

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22666件Goodアンサー獲得:2056件

2020/09/07 17:42(2ヶ月以上前)

ちと遅いけど、まぁ、そんなもん。
SMRに何かを期待しちゃダメ。

書込番号:23647919

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8050件Goodアンサー獲得:464件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板暇人の縁側です。 

2020/09/07 17:45(2ヶ月以上前)

>deagle69さん
少々古い情報ですが、
http://mitaka1954.cocolog-nifty.com/blog/2014/06/intelraid1-9c0f.html
によると、読み込み時の遅さは、WindowsでRAIDを構成したほうが早そうなので、もし、マザーボードでRAIDを構成していた場合は、WindowsでRAIDを再構成して見てはいかがでしょうか。

書込番号:23647923

ナイスクチコミ!0


スレ主 deagle69さん
クチコミ投稿数:60件

2020/09/07 17:52(2ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん

ご意見有難うございます。
私の理解不足かもしれませんが、WindowsでRAID組む場合はドライブが3台以上必要だったように思いますが。
2台でも可能でしょうか。

書込番号:23647932

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8050件Goodアンサー獲得:464件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板暇人の縁側です。 

2020/09/07 18:02(2ヶ月以上前)

>deagle69さん
https://wxw.at.webry.info/201510/article_12.html
によると、RAID1の構築は出来るので、2台でRAID1を構成できると思いますよ。
尚、3台というのは、RAID5の最低必要台数ですよね。

書込番号:23647948

ナイスクチコミ!1


スレ主 deagle69さん
クチコミ投稿数:60件

2020/09/07 18:15(2ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん
有難うございます。

以前、チップセットでのRAID5は構築しましたので少しの理解はあるのですが、Widows10でのRAIDは経験がありませんでした、
ご指導頂いたサイトを早速確認しました、2台でも可能のようです。
折角構築したのを初期化するか悩みますね。

皆様、貴重なご意見を早々と頂き本当にありがとうございます。
更に勉強してみます。

書込番号:23647965

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22666件Goodアンサー獲得:2056件

2020/09/08 00:37(2ヶ月以上前)

ん〜色々勘違いが、、、

Intel Rapid Storage〜はHDDの速度を落とすような仕様ではないですよ。

Windowsのミラーリングは、使った事があるならわかるけど、ちょっとしたことで非同期になるんで、しょっちゅう同期が走る羽目になります。ましてやSMRなのに、とてもじゃないけどお勧めしかねます。当然、速くなったりもしれません。

>によると、RAID1の構築は出来るので、2台でRAID1を構成できると思いますよ。

無理だったような気がするけど。
Windowsが起動してからしかRAIDは使えないと思うんだよね。つまり起動用にもう一台必要だったはず。
まぁ、苦労してRAID化しても頭にきて解除するのがオチかと。

書込番号:23648765

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8050件Goodアンサー獲得:464件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板暇人の縁側です。 

2020/09/08 09:31(2ヶ月以上前)

>ムアディブさん
>無理だったような気がするけど。
https://wxw.at.webry.info/201510/article_12.html
を見ると、私には二台でRAID1を構成しているように見えるのですが、私の目がわるいのですかね。

>Windowsのミラーリングは、使った事があるならわかるけど、ちょっとしたことで非同期になるんで、しょっちゅう同期が走る羽目になります。
ムアディブさんのPCに何か問題があったのではないですか。
私は、Windowsマシンではないですが、何十台ものサーバーのシステムディスクをソフトウェアRAIDでRAID1を構成して使用して来たけれども、ハード障害以外は一度もトラブルは無かったですよ。

書込番号:23648870

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:8227件Goodアンサー獲得:2209件

2020/09/08 14:19(2ヶ月以上前)

Read(104.648 MB/s)がWrite(195.628 MB/s)の約半分なんてかなり遅くないですか?
いくら5400回転とかRAID1とかSMRだからとかといって、ここまだ差は出ないと思うのですけど。

単体での測定なのかRAID1での測定なのか分かりませんが、RAID1を構成しているなら単体で測定してみて数値が改善するならRAIDに問題が有るのでしょう。
単体で改善しないなら接続しているSATAポートを変えるとかSATAケーブルを変えてみるとかしてみては?
SMRのBlueモデルでも単体の測定でReadとWriteではReadの方がややいい数値が出てますよ。

まぁ、SSDと比べれば数値が改善しても遅く感じますけどね。

書込番号:23649255

ナイスクチコミ!2


スレ主 deagle69さん
クチコミ投稿数:60件

2020/09/10 18:04(2ヶ月以上前)

>EPO_SPRIGGANさん

もちろん測定はRAID1にて行いました。
ドライブ単体での測定でも数値が上がらなかったので、ご指摘いただいたポートの差し替え、
ケーブルの差し替えを行ったところ下記の通りに改善出来ました。

大変助かりました、有難うございました。

CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 179.326 MB/s
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 163.168 MB/s
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 3.179 MB/s
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 1.048 MB/s

[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 213.064 MB/s
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 212.025 MB/s
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 11.128 MB/s
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 8.150 MB/s

書込番号:23654065

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22666件Goodアンサー獲得:2056件

2020/09/11 01:57(2ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん
>>ムアディブさん
>>無理だったような気がするけど。
>https://wxw.at.webry.info/201510/article_12.html
>を見ると、私には二台でRAID1を構成しているように見えるのですが、私の目がわるいのですかね。

これ起動するんですかね。(笑
まぁ、うろ覚えで調べる気もないです。WinのRAID1は使えない奴なんで。


>>Windowsのミラーリングは、使った事があるならわかるけど、ちょっとしたことで非同期になるんで、しょっちゅう同期が走る羽目になります。
>ムアディブさんのPCに何か問題があったのではないですか。
>私は、Windowsマシンではないですが、何十台ものサーバーのシステムディスクをソフトウェアRAIDでRAID1を構成して使用して来たけれども、ハード障害以外は一度もトラブルは無かったですよ。

なんの話してるの?
WindowsのミラーリングをWindowsマシンではないもので実現したということ?
それで何が実証できたんでしょうか?
非WindowsのOSがなんだかわかりませんし、LinuxでWindowsのミラーが動いたとして、動作してるのはLinuxのプログラムですよね?

そんな特殊な話がスレ主になんの関係が?

そもそもWindowsのミラーリング使ったこともないなら、混乱するだけだから語らないでほしいんだけど。

書込番号:23654932

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8050件Goodアンサー獲得:464件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板暇人の縁側です。 

2020/09/11 08:01(2ヶ月以上前)

>ムアディブさん
>>https://wxw.at.webry.info/201510/article_12.html
>>を見ると、私には二台でRAID1を構成しているように見えるのですが、私の目がわるいのですかね。
>これ起動するんですかね。(笑
>まぁ、うろ覚えで調べる気もないです。
https://hdd-check.com/post-9176.html
を注意深く読んで見てください。

書込番号:23655134

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

WD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400]
WESTERN DIGITAL

WD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400]

最安価格(税込):¥7,678発売日:2019年 4月 価格.comの安さの理由は?

WD20EFAX-RT [2TB SATA600 5400]をお気に入り製品に追加する <131

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[ハードディスク・HDD(3.5インチ)]

ハードディスク・HDD(3.5インチ)の選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:11月27日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング