BRAVIA KJ-77A9G [77インチ] のクチコミ掲示板

有機EL７７インチ以上を出すのは今後もソニーだけでしょうか？

[うんくんくんらら]

パナソニックの有機７７インチは何故出さなくなってしまったのでしょうか？
高すぎて売れなかったのかなと思いますが１回だけ出して辞めるのはソニーに勝ち目が無いから早い決断をしたのでしょうか？
それともまた時間をおいて有機７７インチ以上をまた出してくるんでしょうか？

書込番号：23424696

[プローヴァ]

＞うんくんくんららさん
パナソニックの戦略など中の人しかわかりようがありませんが、今はテレビ事業も社長さんから目の敵にされている様なので、こういう企画は当分通りにくいかもしれません。

77型なら私が個人的に期待したいのはGZ2000系の77型ですが、このためには国内製造拠点にパネル貼り合わせ工程の設備投資が必要そうなので難しいかも。

あとはやはり開発費に見合う売り上げが出せるか、それに必要なパネル枚数を確保できるか、と言ったところが判断ポイントになるんじゃないですかね。
まあただ今後の8K戦略を考えるとここは無視できないと感じます。
かつては100インチプラズマなどを上市していたパナソニックですのでちょっと残念ですね。

書込番号：23424736　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんくんくんらら]

＞プローヴァさん

私はソニーとパナの性能比較をしたこと無いのでよくわからないのですが実際のところ有機７7インチで比較した場合どっちが方が性能が良かったんでしょうか？
また私はテレビのTOPはいつの時代でもソニーだと思い込んで毎回ソニー以外の他社を全く比較せずソニーを買っておけば安心だ！くらいでソニーを買ってしまうのですが実際今のテレビはソニー以外でも技術差は殆ど無いんでしょうか？

書込番号：23424807

[プローヴァ]

＞うんくんくんららさん
私もソニーがトリニトロンをやっていた頃は技術格差ははっきりあり、ソニー一択と思ってましたよー。

ただ、液晶やプラズマなど固定画素が一般的になってくると、トリニトロン時代より一歩後退し、他社に対するリードがかなり減ったと思います。スタート地点に並び直しの感覚ですね。

しばらくはソニー、パナソニック、東芝の三強が続いたと思います。特にパナソニックはハリウッドのラボ等をうまく使ってモニターに寄せた画質を追求してきた点が個人的には好感持てます。ソニーの業務用プロフェッショナルモニターにより近いのはソニーのテレビよりパナソニックのシネマプロモードだったりしますので。
東芝はハイセンスに買収されたので今後どうなるかは読めませんが、ソニー、パナソニックは今後も良きライバルであって欲しいと思いますね。
77A1と77EZ1000は横並び等で見た記憶はありませんが、17年モデルは、暗部階調の正確さではパナソニック、高輝度部の表現力ではソニーという感じでした。元々の暗部階調の正確性に加えて高輝度部をぐっと改善できてソニーを初めて確実に抜き去ったのがGZ2000ですね。

書込番号：23424916　スマートフォンサイトからの書き込み

[NSR750R]

パネルは日本製じゅないです、ほぼLGです。

書込番号：23425266

[meriosan]

＞NSR750Rさん
プローヴァさんが書いているのはGZ2000ではほかの有機ELパネルと違って独自に設計、組み立てを行っている部分があり、
そのことを言っているんだと思います。

書込番号：23425279

[SUPER GREAT]

＞うんくんくんららさん

そうですね。一昔はTVはSONYと言う概念はありました。『WEGA』から『BRAVIA』になり、
同時にそれに見合うハイエンドのBDレコーダーも開発し、あの時は良い意味で勢いがあった思います。
今では当たり前のLED TVの世界初も“QUALIA 005”のSONYでした。贅沢に原色RGBの3原色LEDを
使用した、元祖「トリルミナス」それからがLEDTVのスタートで、その後、400万の70X7000の
モデル後、進化を遂げ、同じく3原色RGBLED搭載プラス、今では当たり前の部分制御を仕込んだ
モデルが08年発売のXR1シリーズ。別室に55XR1が今でも稼働していますが、RGB LEDが織りなす
色味、独特な自然で柔らかい色合いを経験するとBT. 2020色域と言う意味ではなく、発色、色の深み、
色合いにおいては今のTVよりも優れている部分もあるので部分的のみの観点から言うと、
OLEDであってもあの色味は正直出ませんね。

私の感じではXR1世代（リーマンショック）以降のSONY製テレビの品質は右肩下がりの一途だと
思います。今は、もはや昔のSONYではないですね。反面、高画質LSIの技術はやはりSONY、総合的に
トップだと思います。最近のSONY機は画質云々よりも、品質のばらつきの方が特段目立ってしまって
いると言うのが現状だと思っているので他メーカーみたく白物家電もある訳ではなく、黒物家電のみの
いわば専業にも関わらず情けない話ですね。

そう言った意味においてPanasonicは、LGパネルにわざわざオリジナルスパイスを加えて仕立て
上げると言ったその拘りようは、 TV部門の業績悪化もあるにも関わらず評価に値すると思います。

書込番号：23426018

[うんくんくんらら]

＞SUPER GREATさん

私はテレビに全く詳しくないのでSONY＝ベンツ、BMWの様な感じだけで買ってしまってましたが今のSONYはそこまで誇れる一流ブランドでは無くなって来たって事なんでしょうか？
昔パナソニックのブラウン管テレビ29型の時に良いテレビだと思って買ったら3年くらいで顔が赤く全体的に画面が異常に赤っぽくなってしまって見ていて不愉快になりもう二度とパナソニックを買わないと決め込んでからソニー1本にしてます。
SONYにしてからはちょっと値が張りましたがソニーのKDE-P50HX2の発売に飛びつき、数年後KDL-52X5050にしてからは現在まで元気で壊れる事なく頑張ってくれてました、その間3Dや4K対応だとかの宣伝文句だけがうざったく感じてから当分の間テレビに一切興味がなくなってしまったんです。
特に3Dは子供の遊び道具程度に思え何かテレビも馬鹿げて来たなって感じに思いましたね。
悪い癖ですが今回も現物を一切見ないでSONYと有機と大画面だけの条件だけで仕様も全く見てないで決めてしまいました、こんな買い方は駄目ですね！
明日が納品日なのでこれからは以前よりちょっとだけでも綺麗なり薄くて邪魔にならなければOKってとこでしょうか！

書込番号：23426113

[プローヴァ]

今回の77型有機の選択肢は元々国内はソニーしかありませんから、吟味してもしなくてもこれで正解だと思いますよ。

>>SONYはそこまで誇れる一流ブランドでは無くなって来たって事なんでしょうか？

米国の若い人にアンケート取ったら、ソニーって韓国ブランドって思ってる人がいたそうですよ。ま、あくまで米国ですけどね。

実際世界シェアでは、国内メーカーはことごとく中韓にやられて死屍累々です。ソニーはまだ世界シェアに数値が乗っかってくるだけ良いです。

井深氏、盛田氏がいた頃の、泥臭く技術追求し、新しい商品ジャンルを恐れずドンドン提案していた古き良きソニーはとうの昔に無くなっています。残念ながら。
テレビでもRGB直下型バックライトや、QDバックライトからも早々に撤退しました。新しい技術を根付かせる前に放り出すのが今のソニーの特徴でしょうね。

ただ、一度打ち立てた超一流のブランドはそう簡単に廃れません。ブランド買いされる人がまだ存命でいらっしゃるうちは、中身がそれほどでもなくても当面はやっていけるでしょう。

書込番号：23426179　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUPER GREAT]

＞うんくんくんららさん

52X5050とは、物持ちが良いですね。当時を知るSONYのエンジニアスタッフがいたらさぞ喜ぶでしょうね。
一概に一流ブランドでは無くなって来たという訳では無いでしょうけど、それほど昔のSONYと
現在のSONYでは別会社の如く一新してしまった、と言う事実でしょうか。
もはや、当時を知るエンジニアの方々自体がほとんどいなくなったのでは無いでしょうか。
それこそLGに高く雇われ、今日のOLEDパネル世界No.1の礎となったのではなかったでしょうか。

ただ、私の個人的意見ですが、XR1もそうですが、W5000、X5000と所有して来て、プロジェクターは
VPL-VW200、BDレコーダーもEX200からEX3000まで迷いなくSONY機を選んできました。
SONYファンのつもりは無いものの、気付けばずっと昔からSONYでしたね。

現在では、PJはSONYからJVC、プレーヤーもSONYからOPPO205、AVアンプもSONYからマランツ、
YAMAHAとどんどんSONYを外していますね。そもそも、それ対応の機種を出す気がゼロですがね。。。
そう言うの含め、先にも触れましたが、製品クオリティの観点からも怪しい。アフターは昔からほぼ最低。
と言う事から、見限るほか無いですわ（笑）今回のOLEDTV更新も65GZ2000を選んだので、
それが答えだと思いますよ。ってだけの話しなんですよ。あくまでも私的な話しですよ。

あと、もはや3Dはプロジェクターの特権で大きなスクリーンで見るあの吸い込まれる感のある3Dは
とても TVではムリですね。今でもたまに見ては没入していますが。

明日が納品みたいですので、おめでとうございます。
品質の当たり外れが無ければ、充分良い機種だと思います。是非堪能してください。

書込番号：23426193

[うんくんくんらら]

＞プローヴァさん

流石この世界の事超詳しいですね。
確かに77インチはパナ無くなりましたから仕様など比較検討する事も出来ないですね、77インチ有機買うんであれば目つぶってでも確かに買えますね。

書込番号：23426233

[うんくんくんらら]

＞SUPER GREATさん

音響製品のプロみたいですごいですね。
色々と詳しそうなので1つ教えてください77A9Gの音はいいのでしょうか？
素人の私は画面から出る様な事書いてあって良さそうに感じたのですが大したこと無いのでしょうか？
また大音量にすると画面が揺れたりして画像を見る時に気になるような現象は起きないのでしょうか？
音量大きくするのが不安です

書込番号：23426246

[SUPER GREAT]

いえいえ、最近のTVの事はそこまで詳しくは無いです。
ただ、この機種に限らず、本格的なシステムには及ばないのは当然ですが、このクラスのTVとしては
各社それなりの対応をされています。特に拘らずであれば問題はないと思いますが。
ただ、カタログ等の説明を鵜呑にしすぎるとショボイと感じるでしょうね。
音を上げるとパネルが歪む等にレビューが上がっていますが、実際どうなのでしょうかね。
ただ、恐らくボリュームを上げる呆気なく音割れはすると思います。
私の主観では、GZ2000＞A9F＞A9Gと言う印象です。

書込番号：23426284

[プローヴァ]

>>77A9Gの音はいいのでしょうか？

テレビの音としては良い方です。画面が振動するので、文字通り画面から音が出て画との違和感が少ないです。

でも画面から出るのは中高音の高い方に限定され、中低域はテレビ裏のスピーカーから出ますので、その繋がりがイマイチと感じる人もいらっしゃいます。

画面振動が目に見えることはほぼありませんので、画質影響はありません。元々中高音しか出ませんので。

ただ、画面振動含めややクセのある音ではあるので、満足できなければサウンドバーやAVアンプ+スピーカーでサラウンドシステムを組む等で補強すべきですね。
なんと言ってもテレビが77型有機ですから、音もそれなりの物を組み合わせるべきです。

書込番号：23426304　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんくんくんらら]

＞プローヴァさん
画面が振動で見ずらくなさそうで安心しました、ありがとうございました。

書込番号：23426359

[うんくんくんらら]

＞SUPER GREATさん
高い割にはこの機種評判良くないんですね？
音はパナがいいんですか、私みたいな素人は虫が鳴くような小さな音しか出していないのでそれ程影響もなさそうですね、とは言っても1年に一度くらいは和楽器バンドのBDを興奮した時に大音量にする事が数回有ったのでその時は音割しそうですかね。
ただ52X5050よりは10年も経っているのでだいぶ良くなっているのでしょうか？

書込番号：23426367

[SUPER GREAT]

＞うんくんくんららさん

＞ただ52X5050よりは10年も経っているのでだいぶ良くなっているのでしょうか？
当時のXシリーズもメリハリの良い音でTVにしては何気に良かったです。
9Gは内蔵スピーカーの数も違い、画面を振動させて音が出て画面から音が直に聞こえるので
音の定位は断然A9Gなのではないでしょうか。

悪いと言う訳ではなく、過度の期待はしない方が良いと言う事だけです。

書込番号：23426421

[うんくんくんらら]

＞SUPER GREATさん

ありがとうございました。

書込番号：23426434

次の有機EL７７インチの新製品は？ または有機EL８５インチは？

[うんくんくんらら]

皆さんは次の７７インチの新製品をいつ頃と予想しいるのでしょうか？
私は来年の４ー５月頃（オリンピックに合わせて）なんて素人予想しています。
次の新製品で７７インチのラインナップが無くなるとは思えませんがまだ８０万円と高い時なのはわかっていても万が一無くなったらどうしようと思い衝動買いしてしまいました。
次期モデルは更に２０万程度下がって６０万円程度で買えたりしてとか？　更に1−２センチ薄くなるんではとか？　特に薄さには物凄く興味があり色々な事がよぎりましたが、そんな事考えていたら何時になっても買えないと思い今は今で良しと思って買いましが次期モデルに８５インチが加わったらなどちょっと気になるところです。
本当は有機ELの８５インチが出れば欲しかったのですが出たとしても１５０−２００万円以上はしそうでしょうからたぶん買えないでしょうが８５インチも憧れです。　（８５インチが１２０万円までなら買いたいですが７７インチ買ったので直ぐには買い替えられません）

書込番号：23421146

[ACテンペスト]

うーん。
大型テレビて海外重視だから、オリンピックに合わせるにしてもそっち基準で日本リリースには時差が出るのでは？

書込番号：23421157　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

次のオリンピックは2024年

書込番号：23421192　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞うんくんくんららさん
私は来年と思います。LGは年次改良して新製品を出す。これに対して値を下げた程度に考えました。
次期モデルは80万程度からスタートしないかなと思います。
これはLGの77型に対するソニーのブランド力にどれだけ価値があるか？という点勘案して採算が取れるか否かで値付けするだろう。
という事も考えるからです。とした場合に最初60万は無いかなと思います。ここはLGと同じ価格です。
但し、ソニーでも最終価格が60万代の製品がそろそろ出てきてもおかしく位にはこなれて来てるのでは？と思います。

書込番号：23421197

[ACテンペスト]

ん〜。8Kラインナップ拡充して単価維持するんじゃないですかね？

＞よこchinさん

ん？どういう意味です？
東京オリンピックは現オリンピックで、次のオリンピックはパリオリンピックにあたると言う意味ですか？

書込番号：23421217　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞うんくんくんららさん
根拠はないですが、秋口にはA9Hという形で出るんじゃないですか？
A8HがA9Gの実質後継のようにも見えるので、A9Hは77型と88型の8Kラインナップのみになるんじゃないかと思ったりします。8Kだと77型でもソニーブランドなら250万スタートでしょうか。
そうなると4Kは77A9Gのまま継続？

書込番号：23421351　スマートフォンサイトからの書き込み

[nelldrip]

8K有機ですか、SONYはHDRだと輝度がしっかり出せるのが絶対だというのをよくわかっているので
8K有機の様な輝度が全く足りない妥協の産物出すのかちょっと疑問ですね
4Kでも全然輝度が足りていないのに8Kだと更に輝度が落ちてしまいますので。
ましてやLGの現状を見ていると正直OLED自体がどうなのか・・・

書込番号：23421378

[うんくんくんらら]

＞プローヴァさん
仕様はどんな風に変わるのでしょうかね？
まだ更に薄く出来るんでしょうか？
8Kが出ても高そうで買える人限られますよね、孫正義さんとか！

書込番号：23421440　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんくんくんらら]

＞nelldripさん
8K放送が主流になるのは何年先になるのでしょうか？
もし高いお金出して8Kの有機買っても有機の寿命は短いって聞いたので今買っても8K放送が主流になる頃までに壊れてしまったりなんて事もあるんでしょうね

書込番号：23421449　スマートフォンサイトからの書き込み

[ACテンペスト]

…買える人はそこまで深く考えないし、悲壮感背負ってまで買うもんでも無いとおもいますけど。

買わなきゃ飢え死にするもんでも無いし。
インチ数落とすか、割安他社で見合うモデルを探したらどうですかね？

メーカーとしては宣伝文句のために8Kを積んで行くでしょうが、媒体として主流になる日が来るかは疑問ですけど。

書込番号：23421472　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞うんくんくんららさん
さらに薄くしても設置や運搬が大変なだけなのでそれはさすがにないでしょう。
4Kだろうが8Kだろうが、75インチ以上は市場は小さいと思いますよ。

有機の寿命が液晶より短い証拠は今のところありませんので、そういう記事は根拠レスと思った方が良いです。まだ2K有機が出て5年強くらいですから実使用寿命は少なくとも5年は持ちそうくらいしか誰にもわかりません。
LGは加速試験で寿命10万時間と言ってるようですが、話半分でも1日5時間使用で30年程度ですね。

8Kが主流になる日が近々に来るとは思えませんが、メーカーとしては来年オリンピック向けに何らか一発は出す必要はあるでしょう。

書込番号：23421526　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんくんくんらら]

＞ACテンペストさん
恥ずかしいですが私は今4K放送が流れているのも知りませんでした、しかも4Kが綺麗かもよくわからないくらい鈍いです、更に１日１時間程度しかTV見ないのでそんな人間には8Kなんてって思いますよね、家電製品は次から次へと新しい物が出るのでいつも買った後は興味無くなって新製品を見ることすらしないです、とりあえず納品日までまだ4日あって今が1番楽しい時なので次期モデルなどちょっとだけ気になりました

書込番号：23421530　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんくんくんらら]

＞プローヴァさん
寿命の根拠なんて無かったんですか、私はどこかで見た液晶１６年、有機１０年だと信じ込んで自分の老後６５歳に有機１０年の寿命を合わせて今回思い切って買ったんですがもしかしたら私の寿命より有機の方が持ちがいいかもしれないという事ですね。

書込番号：23421549　スマートフォンサイトからの書き込み

[ACテンペスト]

ん。いや、私も4Kですらたまにサンプル動画視るかこの間UHDBDの新作ターミネーター買って視ても、
まあ、画角は拡がるよね…くらいの感想しか湧かなかったクチですから気持ちは分かりますが、

メーカーの思惑としてはユーザー立場を越えて毎年何とか付加価値を付けて利益を作ろうと苦慮しているわけだから、かつての3D視聴機能のように視る人が居なくても強引にムーブメントを起こそうとするのでは？

書込番号：23421553　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞うんくんくんららさん
そうです。
下手すると結構長持ちかもです（笑）。77A9Gが設置されたら、これからリアル検証作業ですね。うちは既にLG機が3年半経過で今のところ輝度落ちも焼き付きもゼロです。

テレビ事業は全く儲からないことがとっくに確定してますので、8Kに関しては正直各社そこまで(NHKには)付き合いきれない的な感覚を持っているように見えます。
4Kの時は放送以前からムーブメントを起こそうという気分が感じられましたが、8Kは各社明らかに及び腰で、シャープ の孤軍奮闘状態です。

でも余り目立ってませんが今回LGが8K液晶機を出しましたので、やっとシャープ のライバル登場かもしれません。台湾vs韓国です。

書込番号：23421579　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんくんくんらら]

＞ACテンペストさん
そうですね、確かに今の時代は物の変化が凄まじいですね、そう言えば3Dなんてものもありましたがどこ行っちゃたんでしょうか？
4K対応でつられてTV買わなくて良かったです、後で邪魔なチューナを高いお金出して買うのもと思ったので我慢してチューナ内蔵が出るのと有機大画面まで待ってみましたがとりあえずは正解だったと思ってます、これ以上待ってもここからは大きな変化がない様な気がします、次世代パネルでも開発しない限り8Kとか16Kとか言っているしか無いんでしょうかね？

書込番号：23421594　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんくんくんらら]

＞プローヴァさん
プローヴァさんはビデオカメラの事、詳しいですか？
ソニーの4Kハンディカム買いたくてモデルチェンジ無しで確かもう２年以上経ったいると思うのですが今のモデルはカバンに入れるには大き過ぎてまだ買うの待ってるんです、今年ビデオカメラ落として壊してしまったので次期4Kハンディカムの小型タイプが出てくれるまでの1年間くらいの一時しのぎ用として買いたくなかったですがパナのHDタイプ安い小型をとりあえず買いましたが早くソニーの小型4Kビデオカメラが欲しいです、次期モデル4Kは技術的に大幅に小さく出来るんでしょうか？
4Kテレビ買っても4Kチャンネルを全く見ないのでせめて4Kのホームビデオくらいしか4Kテレビの活用法が無いので
ビデオカメラよく知ってる様でしたら是非教えてください

書込番号：23421638　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

横からすみません

＞うんくんくんららさん
＞＞早くソニーの小型4Kビデオカメラが欲しいです、次期モデル4Kは技術的に大幅に小さく出来るんでしょうか？

現状小さく成る要素が無いと思います！
次モデルは4K60pと8K30p以上を渇望されていますから
放熱面考えると大きくするしか無いと思っています。

私ももうiPhoneで良いかと思い始めています(^_^;)

書込番号：23421711　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

＞8K放送が主流になるのは何年先になるのでしょうか？

4K放送すらまだ主流ではない。

そもそも8K放送がNHK以外で開始されるのか未定だしネットのVODも8K対応させるのか、オワコンの光ディスクで8Kソフトが出るのかも判らない。

20〜30年後なら8K放送が主流になっているかも知れないけど。

メーカーがフラッグシップモデルとして大画面8Kモデルを出すとしても100万円超とかなら普及は見込めないし50インチクラスに8Kパネルが採用されたら8Kテレビの価格は下がって来るかも。

書込番号：23421735　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんくんくんらら]

＞よこchinさん

ありがとうございます。
えっ、そうなんですか、技術的に小さくするのは4Kは難しいのですか？
って事は次期モデルが出ても劇的に小さくなる期待は持てないという事なんですね！
テレビ局のカメラじゃあるまいしこの大きさじゃとても邪魔！
特に女性はこの大きさとても嫌だと思いますね。

書込番号：23421749

[プローヴァ]

＞うんくんくんららさん
どうでしょう。
ハンディカムってこのところ進化がとっても遅くなってますよね。子供が小さいうちしか使いませんし、スマホが進化しちゃいましたからねー。
一方でシネマライクな作品作りをハイアマチュアがやるなら今はミラーレスで動画撮影が主流と思います。

大雑把に言えば、ハンディカムタイプの特徴は望遠ズーム倍率と、手ぶれ補正の充実ですが、そう言う機種は一般にデカくなりますね。こちらは4K/60Pに向けて今後も小さくはならないかと。

ミラーレスの特徴は大センサーによるノイズの少ない最高画質、薄いピント面を活かしたボケ表現ですね。手ぶれ補正はジンバル等を使えば完璧ですが、ハンディカムより全然デカく重くなります。こちらはプロ機材との境界が曖昧になりつつあります。

ソニーRX100の様な高級コンデジタイプは見た目はコンデジで小型ですが、センサーは大きめ、ズーム倍率低め、手ぶれ補正は余り効きませんのでこちらも小型ジンバル等でしょうか。

あとは、DJI OSMO POCKETのようなのもあります。掌で隠れる超小型のスティックサイズですが、ジンバル内蔵で手ぶれ補正は完璧、これで4K 60Pが撮れますがズームはありません。最近テレビのバラエティ自撮りなんかでも大活躍です。旅行に持っていくには最高です。

色々あるので、どう言う使い方をしたいかだと思いますね。

書込番号：23421754　スマートフォンサイトからの書き込み

７７インチの壁掛け設置高さアドバイスください

[うんくんくんらら]

７７A９Gを購入し納品されるまでの間に設置高さで色々と迷っています、皆さんの設置高さを是非教えていただけないでしょうか。

７７インチを壁に掛けた状態で見る距離はソファーで見ると３メール、床に座って見ると２.５メートルです
この状態で適正の高さを色々と考えてみましたところ床からのテレビ画面中心までの高さで　�@１１３センチ　�A１１８センチ　の２パターンに絞りました。

本来はもう少し高くしたかったのですが床に座って見ると上を見上げるのも疲れますしソファーでも５メートル離れないとこれ以上高くすると見疲れしそうで少し低いかもしれませんが適正高なのかなと悩んでいます。

上記の２パターンのどちらかに絞るとしたら画面中心までは�Aの１１８センチが床に座って見ると少し高い様な気がしますがソファーに座った場合も考えるとこのくらいが良さそうな感じで考えています。

皆さんの設置高さが参考になればと思います
出来たらTVから離れて見る距離　（ソファーまでの距離と床に座った見た場合の距離など）　と　床から画面中心までの高さなど教えていただけると大変助かります、どうかアドバイスよろしくお願いします

書込番号：23406232

[TAKASAGO]

＞うんくんくんららさん

私の場合、65型ですが約３メートル離れた椅子に座って目の高さより10�p程度低い
113�pで視聴しています。

書込番号：23406269

[モッキンポット]

70インチです。112�pの高さにしています。視聴距離3.8メートル、ソファの座面の高さ45�p。
見栄え的にはもう少し高い方が良いとは思いますが、見るのが楽という意味では私的にはあと2-3�p下の方が良かったと思っています。
壁掛けの高さには相当悩みました。上記のソファの座面の高さ45�pというのも2�pほど底上げした結果です。
私自身、高さ設定で後悔しましたのでしっかりとシミュレーションして決められることをお勧めします。

書込番号：23406332

[うんくんくんらら]

＞TAKASAGOさん

早速のご回答ありがとうございました。
とても参考になりました。
距離的には私と同じ３メートルなのに目線より１０センチ低いとの事ですが、私の場合は逆に目線より１０センチくらい高かったです。
椅子とソファーの違いでもその差が２０センチ有るので私のは少し高そうみたいに思えてきました。
カッコ悪く見えるかもしれませんがあと５センチ低くするようにした方が良い気がしてきました。
どうもありがとうございました。

書込番号：23406360

[うんくんくんらら]

＞モッキンポットさん

早速のご返答ありがとうございます。
物凄く参考になってます、モットンポットさんもやはり相当悩まれたんですね。
私のソファーの座面は４０センチとモッキンポットさんよりも５センチ低く、しかも距離も３メートルなので更に８０センチ近いにもかかわらず中心までの高さ１１８センチは無謀っぽい様に思えてきました。
しかも我が家の半分の人は床に座って見ているので本来なら１００センチくらいまで落としたいところなのですがそうするとテレビの画面下から床までがたったの５０センチになってしまいテレビ台に乗せている高さになってしまうんですよね。
あと５センチ低くく検討してみます、１１８センチ　⇒　１１３センチくらいでしょうかね？
とても助かりました、ありがとうございました。

書込番号：23406382

[モッキンポット]

＞うんくんくんららさん
私は70インチ(液晶）なので77インチ(有機EL)とは最適条件も変わってくると思います。
いずれにしてもテレビ搬入の際に一旦テレビ台の上に設置されるので納得の行く高さ設定に出来そうですね。
77A9Gは私もSHARP LC70XG35の高値の華的な買換え候補として考えていたので是非感想をお聞かせ頂きたいと思いました。
余談ですがLC70XG35はパネル故障→修理不能→4T-C70BNに交換となりましたので買い替えは当分なくなりました。
有機ELは欲しいので別室での候補を検討中です。
どうぞ快適な77A9Gライフをお楽しみ下さい。

書込番号：23414269

[うんくんくんらら]

＞モッキンポットさん

今回は無理して買ってしまいました。
昔は３７歳の時にソニーの初代プラズマ５０型、その当時は最大画面だっと思いますが誰も持っていない物を買いたくて１００万円で無理して買い新築の家に完璧な強度の壁掛け専用壁まで作ってDVDなどの機器はTV下の壁をくり抜いた様にへコまして壁の中に全てを入れ込むようなおしゃれな施工をして楽しんだ経験がありました。
今回は今５５歳なので残りの人生を考えると今回のTVが１０年持ったとして６５歳までに今回の１００万円弱を時間で買えない価値として最後の楽しみとして買ってみたんです。
しかも娘３人が嫁に行く前にあと何年このTVを家族で見れるかは分かりませんが全員で見れる時間を購入金額で割れば絶対に安いと感じ今買うしかないと思いました。
本来はもう少し安くなり２年後くらいにもう少し性能が向上した後継機を目指していましたが自分の残りの人生の時間を考えたら何故かよし今買うしかないと即決できたんです　（笑）
このTVが壊れる頃の１０年後は私も６５歳なので収入も無くなりますので老後は普通に３０インチ以下のTVで十分になるんでしょうね。
私はTV好きでないので（１日１時間しかTVを見ません）元は取れませんが折角の有機EL薄型だけでも雰囲気を味わって年老いて行きたいなんて思いで自分への最後のご褒美のお買い物でした。

５月に入って２０万円程度値下がりしましたからモッキンポットさんももう１台買ってみたらどうですか！

書込番号：23414442

[モッキンポット]

＞うんくんくんららさん
壁掛けの高さ設定のお話しに深い背景があったのですね。
価値観は人それぞれですが時間への価値はほぼ共通でとても重要だと思います。
優柔不断で2者択一に弱い(笑)私にはしっかりとした理由で購入決定されたことがとても良いと思えます。
金額は支払ってしまえば段々と気にならなくなるのではと思います。
設置後の娘さんたちの笑顔が目に浮かぶようなお話しでした。
設置後の感想お待ちしています。

書込番号：23415640

[うんくんくんらら]

＞モッキンポットさん

おはようございます。
先日はとても参考になるご意見本当に感謝しています。
納品はあと４日後ですがテレビ台の上で１日仮置きして大体の雰囲気も見れますが、今のテレビ台の高さが５１．５センチなので低ければ低いほど見やすいのは当然なので１日仮置きしてもたぶんまたまた迷いそうで最終的には壁掛けをすれば殆どの人はテレビ台より低くなるどころか高くなるはずだと思いますのでテレビ台の上での視聴を参考にすると壁掛けでまた悩みそうなので、昨日今まで使用していたTVを近所の人に差し上げたのでタイミングが丁度良く壁にマスキングテープで色々やってみました、モッキンポットさんの意見を最重要視して考えてみました、そのお陰でだいぶ寸法が決まりましたよ。
見栄えよりも疲労感重視でモッキンポットさんの貴重なご意見（実際の体験）から思い切って中心まで１０９センチにする予定です。
たぶんモッキンポットさんは床から上部まで１５７センチ、テレビ枠下部から床まで６５センチくらいだと推測して、貴重なご意見の「マイナス３センチくらいにすれば良かった」を最重要に考えてみた結果私の場合は床から上部まで１５８センチになり（モッキンポットさんより１センチ高く）、テレビ枠下部から床まで５８．５センチになり（モッキンポットさんより７センチ低く）相当低い位置の設置に思えるのですが、それでもモッキンポットさんの高さ１５７センチは視聴の疲れの限界高さかなと貴重な体験から感じられました。
ただこれでもソファーの嵩上げ２センチと視聴距離が私より８０センチも長いのを考えれば私の場合更にあと２センチくらい低くても丁度良いのかもしれませんが、今の時点でテレビ台より６センチ高いくらいなのでどんどん下げてしまうとテレビ台に乗っているレベルと同じになり壁掛けで床まで近くなるとこれもこれで相当カッコ悪くなるような気がしてモッキンポットさんのあとマイナス３センチの意見が私の適正位置になりそうです。
本日はテレビも無くなってスッキリしましたのでイメチェンで壁掛けのバックを一面タイル張り柄の壁紙を買ってきたので妻と娘に綺麗に施工してもらいテレビが引き立つ様に貧乏人なりに頑張ってみたいと思います。
あと今回は接続機器はテレビと正反対の位置に接する為HDMIケーブル及び同軸も１５メートルになるためHDMIの画像がちゃんと映るのか少し心配です（HDMIは未試験）、テレビ画像はブースターも入れたので昨日までの試験では綺麗に映っていました。
長文になってしまって疲れさせてしまい申し訳ございませんでした、水曜日に壁掛けが終わりますのでその後写真を撮ってお見せしますね、モッキンポットさん本当にありがとうございました、感謝しています！

書込番号：23421050

[モッキンポット]

＞うんくんくんららさん
おはようございます。
いよいよ納品まじかなんですね。私の経験が少しでもお役に立ててるようで良かったです。
＞たぶんモッキンポットさんは床から上部まで１５７センチ、テレビ枠下部から床まで６５センチくらいだと推測。
はい、ほぼその通りです。床から上部まで１５７センチ、テレビ枠下部から床まで６５センチ→６７センチです。
＞本日はテレビも無くなってスッキリしましたのでイメチェンで壁掛けのバックを一面タイル張り柄の壁紙を買ってきたので妻と娘に綺麗に施工してもらいテレビが引き立つ様に貧乏人なりに頑張ってみたいと思います。
いいですね。うちもテレビの背面が無地の白の壁紙で味気ないので茶系の石目やタイル柄にしたいのですがDIYには全く自身がないので業者に依頼するしかなさそうです。と思いつつ早3年も経ちましたが(笑）
写真とても楽しみにしています。

書込番号：23421264

[うんくんくんらら]

＞モッキンポットさん
今妻が壁紙をやっと貼り終えてイラついているみたいなので別室に逃げて来て返信してます。
昔は37歳の時に東京で家を建てましたが、売却して大阪に来た時は４５歳でしたのでもう住宅ローン組むには無理があると思って今は2階建ての戸建て賃貸なので糊が特殊で剥がせる壁紙にしたんです、１０年以内に引越しして６５歳からの老後は海の見える安いアパートに住みたいです、その頃には有機も寿命が短いと聞いたのでTVがお亡くなりになられているかもしれませんね？
ここからは私とTVどっちが持ちがいいかです(マジで)

書込番号：23421499　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんくんくんらら]

＞モッキンポットさん

やっとDIY終わりました。
初めての壁紙貼りでした。　（妻と小学校４年の娘の２人で全てやりました）
大体４時間弱で完成しましたが、やはり張り合わせの所が素人は難しいのと柄物は貼り合わせる箇所がどうしても少しずれてしまうんです（中央で柄が合っていても上と下に行くほど若干ずつ柄が少しずれてくるので難しかったですが無事終了ってところです。
本当はTVを設置した完璧の写真を送りたかったのですが、完成してホットしたので先に見せたくなって送ってしまいました。
画像のコンセント部分とスイッチ部分だけがそのままだとダサく目立ったので同柄を使って私が適当に思い付きで仕上げてみました。
黄ばんでしまった安っぽいプラスチックのコンセントカバーもこれで隠せました。
カーテンや壁紙大手のリリカラ製品ですが材料費はなんと３，２００円で出来上がりました。
今回絶対失敗あると思い多めに買ったのですが失敗せず大量に余ったのであと２回分くらいの施工材料が残っていますので引っ越しはあと２回までOKそうです。
本日はとりあえずこんな感じです、モッキンポットさんも失敗覚悟でやってみたらどうですか、TV外さなくてもたぶん半日程度で綺麗に仕上がると思いますよ、私たち初体験で何とか出来たんで誰でも出来ちゃいそうですよ。

書込番号：23422100

[モッキンポット]

＞うんくんくんららさん
ご家族の皆さん、大変お疲れ様でした。見事な出来栄え。
しかもそんな低料金で出来るとは驚きました。
確かにDIYでやって失敗しても気にならないレベルの金額ですね。
最後はクライマックスの壁掛け設置、納得のいく仕上げになること願っています。

書込番号：23423050

[うんくんくんらら]

＞モッキンポットさん

本日最終の壁掛け工事が終了しましたので恥ずかしい家ですがお約束の画像をお見せします。
前回ご報告通りテレビ下から床まで５８．５センチ、中央まで１０９センチ、上端まで１５９センチと最適な位置にて設置が出来ました、物凄く見やすく大変満足です、全てはモッキンポットさんお陰です、今回口コミ掲示板でモッキンポットさんのアドバイスが一番役立ちました、実体験を分かりやすく真心あるアドバイスを頂いたお陰で本当に本当に本当に最高です！　モッキンポットさんのには感謝しかありません。
１８年ぶりの壁掛けには大変感動です、やはり大型テレビは壁掛けしかありませんね、部屋も見違えるほど広くなりますし、地震も気にすくことなく最高です、しかも今の壁掛けは左右の角度を楽に変えられたりで実用性抜群ですね。
また壁掛けにすることで当たり前の様に置いていた邪魔なTV台も無くなりBDレコーダーを収納するお洒落な家具を買うきっかけにもなり壁掛けのお陰で部屋がここまで見違える程変わるもんだなと感動ものです。
１８年前の壁掛けの時は壁からかなり出っぱっていましたが今の壁掛けはTVも薄くなり出も３分の１程度でとてもスリムでとても綺麗ですね。
これからもテレビを見ているとモッキンポットさんのアドバイスが頭によぎってきそうです！
本当に参考になる素晴らしいアドバイスを頂きありがとうございました。

書込番号：23430418

[モッキンポット]

＞うんくんくんららさん
有難うございました。
圧巻の景色です。
通常、壁面に壁掛けテレビのみというのはいろいろな制約があってなかなか実現は難しいと思います。
私の理想でもありましたが反対側へAV機器の設置は出来ても配線が隠せなかったので諦めました。
これ以上は望めないほどの視聴環境を構築されたこと私もとても喜ばしく思います。
別スレで娘さんがあつまれどうぶつの森を長時間されると書かれていましたね。
あつまれ動物の森にはまっているものすごい数の人々の中でも娘さんは日本有数の
贅沢な環境でのプレイヤーであることは間違いないと思います。
娘さんにその点は強くアピールしておいてください(笑)
どうぞ77インチ有機ELライフを存分にお楽しみください。
数年後には私も続きたいのですが果たしてどうなることやら。

書込番号：23430618

AirPlay2のサウンドバー 再生について

[nikfans←]

A9Gとサウンドバーをつないでいるみなさんにうかがいます。
サウンドバーがAirPlay2に対応していないモデルの場合、PCのiTunesなどから音楽を送ってサウンドバー から再生するためには、その都度A9Gをオンにしないと聞けないのでしょうか？

私の理想は、iTunesで再生した時にサウンドバー が反応して音楽を流してくれる。A9Gは消えたまま、パススルーのような役目を果たしてくれることなのですが、そうはいかないですかね？

よろしくお願いします。

書込番号：23402274　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞nikfans←さん
こんにちは。
Airplay/Airplay2を直接受けられるサウンドバーは少ないですがありますよ。ヤマハやデノンなど。
Airplayがだめでも、Bluetoothに対応するサウンドバーは多いので、PCからBTで送ればよいと思います。

書込番号：23402537

[nikfans←]

＞プローヴァさん
親切にご提案下さりありがとうございます！
確かに、サウンドバーが対応していれば全て解決するんですよね。
ただ、音質やパススルーなど他の機能面で私が気に入っているサウンドバーが非対応なのです( ; _ ; )
対応しているA9G経由で気軽に聞けたら理想だなと思いまして、、、

書込番号：23403521　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞nikfans←さん
テレビが消えたままの状態で、テレビがうけたAirplayプロトコルをサウンドバーにそのまま渡したり（このニュアンスでパススルーという言葉を使っている？）音声データーを抽出してサウンドバーに渡すような機能はありません。

前者のようにそのまま渡されても、そもそもサウンドバーがAirplayを理解できなければ再生はできませんので、パススルーという言葉には違和感あります。

書込番号：23404213

[nikfans←]

＞プローヴァさん
仕組みについてよくわかりました。度々のご返答ありがとうございました！

書込番号：23406519　スマートフォンサイトからの書き込み

BS4K突然映らなくなった

[kuropp]

もともと見れていたBS4Kが突然映らなくなって困ってます。
同じ問題にあった方いるでしょうか。

アンテナレベルが０になってます。CS4Kが問題なく見れるます。

書込番号：23388640

[りょうマーチ]

こんばんは

テレビが点いている状態で、テレビに向けてリモコンの電源ボタンを４〜５秒押し続けると再起動の表示が出ますので、再起動にカーソルを変えて決定して、再起動をさせて直りますか？

再起動の表示が出ても、そのまま押し続けても再起動ができます。

一度消えて、そのまま放置しておくと数分でアンドロイドのアイコンがクルクルして点きます。

書込番号：23388684　スマートフォンサイトからの書き込み

KJ-65X9500G と迷っています

[ごうきんぐ]

【使いたい環境や用途】
普段は地上波は余りみませんが、ラグビーは見ます。
主にNetflixやYouTube、ブルーレイで音楽LIVEを見ます。
【比較している製品型番やサービス】
KJ-65X9500G
【質問内容、その他コメント】
当モデルと上記モデルでどちらを購入するか迷っています。予算的には双方さほど差がないので、65インチにするか55インチにするか迷っています。小さく綺麗か、大きくまずまず綺麗か...。
ヤマダ電機の店員さんには有機ELを推されましたが、9500Gでもとても綺麗に見えました。
使用期間としては向こう10年をみています。
私の使用用途だとどちらのモデルがいいと思いますか？アドバイス頂けると嬉しいです。

書込番号：23386524　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞ごうきんぐさん
こんばんは

視聴距離とかはわかりませんが、

小さくて綺麗な方を私なら選びますが。。。

最近色々なメーカーが頑張っているようですね。

書込番号：23386535

[1億円PC]

＞ごうきんぐさん
有機ELの優位性は動画解像度と暗所でのコントラストぐらいです。
明るい場所では直下型LED搭載のX9500Gで十分に黒浮きせず高コントラストな表示ができます。むしろピーク輝度が高いのとWRGB配列じゃない分明るい場所ではX9500Gの方が優位と思います。
使用期間10年を予定とのことですが、使用頻度にもよりますが10年も使えば焼付きが発生する可能性は高くなります。
きっかり10年で買い換えるなら良いと思いますが使い潰す予定だとオススメできません。

画面サイズに関しては何を見るか？で変わります。映画等の映像クオリティが高いものを見る場合は絶対に画面が大きい方が表現力が高くなるので満足するだろうと思います。
逆にアニメやバラエティ番組等を見る場合は大きい画面だと圧迫感がでて自然に見れないことも考えられます。
ちなみに100インチプロジェクターと45インチテレビを見てきた感想なので65と55では大差無いかもしれません。

書込番号：23386588

[1億円PC]

補足を。
明るい場所とは照明が複数あるリビング等です。
暗所は寝室でギリギリ本が読める程度の明るさをイメージして下さい。

書込番号：23386591

[名無しの甚兵衛]

どちらの製品も持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>【比較している製品型番やサービス】
>KJ-65X9500G
>65インチにするか55インチにするか迷っています。小さく綺麗か、大きくまずまず綺麗か...。

ライブを見るなら、大画面の方が良いのでは？
　＜どちらにしても同じ費用なら、＋αでホームシアタースピーカーが有った方が良いかも．．．


>使用期間としては向こう10年をみています。

こういうのは、あくまでも「希望」でしかなく、どの製品も「メーカー保証は１年」だと言う事をご理解下さいm(_ _)m
　＜だれも、直ぐに壊れて欲しいと思っているユーザーは居ないと思いますし．．．(^_^;


量販店で実際の部屋での視聴距離での確認はされましたか？
今のテレビの状況が判らないので何とも言えませんが、小さなテレビから大きなテレビに変えた場合、同じ視聴距離だと「画面酔い」を起こす人も居ますのでご注意下さいm(_ _)m
　＜映画館で前の方の席に座って気持ち悪くなるような方は、近い視聴距離で大きな画面のテレビはお勧めしません。

書込番号：23386668

[kockys]

＞ごうきんぐさん
店頭モードで明るく光ってる状態を綺麗と感じてませんか？
色合いに着目すると違いが分かります。
要は綺麗の基準が絵の解像度だけで比較しているのか？
色の違いまで意識しているかです。液晶は有機ELと比べると白っぽいです。

ここが気にならないなら大画面で良いかと思います。

書込番号：23386838

[プローヴァ]

＞ごうきんぐさん
こんにちは。
お勧めは有機ELですね。有機ELのよさは、実測可能な多くの画質要素データーが上回っていることに裏打ちされたディスプレイ部の欠点の少なさ、素性の良さと、実際に見た時の視聴体感がマッチする点ですね。
モデル末期の今くらいの価格差であえて液晶を選ぶメリットはありません。

量販店の店頭はガイドラインがあり、一般家庭の10倍程度明るい空間です。最近はTVコーナーは一般家庭並みの明るさに調整しているお店もありますが多くのお店は非常に明るいままですね。
「明視コントラスト」と言いまして、明るい場所だと原理的にコントラストが数十：１くらいまでしか判別できませんので、IPS液晶もVA液晶も有機もコントラスト差が視認できなくなります。

なので明るすぎる店頭では、暗部の表現力の差は判別できないため、明るさだけが判断ポイントになってしまいます。そして、液晶も有機も大して変わらないから安い方の液晶を買ってみて、いざ自宅に設置してみると黒が浮いていることに気づいたりするんですね。X9500Gは液晶としては上位モデルですが、搭載する部分駆動は分割数が100未満のコスト優先タイプなので、部分駆動の欠点であるハロやピーク輝度落ち、黒浮きなどは常時散見されます。有機には大差をつけられてしまいます。

スレ主さんの場合、Netflixや音楽ライブも見られるようなので、暗部再現能力の高い有機ELの方が感動が大きいと思いますね。夜電気を暗くして鑑賞すると、背景が文字通り真っ黒に落ちたところからスポットライトやキャッチライト等のピーク最大輝度まであますところなく再現できるのです。
女優さんの黒い瞳に移るキャッチライトのきらめきは有機と液晶で大差がつく部分です。花火映像なども臨場感が段違いですね。
また、有機が暗いというのは迷信でして、有機ELユーザーの方ならわかるはずですが、明るさについても自宅環境でしたら、輝度を50%程度におさえていて十分ですね。最大輝度まで上げる必要すらありません。十分な輝度を持ちます。昨年のRWCも4K有機で楽しみましたが、臨場感がすごかったです。

有機が液晶に比べて勝る画質要素は下記になります。
・コントラスト
・黒の沈み
・暗部階調再現性
・暗部の色乗り
・鮮やかな色彩
・色むらの少なさ
・輝度むらの少なさ
・黒むらや四隅黒浮きのなさ
・部分駆動の瑕疵(ハロや輝度低下)がない
・視野角特性の広さ
・画素応答速度の高速さ
・映り込み反射率の低さ

多くの項目は海外サイトなどに実測データーがあります。これだけ勝ち点が多いと誰が見ても有機は綺麗、と言うことになり、全メーカーが最上位に有機ELテレビをラインナップする結果となります。ソニーでもA9Gの方がX9500Gより上位ラインナップです。

実際に自宅で有機の画質を見せると、ディスプレイ技術など知らない素人の方でも、色が鮮やかできれい、とか、濡れたような黒表現がすごい、とか、白がこんなにムラがないTVは見たことがない、なんておっしゃいますね。

55インチ有機か65インチ液晶かは迷うところですね。画質なら明らかに有機ですが、画面の大きさは重要な要素ですので、本当なら65インチの有機をお勧めしたいところではあります。

書込番号：23387059

[グランデ]

候補のA9Gは５５インチですが現在入手可能な有機ELテレビの中でも
間違いなくトップクラスです。
65X9500Gもとても良いのですが液晶と有機の違いも
含め絶対的な画質ではどうしても見劣りしてしまいます。

ソニーでも特別な番号の頭に９の付く製品ですが
とりわけ有機ELの９はとても重いです。
液晶のZ9がそれに次ぐポジションです。

ソニーの液晶９シリーズ愛用者ですが
ソニーの有機ELの９番は別格だと思います。

書込番号：23387957

[nelldrip]

上にもありますが迷うこと無く9500Gです。
>>主にNetflixやYouTube、ブルーレイで音楽LIVEを見ます。
と言う時点でHDRもいずれ対象に入ってくるのは明らかです。
HDRにおいてはOLEDは正直にいって非常に貧弱な画です。
RGBWによる色の退色、高輝度側の輝度不足による彩度の崩壊は正直せっかくのHDRのルックを潰してしまっています。

なおSDRしか見ない、ということなら正直に行って何を選んでも同じです。
プロフェッショナルの技術を持ったものが分かって操作する場合はその限りではありませんが
テレビが無茶苦茶にする画をもってそれが良いか悪いかなど判断できません。
SDRについては専用にLUTを設計して高画質化する場合を除けば素直にrec.709で少し輝度を上げた程度で視聴するのがいいとは思います。

OLEDはゴリ押しする人がかならず出てきますが、プロフェッショナル、エンスージアストの両方の分野で既に見捨てられた程度の技術であることは知っておくべきですね。
せめてRGB化し400cd程度までABLを入れない性能を持ってから画質を語って欲しいとは思います。
全白150cdではマトモなルックは望めませんので。

是非Mystery BOXさんの映像や当チャンネルのHDR映像を実際に比較されることをお勧めします。

書込番号：23388063

[くまぽにょ]

＞ごうきんぐさん
こんにちは。
私も同価格帯のパナ65型有機ELとソニー75型液晶で検討して75X9500Gの液晶にしました。
最終的な決め手は75型だと10万円引きクーポンがあったので迷いなく75型にしたのですが(^_^;)
お店の店員さんも色々な意見がありましたが、私が接客して貰ったベテランのヤマダの店員さんの話では、同じように画質かサイズで迷うお客さんも多く、そういったお客さんにはサイズが大きい方が満足感が大きいので、サイズが大きい方を必ず勧めているそうです。
かなり画質に拘ってる方はまず相談せずに有機ELを指名買いすると思います。
相談する時点でそこまで画質に拘ってないと思いますので、私もサイズが大きい液晶の65X9500Gをお勧めします。
私はパナ55型の有機ELも使っていますが、X9500Gもかなり綺麗ですよ。
ごうきんぐさん自信X9500Gもとても綺麗と感じているようですので、サイズが大きい65X9500Gをお勧めします。
購入前にブラビアロトやってくださいね！
最大10万円のキャッシュバックがあります。

ただ斜めから観るのが多いのでしたら有機ELの方が圧倒的に綺麗かと思います(^_^;)

書込番号：23389219　スマートフォンサイトからの書き込み