素朴な疑問。

Question

自分、液晶Z9Dを使用していますが７７A9Gの安さに惹かれ、買い替えを考えています有機買うには勇気がいる。。。　なんつってｗ有機使用の場合、地デジそのままの画質とソニー製レコーダーを通した画質とどちらがきれいに映りますか？

AV アニア · Accepted Answer

有機ELは黒が締るのが特徴ですが、期待し過ぎると　アレっ　てなりますよ。Z9Dで自分なら 発売から10年程度は画質で 新機種と比べても不満を感じないはずです。画像エンジンが進化してるのなんのと書いてはありますけど、10年前のソニーのテレビ（当時のフラッグシップ）を今視ても意外と画質が良いなと感じるので、2、3年前（2016）のフラッグシップなら　あと少なくとも5年はその時の最高画質と比べても大差ないはずですから、現行の最高画質なんて僅かな差だと思います。しかも地デジがメインならば　尚更のこと液晶のが　個人的には好ましい画質だと思ってます。有機の映像は陰気な高画質　液晶のフラッグシップは陽気な高画質です。ただ、言われるように　ひと頃のように75インチクラスが200万円超えを見ていると 今の価格は　ホントに安く感じますよね。でもまだまだ下がりますよ。https://www.youtube.com/watch?v=w_Sk6-W_r3k&t=15s

プローヴァ · Answer

＞yassy1115さん>>Z9Dを使用していて気になるのは「ハロ」と動画応答性ですZ9Dは画面サイズによりますが、最低でも600分割以上といった稀に見る多分割かつ隣接領域への光漏れのない特別素晴らしいバックライトを使用していますが、それでも1区画は3cm平方くらいのサイズになりますので、その１エリア内では液晶本来の数千：１のコントラストしか出ないという原理的な問題点は全く払しょくできていません。それが副作用として視認されます。ひとつはご指摘のハロ。高輝度物体のある区画を輝度アップした結果、高輝度でない隣接区画の境界で黒浮きが起こってしまいますね。もう一つは宇宙の星のシーンなどでの星（高輝度部）の輝度低下です。映画「オデッセイ」の冒頭シーンは真っ暗な背景に非常に高輝度な星がきらめくシーンで、いわば山奥で晴天の星空を眺めたようなシーンなのですが、これをZ9DやDX950な液晶ハイエンドで見ても、星の輝度が十分にあがりません。これは宇宙のシーンで平均輝度が低いので、黒浮きを抑えるためにバックライトの輝度を絞るので、星の輝きも薄れてしまうということです。1800nitも出る高輝度バックライトを搭載していてもバックライトの輝度を抑えますので本来の高輝度は全く生かせません。そこに来ると有機は、画素ごとに部分駆動しているようなものですので、真っ暗で輝度ゼロの背景から非常に高輝度な星がスパッと立ち上がります。このように有機の液晶に対するメリットの一つは同一画面でのダイナミックレンジの高さ。輝度ゼロのバックグラウンドと輝度マックスの星が両方とも同時に再現できる懐の深さです。有機にして初めて本来こういうシーンだったのね、と気づかされるシーンは多く存在します。リドリースコット監督などは、自身の映画は有機で見てくれ、と言っているほどです。平均輝度の低いシーンが得意な有機ですが、ポイントは黒の黒さと白の明るさが同一画面で存在できるダイナミックレンジの広さであり、陰気云々の表現は当たってないと思います。動画応答性ですが、4K液晶も有機もホールド型素子で倍速ですので、視線移動を伴う動画ボケ、例えばカメラ固定でボールが画面を大きく横切るようなシーンでの動きボケは似たようなものです。でも、視線移動を伴わない、例えば女優さんのアップショットで髪の毛や細かい服の柄が微小に高速にちらちら動くようなシーンでは動き出しのジワっとボケる感じが有機ではありません。これは液晶の画素応答速度に対し桁違いに有機の画素応答が高速なので生じるメリットです。「ジワっとぼけ」がないので、動画解像度は高く見え、見通しと奥行きを感じる画質になります。人それぞれ画質差を見極める能力や経験値はまちまちですが、Z9Dのハロなどを問題点と認識できる程度の目をお持ちであれば有機の画質メリットは必ず認識可能であり、良さを十分享受可能と思いますよ。

AVマ二ア · Answer

＞プロ◯◯氏詰まる所の 負け惜しみですね。

ちゃっぷちゃぷ · Answer

A9Gのクチコミで比較してきたのがA8Fで差を感じないから見送り？意味わからんな。要するに背中を押してもらいたかっただけ？

アルミカン アルルト · Answer

７７インチでゲームやAVとか凄いだろうなぁ。

グランデ · Answer

Z9Dクラスから有機ELに替えた場合でもランクアップしますが購入価格に見合う向上は微妙な気がします。レコーダーで画質向上を期待ならZ9DのままBDZ-EX3000やDMR-BZT9600クラスでないと本体の映像回路に比べてやや見劣りする気がします。個人的な意見ですが１００万近いテレビ購入は疑問です。４K対応プロジェクター（12万円～から有り）で画面サイズを敢えて８０インチ程度の小さな画面サイズで見ると暗い部屋で見る場合あまり遜色ありません。そのままZ9Dを活用したほうがいいと思います。今では絶滅した３Dにも対応しています。

SUPER MED · Answer

私はZ9DとA8Fを持っていますが、正直そんなに圧倒的な差があるとは思えません。どっちも綺麗に見られます。
皆さんが言われるように、暗部の精細感はA8Fでしょうが、Z9Dにも不満は一切ありません。

3D好きなので一生Z9Dが手放せなくなりました。

わんわんわわーんわんわんわわん · Answer

有機ELって、画面が熱々になるんですね。ビックカメラで画面を直接触って、液晶テレビと比較したけど、どの有機ELも熱々なのに、液晶テレビの方は画面が熱くはなかったですね。ただ、LGのC9最新パネル？は、それほど熱くなかったかな。15:30に触ったから、多分、６時間位つけっぱなしだと思うけど、最新パネルは、省エネ改善されたのかな？あの画面の熱さじゃ、夏場はエアコンフル稼働ですよ。

PC楽しむおやじ · Answer

ここで皆さんから自由な意見が聞けてよかったです。明るい店内で比較しただけですが、　液晶の明るい画面も良かった。パナの液晶はA8Fとパット見で遜色ないほどでした。　A９Gはダイナミックモード画面でも、コントラストが高い落ち着いた味わいでした。　東芝の有機や安くて綺麗でしたが、同じダイナミックモードではソニーは2倍ほどの輝度が出て鮮やかでした。　パナの有機も良かったですが、色合いはソニーが好みでした。そんなところで、小生の目ではA9FかA9Gが好みですね。A9Gをお店で安くしてもらったので注文しました。　届いたらレビュー追記させて頂きます。とても有意義な議論でよかったです。ありがとうございます。

ランチクン · Answer

N社の価格表示が安すぎた為、気になって問い合わせたところ、やはり表示ミスだったようです‥残念。。。

『素朴な疑問。』のクチコミ掲示板

BRAVIA KJ-77A9G [77インチ]