地デジの見え具合

Question

955A9GとレグザX980のどちらを買うか迷っています。画質重視です。店頭で比較しましたが4K放送のワールドカップでは、芝生の色がA9Gが自然で、X980は白っぽかったのでA9Gが好みでした。
地デジはA9Gは、地デジの雑音処理に定評あるレグザが実際に見てもきれいだったです。
A9Gは地デジにつないでなかったので確認できました。　
4Kは地デジが汚いという記事があり、その原因は解像度を上げているので粗さが目立つ（2Kを4Kにコンバートしても）ということのようです。
有機ELならなおさらその弱点が強調されるのではないかと心配しています。
A9Gの購入者の方の経験を教えてください。
よろしくお願いします。

sai01 · Accepted Answer

A9Gを8月初旬に購入しました。購入前に、４Kの映像の綺麗さの比較は当たり前ですが、地デジです。加えて自分で数十年前から撮影してきたS-VHS-Cカメラ、DVカメラ、ハイビジョンムービーの3世代の映像、録画したサンプルの地デジ番組を、量販店数社（やまだ、エディオン、Joshin）とSony大阪のショールームに、5月から7月にBDやDVDに入れて持参し、確認しました。

私も購入の際、一番重視したのは４Kより地デジです。４K放送に比べ、地デジの手の咄嗟の動きが少し気になりましたが、シャープ、東芝、パナと比べ、量販店では満足しました。

Sonyショールームや量販店では、持ち込んだ撮影ビデオにはもう一つ満足できませんでした。それは再生機器の機能や性能のためと現在は思っています。

自宅では家族別に3台あるパナのブルーレイレコーダに地デジを録画し、再生しながら見ています。

地デジは、パナのブルーレイの４KへのアップコンバートとSONY/A9Gの画像処理の相乗効果と思いますが、Sonyショールームや量販店での手先の咄嗟の動きが気にならなくなりました。

また、パナのブルーレイレコーダーに保存したマイビデオが、いままで自宅にあった2008年製のパナのプラズマ４２インチに比べ、比較にならないくらい、綺麗によみがえりました。

びっぐろーど · Answer

「地デジはA9Gは、(←ここまでは消し忘れ)地デジの雑音(×雑音○画像)処理に定評あるレグザが実際に見てもきれいだったです。
A9Gは地デジにつないでなかったので確認できました。(できませんでした)」
で合ってますか？

「4Kは地デジが汚いという記事があり、その原因は解像度を上げているので粗さが目立つ（2Kを4Kにコンバートしても）ということのようです。」
その通りです。アップコンバートの処理は各社独自に競いあっており視聴者の感覚による部分が大きいのでSONYが上東芝が下とかの判断はご自身の目でされるとよろしいかと思います

「有機ELならなおさらその弱点が強調されるのではないかと心配しています。」
有機ELだと強調されるのではとの根拠が良くわかりません(何となく目立つのかな？みたいな感じでしょうか)
液晶と有機ELの違いは発光方式であり解像度自体は変わりません。
A9G内部のアップコンバートは4K X-Reality PRO等の処理が入ってますので、これでご不満であればフルハイビジョンテレビを継続使用されるのがベターな選択肢です

sai01 · Answer

> matushiro97さん店頭での地デジの比較では東芝が他よりも良かったという印象はなかったのですね？はい、そうです。私は店頭では、輝度を落として確認したこともありますが、地デジで秀でている印象はありませんでした。むしろ印象が悪かったのはシャープでした。ただ、東芝はリアルな４Kの店頭の「展示映像」は綺麗でした。また、昨年の情報でたいへん恐縮ですが、２Ｋのブルーレイレコーダと４Ｋのテレビのアップコンバートに関する機能上のメーカ別の組合せについて、記事を読んだ記憶があります。同一メーカなら心配ないと思いますが、他社同士ならば、パナとソニーの組合せ、シャープと東芝の組合せが、４Ｋへのアップコンバートは良いというものでした。そのため、パナの２ＫのＤｉｇａを持つ私にとって、４Ｋレグザとの組み合わせは不安が残りました。日進月歩なので、いまどうかはわかりませんし、実際に実機で確認していませんがあくまでご参考まで。リンク先を検索しましたがなかなか出てこないのでこのままアップさせていただきます。

『地デジの見え具合』のクチコミ掲示板

BRAVIA KJ-55A9G [55インチ]

BRAVIA KJ-55A9G [55インチ] の後に発売された製品