BRAVIA KJ-65A8G [65インチ] のクチコミ掲示板

画質設定について

[しすすす]

【困っているポイント】
先月購入したのですがずっとダイナミックにしておりスタンダードに変えて設定変更したのですが
すぐ数分するとダイナミックに変わり今まで設定したものが全て元に戻ります
どうすれば固定できますか？全て固定したいです

もし良ければおすすめの皆様の画質設定を教えて欲しいです
こういうの苦手で設定していくうちに何がいいのかわからなくなります
もしよろしければ教えていただきたいです
【使用期間】
一ヶ月
【利用環境や状況】
真っ暗な部屋です
【質問内容、その他コメント】

書込番号：23400954　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞しすすすさん
こんにちは。
設定 - 店頭展示設定がオンになってませんか？もしなってたらオフにしてください。

書込番号：23400980　スマートフォンサイトからの書き込み

時代は有機ELテレビ電話すが ナゼ プラズマテレビでは

[KURO PDP-6010HD]

いけなかったのでしょうか？
コントラストも液晶テレビよりも良く、黒が良く締まります。

値段が高かったですが、有機ELテレビも同じく高価ではないですか！
プラズマテレビの何が悪くて絶滅させられたのでしょうか？

プラズマ、有機ELテレビの所有者、有識者の方々のご意見を伺いたいです。

書込番号：22663468

[KURO PDP-6010HD]

それとプラズマテレビと比べて、有機ELテレビでは画質的には何が違いますか？
今有るプラズマテレビが壊れた時の為にお伺いしたいです。

書込番号：22663476

[KURO PDP-6010HD]

すみません。 時代は有機ELテレビ電話すが　と変換ミスしてますが、時代は有機ELテレビですが、と書きました。

書込番号：22663481

[kockys]

4k対応困難だった。
消費電力が大きかった。
焼き付きが起きやすかった。

くらいが思いつきます。

書込番号：22663565　スマートフォンサイトからの書き込み

[夢追人＠札幌]

＞KURO PDP-6010HDさん へ

「kockys」さんがお書きになった事が、たぶん正しいと思われます。

特に“消費電力”の大食いは決定的な素因でした。
当時の方々は、クチを揃えて『エコ！』『エコ！』と連呼してた時代でした。

それと真逆の性質を持つ【プラズマ】は、どの様に主張しても《時代のすう勢》にはかないっこありませんでした。
メーカー側も、出荷数より、大衆迎合（げいごう）を選択したのです。

当時の技術者を含む【プラズマ】関係者は、歯ぎしりして悔しがったのではないでしょうか？

書込番号：22663620

[どうなる]

パイオニアとか日立は仕方ないかったにせよ、プラズマテレビに将来性があるんだったらパナソニックも作り続けてただろうからねぇ

書込番号：22663697

[KURO PDP-6010HD]

＞kockysさん

4k対応困難だったとは知りませんでしたけど、消費電力が大きかったとしても倍とか1.5倍になる事ではなく、画質の良い分仕方のない程度の割り増しワット数でした。
焼き付きが起きやすかったといいますが、私の通う病院の待合室に置いてあるテレビはVIERA TH-P50G1が今でも現役で病院の開いてる時間　常に点っ放し状態ですが、焼き付いてる様子はありません。　私には単なる風評被害としか思えませんが。

書込番号：22663754

[KURO PDP-6010HD]

＞夢追人＠札幌さん
消費電力は　私の50インチプラズマが440Wですが、有機ELのREGZA 55X910でも 406Wありますので、消費電力の差は僅か35W程度と微々たるものです。　そんな僅かな差でもいけないのでしょうか？https://kakaku.com/item/K0000933675/spec/#tab

書込番号：22663771

[KURO PDP-6010HD]

＞どうなるさん
その理由を訊きたくて　この質問を立ち上げました。

書込番号：22663780

[プローヴァ]

＞KURO PDP-6010HDさん
こんにちは。
プラズマと有機を比べてみましょう。

・プラズマは電力に対する発光効率が低く、電力をいっぱい食うのに画面は暗い。有機は液晶の2割増し程度の消費電力だが、明るさはハイエンド液晶並みなので発光効率は液晶に近く画面がプラズマに比べてとても明るい。プラズマは排熱が多いため大画面機ではファン装備が必要で煩かった。
・プラズマはインパルス点灯なので動画特性は良い。液晶と有機はホールド型なので、動画特性はイマイチ。
・プラズマはPWMなので階調表現に難あり。
・プラズマは有機より焼きつき易い。デバイスの差もあるだろうが、当時はデジタル的な保護機能も完備されてなかった。うちで使用したプラズマは、明るさを数ステップ高めで見ていただけで、二台とも1年以内に時刻表示が焼きつきました。有機はまだ焼き付いてないです。
・プラズマは黒と言っても種火が残るのでコントラストは無限大ではない。有機は完全にカットオフできるのでコントラストは真に無限大。コントラストでは有機が確実に上。
・プラズマは画面がグレーで反射率が高く、明るい部屋では実効コントラストのオチが大きめ。

でも、プラズマ撤退は有機とは全く無関係です。技術的な問題よりビジネス的な問題でしょう。
液晶に負けてビジネスが立ち行かなくなったから各社自主的に撤退しただけで、誰かに撤退させられたわけではありません。

パナソニックは多大な工場への設備投資を回収できる程の利益があげられなかったから。当時液晶対抗でずいぶん実売価格を安くしてましたので。
パイオニアはハイエンドのみでそもそもビジネス規模が小さく、その割に値段はあまり高く売ることができなかったのが敗因でしょうか？
パナソニックは4Kプラズマを試作して展示会でデモしてたことはありましたから、4K化はやってできなくもなかったと思われますが、当時の状況からは開発コストをさらにかけてまで継続のビジネス判断はなかったのでしょうね。

当時のプラズマと当時の液晶を比較すると私もプラズマの絵の方が好きで愛用してましたが、まあ良貨が残るとは限らないし、効率の低さや画面の暗さ、65インチ設置時の部屋の暑さを考慮すると、手放しで誰にでもすすめられるものではなかったです。

書込番号：22663786　スマートフォンサイトからの書き込み

[グランデ]

店頭での当時液晶との見栄えの差も大きいと思います。
当初は液晶の画質はよくありませんでしたが
徐々にですが各社の競争で高画質化してきました。
明るい店ではデジタル放送で見比べるとプラズマは
何となく地味に見えていました。
消費電力も大きめで重量や厚みも不利でしたので
店員は薦めやすい液晶を推してくるようになります。
有機ELの製品化の目処がたってきた背景もあるでしょう。
いずれにしてもプラズマは使命を終える時期は来ていたと思います。

書込番号：22663798

[kockys]

プラズマ4kになったらどれだけの消費電力になったか気になります。
＞プローヴァさん
の書き込みみて思いました。
パナソニックもハイエンドはプラズマでその他は液晶という住み分けを模索。
結局、安くて明るい、つまり店頭で見栄えが良く価格も安い液晶がプラズマを駆逐した。
の経緯だったと思います。
最後のプラズマを買った記憶があります。

書込番号：22663800　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

>その理由を訊きたくて　この質問を立ち上げました。

簡単にいうと単にプラズマテレビが売れなかったってことでは？

小さいのは作れないから、当時でいうと気軽に買えるモデルも出てなかったしそもそもそれほど売れるものじゃなかったからねぇ

プラズマテレビってのが終わってしまった技術なので4K、8Kに対応できてたのか、消費電力を液晶や有機ELと同じようなところまで落とせてたのか、値段も今の液晶4Kテレビのような感じで作れてたのか分からないけど、ビジネスとして成り立たないと判断しての撤退ってのは間違いない話だろうし

そいや大阪のプラズマテレビ工場はAmazonの倉庫になっちゃったし、尼崎の工場も物流倉庫になるんだよねぇ

書込番号：22663812

[夢追人＠札幌]

＞KURO PDP-6010HDさん へ

＞そんな僅かな差でもいけないのでしょうか・・・

スレッド主様があげられた数値は、現在のテレビと当時の「プラズマ」との比較であり、
当時の「液晶」と当時の「プラズマ」の「消費電気量」を、量販店のチラシで比較しますと、相当な開きがあったのです。
コレでは、一般消費者が「プラズマ」を敬遠してしまうのは、自明の理。です

すべては「ときの流れ」に押しつぶされてしまった結果です。。。

書込番号：22663822

[年末進行]

＞KURO PDP-6010HDさん

初めまして。プラズマが無くなったのは寂しいですがまだまだKURO PDP-6010HDさんさんのように
プラズマファンがいてくれてるのは個人的に嬉しいです。プラズマの欠点は現役の頃からよく言われていて
あとは小型化が出来なかったというのも有りましたかね。32インチも一時売られていたかと記憶してますが
すぐに販売終了してしまいましたね。有機ELは元々スマホやタブレットからなので今後は32インチ等も
不可能では無いかと思います。自分は映画とかはあまり見なく、スポーツを見る事が圧倒的に多いので
動画性能の良いプラズマはまだまだ現役で使うつもりです。１台だけ酷使すると早期故障につながりかねませんので
4台のプラズマやチラ見程度なら有機ELタブレットも活用しています。そういうこともあるかもしれませんが
特に焼付いたり故障等はしていません。KURO PDP-6010HDさんの固体はどうでしょうか？なんにせよ
もう新品では手に入らないので末長く使えるといいですね。

書込番号：22663870

[AV アニア]

多分、映像が暗いのと　オイルヒーターかと思う程 熱く発熱してたのが原因でしょう。
有機ELには魅力を感じたけど、プラズマテレビには 暗さしか感じなかった。
熱烈なファンは一部の人だけで、大方の人たちは鮮やかで明るい液晶に魅力を感じてました。
https://www.google.com/search?q=%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93&oq=%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93&aqs=chrome..69i57j69i61l3&sourceid=chrome&ie=UTF-8

書込番号：22663963

[年末進行]

＞AV アニアさん

感じ方は人それぞれですが自分はオイルヒーターのように熱く感じることは無いですね。
真夏、真冬どちらにせよプラズマの電源オンオフに限らずエアコンを普通に稼働させます。

書込番号：22664052

[KURO PDP-6010HD]

＞プローヴァさん
コマかい説明ありがとうございます。
なるほど　有機ELと似た様なものかとばかり思ってましたが、かなり違うものなんですね。
パイオニアが止めた理由は経営悪化によるのは知ってましたが、パナソニックのような大会社まで止めたのはナゼかなと腑に落ちずにいました。コントラスは有機のがいいのですね。

書込番号：22664351

[KURO PDP-6010HD]

＞明るい店ではデジタル放送で見比べるとプラズマは何となく地味に見えていました。
大きめで重量や厚みも＞グランデさんの言われる通りかもしれないですね。　ありがとうございました。

書込番号：22664360

[KURO PDP-6010HD]

＞kockysさん
＞結局、安くて明るい、つまり店頭で見栄えが良く価格も安い液晶がプラズマを駆逐した。
の経緯だったと思います。
なるほどそうかもしれませんね。ありがとうございます。

書込番号：22664365

[KURO PDP-6010HD]

＞どうなるさん
小さいものは液晶テレビで、大きいものだけでもプラズマを残して欲しかったです。
工場がAmazonの倉庫になっちゃったとか随分お詳しいですね。回答ありがとうございました。

書込番号：22664372