35-150mm F/2.8-4 Di VC OSD (Model A043) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

ミニバス撮影にはどうでしょうか

[チモ蔵]

息子がミニバスを始めたのを機に一眼レフデビューしました。
Canonのx9iダブルズームを使用してキットレンズでも以前に使用していたfz200より
撮影が楽になり、シャッタースピードもあげることが出来ているのですが、
やはりレンズが暗いので感度がかなり高くなってしまいます。
(それでもfz200よりは全然良いのですが)

ミニバス撮影でネット検索すると、よく70-200mmでf2.8通しのレンズが勧められていますが
エンドラインのコーナー周辺で手前側のコートをよく撮影するので
自分の撮影範囲には合わないかなと…。

撮影範囲としてはこちらのレンズがドンピシャと思うのですが、
ミニバス撮影には向いていますか？

もうひとつの候補のレンズはシグマの17-70mm f2.8-4のものです。
価格が倍程度違うので撮影範囲を少し狭めて見るのもアリかなと悩み中です。

書込番号：23070064

[写真って最高に楽しいですね！]

こんにちは。

このレンズについてはよくわかりませんが、
私も子供のミニバスを撮っていました。
その時は、2階の観客席から撮る事が多かったのでカメラがキヤノンX5か80Dに「シグマ70-200 f2.8DG OS HSM」と「タムロン 17-50 f2.8」を使っていました。今は、中学生になりバスケやっていますが、親も一緒に観戦する事はほとんど無くなりました。
今では、このレンズを使う事は無くなりつつあります。(なかなか忙しく、他の写真を撮りにも行けなくなったのですが…)
レンズを購入するのに反対はしませんが、現在の子供の年齢も考えたほうが良いと思います。
貴方様の現在の子供さんが高学年となるとレンズ購入は考えたほうが…中学生でも部活に入るとなれば話は別ですが…
逆に、子供が低学年なら使う機会も多いと思いますので、f2.8通しのほうが後悔はないと思います。
また、ミニバス以外にも学習発表会など、体育館での撮影も多いと思いますので、明るい方が良いと思います。
「明日買いに行くか！」と簡単に決められる値段でもないと思いますので、よくご検討下さい。

書込番号：23070558　スマートフォンサイトからの書き込み

[チモ蔵]

＞写真って最高に楽しいですね！さん

返信ありがとうございました。

息子は小学３年生になので、あと３年間は撮影期間があります。
なので、レンズ購入を検討するようになりました。(^_^;)

当レンズや他レンズも含め、
どんなレンズを購入するか検討してみます！

書込番号：23070699

[＃４００１]

こんにちは♪

私も、「F2.8通し」のレンズを検討された方が良いと思う（^^;;;

ホントは・・・おそらく35-150�oと言う焦点距離がドンピシャ！なのだから・・・「焦点距離」を優先して、このレンズをおススメしたいところなのですが。。。
「インドアスポーツ」に限っては（^^;;;（苦笑・・・焦点距離を諦めてでも「明るさ」を優先した方が良いと思う（^^;;;

なので・・・広角側を使う機会が多いのであれば。。。
写真って最高に楽しいですね！さんのアドバイスにもあるように、シグマ17-50�oF2.8か？　タムロンの16-50�oF2.8が候補になると思う。
望遠端が50�oでは足りないようなら？？　タムロンさんの24-70�oF2.8　多少オートフォーカスに目を瞑って？？（^^;;;28-75�oF2.8だと思う。

広角側を諦めてもらえるなら？？　やはり70-200�oF2.8が一押しのレンズである事に変わりがないと思います（^^;;;
コーナー付近からの撮影であれば、70〜100�o位の焦点距離が一番丁度良いと思われ。。。
ハーフコート全体を入れるような構図にしなければ？？　70�o以下の広角は使わないと思う。。。
あるいは、ゴール下からあおるように狙う距離でなければ？　35�o以下の出番は少ないと思いますけど？？（^^;;;

個人的には？？　F4.0は、体育館で使うには「明るい（シャッタースピードが稼げる）」レンズとは言えないと思います（^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：23070981

[with Photo]

ミニバスだけならシグマ50-100�of1.8も良いと思いますが、発表会などの行事にも使うなら70-200�oが良いと思います。

純正が理想ですが価格が高いのでシグマのSラインに変わった70-200�oは重いですが描写は良いです。

ミニバスオンリーなら50-100�o、万能性を求めるなら70-200�oだと思います。

ズーミングですがタムロンはキヤノンと逆回転、シグマはキヤノンと同じです。
慣れると問題はないと思いますが、操作する上での違いはあります。

書込番号：23071040　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

＞with Photoさん
あ〜!
そのレンズがあったか!!orz

書込番号：23071238　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

私も以前、ミニバス撮っていました。
コート横での撮影もしていましたが、
試合とかにると、
エンドラインでの撮影は自体
できなくなることも多かったです。
あまり近いと、選手との完全確保も必要になるかと。

それに、室内でのスポーツ撮影では少しでも
明るいレンズが必要になってくるかと。
私なら、70-200F2.8で撮れるものを
撮るようにします。

書込番号：23071362　スマートフォンサイトからの書き込み

[チモ蔵]

＞＃４００１さん
＞with Photoさん
＞okiomaさん

皆さん、返信ありがとうございました。

やはり、明るさを優先した方が良い意見が多いのですね。
自分が撮りたい範囲をもう少し色々と試してから検討してみます！
70-200mmだと、aps-cサイズでは112-320mm相当になるのですよね？

紹介してくれたシグマの50-100mmは大きさ的に躊躇してしまって(笑)
カメラ本体の三倍の重量でしたので…。
焦点距離？はまさにピッタリだと思ったんですけどね。

こうして色々と悩むのも一眼レフの楽しみの一つですね！

書込番号：23071534

[遮光器土偶]

＞チモ蔵さん

　私は室内スポーツなら、７D�Uに70-200F2.8L�Uを使ってますけど、

＞紹介してくれたシグマの50-100mmは大きさ的に躊躇してしまって(笑)

　といっても、各社の70-200F2.8クラスのレンズは、大体50-100と同程度の大きさで、重さも同程度か更に重かったりします。ただ、タフな方だと、キヤノンなら１D系の大きなボディに、レンズだけで3キロ以上ある500ミリ、600ミリ、800ミリなどを付けて手持ちで振り回す方もいるので、1.5キロクラスのレンズなんて、慣れの問題だけで、健常な青壮年男性なら手持ちで使うことに問題はないと思います。

　練習とかでコートサイドから撮れるなら、50-100の方が良さそうですが、大会などで、観客席から撮るなら70-200の方がいいとは思います。

書込番号：23071926

[チモ蔵]

＞遮光器土偶さん

返信ありがとうございます。

室内スポーツ撮影にf2.8は必須なのでしょうね。
ただ、キットレンズの高感度撮影でも割とキレイに撮れたと思ったので、
レンズ交換したらもっとキレイに撮れるのか？と欲が出てしまって。(笑)
レンズのサイズ、予算も含めて色々と考えてみます。
この辺はどこまで許容するかによって変わりますしね。

まずは手頃なf2.8のレンズを試してみるのもアリかなとか。

書込番号：23072083

[たかみ2]

キヤノンAPS-CならISO3200辺りが心理的な限界値かと。で、室内で最低限ブレないSS1/500を確保しながらそれを実現するにはF2.8が必須です。F2.8でも厳しいシーンがあったりします。
近距離から撮れるなら、高感度ノイズ対策を優先して50-100F1.8はおすすめだと思いますよ。ミニバス以外は微妙な焦点距離で使いにくいとは思いますが…
まあそこはレンズ交換式カメラですし、その時々に合ったレンズを選べばいいだけです。

書込番号：23072190　スマートフォンサイトからの書き込み

[チモ蔵]

＞たかみ2さん

返信ありがとうございます。

感度を抑えてSS1/500を目指すにはF2.8必須なんですね。
自分が撮影したい焦点距離を明確にしてレンズを検討してみます。

書込番号：23073803

[チモ蔵]

皆さん、いろいろとアドバイスありがとうございました。

レンズ自体、まだ悩み中ですがアドバイスを参考に
F2.8でレンズを物色していこうと思います。

書込番号：23075351

何mmからＦ4になってしまうのかが、気になります。

[sho_U_5]

幼稚園の発表会などでかなり活躍してくれそうで、久々に欲しくなったレンズです。ただ、85mmあたりからＦ4かな？と思っているのですが。みなさんの予想など聞いて、発売まで楽しめたらなと思いまして。

書込番号：22626971　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

60mm F3.2
80mm F3.5
110mm F3.8
130mm F4
でしょうか。ほぼ無根拠。

書込番号：22627042

[さすらいの『Ｍ』]

焦点距離: 85mm　露出:F/3.5　1/200秒　ISO 500

という作例があるので

35-85　で　2.8-3.5　なのでしょうね

書込番号：22627058

[最後の救世主]

F2.8⇒35
F3.2⇒42.195
F3.5⇒60
F4⇒100

書込番号：22627089　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞sho_U_5さん

F2.8⇒35
F3.2⇒42.195
F3.5⇒60
F4⇒100

書込番号：22627275

[さすらいの『Ｍ』]

ヌシさんが　85mmを気にしてるのに．．．

85mmのＦ値を示して欲しい　と思うのは私だけ？（笑）

35-85　で　2.8-3.5

85-150　で　3.5-4

まあ　頑張ってるなぁ

書込番号：22627307

[釜揚げうどん22]

35~49ミリF2.8
50~70ミリF3.2
71~99ミリF3.5
100~150ミリF4
この重さ790グラムとこの値段税込9万なら、この程度だろうね
1キロで12万してもいいから、F2.8を70ミリ迄確保して欲しいけど
フルサイズで使うなら縦撮り200cm切り取りで8m迄使える
キヤノンAPSCなら13m迄使える

どちらにしてもポートレートで広角使う人は稀だし、その辺は割り切って削ってその代わりワイ端は明るくして、24-105F4の焦点距離1.5倍伸ばしたイメージでいいんじゃない

思想的にはA036の広角削りとA037のワイ端明るく、テレ端F4 止まりの融合バージョンみたいな感じ
それを望遠レンズだから、焦点距離伸ばすのに割り振って作った
曇天のプールサイドでも使えそうだね、コレならば

書込番号：22627364　スマートフォンサイトからの書き込み

[sho_U_5]

みなさん色々ありがとうございます！作例は見てなかったので、見ると85mmでf3.5でしたね！

35mmの写りも好みだったので、あとはライブビューでどのくらいかとか、6Dmark2との相性を見て、総合的に判断したいと思います。

24-105の1型の代わりに標準ズームとして使いたいと思います！

書込番号：22627467　スマートフォンサイトからの書き込み

[釜揚げうどん22]

ワイ端11ミリ我慢すれば、テレ端が45ミリ増えて約1.4倍
ワイ端必要ない自分みたいなユーザーにはとても有効
ところでスレ主は85ミリはF3.5とは分かったみたいだけど、その上でだったら何ミリからF4 だと思うの？
一応書いた人にもリアクションして欲しいわ

書込番号：22627537　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

一応　105mm　で　F4　 の作例はあるな

たぶん　それくらいから　Ｆ4　になるんじゃないのかなぁ

書込番号：22627792

[あふろべなと〜る]

普通ならイメージ戦略で３５−１５０／４とわざわざ細工して足枷を付けたスペックで出すのが
近年のトレンドだったといったところだろうけども

素直にF値変動にして広角側が明るくなるように出したというのが最高といったところでしょう
標準ズームでF値固定なんて悪しき伝統の最たる物です

ポートレイトはデフォルメがきつい広角側は使わない人が多いのに
画質追求すると２４−７０という無駄に広角が広く、望遠端は中望遠にも届かないレンズを
ポートレイト標準ズームとして使うしかなかった歯がゆい状況が改善される♪

ポートレイトでは多くの場合３５ｍｍからあれば十分といったとこ


まあ僕は人物でも２４ｍｍを圧倒的に使う人なので
２４−８５／２．８−４の最新レンズでもどこか出さないかな？と期待してます（笑）
ニコンのDタイプには結構大きな欠点があるんだよね(´・ω・｀)

書込番号：22627887

[sho_U_5]

＞うさらネットさん
僕もそのくらいだと嬉しいです！

書込番号：22629305　スマートフォンサイトからの書き込み

[sho_U_5]

＞最後の救世主さん
それくらいが現実的かなと思っています！

書込番号：22629308　スマートフォンサイトからの書き込み

[sho_U_5]

＞デジカメの旅路さん
42.195ってマラソンじゃんって思ってしまいました笑

書込番号：22629312　スマートフォンサイトからの書き込み

[sho_U_5]

＞さすらいの『Ｍ』さん
画質のピークを85mmに持ってきたとCPの時に聞いたので、気にはなってますね！

書込番号：22629320　スマートフォンサイトからの書き込み

[sho_U_5]

＞あふろべなと〜るさん
２４−８５／２．８−４となると多少コンパクトにならないと24-70f2.8のがいいやってなりそうですね！

書込番号：22629326　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞sho_U_5さん

僕の場合、望遠端７０ｍｍというのが一番嫌いなので…

僕の嫌いな現行標準ズームのワースト３は

１、２８−７０
２、２４−７０／４
３、２４−７０／２．８

（笑）

２４−７０／２．８が大嫌いだし、タムロンの２８−７５／２．８を何度買おうと思った事かなのですが
どうせ中望遠までいかないなら標準域まであればよいやってことで
シグマの２４−６０／２．８にたどり着きました♪

ズーム域としてはベストではないけども歴代のF２．８通しの標準ズームとしては最善です
あくまで個人的にはですけどね（笑）

最近２４−４０／２．８も入手したので試してみようと思ってます

書込番号：22629398

[sho_U_5]

＞あふろべなと〜るさん

タムロン28-75は6Dmark2で使ってますが、最近のタムロンのだとレンズ補正などoffにしないといけませんが、古いせいなのか、onのままでも問題なく使え、LVもそこそこ使えます！6Dの時より稼働率が上がりました！

35mmを純正にするかタムロンにするか一年くらい迷ってましたが、35-150に欲が移りました笑

書込番号：22631058　スマートフォンサイトからの書き込み

[banker7]

sony用はないのですかね。後ほど発売かな。

書込番号：22648505

[あふろべなと〜る]

Ａマウント用の事なら出すわけないと思うが
(´・ω・`)

書込番号：22648634　スマートフォンサイトからの書き込み

[マッツォ]

https://youtu.be/O9C2u-qtXu4?t=181

35-50・・・F2.8
50-70・・・F3.2
70-105・・・F3.5
105-150・・・F4.0

書込番号：22651060

[sho_U_5]

＞banker7さん
ミラーレスで出すならどのくらいのサイズになるか気にはなりますね！

書込番号：22651973　スマートフォンサイトからの書き込み

[sho_U_5]

＞マッツォさん
ありがとうございます！105までＦ3.5はうれしいですね！もうちょいでニコン用発売なんで、色々いじりたいですね！

書込番号：22651979　スマートフォンサイトからの書き込み