UBP-X800M2 のクチコミ掲示板

メリットはあるでしょうか？

[ホワイトソルジャー]

現在の環境は

テレビ　ソニー　BRAVIA　ＫＪ−５５Ｘ９０００E

プレーヤー　パナソニック　DMP-UB３０

アンプ　　　　マランツ　ＮＲ１６０７　５，１，２ｃｈ

プレーヤーとアンプは　ＲＰ−ＣＨＫＸ１０
アンプとテレビは　ＤＬＣ−ＨＸ１５ＸＦで接続。


プレーヤーをＵＢＰ−Ｘ８００Ｍ２に変更した場合の
メリットはあるでしょうか？

書込番号：24093943

[kockys]

＞ホワイトソルジャーさん
SACD対応程度ですよね。あとはほぼメリットを感じないと思います。

書込番号：24093964

[hironhi]

＞ホワイトソルジャーさん

SACD対応とyou tubeが見れます。
HDMI出力は2系統あって、映像/音声×1、音声×1となっています。
同軸のデジタル音声出力が付いています。

プレーヤーをDMP‐UB30UBPからの変更ではなくて、UBP-X800M2の買い足しはどうですか。

パナのBDプレーヤーは使ったことはありませんが、ソニーのBDプレーヤーは何台か買っています。

BDレコーダーのほうはパナのを何台か買っていますが、パナのBDレコーダーの音は温かみのある音で、おそらくはBDプレーヤーのほうも同様の傾向なのではと思います。

ソニーのBDプレーヤーのほうはクールな感じの音ですが、CDなどではソニーのBDプレーヤーのほうが良さそうに思います。

映像に音の好みもあるでしょうが、おそらくは真逆な感じのようなので、どちらもそれぞれの良さがあるようですから、UBP‐X800M2の良さも楽しまれてはどうでしょう。

書込番号：24094242

[mn0518]

＞ホワイトソルジャーさん
アンプでマルチサラウンドの環境なら音質の向上は見込めます。
画はどうでしょう･･･、殆ど変らないかも･･･。
あとは、パナより操作がサクサク動くと思います。
VODはネトフリ、アマプラ、Youtubeが観れます。

書込番号：24094911　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホワイトソルジャー]

＞kockysさん
ＳＡＣＤ・・・調べた結果　音楽ですよね
音楽は全く聴かなく映画鑑賞ＯＮＬＹです。

＞hironhiさん
メーカー違いによる音質の違いが　自分に分かるかですよね、
とりあえず購入して自分に合った方を取るか・・・現在のところは
買い増しを考えてなかったので不明です。

＞mn0518さん
映画鑑賞のみでの使用になりますので、
マルチチャンネル環境下での音質の向上が
あるのなら導入検討してみます。

それと　youtube　などは　ブラビアでも見れますので
問題ありません。

書込番号：24095700

[mn0518]

＞ホワイトソルジャーさん
ウチもソフト良く観るので万一1台壊れちゃった時のためにUB9000と800M2、2台持ちです。不満ではないけどネトフリのアトモス(DD＋)に対応してないのがタマにキズかな。テレビや9000のアプリで視聴出来るからいいんですけどね。

書込番号：24095877　スマートフォンサイトからの書き込み

[hironhi]

＞ホワイトソルジャーさん

＞音楽は全く聴かなく映画鑑賞ＯＮＬＹです。
＞メーカー違いによる音質の違いが　自分に分かるかですよね、
＞買い増しを考えてなかったので不明です。
等でしたら、UBP-X800M2を買う必要はないかと思います。

＞映画鑑賞のみでの使用になりますので、マルチチャンネル環境下での音質の向上があるのなら導入検討してみます。
音にこだわる方であれば、違いは感じることは出きるでしょうが、こだわりがなければ劇的に変わったと感じないでしょう。

UBP-X800M2とパナの7万円ほどのレコーダーとの映像での比較では、UBP-X800M2は映画鑑賞に向いた絵作り、パナの7万円のはバラエティ番組などを見るのに適した絵作りという印象ですが、どちらが良いか悪いかではなくて、映像についても、好みの問題になろうかと思います。

1万円ほどのプレーヤーとの比較ならば、UBP-X800M2を勧めますが、DMP‐UB30をお使いならば、ほとんどメリットは感じないでしょう。

書込番号：24096342

[mn0518]

マルチサラウンド構成の場合、800M2はオーディオDRCを切(デフォルトは入)にすると迫力が増しますよ。少なくともウチのA2080の5.1.4chでは明らかに違います。パナのプレーヤーもこれと似たような機能でダイナミックレンジ圧縮というものがあり、これをオフると音の広がりが増します。そこで聴き比べて違いがどうかですね。

書込番号：24098767　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホワイトソルジャー]

＞hironhiさん
自分的に音に拘りはないです
現在使用しているスピーカーもケーブルも安物ですし、
初めてマルチチャンネルを組んだので
最初は入門用で、不満が出てきたら良い物に買い換えたらと思うくらいです。


＞mn0518さん
書かれていたダイナミックレンジ圧縮を試してみました
オンとオフでは全く音の広がりに違いを感じました、
自分的にはオフの方がいいです。

書込番号：24100398

[mn0518]

＞ホワイトソルジャーさん
あっ、なら800M2とあまり違わないかもしれません(笑
ウチも両方オフでUB9000と800M2は似たような音質ですので･･･
肝心な画と音が18万のプレーヤーと大して変わりませんので800M2のコスパが高いと勝手に思っています。

書込番号：24100995　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホワイトソルジャー]

＞mn0518さん
だとすれば　今回は見送った方が良いみたいですね、
現在のプレーヤーが故障などしたら考えてみようと
思います。

ありがとうございました。

解決済みにさせて頂きます。

書込番号：24101151

音楽DVDの音質は、如何でしょうか。

[利根のオオタカ]

BDP-S1500からの買い替えを、検討しております。
目的は、音楽DVD等の音質向上です。
昔レーザーディスクで、オペラを沢山買いました。ところが今はプレーヤーがありません。
そこで、今DVDでこれらを買いなおしているところです。
何枚かS1500で聴きましたが、音はよくありません。特に低音がカスカスの状態です。
ＤＶＤではなく、blu-ray audio(ノラジョーンズのライヴ）を聴いてみました。
低音はかなり出ていますが、全体的に籠った音でよくありません。
クラシックDVDはリニアPCMで無圧縮の場合が多く、CDより音質が劣るということは少ないと聞いております。
X800M2での音楽DVDの音質は、如何でしょうか。ＣＤ並の音でしょうか。
ＡＭＰ（ＰＭＡ−ＳＡ１１）に同軸入力がありませんので、ＣＤＰ（ＤＣＤ−ＳＸ１１）を介してＳ１５００を接続しました。
ＳＰはタンノイエジンバラＨＷです。部屋は洋室８畳２つを、縦長に使っています。音量はある程度出せる環境です。
よろしく御願い致します。

書込番号：23938570

[bebez]

＞利根のオオタカさん

こんにちは。
回答が付いていないようなので、少しコメントさせてもらいます。
本機もS1500も使っておりませんので、参考程度に捉えてください。

DVD/BDの音が良くないとのことですが、まず、ソースの問題なのか機材の問題なのかを切り分けた方が良いと思います。
DVD/BDは大体が48kHz ,16bitのPCMなので、フォーマット的にはCDより少し上です。
しかし、DVD/BDがライブ盤だとすると、音質的にはスタジオ録音のCDには及ばないことが多いです。
更に、録音技術の進歩もあり、レーザーディスク時代の録音と21世紀に入ってからの録音だと、音質にかなりの差が出てもおかしくはありません。
従って、ソース自体の音質に主要因がある可能性は十分にあると思います。
最近の優秀録音盤の音に慣れてしまうと、以前は「いい音」と感じていたディスクがイマイチに感じられるということは、結構あるものです。

一方、機材についてですが、これは販売店に問題のDVD/BDを持ち込んで視聴させてもらうのが一番良いと思います。
首都圏であれば、ホームシアターに力を入れているアバックがお奨めです。
音質に十分配慮した機材で視聴して良好な音質が得られるなら、機材起因の可能性が高まります。
DCD-SX11のDACはまず問題ないと思うので、その場合は、トランスポートとしてのS1500のグレードを上げることで解決できるかもしれません。

ところで、S1500（トランスポート）＋SX11（DAC）でCDを再生した時の音質は、SX11単体で再生した場合と比べてどうですか？

書込番号：23943593

[利根のオオタカ]

＞bebezさん

御教授ありがとうございます。

ライヴ盤とスタジオ録音の音質差について、全く考えていませんでした。
今あるLDのオペラは、ほとんどがライヴ盤です。それをDVDに買いなおしているところです。
ソース自体が悪いなら、X800M2でも駄目ですね。残念です。
ただソース自体がよいであろうblu-ray audioが、あまりよくないのはS1５００にも原因があると判断しています。
現在の機材にして７カ月です。色々調整してようやくCDの音がよくなってきたと感じておりましたので、余計にこの音はちょっと思いました。

DVDとCDの比較についてです。
先日、S1500+SX11でDVDのカルメン（レヴァイン、１９８２メトロポリタン歌劇場）のライヴ盤と、SX11単体で古いですが魔笛（シュルテｲ、1969）のスタジオ録音を比較しました。明らかに魔笛の方がよいです。このぐらいの音でDVDでも聴きたいと思っております。新しい録音のクラシックCDは、持っておりません。クラシックはほとんどが３０年以上前の録音です。最近の優秀録音特にクラシックについては、知りません。

明日、同じCDでおっしゃる通り比較してみます。

アバックですね。承知しました。まず電話してみます。

書込番号：23948643

[toby2020]

＞利根のオオタカさん
S1500+SX11よりは良くなる可能性はありますが、X800M2+SX11でもSX11でのCD音は出ないと思います。
＞＞特に低音がカスカスの状態
X800MK2は持ってませんが、X800は所有しています。
多機能でこの値段としては文句のないプレーヤーとは思いますが、音は軽いです。
現在CDプレーヤーは所有していないので、BDプレーヤー（LX800）との比較です。
HDMI、同軸共にかなりの音質差を感じます。
CDプレーヤーに於いても同じことが言えると思いますが、トランスポートにもそれなりの投資は必要かと思います。
現状BDプレーヤーの選択肢は殆どありませんが、X800MK2、UB9000、LX800辺りを比較試聴して見ることをお勧めします。
UB900、LX800共にアナログ出力もあるので、同時にこちらも聞いてみると良いのでは？
アバック辺りなら比較できると思います。

書込番号：23950848

[利根のオオタカ]

＞toby2020さん

御教授ありがとうございます。

X800M2+SX11の音は、あまり期待できないわけですね。

アバックにはまだ行っておりませんが、X800M2の購入は今回は見送ります。

まだエジンバラの設置についても調整中で、新しい機材はやめておきます。

ありがとうございました。

書込番号：23963938

[田中優子]

すみません、一般のDVDだと音声は圧縮されていると思っていたのですがそれの影響で音が悪いのかなと思っていました。

書込番号：25457702　スマートフォンサイトからの書き込み

PlayStation5との比較

[ガガガ！]

UBP-X800M2は値段的に高級プレーヤーというわけでもなさそうだと勝手に判断しておりますが、そんな当該機とPlayStation5はプレーヤーとして比較対象になるでしょうか？

PlayStation5を気長に待つか、当該機を購入するか迷ってます。

書込番号：23936430　スマートフォンサイトからの書き込み

[mn0518]

PlayStation5がどうだかはわかりませんが、本機は画質も音質もポテンシャルは高いと思いますよ。高級機のUB9000と比較して上記2点は大きな差を感じません(笑

書込番号：23936925　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

どうしてもゲームをやりたいのであれば「PS５」です。

コンポとしてDVD/Blu-rayを高画質・CDを高音質で聴きたいのであれば「UBP-X800M2」です。

書込番号：23937140

[アナログ貴公子]

PS5は最新ゲーム機なので、マシンスペックは高くても、UHD BD、BDの画質に特化している訳じゃないし、DolbyVision非対応等800M2に軍配が上がる部分も結構あると思います。SACDも再生できるし。PS5も可能かも知れませんが、Nasneのチューナーや録画済動画の視聴もできます。(録画予約はできませんが。)PS5はゲーム機としては優れていても、オーディオ系を含めたメディアプレーヤー的な使用には必ずしも万全なものではないと個人的には思います。その点、初代PS3は良かったと思います。現在、PS5は品薄で何となく物欲をそそる面はありますが、ゲームがメインじゃない使用は冷静に見ると如何なものでしょうか？800M2の価格の安さが、画質がどうなのかという漠然とした不安につながるかも知れませんが、画質、音質は問題ないというより、この価格でお買い得でさえあると思います。

書込番号：23937856　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

＞初代PS3は良かったと思います。

持ってるけどゲームやらないんでホコリ被ってます。

ディスクプレーヤーとしては使い辛いんだよね。

書込番号：23938013

[アナログ貴公子]

PS5はSACDどころかCD再生も不可なんですね。blu-rayも3D非対応、UHD blu-rayもDolbyvision非対応と、明らかにゲーム機として使って欲しいというソニーのメッセージですね。確かにPS5買ってゲームソフト買わない人が多ければ、事業として成立しない。メディアプレーヤーとしては取り敢えず最低限のソフトは再生できますといったレベルに留めるのが必定。

書込番号：23938187　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

https://mokuteki.net/knowledge/ps5filemedia.html#i

ですよ。

書込番号：23938246

[アナログ貴公子]

その内容は正確なんですかね？実際のレビュー記事でCDは読めないという記述があります。特に上記の記述の中でPS5でSACDやDVD-audioが再生可能メディアに入っているのがいかにも眉唾です。

書込番号：23938311　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログ貴公子]

レビュー記事です。

https://news.mynavi.jp/article/20201114-1493342/

書込番号：23938326　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

https://119game.blog.fc2.com/blog-entry-572.html

ＤＶＤやブルーレイ自体の再生は可能になっているので、ＣＤは利用できないだけで、映画を見たりすることはこれまでのプレイステーションと同じように可能です。

ただし、デジタルエディションの場合はディスクの読み取りができないのでＤＶＤやブルーレイも見ることはできません。

ややこしいですね(T_T)

書込番号：23938344

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

PS5は3D立体視の出力には非対応なので、3D Blu-rayは再生できない。

また、PS4と同じく音楽CDの再生はできず、SACDも認識されなかった。

よう分らんわ（　＾ω＾）・・・

書込番号：23938356

[アナログ貴公子]

スレ主さんの質問に対する答えは、

○PS5は800M2に対するUHD blu-ray、blu-rayプレーヤーとしての画質的な優位性はない。

○PS5は3Dblu-ray非対応、Dolby vision非対応。800M2は対応。

○PS5はCD、SACD、DVD-audio非対応。800M2は対応。

○配信サービスへの対応はPS5の圧勝。

○PS5は今後のアップデートで機能、クォリティが向上する可能性がある。

○PS5はゲーム機としては優秀。ゲーム中心ならPS5。ゲームをやらずUHD blu-ray、blu-ray再生を専ら行うなら800MK2がお勧め。

といった感じですかね。


価格が安いので、2台とも買うのもありではと思います。
私は800M2を使用していますが、PS5も購入予定です。

書込番号：23938389　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガガガ！]

みなさん、色々と有難うございます。

私の出力環境がVPLｰVW315なので
ドルビービジョンは関係がなく
HDR10も対応してなかったと思いますので

それぞれのプレーヤーとしての
画質の癖なんかが分かればなぁと
思いました。

書込番号：23938811　スマートフォンサイトからの書き込み

[輪廻転生＝The Circle]

https://youtu.be/AuEaxHwkps8

ブルーレイ→4Kのアプコン比較動画が上がっていますが、アプコン性能だけで見れば少なくともアニメならPS5の方が上みたいですね
ただ、PS5は対応コーデックが少ないこと、後はCPU等を冷やすためのファンの音がそれなりにするので、メインプレーヤーとして使うにはあまりお勧めできないと思います

書込番号：23940809　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダブルミリオン]

餅は餅屋で買え

書込番号：23982335　スマートフォンサイトからの書き込み

[男・黒沢]

プレステ５のBlueRayはいまいちですね。
４KUltraのディスクをPS5で再生より
２Kブルーレイのディスクを パイオニアのプレイヤーで（アップコンして）
４K出力したほうが断然奇麗に見えますよ。

奇麗さは主観ですがね。

まあ、餅は餅屋　その通りかと

書込番号：24393990

新しいブルーレイプレーヤーの購入について

[やっと地デジカ]

先日、マランツのUD７００６が故障しまして、修理に出しましたが古いので部品がなく修理できないとのことでした。
そこで新しいブルーレイプレーヤーの購入なのですが、いろいろ探してこの機種に到着しましたが、
UD７００６の購入した理由が下記の２点です。

・SACDを試せるマルチプレーヤー
・AVアンプがDENON AVC-A1SEと古いのでHDMI接続ができないのでサラウンドアナログ出力のあるプレーヤー


こちらの商品はアナログ出力が光端子しかないので、映画を見るためのサランウンドは諦めて「２CH」で映画も音楽も鑑賞するしかないと思います。
私のようなオーディオ環境でマルチプレーヤーってこちらの機種以外にも候補になる機種はありますか？

よろしくお願いします。

書込番号：23920741

[kockys]

＞やっと地デジカさん

このほかだとパイオニアのLX-800等になってくると思います。
非常に品薄で次生産待ちの状況です。

書込番号：23920950

[blackbird1212]

やっと地デジカさん、こんばんは。

>こちらの商品はアナログ出力が光端子しかないので

光はデジタル出力です。
ですが、この機種には付いていません。
デジタル出力は「同軸」が付いています。
5.1chのドルビーデジタルとかなら出力するはずです。
SACDは44.1k/16bitにダウンサンプリングされます。

アナログマルチ出力なら、
パナソニックのDP-UB9000がありますが、SACDは非対応です。
https://kakaku.com/item/K0001106798/

製造終了で価格が高騰していますし、もうファームアップは期待できないですが、
OPPO UDP-205なら、SACD、アナログ7.1ch出力両方に対応していました。
Pioneerの高級BDプレーヤーは、.アナログは2chだけで7.1ch出力がないです。

2Kまでならアナログ7.1ch出力のHDMI音声スプリッターがあったのですが、
4K用のはアマゾンには見当たらないようです。

書込番号：23921730

映画字幕の色を調整できるか

[ひろるり]

安くて4Kが見られて字幕を調整できるプレーヤーを探しています。
4Kは字幕が眩し過ぎてとてもじゃないですが、明るさを抑えないと暗い部屋で見られません
こちらの商品はそれが可能でしょうか？
また、他にそれが出来るプレーヤーも探しています。

書込番号：23915079　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

4Kは字幕が眩し過ぎてとてもじゃないですが、明るさを抑えないと暗い部屋で見られません
↑
TV側の外部入力（プレイヤー接続）の画質調整はしましたか。
メーカーによって設定項目は違いますが、明るさセンサー・画質モード・バックライト・明るさ・色の濃さ・色合い・色温度・シャープネスなどは調整していますか。

書込番号：23915144

[ずるずるむけポン]

字幕の位置を調整できるプレーヤーはちょいちょい見かけるけど、字幕の輝度を調整できるプレーヤーはイマだとUB9000くらいじゃないかなぁ。

書込番号：23915150　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろるり]

ご回答ありがとうございます。

＞ＭｉＥＶさん
調整はしておりますが、4Kという高画質ですから明るさは高くして見たいので、そうすると字幕も輝き見づらい、というジレンマです
REGZAの有機EL使用ですが、シネマモードなどにすれば全く問題はありませんが、全体の明るさも減るため有機ELの利点が減り、悩んでおります

＞ずるずるむけポンさん
なかなか無いんですね…
今後に期待ですかね…

書込番号：23915409　スマートフォンサイトからの書き込み

[mn0518]

800M2は作品によって眩しさを感じますね。特にマーベルのUHDは･･･。もう一台のUB9000は字幕明るさ調整できますがデフォルトでもそこまで気になりません。ウチも有機REGZAで真っ暗にして視聴してます。
800M2は画質、音質ともにクオリティが高いので、字幕調整とネトフリの音質がDD＋対応になってくれれば文句のつけようがありません(笑

書込番号：23915964　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞ひろるりさん

>4Kという高画質ですから明るさは高くして見たいので、
>シネマモードなどにすれば全く問題はありませんが、全体の明るさも減るため有機ELの利点が減り

明るいのはパッとみ鮮やかで目を引きますが、必ずしも高画質って訳では
無いので（色飽和、ハイライト飛び、黒つぶれなど）ご自身や御環境に合った
調整も必要だと思いますよ。

折角の有機ELですから、TVでのプリセットの映像モード切り替え
だけじゃなく、映像イコライジング（調整）をしてみては如何でしょう。
まずは暗めのシネマモードで問題なければ、そっから黒レベルや白レベル
的な明るさを上げ下げしてみたりしてはどうでしょう。
字幕白が眩しいならば、映像の中の白部分も眩しいはずですから。

たしかに字幕は明るさ調整有ると便利ですけどね。

書込番号：23919403

[アナログ貴公子]

UD7006の故障は、自己修理できませんかね？どうせ処分するなら、コンデンサーを交換したり、ピックアップを清掃したり、ゴムベルトを交換したりで自分で直せるかも知れないですよ。

書込番号：23924306　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダブルミリオン]

字幕の輝度はソフトによっても違います
最近のUHDはその辺りも考えられおり、少し暗めの字幕輝度のものが多いですよ

書込番号：23926925　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログ貴公子]

間違えて書き込みました。失礼。

書込番号：23932388　スマートフォンサイトからの書き込み

HDMIのeARCについて教えてください

[TAK９９９９９]

初めて投稿します。教えてください。

HDMIのeARCを最近知り、ドルビーアトモス（ロスレス）を楽しみたい！と思いました。
とりあえずは、サウンドバーから始めようと思っているのですが・・・
私が見る限り、ブルーレイプレイヤーとサウンドバーの接続は、ARCで接続するようになっています。
（というか、プレイヤーのHDMI端子について、eARC対応かどうかもふれられていないように思います）

これは、デコードをサウンドバーでやるので（プレイヤーとサウンドバー間は圧縮データなので）ARCの接続で
問題ないという認識でよろしいのでしょうか。根本的な間違いをしていたら申し訳ありませんが、教えてください。

書込番号：23858680

[りょうマーチ]

こんばんは

HDMIで扱う音声と映像は周辺機器からテレビへと流れます。

１、プレイヤー→サウンドシステム→テレビ
２、プレイヤー→テレビ←サウンドシステム
３、プレイヤー→サウンドシステム（音声）
（映像を別々にして）→テレビ

サウンドシステムに音声を流すために
１の場合、プレイヤーからは映像と音声を正方向（矢印の向き）に。
テレビからは音声を逆方向に。

２の場合、プレイヤーの映像と音声は一度テレビに入り、プレイヤーの音声とテレビの音声はサウンドシステムへ逆方向に流します。

３の場合、音声のみをサウンドシステム、映像はテレビへ別々に正方向に流す。
テレビの音声はサウンドシステムに逆方向に流します。（矢印は省略）

「ARC」は Audio Return Channel の略なので、テレビに向かう信号の流れに対して「逆方向」に流す機能です。

すると、プレイヤーから出された信号は「逆方向に流す」ことは無いので、プレイヤーにARCの機能は必要ありません。
テレビとサウンドシステムとの間に必要な機能です。

eARCはARCの拡張版なので、やはりプレイヤーには必要のない機能です。

書込番号：23858804　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackbird1212]

TAK９９９９９さん、こんばんは。

ARC(eARCも)はTVからオーディオ信号をAVアンプに送るためのものです。
だから、サウンドバー（AVアンプ＋スピーカーの複合機）と
BDプレーヤーをつなぐ場合には何の関係もない機能です。
というか使えません。

一番大事なことですが、ARC(eARCも)機能のあるHDMI端子は、
AVアンプ（サウンドバーも）の場合は「出力端子」です。
だから、BDプレーヤーの「出力端子」と接続することは出来ません。

つまり、本来は
AVアンプ（出力）→（入力）TV
というように、AVアンプからTVに信号を送るためのHDMI接続で、
AVアンプ（出力）←（入力）TV
TVからAVアンプにTVの音声信号を送る特殊な仕組みがARCです。

BDプレーヤーの音声信号を、ARCを使ってAVアンプに送る場合は、
BDプレーヤー→TV→AVアンプ
という接続をすることで、利用することが出来ます。

ARCでは、ドルビーアトモスの信号を送ることが出来なかったので、
ドルビーアトモスの信号も送れるように機能を拡張したものが、
eARCということになります。

このようなことになっている全ての根本は、
HDMIは、TVを中心にしてシステム構成するためにあるからです。
だから、HDMI本来の機能設計においては、
AVアンプもサウンドバーも、TVの音声機能を代替するものであって、
BDプレーヤーやBDレコーダーは、TVに接続することが基本なのです。

書込番号：23858825

[blackbird1212]

TAK９９９９９さん、こんばんは。

追記しておきます。

>ブルーレイプレイヤーとサウンドバーの接続は、
>ARCで接続するようになっています。

まったく違います。
サウンドバーの機種によっては、入力用のHDMI端子がなく、
TVと接続するためのARC対応HDMI端子しかないものがあります。
それを勘違いしているのではないでしょうか?
こういう、ARC対応HDMI端子しかないサウンドバーは、
BDプレーヤー→TV→サウンドバー
というように接続して使うことになります。

書込番号：23858828

[ずるずるむけポン]

>ARCでは、ドルビーアトモスの信号を送ることが出来なかったので

映像配信サービスで採用されるドルビーデジタル+ベースのドルビーアトモスならARCで伝送可能です。

書込番号：23858829　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAK９９９９９]

皆様ありがとうございます。

＞りょうマーチさん
ありがとうございます。たしかに、プレイヤーからサウンドバーでは、ＡＲＣは必要ありませんね。
eARCの前にＡＲＣをうっすらとしか理解できていなかったようです。

＞ずるずるむけポンさん
ロッシーのアトモスならＡＲＣで伝送可能なのはわかっておりましたが、
「ARCでは、ドルビーアトモスの信号を送ることが出来なかったので」を抜き出して頂いたおかげで少し見えた気がします。

＞blackbird1212さん
〇　プレイヤーからサウンドバーへの単純な順方向（出力→入力）については、ドルビーアトモス（ロスレス）の信号伝送可
〇　ＡＲＣ時（双方向）における逆方向への信号については、ドルビーアトモス（ロスレス）の信号伝送不可
　　 （もしくは、ＡＲＣ対応で双方向に割いた時点で、両方向ともに伝送不可でしょうか？）

したがって、eARCが必要となるといった認識でよろしいでしょうか。

書込番号：23858864

[ずるずるむけポン]

単純な話で、BD再生機が出力しTVに入力されたロスレス音声とリニアPCMマルチ音声をアンプ(サウンドバー)へ出力したければ、eARC対応のTV及びアンプが必要になります。

書込番号：23858929　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞TAK９９９９９さん

単純にプレイヤーからサウンドバーについてはサウンドバーが該当フォーマットに対応しているか？
ここだけに注目。

プレイヤーをテレビに繋ぎテレビ=>サウンドバーに音を送る。ならば。
テレビ　サウンドバーがeARC対応、サウンドバーの対応フォーマット　双方考慮要

という事です。

書込番号：23858933

[TAK９９９９９]

皆様　深夜から早朝にかけてありがとうございました。

おかげさまで、テレビ→オーディオへ、ロスレスの信号伝送をしたい時には
eARCが必要ということが確信できました。
（深く考えすぎて変な方向へいっておりました）

皆様のご教授のおかげで、ＨＤＭＩのピンアサインを見まして
eARCは、イーサネットチャンネルを利用→伝送帯域を拡張というところに行きつきました。
（双方向時はうんぬん・・・・というのも間違っていましたね）

丸一日考え込んでいたのが、スッキリ致しました。
ありがとうございました。

書込番号：23859185