ハイレゾ音源について。

Question

実際には90じゃなくて80のことなんですけど、ハイレゾ音源を初めて聴いてみたときは音の厚みが全然ちがってすごいんだなと思いました。ただその時は床の上に仮設置した状態でコンポの全力を引き出せてなったみたいでその後、オーディオボード、インシュレーター、机の上への設置が終わってみると圧縮音源でもそこそこな音で聞けるようになり、ハイレゾとの差がわからなくなってしまいました。圧縮音源はAAC 320Kbpsでハイレゾ音源はFLAC 96Kbps 24bitです。このコンポで音の差がわかる方いらっしゃいましたら、どんな風に聴いているか教えてもらえないでしょうか？よろしくお願いします。

ファイブマイルズ · Answer

freedom4790さん、こんにちは。「信じるか信じないかはあなた次第」そういう商売です、ハイレゾは。

cantake · Answer

＞freedom4790さんこんにちは。音質はコンポ機種としてトータルで感じますので、音源だけ良くても実感が少ない場合があります。音楽を楽しんでいるご自分が良いと感じればOKと思います。ハイレゾと圧縮音源の差を感じるにはもっと高価な機種でないと明確に分からないかもしれません。ハイレゾと一括して言いますが、旧い録音の音源をハイレゾ化したものと新規にハイレゾ録音をしたものではかなり違うと思います。旧い録音データをハイレゾ化したものが多いと思いますのでご自分が投資効果が無いと思えばハイレゾにこだわらなくても良いと思います。失礼しました。

bebez · Answer

＞freedom4790さんこんにちは。可聴域は20kHzと言われていますが、そこまで聞こえる人は非常に少なく、ほどんどの人は14～15kHz止まりです。（実験をやったこともあります）スレ主様の聴力については、全くコメントできませんが、周波数特性としてハイレゾとCDやAAC 320Kbpsを聞き分けられる人は極めて少ないと思います。違いを感じられたのであれば、マスタデータから各フォーマットに落とす際の処理過程で違いが発生したと考えるのが妥当で、マスタ音源をできる限り忠実に各フォーマットに落としたのであれば、一般的な聴力なら差が分からない方が普通です。ただ、上記は一般に良く言われる「AAC 320KbpsとCDの差はほとんど分からない」を前提としています。私はAAC 320Kbpsの圧縮音源をピュアオーディオとして真剣に聴いたことがないので、ハイレゾ vs CDについてのコメントとして受け取っていただければと思います。ハイレゾですが、空気感とか何とか微妙なニュアンスを聞き分けられる人がいるのかもしれませんが、私にとってはオカルトの世界です。ただ、大は小を兼ねる的なスタンスに立てば、ハイレゾも悪くないかもしれませんね。それとプレーヤ側の性能も関係してきます。CDの場合は20KHｚは残しつつ22.05ｋHz以上は確実に落とさなければないので、かなり急峻なフィルタが必要になります。96KHzサンプリングなら48kHz以上を落とせばいいので、緩やかなフィルタでも問題ありません。同じプレーヤであってもそのあたりがCD等とハイレゾの音の違いとして出てくる可能性はあるかと思います。（これは、あくまで理屈の話しで、実体験に基づくものでないことをお断りしておきます）ハイレゾ vs CDについてはちょっとした物語りもありますが、長くなるので、一旦ここまでで失礼します。

DELTA PLUS · Answer

＞freedom4790さんこんにちは。> その後、オーディオボード、インシュレーター、机の上への設置が終わってみると> 圧縮音源でもそこそこな音で聞けるようになり、ハイレゾとの差がわからなくなってしまいました。「音はセッティングで決まる」というオーディオのセオリーを実際に体感なさったということでしょう。> 圧縮音源はAAC 320Kbpsでハイレゾ音源はFLAC 96Kbps 24bitです。> 音は良いけどそんなにはっきりとはわからないということでしょうか？理論上、数値上は明らかにFLACの方が高音質なわけですが、これをオーディオ機器で再生して実際に耳で聴いた場合にAACとの違いを感じ取れるかは、機器の違いや音源の状態、聴く人の好み、感性等の様々な要因で大きく変わってくると思います。AAC 320Kbpsでも音楽鑑賞を楽しむには十分な音質ですよ。オーディオの音は「AACかFLACか」よりもセッティングで大きく変わります。適切なセッティングをしたうえで同じ曲を聴いてAACとFLACの違いを明確に感じることができないならAACで十分だと思います。といいつつ、私は結構ハイレゾ買ってます。e-onkyoもmoraも常時何らかのキャンペーン（セール）を実施していて対象曲はかなり安く買えるので、AACかハイレゾかという選択であれば理論上、数値上高音質なハイレゾを選択するという感じです。ハイレゾのプラシーボ効果も込みで（笑）音楽鑑賞を楽しめています。同じ曲でAACとハイレゾの双方の音源を持っているという条件を満たしていないのと、音楽鑑賞が目的であって音の聴き比べが目的ではないというのもあってAACとの聴き比べはしていません。CDは邪魔になるので最近はほとんど買っていません。CDを買うとしたらハイレゾ化されてなくてどうしても聴きたいアルバムがある場合くらいです。> このコンポではっきり差を感じている方もいらっしゃらないようですし。まあ、「SC-PMX80」で「ハイレゾとAACを聴き比べた人」という狭い範囲に限定してしまうと、寄せられる情報は限りなく少なくなってしまうと思います。

osmv · Answer

＞freedom4790さん仮設置ときちんと設置したときで聞いた音源は同じものですか？AAC 320kbpsはCD音質とほぼ区別がつかないクオリティですし、ハイレゾといってもCD音質と変わらないようなニセレゾもありますから…。もし仮設置ときちんと設置したときで聞いた音源が同じなら、最初は、ハイレゾへの期待感が大きかった。ハイレゾは絶対音が良いという思い込みがあった。しかし、きちんと設置してじっくり聞くと、ほとんど差が分からない、となったのでは？https://www.phileweb.com/interview/article/201401/24/218.htmlhttp://blog.livedoor.jp/hq_sound_ontheroad/archives/41712693.html

fmnonno · Answer

＞freedom4790さんこんにちは。ハイレゾは2010年からハマってかなり集めた者です。音は各個人の感性なので、良いか悪いかは環境や各個人によるとこが大きいと私は思います。したがって、実際聴いた貴方個人の感想がそのまま答えでしょう。まれに、全く聴きもしたことがない方が、想像や思い込みでハイレゾ曲の良し悪しを書き込む方がいるようです。何を信じるかは個人の自由ですが、想像やら思い込みでなく実際の経験から書いてほしいですね。ハイレゾは電子データの曲です。PCやNASやUSBメモリなどに保存でき、曲も集めた分連続の再生ができるや再生の並びも自由だし、保存場所確保や便利性がCDやレコードと大きく違う点かと。最近は、定額のストリーミングサービスがでて安価で大量の曲が聴けます。今後は、ストリーミングサービスが聴ける環境を整えられるのもまだでしたら良いと思います。

Minerva2000 · Answer

＞freedom4790さんCDのAACに対する優位点は、エッジが立ち低域の切れが増す点です。ハイレゾのCDに対する優位点は、微小音の再現性が良くなることです。高級機ではほぼその差だけですが、安価なシステムではそれ以外の点でも良くなることがあります。いずれにしてもその差はわずかと言えばわずかで、じっくり聞けば分かりはする、というレベルです。

『ハイレゾ音源について。』のクチコミ掲示板

SC-PMX90