970 EVO Plus MZ-V7S2T0B/IT のクチコミ掲示板

発熱

[湊22]

セールで購入したので早速取り付けてみました
ベンチマークや、100ｇｂ以上のファイル移動の際温度が最大62度まで上がりました
安物ですがヒートシンクも付けてます
この温度は正常ですか？
ちなみに現在何もしてない状態では36度です

書込番号：25525288

[揚げないかつパン]

SSDの温度は70℃くらいまでは問題ないとされています。

発熱が一番大きいのはコントローラなので、転送が大きい際に一番発熱するのはコントローラかと。。。

書込番号：25525346

[Solare]

Samsung990Pro	CFD PG5NFZ 2TB	CFD PG4VNZ 2TB

正常だと思います。

自分も今までSamsungのM.2色々使ってきましたし、今も990Pro使ってますが、自分が使ってきた他のメーカーと比べると温度高めかなと思います。

今自分はSamsungの方はGen4ですが990ProとCFDのGen5のSSDをそれぞれCrystalDiskMark走らせた時の温度です。

どちらもヒートシンクはマザー付属の物で990ProはASUSでGen5の方はGIGABYTEです。

SamsungはDiskの温度が3つ出てきて最高の物がアイドリング40℃でベンチ中の最高温度が75℃。

Gen5のCFDがアイドリングが同じく40℃ほどでベンチ中の最高温度が58℃でした。

熱いと言われてるGen5より熱いので・・(^^;

因みに今使ってるCFDのGen4だとインテルのチップセット側なので速度はちょっと遅いですが温度はアイドリング28℃でベンチ中の最大温度が53℃です。

書込番号：25525386

[KAZU0002]

SSDは、温度が限界を超えると、速度を下げて温度が上がらないようにします。これは、保護機能であって不具合ではありません。まるでヒートシンクを付けないと異常動作する/故障するかのような騒ぎ方をする記事が散見しますが、止まらずに速度低下だけなら正常な反応です。

通常の使い方で普段かに60度超えなら、SSDが異常というよりは窒息環境で熱が逃げないようだからなんとかしろ…ということになるかと思いますが。ベンチや大容量アクセスとかでわざと負荷をかけて「一時的」にその程度の温度なら、まったく問題ないです。

あと。g:グラム。b:ビット。英字の大文字小文字は正確に。

書込番号：25525390

[湊22]

メインで使っているsn770が温度が低くgen3ならもっと低いものと思っていましたが、こんなものなんですね
ありがとうございました

書込番号：25526707

[魔境天使_Lucifer]

FYI

アイネックス M.2 SSD用熱伝導パッド BA-HT01
https://ba.ainex.jp/products/ba-ht01/

> 熱伝導率: 15.3W/m・K
一般的な物より約二倍高い。


SSDが効率的に冷えるセパレートヒートシンク、PCIe 4.0 SSDの温度が20℃も低下！
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1342617.html

> CrystalDiskMarkでヒートシンクの影響をテストおおむね変わらないが、ランダムライトの一部で速度向上も
> 　980 PROは、もともとヒートシンクなしでもしっかり性能を発揮できるSSDなので、ここでは差がつかないものと考えていたのだが、NVMe SSDモードでCrystalDiskMarkを実行した結果、テスト後半に実行されるランダムライトテスト「RND4K Q32T16」にて、ヒートシンクを搭載することで1割以上(+438MB/s)もの速度向上がみられた。

書込番号：25591900

[魔境天使_Lucifer]

追加


SSDの選びかた(4/5)：寿命を縮める使いかた2
https://www.hagisol.co.jp/techblog/?p=947

> 　さらに「温度変化」にも注意が必要です。というのも、NANDフラッシュメモリには、一般的に、データを書き込んだ時の温度とデータを読み出した時の温度の差が大きいとエラー率が上がるという特性があります1。このため、SSDは高温でなくかつなるべく一定の温度で使うことが推奨されます。

書込番号：25591922

970 EVO+/2TB が OCNｸｰﾎﾟﾝ で 12,250円。(~11/27 14時)

[翠緑柄眸]

【ショップ名】
サムスン(SSD)NVMe M.2 SSD 970 EVO Plus 2TB
MZ-V7S2T0B/IT
https://nttxstore.jp/_II_SM16092590?FMID=kkc&LID=kkc&

【価格】
価格　　15,250円（うち消費税1,386円)
送料　　　商品金額合計3,000円以上で送料無料

OCN オンラインショップ限定割引コード
￥3,000　OFF
合計金額15,000円（税込）以上のご注文でご利用いただけるお得な割引コードをプレゼントいたします。
　　・発行期間　　：2023/11/27(月)14：00まで
　　・有効期限　　：申請から24時間以内

【確認日時】
2023/11/24

【その他・コメント】
現kakaku.comの最安値より、1,470円安いです。

｜クレカ支払い　　\13,720
｜最安価格(税込)：　+送料無料 [配送先：XXX]
｜Joshin

書込番号：25519359

ＳＳＤのランダム性能が極端に低い件について

[眠ネム]

【困っているポイント】
起動ドライブ兼ゲーム用にこちらの製品を購入し確認のため先にデータディスクとしてベンチマークを回したところ、シーケンシャル性能は個体差、環境差で十分納得できる値が出ているのですが、肝心のランダム性能が公称値やほかの方と比べ極端に低く（公称値の約1/8の項目もあり）困っています。

【利用環境や状況】
win10 64bit
z390 extreme4　BIOS　4.30及び4.30F[Beta]
i9 9900k
rtx2070super
メモリ　１６GB
OS　CT240BX200SSD1 240.0 GB
データディスクとして使用していたssd.hddは取り外しての検証
差し直し、別スロット、電源オプション、BIOS更新は実施済みです。
【質問内容、その他コメント】
またpcie3.1ですが、EXCERIA PLUS G2でも同様にランダム性能が極端に低かったのでＳＳＤ本体ではなくｐｃ側の問題だと考えています。
足りない情報が有れば教えてください。
自分で考えつく限りのことはやってみたのですが、改善しないため皆様のお力をお貸しくださいお願いいたします。

書込番号：25470311

[クールシルバーメタリック]

CrystalDiskMark の設定がNVMe SSD用になっていないからではないでしょうか？

書込番号：25470331

[眠ネム]

通常設定であげてる方が多かったのでこちらをアップしましたが、NVMe設定にしても変わらずランダム性能のみ極端に遅いです。

書込番号：25470337　スマートフォンサイトからの書き込み

[眠ネム]

一応画像です。スレッド数が増えるq32のみ変化しますが根本的改善はしませんでした。
手元に画像がありませんが、EXCERIA PLUS G2でも根本的な改善は確認できませんでした。

書込番号：25470378

[icenono]

＞眠ネムさん
SSDのファームウェア最新にする。
セーフモードで計測して速度改善する場合は常駐ソフトが原因です。

上記で駄目ならWindowsをイメージバックアップしてリカバリ出来るようにしてから
Windows11をクリーンインストールして試して見るとか？

書込番号：25471440　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

SSDメーカー提供の変なツールソフトをインストールしているのなら、アンインストールした状態で測り直しましょう。

書込番号：25471458

[魔境天使_Lucifer]

> 自分で考えつく限りのことはやってみたのですが、改善しないため

具体的に何を行いました？


SSD の場合定常状態に成った場合カタログスペックより落ちます。

SSD 970 EVO Plus (M.2/NVMe) / 仕様
https://www.itgm.co.jp/product/ssd-970-evo-plus-m-2-nvme.php#spec
MZ-V7S2T0B/IT / パフォーマンス / 最大値

シーケンシャル
読み出し　3,500MB/s
書き込み　3,300MB/s

ランダム / (QD1 Thread1)
読み出し　19,000 IOPS
書き込み　62,000 IOPS

ランダム / (QD32 Thread4)
読み出し　620,000 IOPS
書き込み　560,000 IOPS


Samsung「970 EVO Plus」に追加された2TBモデルを試す
https://ascii.jp/elem/000/001/861/1861249/3/

と比較すると個体差程度の差？！


Trim を実行後に、現在全容量を領域確保している様なので此を一度領域解放し再度領域確保する、確保量は 300GB程度にして残りは未使用状態にした状態で再度ベンチを掛けてみては？
ランダム / (QD1 Thread1) と ランダム / (QD32 Thread4) で IOPS をチェック。

書込番号：25472000

[夏のひかり]

＞眠ネムさん

ランダム確かに遅いかも！
テスト環境が悪いのか！OS環境が悪いのか！SSDが悪いのか！
▼検証方法
�@SSD → SecureErase → 初期化、フォーマット → 空の状態でベンチを取ってみる。
�ASSD → ファームウェアを確認して古ければアップデート
�BBIOS → 古ければアップデート
�COS → クリーンインストール → 余計なソフトは入れないでベンチを取ってみる。
�DOS → Windows11でベンチを取ってみる。
�ESSDを別なパソコンに接続してベンチを取ってみる。

Samsung「970 EVO Plus」に追加された2TBモデルを試す
テスト環境
https://ascii.jp/elem/000/001/861/1861249/2/
・CPU：Intel「Core i9-9900K」（8コア/16スレッド、3.60〜5.0GHz）
・マザーボード：ASRock「Z390 Steel Legend」（Intel Z390）
・メモリー：G.Skill「Trident Z RGB F4-3200C16D-16GTZR」（3200MHz 8GB×2枚）
・OS：Windows 10 PRO 64bit版

定番ベンチーマークで性能を確認
https://ascii.jp/elem/000/001/861/1861249/3/
4Kib(Q1T1)：READ 25.81MB/s

「Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB」をレビュー。
待望の大容量2TBモデルを徹底検証
https://jisakuhibi.jp/archives/1075298066.html
4Kib(Q1T1)：READ 44.66MB/s

Samsung 970 EVO Plusレビュー：新リビジョンは実質980 EVO Plusか？
https://chimolog.co/bto-ssd-970-evo-plus-v2/
4Kib(Q1T1)：READ 71.30MB/s

書込番号：25472235

[眠ネム]

皆様、色々な方法を教えていただきありがとうございます。
まず返信が遅れすいませんでした。
また書いた気になり書き忘れが多くあり申し訳ありませんでした。

実行状況
セキュリティー含め目に付いた常駐ソフトの停止はしていたのですが、G2ではしていたセーフモードを忘れていたので実行しましたがこれといった変化はありませんでした。
SSDの容量再確保などは既に実行していましたがSecureEraseの実行はしていなかった為実行後に再確保等をした結果、300GBでは多少の上昇がみられましたが根本的解決とはなりませんでした。
SSDファームウェアは最新でした。
BIOSは上記した通り、安定板最新とベータ最新で実行しています。
ディスク系としては、クローン目的でAcronisが入っていましたが消去しても変化はありませんでした。

時間が出来たので、今からwin10のクリーンインストールをする予定です。

夏のひかりさんが探していただいた「ちもろぐ」はｐｃ関連品を選ぶのに今回を含めよく利用させていただいているのですが、構成は違えどここまでベンチマークに差が出るものでしょうか？（ランダムQ1T1で71.30MB）　サムスンのベンチマーク環境がz270の7700kと表記されているので私の構成でも問題ないと思うのですが…

書込番号：25474144

[眠ネム]

win10のクリーンインストールを実行直後のベンチマークだけを入れた状態です。
速度が…上がらない……

書込番号：25474446　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏のひかり]

＞眠ネムさん
ご苦労様です。

別なパソコンに接続して試せませんか？

書込番号：25474867

[眠ネム]

私が構成を弄れるＰＣはこれだけなので別ＰＣに接続は難しいです。

書込番号：25475492　スマートフォンサイトからの書き込み

[morimoru]

＞眠ネムさん

私も同じSSD使ってます

サムスンのNVMeドライバを試してみたらどうでしょうか？
https://semiconductor.samsung.com/jp/consumer-storage/support/tools/

書込番号：25475928

[夏のひかり]

MS標準Controller	Samsung NVMe Controller

Samsung 960PRO 512GBで
Win11 MS標準ControllerとSamsung NVMe Controller 3.3で
ベンチを取ってみましたが誤差レベルの差です。
ランダムはMS標準Controllerよりも悪化しています。

書込番号：25476356

[魔境天使_Lucifer]

ASRock から提供されている INF や IRST 等はインストールされている？

書込番号：25476970

[夏のひかり]

＞眠ネムさん
＞私が構成を弄れるＰＣはこれだけなので別ＰＣに接続は難しいです。

別PCに接続して試せば
パソコン構成＋OS環境が悪いのかSSDが悪いのかイーブンの不具合判定が出来ます。

原因がパソコン構成にあるとすると
改善はパソコンをグレードアップして買え替えるしかありません。

書込番号：25477638

[眠ネム]

皆々様ありがとうございました。

結果的に解決しませんでしたが、ベンチマークだけで読み書きが増えてきた事、またこれ以上の案が出なさそうである事から、この質問は打ち切らせていただきます。

お付き合いいただきありがとうございました。

書込番号：25484172　スマートフォンサイトからの書き込み

[眠ネム]

追記
一旦、打ち切らせていただきますが、同じような症状の方や解決した方がいた場合教えて頂けると幸いです。

書込番号：25484173　スマートフォンサイトからの書き込み

970 EVO+/2TB が Qoo10ｸｰﾎﾟﾝ で 12,480円。(~8/7)

[翠緑柄眸]

【ショップ名】
Qoo10 EVENT
Samsung（サムスン） Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB PCIe Gen3.0 (最大転送速度 3500MB/秒)
MZV7S2T0BIT
https://www.qoo10.jp/kakaku/1046692927/2026318710

【価格】
販売価格　　13,980円
送料　　　　　ヤマト宅急便 - 無料 ~

BIG SALE！1,500円クーポン
　　　　　　　　2023.08.01 00:00 ~ 2023.08.07 23:59

【確認日時】
2023/08/01

【その他・コメント】
現kakaku.comの最安値より、クーポン分安いです。

｜ 最安価格(税込)：　\13,980
｜(前週比：+1円↑) 価格推移グラフ
｜Qoo10 EVENT

書込番号：25366794

[翠緑柄眸]

あっと言う間に終わってしまった12,480円だが、10,890円だったエクストリーム プロと、
価格が近かった（過去形）ので、スペック比較してみた。

SSDの比較表（970 EVO Plus MZ-V7S2T0B/IT、エクストリーム プロ SDSSDXPM2-2T00-J25）
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001158044_K0001180104

｜最安価格　　　　　　：　　\15,540　　　　　　　　　　\9,801　　　←　既に乖離済み！

｜読込速度　　　　　　：　　3500 MB/s　　　　　　　　3400 MB/s
｜書込速度　　　　　　：　　3300 MB/s　　　　　　　　2900 MB/s
｜ランダム読込速度　：　(QD32)：620,000 IOPS　　(最大)：480K IOPS
｜ランダム書込速度　：　(QD32)：560,000 IOPS　　(最大)：550K IOPS

性能は新しい分だけ、970 EVO Plus の方が上ですね。

｜厚さ　　　　　　　　　　：　　　2.38 mm　　　　　　　　　　1.98 mm

しかし厚さは旧いエクストリーム プロの方が薄いのは、ちょっと意外だった。

｜TBW　　　　　　　　　　：　　　1200 TBW　　　　　　　　　Up to 1,200TBW ※

尚、耐久性は同じだった。（※：DataSheetから抜粋）

書込番号：25367074

新型と旧型が流通中

[LOGK301]

縦パッケージ	SNがS4なので旧型	PNがMZVLBなので旧型

メモ書き。
新型と旧型が混在して流通しているようです。

新旧で 基板 コントローラー NAND ファームウェア が異なります。
旧型 Phoenix＋96層TLC
新型 Elpis＋128層TLC

2TBの場合は新型の方が少し速いらしいです。
寿命などの速度以外の点については不明です。


箱のシールのSNの先頭2文字で新旧判別可、らしい。
旧型 S4〜 or S5〜
新型 S6〜

本体ラベルのPNの前から5文字目が"B"か"2"で新旧判別可。
旧型 MZVLB2T0HALB
新型 MZVL22T0HBLB
また基板裏面”SAMSUNG”ロゴの有無でも判別可。旧型にはロゴありません。

画像は今週ジョーシンから届いたもの。
某掲示板では同時期にジョーシンで注文しても、新型が届いた人と旧型が届いた人がいるようです。
おわり。

書込番号：25293763

[夏のひかり]

2021年頃の話ですか？

Samsung 970 EVO Plusが仕様変更。
キャッシュ切れ後の速度が大幅に低下 2021年8月31日
https://www.nichepcgamer.com/archives/samsung-970-evo-plus-will-be-slower-due-to-specification-changes.html

ちもろぐ Samsung 970 EVO Plusレビュー 2021年10月13日
https://chimolog.co/bto-ssd-970-evo-plus-v2/

サムスン970 EvoPlus：新旧比較
▼旧型 → 新型
・箱デザイン：横型 → 縦型
・リビジョン：MZVLB1T0HBLR → MZVL21T0HBLU
・コントローラ：Phoenix（フェニックス）S4LR020 → Elpis（エルピス）S4LV003
・ファームウェア：2B2QEXM7 → 3B2QEXM7
・SLCキャッシュ：42GB → 115GB
・落ち込み特性
・旧型は42GBを越えると1,800MB/sから1,500MB/sに落ち込む
・新型は115GBを越えると2,600MB/sから800MB/sに落ち込む

おわり(^^)/

書込番号：25293997

[翠緑柄眸]

残念ながら最近の話の様ですね。

｜画像は今週ジョーシンから届いたもの。
｜某掲示板では同時期にジョーシンで注文しても、新型が届いた人と旧型が届いた人がいるようです。

書込番号：25294003

[gary-l]

ネットのジョーシンで2TBを7月31日に購入しましたが、旧リビジョンでした。
シリアルナンバーはS4*、ファームウェアは2B2*でした。
2019年9月に新リビジョンが出たという話だったので、まさか未だに旧リビジョンを作って混ぜているとは思わなかった。
ラベルに書いてある製造日は2023年5月。

新旧リビジョンの違いですが、どちらも従来の仕様を満たすという意味では変わりません。

新版はRND4Kが速い。
https://youtu.be/d_jee5Q08OI?t=252
ただし、容量を半分埋めると旧版に近くなる。
https://youtu.be/d_jee5Q08OI?t=347
左から空状態、半分使用、ほぼ全部使用。

旧版のキャッシュは42GB。
新版のキャッシュは115GB。
ただし、キャッシュ切れ後の速度は旧版が速い。
https://youtu.be/d_jee5Q08OI?t=327
通常の処理は42GB以内で終わるので、ここはあまり影響しなさそう。

新版は負荷をかけると、コントローラ温度が旧版より10度前後高い。
https://youtu.be/d_jee5Q08OI?t=351

半分埋めたらどちらもあまり変わらないかもしれません。
ただ、コントローラが違うものを同一商品として売るのは残念。

書込番号：25379350

急に安くなりましたね

[しおせんべい]

一気に4000円も値下がりしたので、待ってましたと買ってしまいました。
Samsungなら安心ですし。

書込番号：25221649

[しおせんべい]

ADTAのこれが発売されたから？
https://s.kakaku.com/item/K0001528946/
信頼性でSamsungを選びますけどね。

書込番号：25222462　スマートフォンサイトからの書き込み