FUJIFILM GFX100 ボディ のクチコミ掲示板

今年の年賀状は？

[中判使い]

みなさんは今年の年賀状は、どんな写真にしますか？
GFX100が気になっている人は、猛者が多いと思うのでここは一つ、これはと思う写真をここに書き込みませんか？
ちなみに僕のはこの一枚です！

書込番号：23134521

[て沖snal]

それ、モデルさんでしょ？　年賀状にアカの他人のポートレートですか？　まあ肖像権著作権は大丈夫なんだろうけど、受取ったひとも驚くだろうし、モデルさんもびっくりでしょうね

書込番号：23134840　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ て沖snalさん　

こちら　↓　のスレッドでも だいぶ盛り上がりました　(´・ω・`)　　
　　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001092968/SortID=22363472/#tab　　

独特の価値観、写真眼をお持ちのようです　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23135074

[MA★RS]

> ちなみに僕のはこの一枚です！

しばらくして、つぎはツートップを貼るのかな。

書込番号：23135080　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

年賀状なら、斜め構図にしない方が良いと思いますよ

書込番号：23135086

[中判使い]

みなさんお返事ありがとうございます。
でもそんなに年賀状に自分が撮った写真を載せるのがいけない事なんでしょうかねえ。
少なくとも僕の友人たちは、一年の成果を年賀状で送り合うのが通憂なのですが。。。

書込番号：23135107

[ひろ君ひろ君]

QSLカードならギリありかな

書込番号：23135128

[JTB48]

＞でもそんなに年賀状に自分が撮った写真を載せるのがいけない事なんでしょうかねえ。

個人や内輪で楽しむのでしたら全く問題ないんですけどSNSに掲載するのってどうかなと思いますよ！不特定多数が閲覧して中にはよからんことに使用する輩もいます。

書込番号：23135177

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

年賀状を出す文化は我が家では、やめたい。

かんぽ不正を理由に年賀状ボイコットを配偶者に意見具申したら
秒で却下された・・・上官には逆らえない。

書込番号：23135353

[中判使い]

＞JTB48さん
＞個人や内輪で楽しむのでしたら全く問題ないんですけどSNSに掲載するのってどうかなと思いますよ！不特定多数が閲覧して中にはよからんことに使用する輩もいます。

お返事ありがとうございます。
JTB48さんのご心配はもっともだと思います。
しかしそれを言ったら全ての人物写真は、首から下をヌードに合成されてアイコラなどに使われるかもしれません。
あと写真にクレジットを入れる人もいますが、それさえもトリミングしたら簡単に流用されてしまいます。
よくテレビドラマの違法アップロードが問題視されていますが、それと一緒で一旦流された情報は特にネットでは流用されます。
これは難しい問題ですね。

書込番号：23135440

[て沖snal]

＞中判使いさん
＞でもそんなに年賀状に自分が撮った写真を載せるのがいけない事なんでしょうかねえ。

話をすり替えてる。誰もそんなことは言ってない。自分の撮った風景写真を年賀状にしている者はごマンといるだろうが、まったく問題ない。1000人に聞けば1000人がそう答えるだろう。

問題なのは、アカの他人のポートレートであるってこと。

そういうトンチンカンな受け答えは、わざと？それとも天然？

「〇〇〇〇写真集」ってのがあり、その部分が人名だとして、〇〇〇〇は写真家の名前の場合と、撮られた芸能人（の類）の場合がある。

あなたの、そのポートレート（1枚だが）は後者に属するもの。撮られたモデルの年賀状（挨拶状）としては使えるが、撮った者の挨拶状に使うのはおかしい。

書込番号：23135911　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

https://kakaku.com/item/K0001159325/picture/#tab
同じ写真の繰り返しですし、GFX100関係なくないですか？

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001159325/SortID=23107760/ImageID=3312115/
小学生ですよね。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001159325/SortID=23107760/ImageID=3309176/
15年前のU-15の写真ですよね。
今はアラサーかもですが。

書込番号：23135980

[snap大好き]

よくわからん。

スレ主は、一億画素のスマフォが出たから、もうGFXは終わりだと書いてたのに・・・

書込番号：23136463　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグーラバー]

年賀状写真ってその年の干支にちなんだ写真を使うことはありますけど(主に当該動物ですけど、ネタとしてなら午年にフェラーリやポルシェとか、丑年にランボルギーニとか)、まるっきり関係ない人物写真となると受け手もビックリするんじゃないでしょうか^^;;
また旅行写真や家族写真は定番ですけど、逆から言えば無関係な女性が家族なのか？　と誤解を与える恐れもありますし、あくまで「送る相手へのご挨拶に添える写真」としての意識をは持たれる方が良いかもです。

ちなみに私は今年は自作イラストですので写真はありませぬ^^;
今年の新撮でなければ何なりありますけどね。

書込番号：23136750　スマートフォンサイトからの書き込み

[西から昇った太陽が東に沈む]

>>しかしそれを言ったら全ての人物写真は、首から下をヌードに合成されてアイコラなどに使われるかもしれません。
>>あと写真にクレジットを入れる人もいますが、それさえもトリミングしたら簡単に流用されてしまいます。
>>よくテレビドラマの違法アップロードが問題視されていますが、それと一緒で一旦流された情報は特にネットでは流用されます。
>>これは難しい問題ですね。



そういう問題じゃなくて、
スレ主が送ろうとしてる年賀状、そんな写真が付いた年賀状が来たら、年賀状を受け取った側は間違いなく困惑しますよ。
あるいは年賀状にふさわしくないわけのわかんない写真が載ってるハガキを見てどっかの怪しい業者からのＤＭかと勘違いされて捨てられてしまうかも。
前々からスレ主さんの書き込み見てて思ってたのですが、もうちょっと空気を読めるようになったほうがいいと思う。
他のスレではスレの内容に関係ない画像を空気を読まずに貼ったり（しかも同じ写真の使いまわしがしつこい）、
今回の年賀状の件も普通に考えたらそんな写真を年賀状に使おうなんて思いませんよ。

書込番号：23136905

[shara]

『そもそも年賀状とは何ぞや』と考える良い機会となりましたm(_ _)m

書込番号：23137085

[くらはっさん]

どうしても使うなら、おめでたい感じの鳥で。

＞中判使いさん
お邪魔します。

>みなさんは今年の年賀状は、どんな写真にしますか？

郵便の窓口で購入した年賀はがきそのまんま使いました。
ゴチャゴチャと近況を数行追記したのみで他写真などは一切使ってません。
過去、自分で撮影した写真を年賀に付けたのは１回程度です。

冒頭の作品を年賀に使用される事について、同好の志の中での年賀交換なら特段問題にはならないですかね。
ただ、そうではなくご親戚、普通の知人、お仕事関連の知人など『非同好の志』以外に出されるとなると、
やはりスレッド参加者さんで困惑されているような事態になるかと思います。

『一体このご婦人はスレ主殿とどんな関係の人なのか？』
この一点について疑問を持たれる人が多いかと推察します。

場合によってはスレ主殿の思惑とはかけ離れた、スレ主殿へのプロファイリングが為されたりと、
少々ややこしい事態に発展する可能性も否定できないかと思います。

その点については十分に御検討為された方が宜しいかと察します。

書込番号：23137113

[TSｾﾘｶXX]

昨年の年賀状より(イメージ)	干支が酉(とり)の年に	「女の子を撮ろう」スレの挨拶用に作成

＞中判使いさん

以前お会いしています。

今、ようやく来年の年賀状の構成が決まり印刷中で、タイムリーなこのスレを見つけました。

私は小学生の時の版画からはじまって、プリントゴッコ、そして写真とイラストを使用した年賀状と、

もらった人が少しでも興味を持ってくれるよう、あるいは当時の思い出として残るように心掛けています。


特に写真はアピール出来る良い機会となって力が入りますが・・・年賀インクジェット紙の色合い調整は特に

そのこだわりはいわゆる「自己満足」の世界なのかも知れません。

例えば画素数ですが、添付写真は800と1000万画素のカメラでの撮影で、手軽さを優先すると十分に思います。

なお３枚目はスレ用に即興で作成したもので、１枚目と同じカメラで撮影しています。

書込番号：23137342

[syuziico]

＞ TSｾﾘｶXXさん、　　とても素敵な年賀状ですね♪　

このような素敵な年賀状をもらったら、すぐになおし込むことなく
部屋や階段の踊り場などに飾り置いて しばらくの間 楽しませてもらおうかなという気になりますね〜　（ ＾ ＾ ）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23137849

このカメラは都内でどこで触れますか

[瓜生桜乃]

やはり秋葉原にいくしかないのか

書込番号：23079933　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

ヨドバシの本店、AKIBA、梅田に展示あり。
触れるかは店に聞いて、結果教えてください。
https://www.yodobashi.com/ec/product/stock/100000001004425407/

書込番号：23079939

[でぶねこ☆]

マップカメラどうかな？
新宿西口ヨドバシのすぐ裏だから、ついでに寄って見ては如何でしょうか？
混んでいなければ、展示品で試写出来ます。

書込番号：23079942　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

＞ヨドバシの本店

ここの4F？は触れますよ！^^
レフ版とかが売ってるところだったかな…？

とりあえず、変なところにあった記憶(笑)

書込番号：23079972

[snap大好き]

丸の内のショールーム。東京駅から5分くらい。

わたしは、ちょっと見るだけのつもりで行って、うっかり触ってしまい、購入することになりました。

これと、goproの組み合わせが、最近の私の撮影スタイルです。

書込番号：23080293　スマートフォンサイトからの書き込み

[snap大好き]

新宿ヨドバシは3階です。

ただし、試写はどうですかね。

丸の内ショールームは、カードを持って行ったら、撮影データを持ち帰らせてくれましたよ。

私は９月に購入しましたが、2ヶ月待ちでした。

景色の撮影なら最強でしょう。わたしはスナップもこれで撮ります。

書込番号：23080310　スマートフォンサイトからの書き込み

[デローザ]

＞瓜生桜乃さん
>やはり秋葉原にいくしかないのか

　六本木のミッドタウン内にあるフジフィルムスクエアにおいてあります。

　レンズも試せるので、色々いじくり回したのですが、大型は、少し動作が鈍いの印象でした。止むを得ないですか。

書込番号：23080581

[瓜生桜乃]

皆さんコメントありがとうございます!
こんなにコメント来るとはやはりこのカメラは良いのか!

書込番号：23082062　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

丸の内のフジならその場でいろいろなレンズで確認できます。
あと、新宿のマップレンタルでレンタル可能です。

書込番号：23082251　スマートフォンサイトからの書き込み

[瓜生桜乃]

koothさん
ありがとうございます
レンズを試せるのはいいですね！

書込番号：23083547

[宝くじが当たったよ！？]

梅田ヨドバシ２Fはボディ、レンズ（標準ズーム、200mm巨砲）とも触ったり交換
したりできます。メディアもってたので入れて試写しました。

書込番号：23102303

暗い被写体にAFを合わせた際、EVFの明るさがおかしい

[mochis]

お世話になります
題名の件、私のGFX100の個体の故障なのか？みなさんのGFX100はいかがでしょうか？
よろしかったら教えてください　m(__)m

先日ポートレート撮影をしていたときにその現象は起きました
マニュアル露出、AF-C、スポット測光にて、曇りの日でした
モデルさんの目にAFを合わせピントを合わせようとしていると決めたマニュアル露出よりもEVFの露出表示が極端に明るくなりました
決めた露出通りにEVFの明るさにはなりませんでした

帰宅していろいろ検証していると暗い被写体、AF-Cでその現象は起きます（起きるときと起きないときがあります）
決めたマニュアル露出よりも明るくなった状態でシャッターを切った画像を確認すると決めた露出通りです

みなさんののGFX100はいかがでしょうか？

書込番号：23073172

[mochis]

追記）

GFX100のセットアップメニュー＞ マニュアル時モニター露出/WB反映になっています

書込番号：23073183

[神戸みなと]

ミラーレス機ですね、ミラーレス機のファインダーはみんな同じで明るく見える。
暗い被写体なのにEVFは明るく見える、しかし撮れた写真は狙い通りの暗いもの。ソニーのα５７やNEX-6でのこと。

これが嫌だから光学ファインダーのレフ機を使われる方も多い。
しかし暗くて対象がちゃんと見えないというのでF値の小さな高価なレンズが必要というのも光学ファインダーの常。

書込番号：23073223

[カメラ初心者の若造]

スポット測光は どの色を測光してたの？
暗いモノを測光してたら
当たり前だよ。

カメラは反射光式露出計を内臓してるので
白も黒も
灰色としか写さないんだ。
灰色をスポット測光してたら
標準露出
それから撮影者の意図を加えたのが
適正露出

1971年 Canon F-1は
スポット測光のみだったから
Canon 初のプロ機になったんだ。

入射光式露出計なら
色に関係なく
標準露出

自分は
写真屋さんに言われた

当たり前だよ
と

書込番号：23073263　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

文章が分かりにくいです。

「決めたマニュアル露出よりもEVFの露出表示が極端に明るくなりました」とはどういう意味でしょうか？
マニュアル露出で F4 SS1/60 で設定したのに、EVF内では F2 SS1/30 と表示されたりするのでしょうか？
または単に、撮影後にPC画面で見る写真より、EVFの映像が明るく映るということでしょうか？

「決めたマニュアル露出よりも明るくなった状態でシャッターを切った画像を確認すると決めた露出通りです」
この意味もよく分かりません。

もう少し分かりやすく説明してもらえると、いろいろ意見がもらえると思いますが。

書込番号：23073660

[デグーラバー]

・AF-Cでのみ発生する。(AF-SやMでは発生しない。)
・EVF上の見かけの露出表示(露出反映)がスポット測光時に暴れる。(測光点が暗い場合に不自然に明るくなる。)
・しかし撮影したら測光通りに映っている。

ということで宜しいでしょうか？

試しにX-H1で同様の事をやってみましたが、確かにAF-CとAF-SではEVFの明るさが変化しますね。
これはAF-Cが実絞りまで絞ってからピントを合わせるために頑張る関係で、増感しないとダメとかそういう理由からかもしれませんね。

ちなみにですが、天井のライトで露出を採ると、今度は暗くなりませんか？
H1ではなっております。


同じ症状でしたら、これはAF=Cの挙動上仕方が無いのかもしれませんけど、どうしても気になるようでしたら富士フイルムに問い合わせと改善要求をされる方が良いように感じます。
私は露出反映はフラッシュ撮影時に被写体が見えなくなるため、WBのみ反映にして特に使わないんですけど、一応私からも問い合わせをしておきますね＾＾。

書込番号：23073821

[デグーラバー]

ちょっと文章分かりにくかったかも知れません。

> 確かにAF-CとAF-SではEVFの明るさが変化しますね。

は

> 確かにAF-CとAF-SではEVFの明るさに差異が出ますね。(AF-Sの方が正確でAF-Cは明るくなります。)

と読み替えて下さいませm(_ _)m

書込番号：23073842

[yamadori]

mochisさん
＞先日ポートレート撮影をしていたときにその現象は起きました
マニュアル露出、AF-C、スポット測光にて、曇りの日でした
モデルさんの目にAFを合わせピントを合わせようとしていると決めたマニュアル露出よりもEVFの露出表示が極端に明るくなりました
決めた露出通りにEVFの明るさにはなりませんでした

このEVF表示が嫌なら、
セットアップメニュー＞表示設定をマニュアル時モニター露出/WB反映ではなく、
OFFあるいはWBのに反映すればいいんじゃないですか。

書込番号：23074736

[mochis]

＞神戸みなとさん

一眼レフ機からミラーレスに変えたのは、EVFのファインダーマニュアル撮影時見たままに記録できるというところにありました

書込番号：23074756

[mochis]

＞カメラ初心者の若造さん

おっしゃること、今回私の悩んでいる件とだいぶ違っています
他の方がもう少しわかりやすくと言っていらっしゃいますので今晩返信したいと考えています

書込番号：23074758

[mochis]

＞taka0730さん

＞マニュアル露出で F4 SS1/60 で設定したのに、EVF内では F2 SS1/30 と表示されたりするのでしょうか？

EVF内でも同じ表示です
明るさが極端に変わります

書込番号：23075379

[mochis]

＞デグーラバーさん

コメントありがとうございます

＞・AF-Cでのみ発生する。(AF-SやMでは発生しない。)
　　　AF-S,AF-Cでも発生します
　　　AF-Cのほうが顕著に発生します

＞・EVF上の見かけの露出表示(露出反映)がスポット測光時に暴れる。(測光点が暗い場合に不自然に明るくなる。)
　　　そう、そうです、不自然に明るくなります

＞ちなみにですが、天井のライトで露出を採ると、今度は暗くなりませんか？
　　　試してみたら天井のライトで暗くなりました

過去、GFX50Sを使っていた時にはこんなに極端に明るくなることはなかったので自分のGFX100個体は故障ではないかと疑っていました

書込番号：23075387

[mochis]

＞yamadoriさん

ちょっと違います

FUJIは XT-2,GFX50Sと使ってきましたが、こんなにも極端にEVFの明るさは変化するのは初めてで故障ではないか？と、、そういうところです

ミラーレスの良さ；表示設定をマニュアル時モニター露出/WB反映、EVFで見たままに撮れるところにあるのではないでしょうか〜

書込番号：23075392

[中判使い]

＞mochisさん

当方はGFX５０Rにユーザーですが、絞りとISOを固定の上でシャッター速度を変えると、きちんとEVFの明るさが変わりますねえ。
当たり前だけどEVFは写る明るさが反映されるのが良いところなのですからね。
たまたまその個体がおかしいだけなのではないでしょうか？
まずはサービスセンターに送って見てもらうことをお勧めします！

書込番号：23078643

[taka0730]

スレ主さんは、EVFの明るさが変わらないとは言っていません。

スポット測光で暗い所を測ると、（他の機種は少し明るくなるが）この機種は不自然なほど明るくなるそうです。

書込番号：23078671

[mochis]

みなさん、こんにちわ
このたびは私のGFX100の不具合？にコメントまたお付き合いいただきありがとうございます

本日、ヨドバシAKBに行きGFX100の展示品をいじってきました
やはり展示品も今回私が報告したような暗い被写体で明るくなることを確認しました
どうやら私のGFX100の個体だけの問題？ではないようでひとまず安心いたしました

同時に展示してあったGFX50Sでも確かめてきました
GFX50Sのほうは極端には明るくなりませんでした

またきのうまでに自宅でGFX100の挙動をいろいろ検証していました
AF-Cにて、AFのピントを合わせようと動いているときに極端に明るくなるようです

現在、FUJIのサポートとやりとりしています
FUJIはこの挙動に関してなんて言ってくるのか？
来週でも確認したいと思います

とりあえずご報告まで、、m(__)m

書込番号：23081560

[中判使い]

＞mochisさん
その後フジからはなんて言われたのでしょうか？
一応GFX１００は購入候補なのでその後が気になります。

書込番号：23108276

[mochis]

＞中判使いさん

遅くなりすみません、、m(__)m

富士フィルムから回答をいただいております

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ご指摘いただきました現象に基づき検証しましたところ弊社でも
ご指摘の現象を確認いたしました。
担当部署に確認しましたところ、現時点ではそのような挙動となる仕様ではございますが、
改善できるか検討いたしております。

対応について決まりましたら弊社ホームページでファームウェアを公開いたしますので
お待ちいただきますようお願いします

-------------------------------------------------------------------------------------------------

再度書きますが、撮影する際　AF-Cにて暗部にフォーカスを当てた際、ピントを合わせようとする挙動にてEVFの明るさが極端に明るくなります
撮影された画像には影響はありません、、

書込番号：23108744

ついにスマホが1億画素に！

[中判使い]

スマホ108MP

ついにスマホが1億画素に！
https://telektlist.com/mi-cc9pro-photosample/

画素だけなら小さなスマホセンサーでも1億画素を超えるものが発売されます。
しかも５カメラで35ミリ換算で13?125ミリをカバーしています。
スマホでここまで来るとシャッターボタンが押し辛いとか使い勝手をおいておいて、純粋に画質を見た場合フルサイズセンサーでも1億画素は可能ですよね。
スマホで4万円台でここまでもの物が出来るのなら、大げさなことを言うとカメラの存在意義が問われますよね。
さて今後カメラは真のハイエンドや趣味性が高いようなものしか残らないのでしょうか？

書込番号：23047248

[これって間違い？]

　どうして、中国製だとこれほど感情むき出しになるのか分からない。

　ケバケバに感じたり、偏りがあったらPSでいくらでも補正できるし、暗くも明るくも自由自在
画面を構成する時も解像度が高ければ高いほど、トリミングは自在だし、シャープにも多少甘めにも
自分が欲するままなんですけどね・・・・。

　けなしている人、本心は、自分が持っているデジタルカメラが侮辱されたようで悔しいんでしょう？！！
スマホなーんてと、考えながら、自分の所持しているデジタルカメラを必死に守っている・・・まだ、
現実に製品をみていないことに論戦を張るなど馬鹿馬鹿しいことですが、わたくしは素直にこれが前宣伝
通りなら凄いと言っただけで掲載された写真をPSでものの一分もあれば、自由に補正がきくんですよ・・・

　本日、あるキャリアに聞いてみましたら、あそこの製品良いですよ・・・。1億画素も知っていますが、
現実にそれが製品化されて、評判が良ければ日本のメーカーも追随するでしょうね・・・・現に、米Apple
さえ中国の製品をおさおさ怠りなく注視しているようですよ・・・・。

　日本のデジタル製品は一流ですが、最高じゃないんですよ・・・・SONYでさへAppleの下請けになっている
らしいです！！これが日本の現実なんですよ！！

　それでも、わたくしはSONYの製品が好きです。デジタルカメラならSONYとNIKONとPENTAXが大好き！！

　ともあれ、1億画素カメラ搭載のスマホ・・・しかも廉価、素敵なことじゃないですか・・・避難するところが
ありますか？

　製造する国がどうのこうの云うのは、もう時代遅れ！！

　ともかく、現実にそれが店頭に並んでから、本格的論戦を開始しませんか！！

書込番号：23049726

[デグーラバー]

コンデジの1,000万画素越えでも小絞りぼけや悪条件下でのノイズや色乗りの悪さなど画質低下が問題化してましたから、一億画素ともなるとこの板で扱う話題かというと非常に疑問符は付きますけれど、一億画素自体は良いんじゃないでしょうか。

製造業の現場などで組み付け精度を見たりトラブル箇所を見たりするなら、長辺1万3千ピクセル程度でしょうから、ライティングさえしっかりしていれば加工精度などを目視で判断するしかない状況で画像ベースの採寸もできるでしょうし、写真用途としては過剰でも使い道はありますよ。

書込番号：23050979　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤書暴売馬読]

サムスンと共同開発したセンサーでしょ。スマホ用イメージセンサーではとっくにソニー有利ではなくなってる。
サムスンはデジカメから撤退したみたいだけど、連中の執念深さを考えるとまだ野心は残ってて
日本のカメラ企業が疲弊していくのを虎視眈々と待ってる状態でしょうね。

書込番号：23051461

[北北西の風]

GFX100ではないけど…。

このセンサーは1/1.33inchで108百万画素ですが、それでは小さ過ぎるので、４ピクセルを纏めて1ピクセルとして扱う技術を採用しています。
その結果、実質は27百万画素ですね。
https://japanese.engadget.com/2019/08/12/1/
しかし、どう考えてもスマホのレンズに100百万画素の解像度があるとは考えられません。
「ありがとう、世界さん」の御指摘のように画素数だけに囚われないよう気を付けましょう。

ただ、これをAPS-C に換算すれば、57百万画素、35mmFFでは丁度100百万画素、更に中判では163百万画素になります。
このサイズ域のカメラでは高解像度のレンズがありますので、十分使えると思います。

なお、このセンサーには富士フイルムの特殊なレジストが使われています。
センサーは既に量産化されていますので、次世代のセンサーとしては有機CMOS＋グローバルシャッターより採用が早いかも知れませんね。

書込番号：23067265

[ありりん00615]

レンズ解像度については基本的には1/1.33型に適合したレンズを使用していればいいだけです。スマホカメラは補正前提で作られているので、レンズ性能そのものはあまり問題になりません。

一方、画素サイズは0.8μmしかありません。GFX100の画素サイズは3.465μmと、約4.3倍にもなります。解像度を下げてクアッドレイヤーで利用しても、1画素あたりの画質は及ばないことになります。

なお、スマホの中では画質がいいと言われるP30 Proの画素サイズは1.01umになります。

書込番号：23067333

[北北西の風]

＞ありりん00615さん
＞レンズ解像度については基本的には1/1.33型に適合したレンズを使用していればいいだけです。
＞スマホカメラは補正前提で作られているので、レンズ性能そのものはあまり問題になりません。

私には理解しかねますので，教えて下さい・
100の解像度に対し、レンズ側が50％しか解像できなくても、100あるいはそれ以上までデジタル補正で解像度アップは可能だということでしょうか。
スマホは補正前提で作られているでしょうが、ﾋﾞネッティングや歪曲収差などは補正出来るでしょうが、ボケた画像を忠実に解像度アップするのは難しいのではないでしょうか。
それが出来るならば、高価なレンズなど必要ないですし、高解像度のセンサーも必要ないということになりませんか。

書込番号：23068796

[ありりん00615]

基本的にレンズがセンサーサイズに合わせて作られていればレンズ解像度はほぼ100%です。

スマホの補正は忠実ではなく綺麗に見せることに重点を置いて補正されるケースが多いです。P30 Proに至ってはムーンモード撮影において月面の画像が差し替わっているとさえ言われてます。
見たままの写真を取りたいなら、ノイズの影響を受けにくい大きなセンサーを搭載したデジイチが有効です。

書込番号：23068975

[ありがとう、世界]

＞レンズ解像度については基本的には1/1.33型に適合したレンズを使用していればいいだけです。
＞スマホカメラは補正前提で作られているので、レンズ性能そのものはあまり問題になりません。
↑
そんなに都合良く済めば、1/2.3型コンデジの等倍表示の「塗り絵」現象なんて、とっくの昔に解決していますし、
スマホも大同小異です。

スマホの撮影画像を確認されたことはありますか？

あるいは、スマホ自体を使ってますか？

書込番号：23069054　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグーラバー]

多画素化は、レンズ解像度以前の話として絞りで解像が甘くなる小絞り限界と励起電子数の相対的な減少の方が深刻ですよ。

小絞り限界を求めるには、まず画素ピッチp(μm)から要求解像度dをd=(1000/p)/2で求めます。
そこから解像度を確保しつつ絞れる限界Fを計算する式がF=1000x(1000/(1.22xλxd))を用いて、λは緑の波長550を入れるのが通例となってます。
APS-Cで1億画素なら画素ピッチは2.0175μmですから、順次代入していくと、F6.0辺り≒F5.6が絞れる限界になります。
画素ピッチ0.8μmですとF2が限界となります。
被写界深度はこれ以上でも絞った分確保できますけど、絞るほどにシャープさは欠けてしまう現実があり、これを軽減するために点像復元技術という画像処理技術がありますが、これは不自然になりがちで誤魔化しのような技術と言われてます。

ちなみに2,400万画素では画素ピッチは3.9167μmですから、レンズの収差を無視すればF11までは絞れる計算です。
(実際にはレンズ収差がありますから、F8辺りが限界となりますが。)

F8を限界とする前提で画素ピッチを逆算すると、画素ピッチ2.684ですから、5,100万画素辺りが限界かと思われます。
プリントですと圧縮されますから、相当な大サイズに出さない限り小絞りぼけは気にしなくとも大丈夫ですが、それなら画素数が程々でも十分ですよね。

また、個別の画素サイズが小さくなると画素あたりに励起される電子数が少なくなり、色乗りや階調のつながりは悪くなります。
これがいわゆる「塗り絵画質」の原因かと思います。
例えばセンサーサイズを変えずに画素数が倍になれば1画素あたりの論理的な励起電子数は同じ露光量で半分になりますから、2,400万画素で8ビット分確保できる電子数が5,000万画素なら約7ビット、1億画素なら約6ビットしか確保できなくなってしまうんですね。
下位のビットはノイズで不安定になってますから、だいたいはノイズキャンセラーで潰されて均されてるでしょうし、階調のゆとりが無くなっちゃうんです。

逆に画素ピッチが大きくなるほど色乗りや階調のつながりは良くなりますから、GFXシリーズの大きなメリットである色ノリや階調の良さと画素数とのバランスに起因するリアリティある絵作りを小サイズセンサーに求めるのは無理っぽいですよ＾＾；
(有機CMOSならシリコンセンサーより格段に励起電子数が多くなるようですから、置き換わって行くと改善はあろうかと思いますけれど。)

以上の点から、私は過剰な多画素化を望んでないスタンスですが、小なり参考にでもなれば幸いです。

書込番号：23069407

[北北西の風]

＞ありりん00615さん
最初のコメントでも
＞レンズ解像度については基本的には1/1.33型に適合したレンズを使用していればいいだけです。
＞基本的にレンズがセンサーサイズに合わせて作られていればレンズ解像度はほぼ100%です。
とされていますが、
レンズの何がセンサーサイズに合わせて作られていれば、レンズの解像度は100%とおっしゃられているのでしょうか。
イメージサークルでしょうか、解像度でしょうか、MTTFでしょうか、それとも様々な収差でしょうか。
いや、文面からして解像度ではないですよね。
サイズに関するように受け取れるのですが。

書込番号：23070161

[taka-kun3]

＞中判使いさん　こんばんは

この分解能画素ピッチのセンサが、画質面でも追いつくと、一眼カメラは　その途端に　終焉を迎えます。
まぁ　画質はソフトで改良して届くとか、AI で 優るとかなると（こちらもソフト）、の場合も同様に　途端に終焉です。
モバイルデバイスが21世紀の写真を牽引することに、。

スマフォは、レンズは焦点距離 4mm-8mm、センササイズは(横)10mm以下、
分解能が現状デジタルカメラの 1/4〜1/6 の画素ピッチ なので、
それぞれの寸法が比例します（現行一眼デジの各仕様と）、ので
現状のデジタルカメラ（andフィルムカメラ）　と　同じ感性で写真が撮れます。（コンパクトサイズで）
　ですので　この画素ピッチはスマフォの目標　と云えるものです（スマフォカメラの完成形です） *1。

一方の現行デジカメで　この分解能・画素ピッチのセンサ（撮像素子）にすると、
被写界深度が 1/4〜1/6 になり、　現在のレンズが全てしようできなくなります、
レンズの被写界深度は　焦点距離が 4倍〜6倍の　レンズの被写界深度になってしまいますので、
　例えば　24mm広角レンズででも　現状の80mm〜100mmのレンズ相当になってしまうので、
　ネイチャーには使えなくなってしまいます。（ポートレートには 16mmレンズでもないと困難）

　・被写界深度：画素ピッチ、焦点距離　に反比例、・画角：撮像素子サイズに比例、・分解能：焦点距離、有効口径に反比例
*1.同じ感性に　とは　チト抜けていると思われますが

書込番号：23070188

[中判使い]

＞taka-kun3さん
＞モバイルデバイスが21世紀の写真を牽引することに、。

遠くない将来にそうなるのでしょうね。
僕もそう思います。
少なくとも写真を撮る人や見る人はSNSの普及で飛躍的に増えました。
ただ少なくともここに書き込んでいる人は、やはり写真にこだわりのある人だと思うので、今まで通りちゃんとしたカメラを買うのではと思います。
ですが易きに流れるのは人の常です。
ましてや手軽に写真を発信できるとあっては、スマホカメラの高画質化は止まりません。
そうなった時にはパイの減少からどれだけのメーカーが、今まで通りのカメラを作ってくれるのでしょうか？
僕は写真は人に見てもらってナンボと思っているので、SNSの効果は絶大です。
ならばどうすれば今までのようにメーカーがカメラを作ってくれるのでしょうか？
僕は我々カメラマンが写真のクオリティを上げて、一般の人に美術館に見に足を運んでくれるようくらいしか思いつきません。
もしくは８K以上のクオリテイの80インチくらいでのモニターで鑑賞するくらいでしょうか。
良い写真というのは、単純に綺麗で高解像度の写真という訳ではない事は僕も感じています。
でも我々カメラマンがスマホでは撮れないような良い写真を、世に発信し続けないとこのままでは写真文化が衰退してしまいます。
全てのことは我々カメラマンにかかっています。これはプロアマ問わずに言えることです。

書込番号：23086538

[ありがとう、世界]

中判使いさんは１億画素あれば中判もスマホも同質の画質だと「感じている」のでしょうか？

書込番号：23086542　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　中判使いさんのhttps//　を開いてみましたが、Jpeg画像が2枚ありましたので、さっそく、それを
取り込んでPSで簡単な処理をしてみました。

　もし、原画が一億画素であるならば、それで写真を撮ってみてどのようなモニター上の写真になるのか
想像も付きませんが、掲載された2枚のJpegを掲示するとこのような画面になりました。
00-1/JP-1.jpg　///00-2.jpg

書込番号：23087981

[中判使い]

亀レス申し訳ありませんでした！

＞ありがとう、世界さん
お返事ありがとうございます。
確かに良いものは残ります。
僕もスマホに1億画素はオーバースペックだと思います。
当然ダイレクトレンジもシマホサイズなら限られて来てくると思います。
ただ完全に亡くならなくともパイが減れば価格の上昇は抑えられないと危惧しています。
完全に中判デジがなくなる事は無いでしょうが、完全な業務用になればレンズ1本３００万なんてシネマレンズ並みになるのを恐れています。

＞これって間違い？さん
どうも当方ではご指定の画像を見れません。
再度投稿していただければ幸いです！

書込番号：23108244

[taka0730]

何かのサイトにレヴューが載っていましたが、等倍で見ると低ISOでも細部は塗り絵っぽくなっていました。
でもスマホとしては最高レベルでした。

書込番号：23108302　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

複雑画像でも規格化されると推算で誤魔化し可能だけど

＞中判使いさん

＞僕もスマホに1億画素はオーバースペックだと思います。
↑
私はオーバースペックとは書いていません。

【実際に、1億画素相当の解像力が、客観的測定(※簡単の推論できる画像処理上の誤魔化し結果を除く)においても得られるのであれば】買う人次第ですから。

現状~近未来ではレンズ解像度がネックになって【実際に、1億画素相当の解像力が、客観的測定(※簡単の推論できる画像処理上の誤魔化し結果を除く)においても得られない】と思いますが(^^;


ちなみに、添付画像は「たった100万ドット(1000*1000)のモノクロ画像」ですが、
それでも「白」と「黒」を完全に再現できないですし、ブラウザによってはグレーの変色部分ができるようです。

※それ以前に、少々拡大してもヒトの視覚では細部がグレーに見えるでしょう。

※画像アップの再圧縮段階でグレーになってしまう場合は、画像処理で「ニ値化(2値化)」してください(^^;

書込番号：23108392　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞当然ダイレクトレンジもシマホサイズなら限られて来てくると思います。
＞ただ完全に亡くならなくとも

「ダイナミックレンジ」ですね？
他の誤記はご愛嬌ということで結構かと(^^;

書込番号：23108399　スマートフォンサイトからの書き込み

[中判使い]

みなさんお返事ありがとうございます！
ここに書かれる方は一家言ある方々なので、みなさんの書き込みたくさんありがとうと思います。
でも結局みなさんはGFX100の価値に異論はないのではと思います。
僕も貧乏人なんでGFX５０Rしか買えませんが、ローンがまだ３６回あるので買えませんが、GFX100欲しいです！（苦笑）

書込番号：23108688

[八王子太郎]

ネットより・購入しました　　１億８００万画素　シャオミから発売　CIMフリー（６万円以下）

（日本での発売は、AU〜７月ごろ予定）

写真はきめ細かく、きれいで・明るいです。





GFX100 カメラと携帯電話カメラ　と　比べたら、面白い？？？カモ

書込番号：23391953

中判デジは生き残れるか？

[中判使い]

どんどん画質が高まっていくスマホやフルサイズミラーレス。
カタログスペックだけいうなら、高画素であることを除けばフルサイズミラーレスの進化が早く、
この分だといずれはフルサイズに画素数でも肉薄されることになるでしょう。
そこでみなさんに質問です！
10年後中判デジは生き残れるのでしょうか？
生き残れる理由も合わせてみなさんのご意見をお聞きできればと思っています。

書込番号：22968335

[ktasks]

＞中判使いさん
＞さすがの僕も将来は会社の存続さえも危ういカメラにお金は出せないです。
なるほど
そんな考えだから無くなるかと危惧するんですね

そんなん関係ねーって人がいるので中判は残ります。

書込番号：22971864

[中判使い]

みなさん、僕の留守中に書き込みありがとうございました。
僕が感じている危機感に対して良いスレッドが立っているので、こちらにもお邪魔してきました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22964028/

この分だとフォーマットが小さいほど、多眼スマホに食われて無くなっていくんでしょうね。
反対にハイエンド機は少ないながらニーズはあるのでなんとか存続していけるのでしょうね。
それにしても来年はオリンピックイヤーなので、ニコキヤノのツートップもプロ仕様機は発売するでしょう。
このうちどちらかと言うとキヤノンあたりが本気でミラーレスのプロ仕様機を出してくれると面白いのですが。
多分ニコンにとってもレフ機としては最後のプロ仕様機になるのではと邪推しています。
ただ僕はどうなろうと所詮中判使いなのであまり関係ないのですが。
まさにフルサイズは戦国時代ですね。
このうちどこが覇権を取るのかで中判デジも立ち位置が変わってくると思うのですが。

書込番号：22980450

[ありがとう、世界]

＞まさにフルサイズは戦国時代ですね。

世間一般にとっては高額な価格設定ですから、さらなる高性能化も、多少安くなっても、あまり需要層は変わらないかも知れません。

デジカメ全盛期の華々しい?規模の新機種ラッシュには遠く至らず、
不足している専用レンズを散発的に出してくるに留まるような?

書込番号：22980593　スマートフォンサイトからの書き込み

[中判使い]

＞ありがとう、世界さん
＞不足している専用レンズを散発的に出してくるに留まるような?

それはフルサイズが円熟期になったと言うことでしょうか？
それに比べて中判デジは専用レンズのラインナップがまだまだなので、とりあえず超望遠と超広角のズームレンズが欲しいなあと感じている今日この頃です。

書込番号：22980835

[モモくっきい]

私、デジカメ登場前夜にカメラのデバイスに関わてきましたけど、その頃既に中判は35mm判に比べて桁違いに生産数量は少なかったですからねえ。

桁違いっても、一桁じゃなくて、二桁か、それ以上。
それでも、中長期的に計画を立てていたメーカは今でも残っているんですよね。

マミヤ→フェーズワン、ペンタックス、富士フイルム、ハッセル。
残念な結果がゼンザブロニカ。

銀塩の頃は35mm判、それより小さいもの、110とか126とか、16mmとか。
それより大きいものはブローニーに飛び、さらにその上はシートフィルムと、使い勝手がそれぞれ大分違いましたからね。
デジタルですと、実際は中判といっても35mm判より少し大きい程度で、富士フイルムなんかはラージフォーマットと言っていたりしますし、実際の使い勝手も銀塩ほどの違いはありません。
銀塩カメラで35mm判カメラをそのまま大きくすればいいじゃん、みたいなペンタックス6ｘ7みたいなのもありましたけれど。

大判の方が危機的なんじゃないですかね。
デジタル化が難しい事もありますが、3番シャッターを最後まで造っていたコパルが撤退して久しいというのが大きいと思います。
実は、センサは今でもあるんですよ。大きいのが。
天文台向けの大型センサなんかもありますから。造っているのは多くが浜松ホトニクス。
シノゴで1枚ン千万のオーダーだと思いますけれど。これこそ業務用、ですかね。

書込番号：22981988

[cbr_600f]

書き忘れましたが、ラージフォーマットはミラーレスであってこそと思います。
もともとフィルム時代も6x8以上のカメラではレフ機など無かった訳で、そのために
レンジファインダーがあったり撮影前にピントグラスを付けなくてはいけませんでした。

奥行きが長くて重いレフ機の中判は、役割分担的に早々に消えゆく運命だと思ってましたが、
ミラーレス中判はラージフォーマットデジタルのあるべき姿なので、少なくても10年は
問題ないと思います。20年後30年後はどうなるか分かりませんが、それはどんなジャンルの
どんな製品も同じことかと。


ひろ君ひろ君さん

私も最近は多くても100人以下の集合写真しか撮る機会がなくなってしまい、
35mmデジタルで間に合ってます。

モモくっきいさん

＞残念な結果がゼンザブロニカ。

ええ、好きだったんですけどねぇ…。最後はタムロンに買われたと思ったら
何もしないで事業終了してしまいましたね…。

書込番号：22982513

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞もともとフィルム時代も6x8以上のカメラではレフ機など無かった訳で、そのために
レンジファインダーがあったり撮影前にピントグラスを付けなくてはいけませんでした。

微妙な書き間違えかな？
６ｘ８まではマミヤ、フジがやってますよね

６ｘ９以上ならOK

大判だとスキャナのラインセンサーの流用で
完全な静物なら比較的手軽にやられてましたね

書込番号：22982522

[イテレータ]

銀塩の頃の645判は135判と較べて2.5倍以上の大きさで、ファインダーも大きくて見易いので、動体以外の撮影ならメリットが大きかったけれど、4433ミラーレスには魅力を感じない。
645判の一眼デジがもう少し現実的な価格になれば良いのだけど。

書込番号：22983620

[モモくっきい]

＞cbr_600fさん

>もともとフィルム時代も6x8以上のカメラではレフ機など無かった訳で、そのために

そうですね。6x7まではありましたね、一眼レフ。
ペンタックスが35mm判一眼レフを大きくするというアプローチで、マミヤがハッセルを拡大したようなアプローチでしたね。
ブロニカも造っていますね。6x7判一眼レフ。

6x7より大きなものを、6x8以上と表現していますよね？

一眼レフではありませんでしたが、マミヤユニバーサルプレスなんかは6x9判であったにもかかわらず、1980年代までしぶとく造られていたようです。

中判がミラーレスに向いているとは私も思います。
ミラーが大きくなってしまうというのもそうですが、アイレベルファインダーが大きく重くなってしまうというのも一因としてあるようです。
マミヤM645なんかは、上下にいったん反射させてプリスムの高さを低くする工夫をしていました。

ブロニカは・・・・元々そんなに大きな会社ではありませんでした。
タムロンによって延命したと言ったところでしょうか。

35mm判がベストとは思いませんから、暫くは色んなフォーマットのレンズ交換式カメラが続くと思います。
その方が、選ぶ方も幸せになれると思いますし。

書込番号：22983706

[cbr_600f]

あふろさん

> 微妙な書き間違えかな？
> ６ｘ８まではマミヤ、フジがやってますよね

失礼しました。マミヤ6x7にはなんと6x8ホルダーがあったのですね。
フジのGX680はすっかり忘れてました…。GWの方が好きだったので…。


モモくっきいさん

＞ 6x7より大きなものを、6x8以上と表現していますよね？

あふろさんのおっしゃるとおり正しくは6x9以上ですね。
マミヤプレス23は持ってましたが、アオれる以外はいろいろイマイチだった記憶が…。

中判は軽くて撮りやすいウエストレベルファインダーが好きでしたね。
アイレベルは35mmで十分というか、中判では動きものを撮る訳ではないので
全く欲しいと思いませんでした。

ブロニカECの上下分割クイックリターンミラーとか、パタパタと自動的に
1枚ずつ折られていくファインダーフードのからくりなど、メカオタクの心を
くすぐる素晴らしいメカにとても感動した記憶があります。
SQの時代になるとそれらを全て捨てて妙にハッセルライクになってしまいましたが。

＞35mm判がベストとは思いませんから、暫くは色んなフォーマットのレンズ交換式カメラが続くと思います。

ええ、用途次第ですよね。
30年よりちょっと前、他の仲間はF3だNewF-1だと騒いでましたが、私はハイエンドの
35mm判は全く興味がなかったので、中判に撮影のモチベーションを感じる中判使いさんの
お気持ちもちょっと分かります。

書込番号：22984481

[モモくっきい]

＞cbr_600fさん

そうですねえ。

私はマミヤM645 1000Sを使っていましたが、アイレベルファインダーは見やすかったですね。
光路長を長く採る事により、ファインダー視野が大きくなり過ぎないという効果もあったようです。
友人にブロニカS2を使っているのがいて、フィルムバックの交換が出来るのが羨ましく思ったりしましたっけ。

私も35mm判の最上位機種には興味がなかったですね。
理由は、なぜか横走りのフォーカルプレーンシャッターに拘っていたからです。
Xシンクロも早くから1/125秒で露出精度の安定性も縦走りのフォーカルプレーンシャッターの方が高かったのに、上位機がなかなか縦走りに移行しなかったのは、どうもモードラの都合だったみたいですが。
ニコンなんかは、それを克服してFM2なんかでは更なる性能向上を果たしていて(実際にはシャッターを造っていたのはニコンじゃなくてコパルだったんですが)、そっちの方に興味がありました。

書込番号：22984582

[cbr_600f]

＞モモくっきいさん

M645 1000Sは共有カメラだったので個人所有はしていませんが、その前が古い二眼レフ
だったこともあり、ファインダーが隅々まで明るくて見やすいことに感動した記憶があります。
レンズが良かったからか、マミヤプレス6x9で撮ったものと写りも遜色がなかったような…。

ゴムと布の横走りシャッタは前後1枚ずつだから信頼性が高かったという面もあるのでは
ないでしょうか。はじめて縦走りシャッタをカタログで見た時、こんなに羽が多くて隙間から
光漏れしないなんてすごい技術だなー、と当時思いましたから。
今にして思えば縦走りは実績を作る必要があったのではないかと…。

書込番号：22987027

[モモくっきい]

＞cbr_600fさん

縦走りのシャッターは歴史は古いんですよ。

量産されるようになったのは、1960年のコニカＦＳが多分最初で、1962年のニコレックスFが続いています。
シャッターの製造メーカはコパルです。

先に言いましたように、秒時安定性は横走りシャッターより高く、それが長期に維持され、耐久性も高いとされています。
機能的には優れているのですが、高速モードラ対応が難しい事と、構造上高さが高くなるという事からプリズム着脱式の上級機(とブローニー)には採用し辛かったのだと思います。

欠点は当初先幕後幕それぞれ2枚だったものが3枚になって大分改善し、ニコマートとかキヤノンEFとか、採用例が増え、セイコーが参入してコパルと小型競争になって、その究極がペンタックスMEでした。

今はフォーカルプレーンシャッターの殆どが縦走りですね。
多くが幕数4枚もしくは5枚で、デジカメではフィルム巻き上げとの連動を考慮しなくて良くなったので、高速連写にも対応でき、横走りのシャッターを駆逐した形になりました。

遮光性を高める為に、後幕が走った後に直ちに先幕が戻って万全を期しているものもあります。
そういったフイルムカメラでは、シャッターを切った後、巻き上げずにおいておく方が安全という事になります。
ワインダーを使うと勝手に巻き上げちゃうんですけど。
デジカメではその点の配慮はなくなったようです。

書込番号：22987864

[cbr_600f]

＞モモくっきいさん

へーそうでしたか。面白いお話しをありがとうございます(メカ好きなもので…)。
ペンタMX は持ってましたが、MEにそんな特徴があったとは…。
当時はオリンパスと世界最小を競っていたと思いましたが、当然デバイスの進化が欠かせない訳ですね。

そういえば電子先幕シャッタも縦走りですね。CMOSセンサの読み出しを速くするには
水平一括で短辺方向のスキャンになるというのは同じ原理な訳ですが、少なくとも
メカシャッタが横走りだったら電子先幕は実現できない訳で…。

＞遮光性を高める為に、後幕が走った後に直ちに先幕が戻って万全を期しているものもあります。

なるほど… φ(..)
そういえばフィルムのたるみという観点からも、写す直前巻き上げが理想とされてましたね。

デジタルの場合は仮に光漏れがあっても本露光前に電気的にリセットしてしまいますし、
転送が完了した後であれば全く影響もありません。そう考えるとフィルムの方が
シャッタへの要求レベルが高かった訳ですね。

…という訳でスレ主不在ですっかりカメラ談義状態(笑)。

書込番号：22987906

[中判使い]

＞cbr_600fさん
＞30年よりちょっと前、他の仲間はF3だNewF-1だと騒いでましたが、私はハイエンドの
35mm判は全く興味がなかったので、中判に撮影のモチベーションを感じる中判使いさんの
お気持ちもちょっと分かります。

わかってくれる方がいて嬉しいです。
カメラは人それぞれでいいんですよ。
ただ僕は中判がやる気にさせてくれるカメラというだけの話です。
僕にも事情があって最近は中々ポートレート撮影が出来ませんが、ファインダーを覗いては満たされています。

＞…という訳でスレ主不在ですっかりカメラ談義状態(笑)。
どんどんカメラ談義して下さい。（苦笑）
僕もカメラ談義は大好きなので、特に中判ネタなんて大いにして欲しいですね。
ちなみに僕は初めてのカメラがα7000だったので、AFの恩恵が無かったらカメラにのめり込んで無かったですね。
その後α9000を経てニコンのF５を使っていたのですが、撮影会のポートレートは大伸ばしすることが多かったので、35ミリのネガに限界を感じてペンタ645買いました。
当時はペンタ645だと平均側光しか無いので、テストカメラも兼ねてF−801Sでのスポット惻光をスポットメーター代わりにしてましたね。
その後ペンタ645Nになってスポット惻光出来たので、テストカメラはフジのGA64になるのですが、これが思いの外良く写りフジのレンズに対して信頼を高めましたね。
てな訳でフジのレンズに対する僕の評価は高いのですよ。
開放から良く写りボケ味の綺麗なGF32-64F4は、僕のメインレンズになっています。

書込番号：22988318

[モモくっきい]

＞cbr_600fさん

ペンタックスMXは横走りのフォーカルプレーンシャッターのままで徹底的に小型化していましたね。
それでもOM-1より0.5mmずつしか小さくなりませんでしたから、この辺が限界だったのかもしれません。
オリンパスが小型化の為に従来の操作体系を崩しましたが、旭光学(→ペンタックス)は電子デバイスを使用してそれを維持しています。

OM-1は技術的には過渡期のカメラで、キヤノンが1972年に発表したEFが露出計がＣdSだったのに1973年の市販モデルではSPC(シリコンフォトセル：市販のカメラでは恐らく初)になるという状況の中で、従来の機構を基本的に踏襲してしてしまっています。
MXは電子デバイスを使っているという点では現在に繋がるカメラです。名前から分かる通り、KシリーズのKXの小型版の位置づけです。
MEは縦型シャッターは機械式ガバナーを省略できれば横幅を大幅に小さく出来るという考え方で、AE専用としたのはマニュアルデバイスを排してまで小型にしようという事だろうと思います。この辺が機能を省略しなかったK2/DMDと違うところです。
MEは後にボタン操作による露光時間設定という方法でフルスペックを実現したMEsuperを登場させています。
この考え方は現在のカメラに繋がるものでしょう。

>デジタルの場合は仮に光漏れがあっても本露光前に電気的にリセットしてしまいますし、

そもそもミラーレスカメラを見るまでもなく、コンデジなんかでも露出動作以外はシャッターは開きっぱなしですから。
これはシャッターの重要な役割であった遮光の要求度がデジカメでは低くなった事を意味します。


＞中判使いさん

α7000、このカメラは意外な結果を生みましたね。

見て分かる通り、スイッチ類はファミコンの如くで若者に振ったデザインでしたが、AF搭載という事で高齢者に販路が拡がるというマーケティングを外してヒットするという結果になりました。
機械的に動かそうという従来の考えを残してしまった点が惜しまれるところで、αのヒットを見てマウント変更の決断をしたキヤノンは機械的な連動を排し、これは現在の各社マウント見ても分かる通りその後の主流になるものです。
ニコンやペンタックスは後発だったのにαの模倣をしてしまったために、その後の電気的連動化で使える使えないが混在してしまいました。
オリンパスはAFはコンパクトカメラ、で引っ張ってしまって富士写真フイルムやコニカと共に一眼レフでは沈黙しましたね。
富士写真フイルムのAXシリーズなんか、意欲的だったんですけどね。

中判の話からそれてしまって申し訳ないです。

書込番号：22988657

[中判使い]

＞モモくっきいさん
＞α7000、このカメラは意外な結果を生みましたね。

思えばここからカメラの近代化が始まったような気がしています。
当時はニコンもキヤノンもAFを模索していましたが、既存のユーザーに対する配慮の面から思い切ったものが出せずにいましたよね。
だから1985年はαショックとまで言われたことで、老化による視力の衰えを抱えたアマチュアカメラマンにとって大きな福音となりました。
またカメラ初心者にとっても一眼レフ機を使う場合に、ピント合わせのスキルをカメラがサポートしてくれることで、敷居を大きく下げたものでした。
ちなみに僕もα7000で一眼レフデビューしたクチです。
それからはミノルタだとAFアポテレ200mmF2.8が比較的安価でよくボケることから、カメコ時代の僕は何でもかんでもこの一本で撮影してましたね。
トキナーのサンニッパも買ったのですが、一番使ったのはこのニーニッパでした。（苦笑）

書込番号：22990160

[cbr_600f]

＞モモくっきいさん

さすがお詳しいですね。初めての一眼レフはPentaxSPでしたが、買ったのは発売から
18年も経った82年でした。中古で取説もなく最初は？？？？でしたが、これを分析しながら
使いこなすことで測光や露出の意味を理解できました。

その後バヨネットマウントでSPD受光素子のカメラが欲しくなり、追針式でミラーアップも
備えたKXを買いました(もちろん中古で)。追針式は露出の状況が一目で分かり、中点表示方式
と違って基準値と2段違いでも3段違いでも表示できるので非常に使いやすかったですね。
ただカキーン！と響くメカ音が不快で、しばらくすると同じKマウントのリコーXR-7やXR-Pを
多く使ってました。

当時はリコーはプラスチック感満載で安っぽくて仲間内からかなりバカにされましたが、
露出補正の使いやすさや各部の操作性において、ペンタックスもより撮影のことを
分かっているなぁと強く感じたものでした。

＞それでもOM-1より0.5mmずつしか小さくなりませんでしたから、

ええ、確かそのために上下カバーの真鍮を0.6mmまで薄くしたので、ちょっとぶつけると
すぐに凹んでしまうという貧弱さだったにも関わらず、カタログには「堅牢」「堅牢」と
やたら書いてあったのが笑ってしまうところでした。とはいえMXの小ささとデザインは
今見ても素晴らしいと思ってますが。

MEsuperとSuperAのボタン式はまさに時代の流れでしたね。感動したのを覚えています。
でも実際に使ってみると、全くもって迅速に設定できない！(笑)
なにやら受賞してましたが、撮影者にとってはダイヤル式の方が原理的に
優れていると確信したものでした。

書込番号：22999229

[モモくっきい]

ミノルタはデジカメではデバイスメーカとしてのソニーと近かったですから、一眼レフ部門がソニーに移管されたのは自然な流れの様にも思います。

コニカミノルタはレンズ部門デジカメ部門は残していて、αレンズは継続供給、各社向けコンデジ主要パーツなんかではシェアを持ち続けています。
センサーシフト式アンチシェイクを持つ高倍率コンデジ、ニコン、オリンパス、ペンタックス、富士フイルム、カシオ計算機のカメラが似ていたのは偶然ではありません。
屈曲式光学系を持つ薄型カメラなんかもそうですね。
JVCケンウッドのビデオカメラなんかにはKONICAMINOLTA HD LENSと書かれていますから、残念ながら現在はロッコールとかヘキサノンという名称は使っていないようです。

1970年代に電子化が進んだカメラは1980年代に操作系が大分変りましたが、結局はダイヤル式に回帰しましたね。

リコーは光学機械のメーカでリコーフレックスなんていうブローニーからスタートしてオートハーフみたいなカメラをずっと造ってきていた、カメラの普及に貢献したメーカだと思います。
XRシリーズは、Kマウントを採用して自社レンズは売れ筋のみとし、機構部品はデバイスメーカに頼るという合理的なものの考え方で造られています。
基幹部品メーカがコパルとセイコーという二社に分かれていて、競ったのも大きいと思います。
今や普及価格帯のカメラでも1/4000秒が普通ですからね。

外装のプラスチックの大々的な採用はキヤノンAE-1が最初だったと思いますが、これが月産7万台という驚異的な数をこなせた一つの要因のような気がします。
AE-1の外装はFRPで、強度は確保されています。プラスチックだからダメ、と言わせたくなかったのかもしれません。
Aシリーズは数が出て、これが最初の一眼レフという人も多かったでしょうから、プラスチックに対する不信感を持つ人を減らす効果もあったと思います。

ソニーマビカから30年を経て、デジカメが行きつきつつある現在、新機能で市場を開拓するのも難しくなってきたように思いますし、難しい局面になると思います。
多くの人が米粒センサーの携帯端末で充分と思い、その携帯端末のデバイスを、カメラのデバイスメーカが造っていて、カメラメーカが採用している画像処理エンジンに携帯端末が先行したモノが使われているっぽいというのも、カメラメーカの立ち位置を難しいものにしているようにも思います。

書込番号：22999568

[あれこれどれ]

こういうのが、中判デジカメの最終形、なのでしょうか？

ご参考
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22999576/

書込番号：22999601　スマートフォンサイトからの書き込み

GFX100の瞳AFの追従性について

[中判使い]

ニコンD5300＋100−300ミリ

https://kakakumag.com/camera/?id=13866
上記サイトでGEN４.1の瞳AFを見たのですが、思いのほか人物の動体撮影に使えそうです。
そこでGFX100ユーザーのみなさんで人物撮影に使うことがあれば感想をお聞きしたいのですが。
ちなみに僕が撮りたい写真は添付の写真のようなダンス写真なのですが。

書込番号：22935615

[with Photo]

EXIF消してるんですか？

書込番号：22935661　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

シーンによっては
顔と等距離の
AFが速くて正確に行くポイントで
AFしてます。
瞬間を逃さない為にも

良い瞬間になってから
シャッター押すでは遅すぎる
動きを予測して
0.08秒前にシャッター押さなきゃ

書込番号：22935698　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

ご質問の内容に関係ないレスで、
失礼します。

スレ主さんの作例は、
ピンぼけか、ブレか、トリミングし過ぎか、
スマホの画面で見ても画像の甘さがわかりますが、
髪の、なびき方が動きとマッチして
とても良いバランスですね。

カメラを趣味としない普通の人は、
やれ、解像度が、周辺画質が、
など、関係ないので、
被写体になった人がこの画像を見たら、
喜ばれると思います。



失礼ながら、

それに引き換え、
カメラ初心者の若造さんの作例は、

自分で「瞬間を逃さない」
とアピールしてる割には、

髪のなびき方が、いかにも「落下中」で
シャッターチャンスとしては
明らかにタイミングが遅く、

被写体が目を閉じていたり、
顔の横に背景の照明が来たりと、
(顔の横の照明だけでもレタッチで消せばいいのに)

先入観無く、１枚だけ画像だけ見ると
残念ながら、
どう見ても「撮りっぱなしの失敗作例」にしか
見えないのですが。

もしも、連写で撮っておられるのなら、
もう、２~３コマ前の画像は
無いのでしょうか?

書込番号：22935775　スマートフォンサイトからの書き込み

[中判使い]

ニコンD5300

EXIFが消えているようなので、もう一度アップします。

書込番号：22935913

[中判使い]

＞きいビートさん
＞被写体になった人がこの画像を見たら、喜ばれると思います。
はい、この写真は仰るとうり写真のクオリティはあまり褒められるところはないのですが、
本人はもちろん、親御さんや主催者の人に良ても喜んでもらえました。
僕もお気に入りの一枚です。
僕はこの写真が一番素直に見て良いと思ったので、あえてセレクトしました。
元データは以下のリンクを見てください。
http://blog.livedoor.jp/ktakeda12751280/archives/25330667.html

書込番号：22935946

[Kenta15]

中判使いさん

GFX１００での動体撮影でのAFの食い付きはやはり気になるところですね！
いずれ当機を使用して動体（野鳥・猛禽）を撮影してみたいところですが・・・
そう遠くないうちにGFX１００での動体撮影を試みる予定です。

当方は人物撮影はほとんどしないのですが中判使いさんの作例も、カメラ初心者の若造さんの作例もどちらも躍動感に満ちていて
良いお写真ですね！ファインダーを覗きながらここ一番のシャッターチャンスを狙った渾身の一枚なのではないでしょうか？

カメラ初心者の若造さんの作例は目を閉じているこの表情が逆にとても良く歓喜に満ちた瞬間が伝わってきます。
自らが撮影した写真に一喜一憂し、次の撮影に何を求めるか？ そしてまた空振り覚悟で現地(撮影場所)へ出向き
納得のいく1枚を追い求める！

被写体のジャンルは違えども写真への情熱が十分伝わってきます。

書込番号：22936101

[中判使い]

＞Kenta15さん
＞ファインダーを覗きながらここ一番のシャッターチャンスを狙った渾身の一枚なのではないでしょうか？
いいえ、そんなにたいしたものではありません。
ただ僕は昔はカメコだったので一曲目はよくふりを見ておいて、あとは自分の勘を頼りにここら辺かなと言うところでシャッターを切るだけです。
ただそうすると自分でも予期せぬ傑作が撮れている事があるので、これがダンス写真の面白いところです。
でもこんな写真を撮ることが出来るのは、カメラが爆速レンズを付けているからであって、僕の腕ではありません。
だからこそのGFX100のAF性能が聞きたいのです。

書込番号：22936426

[Kenta15]

中判使いさん
なるほど、当方が動体（猛禽野鳥）そしてスポーツ写真等を撮影する際は、ファインダーを覗き半押しでピントを合わせながら撮りたいシーンの予兆を察してレリーズしていたのでダンスの撮影もついついそのようなものかと思っていました。機会をみてじっくり当機の撮影検証をしたいとおもいます。

書込番号：22936461　スマートフォンサイトからの書き込み

[中判使い]

＞Kenta15さん
お返事ありがとうございます。
僕もいずれはGFX100を買うつもりなので今回質問させていただきました。
Kenta 15さんの作例、楽しみにしています。
あとGFX50Rにもあるように、ビューファインダーの表示品質を落としてもAFを高速化できるモードがあると思いますが、
そこらへんについてもレビューしていただけたら幸いです。

書込番号：22936550

[with Photo]

EXIFありがとうございます。

書込番号：22936853　スマートフォンサイトからの書き込み

[Zeiss fan]

＞中判使いさん

質問ですが、
>GFX50Rにもあるように、ビューファインダーの表示品質を落としてもAFを高速化できるモード
とは、取説のどの部分のことをおっしゃっているのでしょうか？
それとも裏情報？

書込番号：22938407

[中判使い]

＞Zeiss fanさん
AFスピードアップですがGFX50RNOマニュアルの102ページにありました。
カメラ側のフォーカス設定でAFスピードアップと言うのがあります。
この機能がGFX100にもあるのでしょうか？

書込番号：22940972

[Zeiss fan]

＞中判使いさん

早速回答を戴きありがとうございます。
しかし、ＧＦＸ１００の取説には、当該項目が見当たりません。
残念！！！

書込番号：22941358

[中判使い]

＞Zeiss fanさん
お返事ありがとうございます。
AFスピードアップが無くともGFX100のAFは十分早いので、僕には十分だと思いました。
でもファームウエアでさらにスピードアップすると良いですね。

書込番号：22941631