LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm/F1.7 ASPH. H-X1025 のクチコミ掲示板

フィルター径が大きいと

[ツーニート]

こちらのレンズはフィルター径77mmとマイクロフォーサーズ規格の中でもミラーレス機全体から見てもかなり大きい部類に入りますが
25mm、H-XA025に興味を持ったのですが、こちらはフィルター径46mm開放値F1.4
こちらのレンズは全域F1.7だそうですが、F値だけ見るとH-XA025の方が上に見えますが
実際、フィルター径の大きさでF1.7でもF1.4を上回ったりするのでしょうか？見え方はどのような差があるのでしょうか？

書込番号：26473318

[エルミネア]

＞ツーニートさん

　広角ズームレンズと単焦点レンズの違いです。

　明るい超広角レンズは前玉が前玉が大きくなる傾向が有ります。
　更にズームレンズとなると全ての画角をカバーしなければならずさらに大きくなります。

　単焦点の場合、一つの画角のみで設計するので余計な物を排除することが出来るため、小さくても明るいレンズが出来ます。

　レンズが大きくても、明るさは製品に表示されているF値より明るくなることは有りません。

書込番号：26473337

[しま89]

＞ツーニートさ
見え方とは具体的に何を指しているのでしょうか、単焦点レンズとズームレンズですので作りもお値段も用途も違います。
単焦点レンズは焦点距離が固定されるからズームレンズに比べて構造がシンプル、明るい、ボケ味が大きい、コンパクト、高画質という特徴があります。
10-25のズームはF1.7の単焦点レンズ4本分をまとめたようなレンズですので、高い光学性能、高画質な描写が得られる設計にはなっていますが、デメリットとしてレンズのサイズが大きく重くなり高価です。メリットとしては動画撮影でズームしても被写界深度が浅いまま背景を大きくぼかせます。
どちらかというと動画向きのズームレンズですので、用途を考えて選ばれてはと思います。スナップには向いてますがポートレートなどは被写体により過ぎることになります。

書込番号：26473408

[最近はA03]

23mm　F1.4	23mm　F1.8	56mm　F1.4	56mm　F1.8

＞ツーニートさん

＞見え方はどのような差があるのでしょうか？

・・・「並べて見比べてみなけりゃわからない」と思いますよ。

・・・「手持ちの23mm」と「もっとボケの強い56mm」を使って、「F1.4」と「F1.8」で比較しました。　　あとは、「ご自分の目で」ご確認してください。

書込番号：26473464

[ミスター・スコップ]

Panasonic Leica 25mm F1.4、F2.0で撮影	Panasonic Leica 25mm F1.4、F2.0で撮影	Panasonic Leica 25mm F1.4、F2.0で撮影	Panasonic Leica 25mm F1.4、F2.0で撮影

ツーニートさん

ご自身がどのようにお使いになられるのか次第で、選択肢が変わって来ると思います。

私は超ヘタッピですが、撮影自体は楽しくて仕方ありません(*)。レンズ交換も、大きな楽しみの一つです。しかも(少なくとも以前は)、m4/3の単焦点レンズは、小型軽量かつ高コストパフォーマンスでした。
一方、m4/3としては高額なレンズやボディは優秀かもしれませんが、小型軽量とは言い難く、そこまで出すのならフルサイズに乗り換えた方が幸せなような気がしています。m4/3のボケ量は、フルサイズに置き換えると2倍のF値相当ですし、リサイズして画素数を合わせても(例：800万画素)、m4/3のSNR(信号雑音比)は、フルサイズの(1/√2)倍相当です。

ズームレンズは殆ど使わなくなりましたが、貧乏性なので、ついつい広角端/望遠端ばかり使いがちでした。他社の例ですが、「RF28-70mm F2 (1430g)」を愛用なさっている海外の(女性を含む)プロphotographer/videographerの話をお聴きしていると、ズーミングで構図を合わせるのではなく、焦点距離を先に合わせ、ご自分が動いて構図を作ると仰っている方が何人もおられ、成る程と思いました。財力と体力があれば、複数のフルサイズF2単焦点レンズを1本のズームレンズに担わせられるとの捉え方は、単焦点レンズ「脳」にも物凄く合点が行きました。このような捉え方は、「FE28-70mm F2 (918g)」等にも当て嵌まるのでしょうね、きっと。
「Panasonic Leica 10-25mm F1.7 (690g)」は、35mm判換算で、焦点距離は「20-50mm」相当、開放F値のボケ量は「F3.4」相当となりますが、フルサイズ「28-70mm F2」のように捉えられるかどうかは、人それぞれかもしれませんね。

「Panasonic Leica 25mm F1.4」にご興味をお持ちのようなので、超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、作例をここに付けておきます。なお、開放F値がF1.4〜2.0未満の単焦点レンズでは、絞り優先でF2.0に設定する場合が殆どです。僅かでも収差を減少させたいので。

(*) ただし、諸般の事情により、最近は殆ど撮影/編集出来ていません。

書込番号：26473937

[ミスター・スコップ]

【ご参考】
「Panasonic Leica 10-25mm F1.7」の質量は、690gです。

一方、私が所有しているレンズの内、「特にお気に入り(★)」と「お気に入り(○)」の主なレンズは、以下の通りで、合計で690g前後に収まる組み合わせは、何通りもあります。

個人的にオススメの組み合わせは、「Panasonic Leica 15mm F1.7 + Panasonic 42.5mm F1.7 (合計245g)」。
もし「Panasonic 20mm F1.7」のAFの(特にオリンパス機での)遅さが許容範囲なら、「Olympus 12mm F2.0 + Panasonic 20mm F1.7 + Panasonic 42.5mm F1.7 (合計347g)」も大いに「あり」だと思います。

因みに、私がボディ2台での動画撮影時に良く持ち出す組み合わせは、(主に)三脚で用いるボディ用に「Samyang 7.5mm F3.5 Fisheye Lens + Panasonic Leica 15mm F1.7 + Panasonic Leica 25mm F1.4 + Sigma 56mm F1.4 (合計766g)」、ジンバルで用いるボディ用に「Panasonic 7-14mm F4.0 (300g)」です。

[単焦点レンズ]
★Samyang 7.5mm F3.5 Fisheye Lens：190g
(未購入) Laowa 6mm F2.0：188g　← いつか購入したい！
★Panasonic Leica 9mm F1.7：130g
★Olympus 12mm F2.0：130g
★Panasonic Leica 15mm F1.7 ii：115g
★Panasonic 20mm F1.7：87g
★Panasonic Leica 25mm F1.4 ii：205g
(・Panasonic 25mm F1.7：125g)
○Panasonic 30mm F2.8 Macro Lens：180g
★Panasonic 42.5mm F1.7：130g
★Sigma 56mm F1.4：256g
★Samyang 85mm F1.8：356g
[ズームレンズ]
○Panasonic 7-14mm F4.0：300g

これまた超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、以下のレンズによる作例をそれぞれの書き込みでご紹介しています。

○「Panasonic Leica 9mm F1.7」による作例
・2026/05/09の書き込み
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001443012/SortID=26470524/#26470563

○「Panasonic Leica 15mm F1.7」による作例
・2024/03/11の書き込み
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281875/SortID=25655283/#25656424

○「Panasonic 20mm F1.7」による作例
・2024/03/11の書き込み
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281875/SortID=25655283/#25656016

○「Panasonic 42.5mm F1.7」による作例
・2026/05/10の書き込み
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001443012/SortID=26470524/#26471377

書込番号：26473949

[ミスター・スコップ]

細かい箇所ですが、↑の本文中で、15mmF1.7と20mmF1.7との「ii型」表記を逆していました。なお、キャプション等では、「無印/i型」と「ii型」の光学系が同一なので、「ii」は省いています。

★Panasonic Leica 15mm F1.7：115g
★Panasonic 20mm F1.7 ii：87g

書込番号：26474193

[ミスター・スコップ]

ごめんなさい！
もう1箇所、誤り(レンズの書き忘れ)がありました。

> 因みに、私がボディ2台での動画撮影時に良く持ち出す組み合わせは、(主に)三脚で用いるボディ用に「Samyang 7.5mm F3.5 Fisheye Lens + 『Panasonic Leica 9mm F1.7』 + Panasonic Leica 15mm F1.7 + Panasonic Leica 25mm F1.4 + Sigma 56mm F1.4 (合計896g)」、ジンバルで用いるボディ用に「Panasonic 7-14mm F4.0 (300g)」です。

前者の組み合わせから、「Samyang 7.5mm F3.5 Fisheye Lens」を省くと、「Panasonic Leica 9mm F1.7 + Panasonic Leica 15mm F1.7 + Panasonic Leica 25mm F1.4 + Sigma 56mm F1.4 (合計706g)」となり、質量的には「Panasonic Leica 10-25mm F1.7 (690g)」とほぼ同等です。この組み合わせだと、レンズ交換による利便性低下(時には撮影機会の消失)は生じますが、「Sigma 56mm F1.4」が加わった事により、映像表現力は間違いなく上がると思います。

書込番号：26474219

[ツーニート]

＞ミスター・スコップさん
＞最近はA03さん
＞しま89さん
＞エルミネアさん
親切に回答ありがとうございましたm(_ _)m
レンタルして比べてみます。

書込番号：26476776

パナソニックカメラデビューしました

[御人よし]

こちらのレンズを持っている方に質問です。

10-25 f1.7レンズのズームリングを早めに回すと
刻印されている焦点距離指標18mm辺りで
レンズ内部から僅かですがカチっと
何か引っかかる音と感触があります。
（ゆっくり回すと何故か鳴りません）
今までSONYのズームレンズでこんな感じの
気になる音は無かったので気になってしまいます。
（少々神経質で申し訳ないです…）
パナライカは高級レンズなのでコレが仕様なのか
どうか知りたく質問しました。

よろしくお願いします🙇

書込番号：25911875　スマートフォンサイトからの書き込み

[銃座]

＞御人よしさん
レンズ単体でのおはなしですよね？

気にして回してみると12ｍｍ付近で少し段差のようなものを感じます
25-50 f1.7の方では感じ無いので私の場合はズームで伸び縮みが逆転するところかも知れません

御人よしさんとは少し違うかもしれませんがこのような感じです

書込番号：25912282

[YoungWay]

こんばんは

＞御人よしさん

手元のLEICA DG 10-25mm F1.7 を DC-G9M2 に取り付けて、ボディの電源ON/OFFそれぞれの状態で、高速・低速にズーミングしてみましたが、どの焦点距離でもひっかかりは感じませんでした。
また、鏡胴に耳を近づけてみましたが、回転に伴う連続音は聞こえますがカチっというような不連続音は聞こえませんでした。

以上、追試してみました。

書込番号：25912417

[御人よし]

ご返答ありがとうございます

＞銃座さん
レンズ単体でのおはなしですよね？

単体でもカメラに装着しても
ズームリングを回すと18mm指標の所で
コツンっと微かに音と感触がレンズから
発生します。

＞YoungWayさん
特に25mmから18mmにかけてある速度で
ズームリングを回すと症状が顕著に分かります。
おそらく気にしない人は気にしないレベルなので
不良品というか個体差な感じがして
メーカーに相談しようか悩んでいます。

書込番号：25912590　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

おはようございます

＞御人よしさん
> 特に25mmから18mmにかけてある速度で

ある速度が気になったので、再度いろいろなスピードでズーミングしてみたのですが、コツンという感触はありませんでした。
耳をボディにつけて非常にゆっくりズーミングすると、ゴーというような連続音の他に、ピンピンピンピンというような何かが弾けるようなパルス状の音が聞こえます。
連続音はおそらくカムの摺動音で、パルス状の音はズーム位置(焦点距離)を検出するためのエンコーダーの接点の音だと思います。

> おそらく気にしない人は気にしないレベルなので
> 不良品というか個体差な感じがして
> メーカーに相談しようか悩んでいます。

メーカーに出す前に、可能であれば購入されたお店で症状を確認していただき、在庫品があれば個体差かを確認してもらい、個体差であれば交換していただけないか交渉してみると良いと思います。
このように機能に支障はないけれど、微妙な?症状で修理ないし確認のためメーカーに預けますと、たいていの場合は症状が確認できませんでしたということになりますので、可能な限り動画や写真や録音などをして具体的なデータもつけてあげる必要があります。
そのうえで、メーカーの見解として問題ないということであれば安心して使用できますね。

書込番号：25913843

ズームリング等の掃除

[もやしmo]

このレンズ、ズームリングやピントリングが細かい溝になっており汚れが溜まっていくのですが皆さんどうやって掃除してますか？

書込番号：25425982　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　わかちこ わかちこ・・・
⊂)
|/　
|

書込番号：25426010　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

自分で出来るのはブロワーで吹き飛ばす。
レンズ用クロスで拭く。
ブロワーなどに付いている柔らかいブラシで掃いてみる。
それでもなら、メーカーに出してオーバーホールを依頼することになるでしょう。

書込番号：25426013

[もとラボマン ２]

もやしmoさん　こんにちは

自分の場合　少しの汚れでしたらアルコール少し綿棒に付け　筋によそって拭いていますが　

酷くなり　カビの影響で白くなった場合　これも綿棒を使い　綿棒にアーマーオールを少し付け

クリーニングします　

この場合　アーマーオールで拭いたあと　綿棒の綺麗な方で余計な液ふき取ると綺麗になると思います。

書込番号：25426110

[とびしゃこ]

＞もやしmoさん

こんにちは。

凹凸の角の部分が目が細かすぎで
タオル等での縦ぶきでも取れない場合、
歯ブラシで何もつけずに縦方向に
サッサッと掃除すると落ちにくい部分が
結構きれいになると思います。

書込番号：25426652

[esuqu1]

無水エタノールで撫で拭きし試してみてください♪

このレンズだけじゃなく、ゴム系のものも脱脂効果もあるので綺麗になりますね。

カメラの本体、レンズ群なども、私はよく掃除してます^^

書込番号：25499256

ふるとカラカラ音

[じゃーじゃーびー]

ヤフオクに出品されているこのレンズで、降るとカラカラ音がします。ということで訳ありとして出品されているものがいくつかあります。
現在このレンズお持ちの方に質問ですが、もともとカラカラ音がするものなのか、やはり不具合で機能上問題があるのか教えていただきたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25310865　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

ウチのは振ってもカラカラ音はしません。新品購入したものです。複数の個体で起きているとすると、何かしら構造的な原因があるのかもしれませんが、不具合と言えるかどうかは判断がつきません。実使用には問題なくて安く買えるのなら、それでも良い気がしますが・・・。

書込番号：25311023

[じゃーじゃーびー]

そうですか！
やはり、普通はふってカラカラ音しませんよね。
大人しく新品買います。
ありがとうございます。

書込番号：25311063　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞じゃーじゃーびーさん

こんにちは。

＞ということで訳ありとして出品されているものがいくつかあります。

普通はならない音ですので、
訳あり品、なのではないでしょうか。

棚ずれ品や質流れ品など流通の
問題等ならともかく、物理的な
異常に関して、正常な個体で
あればカメラでもレンズでも
「訳あり品」表示にはならない
ように思います。

書込番号：25311168

[with Photo]

＞じゃーじゃーびーさん

レンズ内手振れ補正機能やリニアモーターなら電源オフでユニットがフリーになるので振ると音がすふことは考えられます。

このレンズは手振れ補正機能がありませんし、リニアモーターではなくSTMのようですから音はしないようには思います。

不具合の可能性は否定できませんが気になるなら返金してもらうのが良いように思いますが、メーカーに直接確認するか展示品があれば確認するとかも方法としてはあります。
ヤフオク購入だと早い段階で連絡して対応しないと返金できないかも知れませんし、送る段階で音はしなかったと言われる可能性は高いような気もします。

使わないと機能として問題ないかは判断できないと思いますが、新・元住ブレーメンさんのは音がしないってことなので不具合や故障の可能性はゼロではないかも知れません。

返金可能なら返金が良いと思います。
無理なら点検に出して、故障なら修理になるのかなと思いますが。

書込番号：25311174　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

じゃーじゃーびーさん　こんにちは

カラカラ音とは違うとは思いますが　下の以前の書き込みを見ると　初期ロットは　ガタつきが出ることが有るようですので　購入するのでしたら　新品の方があ安心ですね

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001162375/SortID=23275761/

書込番号：25311569

[じゃーじゃーびー]

＞とびしゃこさん
おっしゃる通りです。
このレンズの割りとポピュラーな不具合で、音がするだけで使用上問題なければ、訳あり品でもいいかなーと思った次第です。

＞with Photoさん
まだ購入しようか迷っている段階でした！
手ぶれ補正機能ないのにカラカラ音はおかしいですね！ご親切にありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
中古での購入は初期ロットは避けたほうがよさそうですね。ありがとうございます！

書込番号：25311661　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

このレンズにはレンズ内手ぶれ補正機能はありません。

書込番号：25315343

LEICA DG 10-25mm/F1.7のEXテレコン使用のポートレートについて

[fk.ishi]

はじめまして
タイトルにもある通り
LEICA DG 10-25mm/F1.7のEXテレコン使用のポートレートについてご質問です。

カメラ経験：ほぼ初心者に近いです
使用カメラ：G9PRO
所持レンズ：(100-300mm) (14-140mm) (20m1.7)

早速ですが質問となります。
G9PRO購入に伴い子供や家族のポートレート撮影に力を入れたいと思いレンズを探しています。
マイクロフォーサーズマウントでのポートレート撮影であれば
LEICA NOCTICRON42.5mm F1.2 もちろん検討レンズのリストには入っています。
ですが、
LEICA DG 10-25mm/F1.7でEXテレコンを使用した場合、ポートレート撮影に適しているか悩んでおります。
EXテレコンは解像度を落とさずともありますが、カメラ内で結果的にはトリミングをしているだけとのレビューも見られるため
NOCTICRON42.5 か　LEICA DG 10-25mm　の二択で迷っています。

NOCTICRONはポートレートなど撮影スタイルが限られますが
LEICA DG 10-25mm　は　広角のため、星空撮影などにも幅広くしようでき、なおかつEXテレコンでポートレート撮影できるかも？と
勝手に期待しております。
また写真なども大きく引き延ばし等は考えておらず、スマホやSNS等くらいでの使用程度です。
印刷してもA３くらいです。
上記二択のレンズ、条件で撮影した時に、ポートレート撮影にどれほどの違いがでるのでしょうか？

カメラ経験者の皆様より、
LEICA DG 10-25mm/F1.7のEXテレコン使用のポートレートについて
アドバイスなどご教授をいただきたく思います。
カメラ初心者の質問となりますがよろしくお願いいたします。

書込番号：25031683

[holorin]

20mmF1.7をお持ちのようですが、こちらでは撮っていないのでしょうか。
https://review.kakaku.com/review/K0000532767/ReviewCD=963013/#tab

このレンズでそれなりに撮れているのであれば、10-25mm/F1.7でも同様以上の使い方ができるように感じます。撮れていないようであればその逆です。

書込番号：25031734

[ポポーノキ]

https://youtu.be/GvRS320SnX4
ポートレートとはっきりした目的があるのなら、10-25より25-50の方が良いと思います。星景写真なら言うまでもなく10-25が有利ですが、こちらはライカ9mmやLAOWA7.5mmでも代用できそう。ただ 、周辺部までの解像力は単焦点より10-25のほうが優秀だとか。

書込番号：25031765　スマートフォンサイトからの書き込み

[fk.ishi]

＞holorinさん
早速のコメントありがとうございます。

確かに20mm1.7でEXテレコン使用してみて、どうなのか？もありますね！（盲点でした。試してみます。）

また初心者的な考えでの重ねての質問で申し訳ないのですが、
やはりライカ銘のレンズでの違いも大きく出るのでしょうか？
LEICA DGシリーズだからやっぱり差があるのかなど…

書込番号：25031770　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞fk.ishiさん

こんにちは。

＞EXテレコンは解像度を落とさずともありますが、カメラ内で結果的にはトリミングをしているだけとのレビューも見られるため

EXテレコンの説明にあるのは、
「解像度を落とさずに」ではなく、
「画質を劣化させずに」です。

中央をx1.4倍、x2.0倍とトリミングするだけ
（他社でいうクロップ）ですので、等倍で
拡大でみても画質は劣化しないのかも
ですが、解像度自体が落ちます。

つまり、本当の光学的なテレコン
のように2000万画素がキープされる
訳ではなく、X1.4で1000万画素、ｘ2.0
で500万画素まで解像度が落ちます。

・EXテレコン（G9）　説明書P124
file:///C:/Users/takeu/Downloads/dc_g9_guide_1%20(2).pdf

お手持ちの20/1.7でEXテレコンを試して
みられると、10-25/1.7の望遠側で
EXテレコン使うとどうなるか、
疑似体験ができます。

＞NOCTICRON42.5 か　LEICA DG 10-25mm　の二択で迷っています。

2000万画素を活かしてポートレートを
撮るなら、ノクチクロン42.5がよいです。
ボケも写りも良いレンズです。

もちろん10-25/1.7もよいレンズですが。
室内や動画で使われると特によいですね。

書込番号：25031774

[fk.ishi]

＞ポポーノキさん
コメントありがとうございます。
25-50mもポートレートとしては考えていたのですが、10-25は広角の星景写真もとれる事から迷っています。
そもそも10-25mmでポートレート撮る場合はEXテレコンの使用は考えないほうがよいのでしょうか？

書込番号：25031789　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

ポートレートとあるので、25-50と即答してしまいましたが、誕生日の動画撮影の際、家族全員がフレームに入る10-25が一番潰しが効くのではないでしょうか。

書込番号：25031792　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ライカ銘のレンズはNocticronしか持っていませんが、ライカブランドの価値はあると思っています。
ライカは高価であるという印象ですが、名前だけならいずれ廃れます。高価であるにもかかわらず、ライカ銘であることにより売れれば、また更にお金を投入し良いものが作れます。そういったサイクルで、ブランドを維持できます。逆にいえば良いものを作らなければならないのです。

＞やはりライカ銘のレンズでの違いも大きく出るのでしょうか？

実際には使ってみて判断しなければなりません。多くの人がライカってこの程度のもの？と思ったら、ブランドも終わりですね。

Nocticron
https://review.kakaku.com/review/K0000610467/ReviewCD=835973/#tab

書込番号：25031794

[ポポーノキ]

＞fk.ishiさん

画素数は2000万画素から下がるので、大伸ばしプリント前提であれば、EXテレコンの多用はおすすめ出来ません。2K液晶のスマホやタブレットであれば、EXテレコンによる画質劣化は、現実的にはありません。

書込番号：25031799　スマートフォンサイトからの書き込み

[fk.ishi]

＞とびしゃこさん

コメントありがとうございます。
たしかに私のメインとしてはポートレートとなるのでノクチクロンで考えてみます。
10-25でのEXテレコンは諦めて
星空などはまた別の機会に広角単焦点9mmなど検討してみます。
ご教授ありがとうございました。

書込番号：25031810　スマートフォンサイトからの書き込み

[fk.ishi]

＞holorinさん
コメントありがとうございます。
皆様からのアドバイスなどもあり、ノクチクロンで行ってみようかと思っております。
やっぱりポートレートメインとなる為
また星空等の広角については別途9mmなども検討してみます。

書込番号：25031814　スマートフォンサイトからの書き込み

[fk.ishi]

＞ポポーノキさん
コメントありがとうございます。
皆様からのアドバイスなどもあり、ノクチクロンで行ってみようかと思っております。
10-25mmなどでのいろいろなシチュエーションでのアドバイスありがとうございます。
広角などさ9mm単焦点なども今後検討してみます。

書込番号：25031816　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞fk.ishiさん
解決済みですが、パナソニックのカメラはEXテレコンは使え無いと思った方がいいです。
センサーの切り出しですので画素数が少なくなる、JPGでしか使え無くてRAWでオリジナルを残せ無いまではいいのですが、まずRAW撮影の設定を外してJPGだけにして、画素数をLからMとかSに落とす設定を行ってから、EXテレコンの設定となるので、使い始めるまで2手間かかります。ファンクションキーにも画素数の変更は設定できません。Qメニューか、メニューからの設定になります。
普段からSサイズ、Mサイズの画素数では撮影しないと思いますので、パナソニックのカメラお使いならそのままの焦点距離で使う事オススメします。
あと10-25ですが明るくボケ感のいいレンズですが、広角レンズです。普通に人物撮ってしまうとボケ感は期待できないですよ。スミまでシャープに写るレンズですが、ポートレートには向かないレンズだと思います

書込番号：25032660　スマートフォンサイトからの書き込み

[fk.ishi]

＞しま89さん
コメントありがとうございます。
ポートレートとなると、無理にEXテレコンを使用するのはやめた方が良さそうですね！丁寧な使用説明に感謝です。ボケ感などの説明も納得しました。
皆様のアドバイスにより、
ノクチクロンへの購入へ踏み切れそうです！
ありがとうございました。

書込番号：25032681　スマートフォンサイトからの書き込み

[けろすけ819]

すでに解決済みですが、実際に使用したことのある人間の感想として書かせていただきます。
10-25mmを所持していて、Nocticron42.5mmもレンタルで結構使ったことがあります。

Nocticronのほうはとにかく背景をぼかした写真を撮りたいという希望があればこっちがおすすめです。
フルサイズで撮るときっとこんな感じなんだろうなと思わせるようなきれいなボケが楽しめます。
ただ、狭い室内では42.5mmの焦点距離は本当に撮りづらいです。最短撮影距離も結構長いですし。
大きめの部屋とか屋外撮影がメインとかバストアップしか撮らないのだったらこれでいいと思います。

逆に狭い場所とか、背景をぼかすより、背景を生かした撮影を考えているようでしたら10-25mmのほうがいいと思います。
25mmf1.7でも全然ボケないわけでもなくそれなりにボケますし。
モデルさんと近距離で会話しながら撮影できたりして自分の撮影スタイルでは断然こっちがいいと思って結局こっちを購入しました。
42mmの焦点距離でしたらF1.7のがオリンパスからもパナソニックからも小型で安価なのが出ていますので
そっちで補ってはいかがでしょうか。

F1.7　20mmも持ってます。これもかなり良い描写のレンズですが、F1.7　20mmに比べてあらゆる面で上だと思います。
10-25mmのすごいところは全部の焦点距離で各単焦点のレンズより解像感が上（と私は感じている）なところです。
F1.7通しのほうが目立っていますが、ズームなのに単焦点以上の画質。これがほんとにすごい。

なのでこのレンズ一本あるとほかのレンズに取り換える必要がなくてそういう意味で本当に重宝します。

ただし、欠点はわかりきっていることですが重くて高いことです。
14-140mmのレンズも持っていて私は普段軽い単焦点しか使ってなかったので、10-25mmを持つ前までは14-140mmですら重いレンズだなと思っていたのですが、
10-25を常用するようになって久しぶりに14-140mmを持ったらなんという軽いレンズ！！っと思ってしまいました。
そのぐらい重いレンズです。
10-25のレンズを始めて長時間使った日はレンズを持っている右手となぜか逆の左手まで痛くなりました笑

ただ、このレンズで撮影するポートレートや風景はどんなに適当に撮ってもマイクロフォーサーズとしては最上級の写りになるので
これから何万枚と写真を撮ることを考えると悪くない選択をしたなと思っています。

書込番号：25033252

[fk.ishi]

＞けろすけ819さん
コメントありがとうございます。
メインの撮影であるポートレートの撮影スタイルについては、屋外での子供、家族を被写体としたストリートフォト的な撮影を理想としている為、けろすけさんの言われているように、ボケ感を活かし、フルサイズ的な写真が撮れたらなと考えています。
なので今回はいろいろなご意見を頂いた中で、ノクチクロンで行ってみたいと思います！
でも10-25mmのマイクロフォーサーズ最高の解像度もいつかは体験できたらなとも思っています。
いろいろなアドバイス、ご教授ありがとうございます！

書込番号：25033291　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

fk.ishiさん こんにちは

鑑賞方法は　どのような方法でしょうか？

モニターで見る分には　デジタルテレコンでも　倍率によっては大丈夫な場合もありますが　プリントとなると　画質の落ち感じます。

書込番号：25033528

変な質問で恐縮ですが

[Forever_Biginer]

現在PanaのG99とBMPCC4Kで　LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7　愛用しております。画角、描写の良さ、軽さの点で気に入っております。ですが本板の10-25mm/F1.7がとても気になります。そこで質問なのですが、

�@本ズームレンズの15�oの描写は15mm/F1.7より明らかに上でしょうか？（はっきり画に差が出るか）
�A最広角や25�oなど他の画角の描写が他の単焦点同等あるいはそれ以上かどうか？

の二点、お分かりの範囲（もちろん私感で結構です）でお教えいただけるとありがたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：24489100

[モモくっきい]

どちらも定評のあるレンズですから、ぱっと見で違いが分かる事はないと思います。

10-25はF1.7と明るく、最大撮影倍率も高く、画質もかなりいいですから、大きさ重さを別にすれば、これを導入すれば15/1.7は出番がなくなると思います。

書込番号：24489160

[アートフォトグラファー53]

合焦部は別々にみたら
どっちのレンズで撮られたか
なかなか違いが判らないと思います
絞れば更に見分けがつかないと思います

2本のレンズの差が出やすいのは
浅い絞りでの、ボケ味の質です
コレは写メでも判る大差です

書込番号：24489190　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

おそらく、色のヌケはレンズ枚数が少ない分
15mm単のほうが有利かと思われます。
ただし10-25や25-50は、余裕のある大きさと
動画に最適化されている分、たとえば逆光時に
ゴースト、フレアの出方まで計算されていたり、
ボケ味にも余裕があるのではないかと思います。

書込番号：24489563　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Forever_Biginerさん　こんにちは

1番ですが　15�o自体の描写が良いので　10‐25�o自体の描写が良くても　差が分かるくらいの差は出ないと思います。

でもズームレンズですので　他の焦点距離も使えるのは有利になると思いますので　大きさ重さが許せるのでしたら　良いと思いますよ。

書込番号：24489644

[しま89]

＞Forever_Biginerさん
＞はっきり画に差が出るか
パナソニックの他のF1.7の単焦点レンズだと差は出ないですね。
このレンズのいいとこは全域F1.7で撮れる、絞りの変化が細かくスムーズに変化できる。かな。
動画もいいですけど、でかいけどスナップ撮影なんかにもいいので、多分私と同様15mmは1番のお気に入りだけど1番使わないレンズになると思いますよ

書込番号：24489685　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

DG10-25 F1.7 (10mm, F1.7)	DG10-25 F1.7 (18mm, F1.7)	DG15 F1.7 (F1.7)	DG10-25 F1.7 (12mm, F5)

＞Forever_Biginerさん

こんにちは。

開放F1.7で撮った子供の夜の室内写真（日時は違いますが照明の条件は同じ）で

比較すると、DG15/1.7では開放ではわずかに柔らかさ（にじむような甘さ）が残ります。

DG10-25は開放から甘さがなく、コントラスト、解像とも1段+α？抜けている感じはあります。

ボケはDG10-25も高コントラスト、高解像のズームらしからぬ、悪くない（というか結構よい）

ボケだと思います。

絞るとブラインドテストではまずわからないと思いますが、同じボディ（G9）で撮った写真などを

見比べてみると、DG１５/1.7のほうが絞ったものでも、幾分柔らかさ（コントラストの差）を

感じる写りです。


Lenstipという海外の比較サイトでMTF50という数値で両レンズのMTFがグラフ化されています。

・DG10-25/1.7　image resolution
https://www.lenstip.com/567.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Vario-Summilux_10-25_mm_f_1.7_ASPH_Image_resolution.html

・DG15/1.7　image resolution
https://www.lenstip.com/412.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Summilux_15_mm_f_1.7_ASPH_Image_resolution.html

おおむね、その通りかなという印象です。


風景など中遠景で10ミリのごくごく四隅は絞ってもわずかに解像低下（等倍拡大でわかる程度）が

有りましたが、見苦しい流れなどではありませんでした（手持ちレンズの固定差かもしれません）。


意地悪な逆光テストをするとゴーストが出ますが、コントラストが低下して

使い物にならないようなことはないかなと思います。

（プロテクトフィルター常用派でその影響もあるかもしれません）

見た目からすると持つと意外な軽さを感じる不思議なレンズです。


大きさが許容できれば、普通に使っていて写りに問題を感じることはないように思います。

室内動画などでは、F1.7がありがたく、携行性も問題がなくなるため、

レンズ交換の必要のないF1.7レンズとして便利です。

高コントラスト、高解像、ボケ、AFもよいため、（レンズの大きさ問題は別にして）、

その写りはシーンを選ばずに使えるレンズとは思います。

室内F1.7開放の子供の写真ではありませんが、ご参考までに写真を貼ります。

書込番号：24489732

[モモくっきい]

＞とびしゃこさん

パナソニックの製品サイトにあるMTFだと、周辺に向かっての画質の変化がある程度わかりますので、理解しやすいと思います。

どちらも優れていますが、おっしゃられている事はパナソニックのサイトのMTFにも表れていますね。

書込番号：24489820

[Forever_Biginer]

モモくっきいさん、あーとフォトグラファー53さん、ポポーノキさん、もとラボマン ２さん、しま89さん、とびしゃこさん、

皆さまコメント誠にありがとうございます。すごく参考になります！

総じてぱっと見描写に大きな違いは無いがデティールには差がある。10-25は単焦点を何本も持つぐらい（あるいはそれ以上）のメリットがありそうと言うことのようですね。

15mmF1.7は画角的にフルサイズ換算30mmでとても使いやすく重宝しておりますが当然ながらより広角(12mm以下）やより標準（25mm）も欲しくなる時があります。レンズ交換の手間が無いのは大きなメリットですね。

ただ気軽に持ち出すには15�oの軽さ、小ささも捨て難い。悩ましいですねー。両方持ちがベストでしょうけど。

頂いたご意見参考にしながら今しばらく悩んでみます。ありがとうございました！

書込番号：24489836

[とびしゃこ]

＞モモくっきいさん

ご指摘ありがとうございます。

メーカー公表の設計値のMTFは承知していますが、開放F値のみのグラフで、

絞り込んだ際の画質の実測値も載っている（中心と四隅の2点評価ですが）

サイトも参考になるかと思いリンク先をご紹介した次第です。

書込番号：24490150

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　手軽さの15mm、
⊂)　 利便性の10-25mmなのでしょう!!!
|/　　私も10-25mmが欲しいｯす♪
|

書込番号：24501666　スマートフォンサイトからの書き込み

[Forever_Biginer]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

コメントありがとうございます。そうですね、両方持ち出来れば一番良いですね。
気軽に楽しみたい時は15�o、やる気Maxの時は10-25�oみたいに使い分けできればベストです。

書込番号：24502728