LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm/F1.7 ASPH. H-X1025 のクチコミ掲示板

このレンズいいですね。

[しま89]

撮影されてる上田先生の腕もありますが、動画に良さそうですね。増税前に買わないと。
F3.5通しならこのボケ感は出ないでしょう。

https://videosalon.jp/pickup/panasonic_leica/amp/

書込番号：22834352

[jahli]

上田さんの映像いいですよね。
恐らくGH5Sの10bitのvlogで撮影されたと思いますが
現状α7シリーズの画質より明らかに良いと感じますね。

書込番号：22834747　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

>>現状α7シリーズの画質より明らかに良いと感じますね。

賛同です。

このレンズの動画AF性能は良いですね。動画では圧倒的にいいレンズなんでしょうね。てか動画用ですね。

書込番号：22835808

[Seagulls]

凄い映像！！
動画なんて全然興味なかったし、高くて重くて大きいからこのレンズも（心を鬼にして）スルーしてましたが
俄然興味が出てきました！
こういうの見るとG99買うの躊躇するんだよなあ・・・
（動画もするならやっぱりG9だし）

書込番号：22836360

[PaloAlto]

銀座の泰明小学校の隣に誕生したLumixギャラリーに立ち寄って実物を試しました。
GH5に装着しましたが大きさも重さも気にならないほどの美しいレンズ、
バランスも良く、フォーカス送りをして自然なボケ味の移動に感心します。
意外だったのはOISのブレ防止がなかったことですが、ボディのブレ防止で大丈夫そうです。
OISは動画の手持ちでは必須だけど、よほど理由があってボディ頼りにしたのでしょう。
それ故か信じられないスペックなのに重すぎる感がありません。
この価格も納得するしかない仕上がりでした。
Lumixファンであることをいっぱいアピールしたら
帰り際に素敵なお嬢さんがLUMIXラベルの小さなペットボトル水をプレゼントしてくれました。

書込番号：22836433

[Sonyvspana]

>>動画もするならやっぱりG9だし

G9でパナソニックのマイクつけてやっますよ。やはり、２０００００円クラスのライカレンズだと、動画も文句なし。すべてオートで撮れるし、マニュアルフォーカスも切り替えが楽です。

動画だと今持ってるライカ12-60mmとライカ50-200mmだと俄然後者を使ってますよ。

このレンズはより動画を意識した感じなんでしょうか。

書込番号：22836643　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

>>Lumixファン

気がつけばlumix ばかり買ってる笑。

最高ですよ。使わない手はない。

書込番号：22837013　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

AF/MFの切換はパナソニックのレンズで初めてフォーカスクラッチを採用。フォーカス送りの際に画角が変化してしまう「フォーカスブリージング」も最小限に抑えられてる。絞りリングはクリックレスでシームレスに絞りリングでの操作時のみ0.1ステップで変更可能。
このレンズで動画撮って下さいと言ってるような物です。G9とかGH5だとこのレンズの重さはほとんど気にならないレベルですし。

書込番号：22837439　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

問題は、こっそり買っても妻にばれそうなサイズ。

書込番号：22839967　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

動画最高性能なレンズなら買いかな？元はすぐ取れそうですね。出番が減ったライカ12-60mmでも売ってかな？

ヘソクリする価値はありですよ

書込番号：22840093

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　私も欲しいかも・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22847792　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
このレンズいいですよ。明るい単焦点4本分と考えればお得です(^_^)

書込番号：22847794

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ですよねぇ〜
⊂)　 でも、買えないの・・・
|/
|

書込番号：22848490　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` お金が・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22848517

[Right-Light]

https://www.youtube.com/watch?v=xIhoWkdJXfM
他にもこのレンズを使用して撮影された動画が公開されておりますが、もうその描写に惚れました(笑)
動画も勿論、写真の描写力も楽しみです。
私は今までOlympusの12-40mmF2.8を付けっぱなしレンズとして使ってましたが、25-40mmの画角はあまり使わないので今後は10-25mmF1.7を主砲にしようかと思っております。

書込番号：22848892

[Sonyvspana]

＞Right-Lightさん
その動画、うーん高いのが、写りがいいですね。動画AFとMFをうまく切り替えたり、絞りリングでボケ味をつけたり無くしたりと。

動画でもローパスフィルターレスの切れ味のよい画質はパナソニックの魅力ですね。　

炎の揺らぎとか波しぶきとか素晴らしい。

シャキッとして滑らかな動き、自然で見やすい動画AF など、パナソニックの拘りがレンズから伝わりますよ。

まあ、映像のプロなら使うでしょうね。ソニーアルファより好きだな。

書込番号：22848963　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズね最大の魅力

[jahli]

予約しました。楽しみなレンズですね‼
スチールメインの方には「フルサイズ換算でf3.5の通しレンズでしょ？微妙じゃん」て意見もありますが
動画ユーザーとしては現在唯一ミラーレス一眼として4K4:2:2 10bitに対応できるGH5用のレンズとしては魅力的です。

sigma18-35では不可能だった無音でのスムーズなAF、ミドルクラスのジンバルで運用できる機動性。

広角端に少しワイドなのは今後マイクロフォーサーズマウントスーパー35mmセンサーでのリリースが噂される8KGH6を見越してでしょうか？Sシリーズの動向もありフルサイズに移行するか判断が難しいですが恐らくパナが動画機として実績のあるGHシリーズを廃止するとは考えられず、将来的にみても信じて購入する価値はあると思います。

書込番号：22831443　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

まあ、leica 50-200mm f28も動画だと、ベラ綺麗に楽に、プロらしく素晴らしいレンズなので、このレンズも素晴らしい動画レンズだと思いましたよ。値段がこなれたら検討しますね。

書込番号：22831538　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

＞jahliさん

私も発表直後に発注しました。明るさと、遠征時にレンズをコンソリできることに期待しています。

>ミドルクラスのジンバルで運用できる機動性。

私はRonin-S使っていますが、相当腕力がないと厳しいと思います。

書込番号：22831563

[Sonyvspana]

ユーチューバーさん御用達レンズ。

書込番号：22831623　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞フルサイズ換算でf3.5の通しレンズ
いまだにこのように言ってる方がいるんですね。レンズの明るさはF1.7通しですし、M4/3のF1.7 25mmの被写界深度とFFのF3.5 50mmの被写界深度が同じだけで、フルサイズが望遠になるからボケてるように見えるけど実焦点距離なら変わらないんですけどね。

書込番号：22832104

実写サンプル出ました。

[ポポーノキ]

デジカメinfoで紹介されています。
20万円のプライスに恥じない高画質
で安心。F1.7通しなのに、
従来のライカやXレンズと同じく
パナソニック独特の濃厚な色彩が
味わえそうです。レビューでは
ゴーストの出方が気になると
ありますが、F1.7通しのズームで
白っぽいフレアを極力抑えようと
したら、多少の無理はあろうというもの
でしょう。これ以上高くなったり、
大きく重くなったりしても困ります。

書込番号：22830770　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

http://digicame-info.com/2019/07/10-25mm-f17-3.html
|
|
|､∧
|Дﾟ　欲しいかも・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22830870　スマートフォンサイトからの書き込み

[紫魂F6]

＞ポポーノキさん
２５日にキタムラで予約しました。
ついでに単５本放り出して４５ｍｍマクロと３５−１００F2.8を買ってしまいました．
しかし、これデカいですね。持ってるFE２４−１０５F4よりデカくて重い．

書込番号：22831101

[Sonyvspana]

少ないサンプでは動画性能はいいでしょうね。写真は10mmからの広角、まあまあですね。ボケも普通ですね。デカイレンズを売りたいのはよくわかりますが。見送りですね。値段が高いです。売れずに値下がりしたら買うかもですね笑。

オリンパスの魚眼プロレンズ見たいのをパナが出したら買うかな。

書込番号：22831127

[ハイディドゥルディディ]

広角・開放でも隅々まで全く破綻がないのは凄いですね。
マイクロフォーサーズだから可能なんでしょうけれど。

書込番号：22831136　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　パンケーキ欲しい〜♪
⊂)　 パンケーキ欲しい〜♪
|/　　パンケーキ欲しい〜♪
|

書込番号：22831159　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ポポーノキさん
＞紫魂F6さん
レンズ購入時はカメラのバージョンアップを忘れずに。
バージョンアップしないとマイクロステップ制御による絞り制御が出来ないので数値が0.1単位で変化しませんよ

書込番号：22831344　スマートフォンサイトからの書き込み

[紫魂F6]

＞しま89さん
了解です。

書込番号：22831523

[Sonyvspana]

凄く綺麗な動画が撮れて、めちゃくちゃ扱いやすかったら興味がわくかな。やはり、重さ値段がネックですね。

写真はそれほどでもないような。

書込番号：22831649　スマートフォンサイトからの書き込み

[おっちゃんの夢]

25mmF1.4を買って以来
パナライカの魅力にどっぷりはまり込んだ私としては
非常に魅力的なレンズです
節約してなんとしても来年くらいにはゲットしたいものです

パナソニックのレンズレンタルサービスが復活してくれたら良かったのですが
どうもその雰囲気は無さそうなので残念です。

書込番号：22832478

[Sonyvspana]

>>節約してなんとしても来年くらいにはゲットしたいものです

私も毎日納豆メシとインスタントラーメンでパナライカを買いました。高級感があるしいいレンズですよね。

書込番号：22832534

思ったより安い。思ったより軽い。

[ポポーノキ]

これは品切れになるでしょう。月産150台は少なすぎます。

書込番号：22710511

[ポポーノキ]

Sシリーズ購入者の中にも「なんでもっと早く発表しなかったんだ」と考えている人がいるかもしれません。

書込番号：22710523

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　そうなの？
⊂)
|/
|

書込番号：22710614　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

8-18mmF2.8-4.0や12-60mmF2.8-4.0と一緒ですね。
12-60mmF2.8-4.0は最初品薄だったけど売れ過ぎてGH5民は怒ってましたよね。
更にG9のレンズキットとして出したので。

書込番号：22710641

[松永弾正]

倍以上を想定してたから、僕もリアルに驚いた！

書込番号：22710892　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、名前が長過ぎて焦点距離とf値のインパクトが薄い。パナライカのレンズは名前で損してる。

書込番号：22711079　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` そーなの？
⊂)
|/
|

書込番号：22711081

[ハイディドゥルディディ]

パナライカの単焦点3~4本と同じようなもんだからね。
臨時収入とかあったら真っ先に買ってしまいそう^^;

書込番号：22711128　スマートフォンサイトからの書き込み

[遅れて来た凡才]

まさか実売21万円で出てくるとは驚き。30万ならまだあきらめも付いたのにどうしよう。（たぶん買うことになるでしょう）
広角側が10mmというのは超魅力的ですね。

書込番号：22711265

[HEON1108]

でも定価高すぎですね　

書込番号：22711315

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　大金持ちになりたい・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22711353　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

https://youtu.be/Y2TcrkIEhhU

ここ最近、パナソニックで作例を
見せてくれなかった上田晃司さん
でしたが、こっそりキューバに
行ってたんですね。7-14mmF4を
あれだけ巧みに使っていた上田氏
だけに、10mmでの車の写真は
うーん・・と唸ってしまいました。

書込番号：22711378　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

私も買えません。

書込番号：22711382　スマートフォンサイトからの書き込み

[リラックス123]

大型臨時収入待ちです

書込番号：22712222　スマートフォンサイトからの書き込み

[yellowpot]

＞ポポーノキさん
マイクロフォーサーズの10-25mm f1.7のレンズは、フルサイズの20-50mm f3.4相当のレンズの有効口径、ボケのレンズになります。

独特な焦点距離ではあるが、フルサイズの標準ズームのf2.8通しよりf4通しに近いレンズ有効口径のレンズであり、それらと比べると、20万円、690gは高い、重いという印象です。写りがよほど良ければアリだと思いますが。

書込番号：22712276　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞そーなの？

そうなんです。
なんで「1025」付け足してダブルネームみたいに
するのかわからんです。

書込番号：22712328　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ふぅーん・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22712470

[生まれた時からNikon]

マイクロフォーサーズならではのレンズ！！

フルサイズでは逆立ちしても出せないね（笑）

書込番号：22712497

[suumin7]

明るいのはいいですが、ボケはフルサイズのキットレンズ相当+ですね。

用途にもよりますが、この値段出すならフルサイズ買ったほうが満足できるかも…。

書込番号：22715255　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

>yellowpotさん
>マイクロフォーサーズの10-25mm f1.7のレンズは、フルサイズの20-50mm f3.4相当のレンズの有効口径、ボケのレンズになります。

ボケだけで語る人は良くいるのですが。
一度フルサイズのレンズをマウントアダプタで付けて使ってみれば分かります。
話にならないほど眠いですよ。

マイクロフォーサーズのレンズはデジタル専用設計でフィルムに縛られていないので解像力は2倍〜4倍位あります。

センサーに対するマウント径の余裕があるから出来る事です。
フルサイズでマイクロフォーサーズ並みのレンズ解像力をとテレセントリック性能をやろうと思うとマウント経80mm必要になります。
センサーに対してマウント径の狭いフルサイズには開発出来ないレンズなのです。

マイクロフォーサーズのレンズはズームでも80lpmm位ある訳です。
https://www.lenstip.com/508.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Vario-Elmarit_8-18_mm_f_2.8-4_ASPH._Image_resolution.html

フルサイズの上級のLレンズでも45も行かない。
https://www.lenstip.com/493.4-Lens_review-Canon_EF_16-35_mm_f_2.8L_III_USM_Image_resolution.html
EOS 5D Mark IIIというマイクロフォーサーズより画素数も多く、センサーサイズは4倍もあるカメラを使ってこの結果な訳です。

これLレンズのような上級品じゃなければ悲惨な結果になりますよｗ

フルサイズセンサーではS1Rを使ってハイレゾしてもそれ程でもありません。
レンズの性能を高く出来ないから。
パナライカじゃなく本物のライカでですよ。
一方パナライカの方がハイレゾすれば良く解像します。
これはこの先有機薄膜などでセンサー性能が上がれば上がる程高性能化する事を示しています。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos5dsr&attr13_1=panasonic_dcs1r&attr13_2=fujifilm_gfx100&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=jpeg&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=4&attr126_3=2&normalization=compare&widget=1&x=0.9061540895427939&y=-0.8896828677729876

中判がマクロ使ったのと同レベル位はある訳です。

ちなみに言うとマクロレンズ使わなければこんなものです。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos5dsr&attr13_1=panasonic_dcs1r&attr13_2=fujifilm_gfx50s&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=jpeg&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=4&attr126_3=2&normalization=compare&widget=1&x=0.9061540895427939&y=-0.8896828677729876

いくらセンサーが高性能化していってもレンズが結像しないものは解像しません。
フルサイズの規格はレンズの限界に達しています。
マイクロフォーサーズはこれまではレンズにセンサーが追いついてなかったですが。
どんどん高性能化していっているので。

マイクロフォーサーズのセンサー性能が良くなればなるほどこの先古サイズは勝てなくなるでしょうね。
マウント経80mmで設計しない限り。
まあ重くて高くなりすぎるのでありえないと思いますが。

これはそれを見越した商品と思います。

書込番号：22715340

[（・∀・）ウイルスバスター]

ついでに
＞suumin7さん
も。

そういう人にマイクロフォーサーズとはどういう規格なのかよく理解してもらいたいです。

書込番号：22715344

こんなの待ってました♪

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

でも、お高いのですよねぇ〜？
しかも、デカイのですよねぇ〜？

書込番号：22710308　スマートフォンサイトからの書き込み

[白KOMA]

27万円ですか？
うーん、高いとも感じるし、写りやハンドリングによってはそれなりなのか…？

書込番号：22710318

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

270,000円 × 1.08 × 0.72 ⇒ 209,952円(初値)

20万円オーバー!?( ; ゜Д゜)

書込番号：22710322　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://panasonic.jp/dc/lens/products/leica_dg_vario_summilux_10-25/spec.html
フルサイズ用のレンズと比べるとビックリするほどの大きさ重さではないですが、マイクロフォーサーズ用と考えると私的には却下です(*｀･ω･)ゞ

短焦点な単焦点が欲しいｯす(。･`з･)ﾉ

書込番号：22710331　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

20〜50mmをカバーしてるのは便利そう…

そんなレンズって他にあるの？





私にはZR4000がありますが…(^^)v

書込番号：22710337　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 有馬せん
⊂)
|/
|

書込番号：22710338

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　備後♪
⊂)
|/
|

書込番号：22710427　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

超明るい20-50mm相当は、いいですね。
フイルム時代のニコン機だと、24-50mmを持ってますが、F3.3-4.5ですからね。
SigmaのDX広角系が、18-35mm F1.8だし。

が、か か か --- 買えましぇん。

書込番号：22710468

[ポポーノキ]

25万円オーバーは当たり前と思っていました。こんなレンズをこの値段で出すと知っていたなら早く報告してください。

書込番号：22710517

[しま89]

初値が20万円、安いのでは

書込番号：22710630　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

個人的な事を言えば10mmF1.7の単焦点でいいんですが。
G9レベルのAFで使えるカメラが無いので中々いい。

昔14-35mmF2.0と35-100mmF2.0の組み合わせで持って歩くのはきつかった。

書込番号：22710646

[あふろべなと〜る]

コンセプト的にガチで単焦点レンズ数本分をカバーって感じなんだろうね
明るさのわりに小型軽量でこれぞスモールフォーマットを活かしたレンズ♪

これとは別にこのズーム域を無難に気軽に使えるレンズとして
１０−２５／２．８−４とかあると無敵かな
５万円以内で（笑）

望遠端が４０〜５０くらいのズームって結構使い易いんだよねえ♪
( ´∀｀ )

書込番号：22710823

[松永弾正]

ワイド端が10mmっていいね！
ま、買えはしないけど(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：22710898　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

最近高価なレンズばかり。
ためいきしか出ません。
(>_<)(:_;)

遠くのものを見るには
道具がいるし
細かいものを見ようと思うと
裸眼では無理だし。

標準域は見えるので
道具は必要ありません。

おいら庶民。
40.ｋでもめちゃくちゃ高いのに。

言いたいのは買えません。
もちろん負け惜しみです。

書込番号：22711119

[R259☆GSーA]

|
|
|､∧
|ω･` 有馬温せん
⊂)
|/
|

書込番号：22711292

[J79-GE]

|
|､∧
|ω･` 有馬温泉炭酸せんべい
⊂)
|/
|

書込番号：22711305　スマートフォンサイトからの書き込み

[camediaおじさん]

買えないから、オリンパスのFT11-22mm. F2.8-3.5＋アダプターでお茶濁します。

書込番号：22718559　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

Z7 + 24-70mm F/2.8よりも巨大感が・・・・

書込番号：22721552

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　で・す・よ・ね・ぇ・〜・♪
⊂)
|/
|

書込番号：22740628　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　５の付かない日ですが・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22740915　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　デカイ・・・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22740930　スマートフォンサイトからの書き込み