スマホカメラで代用できる？

Question

こんにちは、いつもお世話になっております。購入検討していますが、最近出費が重なり、苦悩しております。皆さんはこのレンズをどのような用途で使用される予定ですか？それはスマホカメラでは代用できないものですか？私がうじうじと悩んでいる理由は、今まで望遠メインの撮影だったのでスマホカメラはほとんど使用していませんでしたが、カメラ機能をウリにしているスマホを買って、それを広角レンズ代わりにできれば、このレンズを買う必要はなくなってしまうのかな～と思った次第です。普段は、静止画と動画は７：３くらいの使用率です。どんなことでものびのびとご意見いただければ嬉しいです。

Right-Light · Accepted Answer

はじめまして、このレンズ購入を決めた者です。もとラボマン ２さんの投稿で「個人によって感じ方が変わるので最終的には　自分で判断するしかないと思います。」とありますが、レンズ選びについては私も同感です。料理の美味い不味いが人によって違うのと同じで、写真に対する感性も捉え方も人それぞれですからね。レンズ選びで一番良いのは、①作例を見て、自分がこのレンズで撮りたい！と思える描写か？（最重要）②焦点距離が自分が求めているエリアをカバーしているか？③描写を優先し重量を我慢できるか、軽量性を重視し描写を妥協できるか？を考慮して決めることかと思います。広角をスマホ代用と考えられている点や、スレ主様が投稿された「LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm」のレビューを見る限りでは、このレンズに20万も出されるのは正直おススメできません。そんなお金があるならもう少しお手頃なレンズを買って、浮いたお金で写真を撮りに行く費用に回されたほうが幸せかも？？個人的な見解ですが、このレンズを必要とされる方は単焦点レンズの描写力をズームレンズにも求めている人だと思います。それがこのレンズの一番の売りでしょう。スレ主様の「皆さんはこのレンズをどのような用途で使用される予定ですか？」のご質問についてですが、私の場合、スナップ・風景・星景・人物・建物・鉄道とほぼノンジャンルで写真を楽しんでおりますが、いずれのシーンでも私の欲求を満たしてくれるレンズだと思っております。そう思えるのも、現在Panasonicの20mmF1.7と、8-18mmF2.8-4を所有しており、どちらとも描写力に満足して使用しているからです。Olympusの12-40mmF2.8も所有していますが、単焦点ならではのボケ味の美しさと比較するとどうしても満足できず、「単焦点レンズをたくさん買えそろえるのはお金もかかるし、とっさの撮影に単焦点では自分が動かなければ駄目だから、F2.0未満のズームレンズがあればなぁ・・・」と悶々とする日々を過ごしていた私にとって、このレンズは光明でした。また写真コンテストにも応募したりするので、スマホ撮影では全く話になりません。（携帯画面やパソコン画面で見るのが主だったり、大きなプリントをしないのであればiPhoneでも十分きれいです）「スマホ代用でスマホより美しく、だけど軽量で価格もそこそこで」をお求めでしたら、ズーム機能を無視しても良いならば単焦点レンズを購入されたほうが良いかもしれませんね。ズームレンズでは単焦点レンズの描写力を超えるのは難しいですから。（それを叶えてくれそうなのが10-25mmF1.7な訳ですが）ちなみにカメラ初心者の姉がキットレンズを購入したら「iPhoneのほうが綺麗に撮れるんだけど！」と言っていたことがあり、そんな姉に先述の「20ｍｍF1.7」をプレゼントしてあげました。〇PHOTOHITO作例https://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_20mm/f1.7_ii_asph._h-h020a-k_%5B%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%5D/?o=popular-allズームもできて、フィルターも付けれて、広々とした景色も映したい！のであれば8-18mmF2.8-4もおススメです。テレ端18ｍｍもあれば、ちょっとしたスナップ撮影にも使えます。写真はこのレンズで撮影したものです。（撮って出しではなくRAW現像しております）なお10-25mmF1.7、もちろんフィルターも付けれますが、大口径なだけにフィルターも必然的にお高くなります。

うさらネット · Answer

スマホカメラは、まさに代用ですから、それ以上でも以下でもありません。私は、使い勝手の悪さで考えません。

もとラボマン ２ · Answer

まるまるしろくまさん　こんにちは撮影後の鑑賞法は　モニターでしょうか？モニターでの鑑賞でしたら　スマホでも耐えられる場合もありますが　プリント　それも大きなプリント目的でしたら　差が出る気がします。でもこれは　個人によって感じ方が変わるので最終的には　自分で判断するしかないと思います。

松永弾正 · Answer

消え行く元町高架下商店街の残光。開けられて、絞れるのが魅力的。無理して買うレンズじゃないと思うよ。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞まるまるしろくまさんいろいろな環境下で、スマホで撮って見てから、再検討されては如何でしょうか？

あっ熊が来たりて鰾を拭く · Answer

ケースバイケース。デカいカメラの使用を躊躇してしまうような場所ではスマホが便利。キレイとか以前の話。披露宴、ファミレス、機内など。TPOを考えずデカいの振り回す迷惑なのも、稀にいるけど・・・

ありがとう、世界 · Answer

＞ｉＰｈｏｎｅ使っている友人に、水族館の写真を見せてもらったとき、「暗いシーンなのに被写体ぶれもなく、ミラーレスよりきれいに撮れてる・・・」と愕然としたことがあります。

【撮影条件を、どうやって決めているか？】が原因かと。

「ｉＰｈｏｎｅ使っている友人」は確率的にフルオート(カメラ任せ)かと思います。
撮影シーンの自動制御について、カメラメーカーは iPhoneの自動制御について見習うべきところが多いのは事実ですが、すぐに真似したり超えていない場合は特許上の制約がある場合が多かったりします。

比較対象のミラーレスにおいて、撮影シーン(モード)を選ぶか適切な撮影条件にしていれば、iPhone超えの写りは可能でも、「カメラ任せ」の自動制御の結果で負けている → ミラーレスなんて大したこと無い、と思ってしまうのでしょうね(^^;

日本企業が本来の技術で勝っていても【技術の使いこなしで負けている】とも言えるかも知れません。

最近発行された特許庁の年次報告書(2019年版)の第10章産業財産権制度の見直しについて
https://www.jpo.go.jp/resources/report/nenji/2019/document/index/honpen0210.pdf
にさえ、以下のように書かれています(^^;
＞今後、競争が激化する世界市場において優位に立つためには、多額の投資を行って技術力を高めることばかりに注力するのでなく、
製品やサービスのブランドを構築して自社の「稼ぐ力」を高めることが非常に重要となっている。

↑
特に多くの大企業における「仕事」とは、研究開発などでも個々の技術に振り分けて、その改善~新規技術の創生に費やしているわけですが、
「売りモノ全体」としては誰が統合してどうしようとしているのは不明な場合が多々あり、「モノ」を起点に「使われ方」や「使いこなし」の域になると、非常に扱いが低くなることが多々あるでしょう。

iPhoneに関わる重要な個々の技術のうち特に物理的なところは、とっくの昔に殆どは日本の企業が世に出していたものばかりですが、
それらを統合して「iPhoneと同等レベルのモノや市場性」を先んじる事はできませんでした。

本スレでは、
ミラーレスやデジイチが本来の技術で勝っていても【技術の使いこなしで負けた撮影例】とも言えるかも知れませんね(^^;

水族館の暗いシーンのフルオート撮影ふで iPhoneのほうが良かったからと言って、他の撮影条件でも iPhoneが完勝するとはスレ主さんも思ってはいないでしょうけれど、先入観が深く刻みこまれたと思います。

(※「制御」についても特許対象範囲です)特許が切れるまで諦めるか、(クロスライセンスなど相殺ネタが無い場合は)ライセンス料を払ってカメラの値段に上乗せする事もあります。

でぶねこ☆ · Answer

スマホとカメラの決定的な違いは、レリーズタイムラグです。スマホでここぞ！という瞬間を狙ってもワンテンポ遅れてシャッターが切れるのでなかなか思い通りの写真が撮れません。画質云々を語る前に抑えておきたいポイントです。

横道坊主 · Answer

この値段だすならフルサイズ買う。マイクロフォーサーズにこだわるならオリのf1.8シリーズ買う

gocchani · Answer

＞まるまるしろくまさんこのレンズの広角側、フルサイズ換算20mmは広角としては中途半端です。普通に広角レンズ買うならこちらでしょう。この画角だとスマホも真似できないとおもいます。36mmまであって軽いので、使いやすやいと思います。https://review.kakaku.com/review/K0000960170/#tab(もうすでにお持ちならごめんなさい)

『スマホカメラで代用できる？』のクチコミ掲示板

LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm/F1.7 ASPH. H-X1025