VIERA TH-55GZ1000 [55インチ] のクチコミ掲示板

パネルメンテナンス

[07741]

購入しました。
メニュー　→　映像調整　→　画面の設定　→　パネルメンテナンス
のパネルメンテナンスをされた方はいらっしゃいますか？
焼付防止に行った方が良いのか、効果をご存知の方がいらっしゃれば
ご教授下さい。

書込番号：23053379

[プローヴァ]

＞07741さん
こんばんは。
パネルメンテナンスの概要は下記に書いてあります。
https://jpn.faq.panasonic.com/app/answers/detail/a_id/44129/~/有機elテレビのお手入れ

パネルメンテナンスは基本一定時間ごとに自動的に実行されるので、マニュアルで実行する必要はありません。
またこれは焼き付きを未然防止するわけではなく、焼き付きの前段階のような画素間の微小な輝度差が生じた場合に補正するものになります。

書込番号：23053648　スマートフォンサイトからの書き込み

[07741]

＞プローヴァさん
おはようございます。
なるほど、良く分かりました。
ありがとうございました。

書込番号：23054486　スマートフォンサイトからの書き込み

外付けHDD

[Justice drifter]

もしよければ教えて下さい
皆さん、実際HDDはどこのメーカーのどんなのを付けてますか？

書込番号：23015156

[nato43]

私はこの機種は使っていませんが、その前の機種TH-49GX850でアイオーデータのUSBーHDDを使っています。一応VIERA対応です。何故アイオーデータかというと購入したお店にバッファローの製品がなく、アイオーデータの方が沢山あったためで､それも最大容量の4TBは在庫切れで3TBを購入しましたが、翌日に店に行ったら4TBがおいてありました。VIERAは通常のUSBーHDDしか使えません。
あとUSBーHDDは最大3000番組しか録画出来ません

書込番号：23015218

[ＯエリクソンＯ]

＞Justice drifterさん
私は55GZ1000で、アマゾンで売っているバッファローHD-AD4U3を使用してます。
あれこれ録りすぎて、まもなく容量無くなるところです。
今のところは、特にトラブルはありません。

書込番号：23016667

[Justice drifter]

＞nato43さん
＞ＯエリクソンＯさん
ありがとうございます

そうですか〜ちなみに、メーカーのHPに作動確認モデルというのが出てますが、
TV録画用HDDっていう表示あるならそれ以外でもOKって感じですかね？

外付けHDDって、にたような容量でも型番が違うものがありすぎて、素人の自分では
違いが良く分からないです（苦笑）

書込番号：23016785

[nato43]

＞Justice drifterさん
こんばんわ。
私も特段メーカーにこだわりはありません。普通に録画が出来れば良いだけです。ただテレビの対応HDDにします。あとHDDは消耗品です。いつかは必ず壊れます。例えば買った翌日に壊れる事もあります。私も2台買って接続したら壊れてて店に交換してもらった事もあり、一方5年使っても壊れていないHDDも多数あります。なので、録画してすぐに見ては、消すのであれば良いですが、しばらくしてから見る場合はHDDが壊れていて見られない事もあります。あとUSBーHDDは個体縛りなので、テレビが壊れれば見られなくなります。たとえHDDが無事でもたとえ同じテレビを購入して接続しても初期化しないとテレビに認識されません。私としてはテレビで録画するよりはレコーダーなどで録画する事をお勧めします。そうすればBDに焼くなどすればバックアップになります。ただ余計な出費となりますのでこれ以上はスレ主様でお考え下さい。要は使いようです。あと脱線しますが、私はメインで録画しているのはCATVのSTBで殆ど録画してそれを2台のネットワークHDDに保存して、テレビのお部屋ジャンプリンクで録画した番組を見ています。

書込番号：23017085

[プローヴァ]

＞Justice drifterさん
こんにちは。
HDD選定にあたっては、最低限、周辺機器メーカーの互換性リストに載っているものから選ばれるべきです。PCのような汎用機器と違ってテレビメーカーではUSB I/Fに関して事前に十分な試験ができるとは限りませんので、周辺機器メーカーのテスト情報は重要です。彼らがお金をかけて多くのテレビをテストしてるのは、多少なりとも相性があったりするからです。互換性リストに載っているものであれば万一のトラブルでも交換対応等々がスムーズですね。

例えばバッファローでGZ1000に適合するものは下記になります。
https://www.buffalo.jp/taiou/product/search/?type=295&lv1=%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF&lv2=%E3%83%93%E3%82%A8%E3%83%A9&lv3=GZ1000%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA&lv4=65V%E5%9E%8B&lv5=&lv6=

この中からであればどれを選んでも安心ですので、必要な容量のモデルで一番実売価格が安いもので十分です。

書込番号：23017239

[Justice drifter]

＞nato43さん
ありがとうございます
そうですよね、撮り貯めてもダビングもできないし、壊れた時点で即アウトなんですよね
ならば、確かに見ては消し程度の使い方すべきで、あまり大きな容量使用して貯めてってのは
使い方としては・・ですね
確かにパナで揃えていけば、もっと色んな使い方できるようですね〜勉強しないと

＞プローヴァさん
やっぱメーカー推奨は安心でしょうから、やっぱ推奨にしようとは思います
ただ、型番がアルファベット一文字違うだけで、結構価格に開きがあったりするので
価格もきになります（笑）

書込番号：23018592

[nato43]

既に解決済みですが、テレビのUSBーHDDの録画データはレコーダーにダビング出来ます
地デジやBSなどはダビング10で9回コピーして10回目は削除されます。
ただメーカのサポートの話しだと自社製品しかサポートしていませんし、他のメーカーのレコーダーはやってみないと分かりません。ただ私はCATVのSTBが録画メインなのでテレビやレコーダーにUSBーHDDの接続はしていますが、殆ど録画していません。

書込番号：23021166

[Justice drifter]

どうもです

そうなんですか？今時はダビングできるんですね、取説良く読んでみないと・・

ありがとうございました

書込番号：23022302

[おじ2]

注文した55GZ1000が届く前に録画用のHDDを購入すべく、プローヴァさんご紹介の動作確認済みリストに掲載されている4TBモデルの中から現時点でネットで買える最安のものを探してみました。（スレ主さんの「皆が知りたい」ナイスな質問とプローヴァさんの貴重な情報に感謝します）

リストの検索条件設定で「販売終了商品を検索結果に表示する」にチェックを入れて候補を広げた上で一つ一つ購入可否と価格をチェックして、当方が見つけたのは下記のモデルです。（他にもっと安いモデルがあったらすみません）

（１）HD-LD4.0U3-BKA（価格コム最安値・税込み9,780円）

また、同リストに載っているHD-NRLC4.0-Bは、現在価格コム外付けHDD人気売れ筋ランキング第1位のHD-NRLD4.0U3-BAがその後継モデルだそうですが、これは同リストには入っていません。後継モデルなのだからもしやと思いバッファローのサポートに問い合わせたところ、両モデルは内部構造等が異なるので前者の後継モデルだからと言って55GZ1000対応とはならないが、同リストに載っている上記（１）HD-LD4.0U3-BKAとHD-NRLD4.0U3-BAとは本体構造が同じなので、それ故にHD-NRLD4.0U3-BAも55GZ1000でご利用頂けます、というややこしい回答がありました。それならHD-NRLD4.0U3-BAもリストに載せてよと思いますが、実際にこのモデルとして動作確認作業をした訳ではないから載せてないということのようです。

（２）HD-NRLD4.0U3-BA（同・税込み9,900円）

という訳で上記2モデルのどちらでもいいようですが、明示的にリストに載っている（１）の方が何かの時にはちょっと安心かなと思います。当方は、余ったポイントを使いたいひかりTVショッピングが（２）しか取り扱っておらず、且つバッファローから当方宛の上記回答メールも手中にあるので今回は（２）を購入しました。

ホントに外付けHDDの型番はややこしいですね (^^;
GZ1000シリーズ用に購入を検討されている方の参考になればと思いご報告します。

書込番号：23047846

消費電力はどのくらいでしょうか。

[daa-]

LEDに較べると効率も良さそうだし、無駄な発熱が無い分、かなり家計に優しい気がするのですが、実際そんな感じなのでしょうか。

書込番号：23005984

[とにかく暇な人]

＞daa-さん
有機ELの方が消費電力が多いと思いますよ。
https://denki.insweb.co.jp/oel-tv-denkidai.html
を見てください。
ただし、有機ELの方が目に優しそうですけど。

書込番号：23006032

[Minerva2000]

＞daa-さん

4K有機ELテレビ TH-55GZ1000 173kWh/年

4K液晶テレビ TH-55GX855 136kWh/年

液晶テレビの方が省エネでしょうね。

書込番号：23006175

[プローヴァ]

＞daa-さん
こんにちは。

有機ELは実質パネルが各インチLG製の１種類で、ピーク輝度も似たようなものですが、液晶はラインナップの位置づけ次第でピーク輝度が上位モデルは1800nit、下位モデルは200nitくらいと大幅に違いますので、有機と液晶を比べるなら同じような輝度ランクの液晶をもってきて比較する必要があります。
ということで液晶はGZ1000と似たような輝度レベルの、同社のEX850と比較してみます。GX855はGZ1000の半分程度のピーク輝度ですので、比較対象として不適当です。

55EX850
消費電力　309W
年間消費電力量　159kWh/年

55GZ1000
消費電力　358W
年間消費電力量　173kWh/年

「消費電力」は最大値を示します。「年間消費電力量」は標準設定等で標準コンテンツで比較したときの年間に消費する電力の総量です。
液晶は大雑把に言えばバックライトはほぼ常時点灯で液晶シャッターで輝度変調しますから消費電力がコンテンツの液晶を受けにくいのです。ですが有機ELは自発光であり、光っている部分が電力を消費しますので、消費電力がコンテンツによって大きく変わるのです。

そのため、有機では、最大値である消費電力と実際の使用状況に近い年間消費電力量の間の乖離が大きくなるのです。

電気代に関連するのは年間消費電力量の方なので、それで比較すると、有機の方が9%程高く出ています。このように、有機と同じ輝度ランクの液晶では有機の方が1〜2割程度高く出る場合が多いですが、正直大差はありません。

実際に私も有機ELのユーザーですがテレビの入れ替えで電気代が変わった印象は皆無です。

書込番号：23006255

[とにかく暇な人]

＞プローヴァさん
55EX850はハイレゾ対応だから、これと比較するのは不適切で、
Minerva2000さんの
>4K有機ELテレビ TH-55GZ1000 173kWh/年
>4K液晶テレビ TH-55GX855 136kWh/年
という比較で良いのではないですか。

年間消費電力は、同じメーカーなら同じ輝度で評価していると思うので、
>有機と液晶を比べるなら同じような輝度ランクの液晶をもってきて比較する必要があります。
という事はないと思いますよ。

書込番号：23006294

[daa-]

＞プローヴァさんはじめ回答者の皆さん


分かりやすいご説明で、納得出来ました。有り難うございました。

ただ引っかかるとすれば、LEDは常時点灯ながら消費電力は低いという点で、つまり素子自体の発光効率はLEDの方が上であるという理解で良いのでしょうか。それとも有機ELはLEDよりも明るく輝くので電力を食うという理解が正しいでしょうか。

ふと気になったので伺います（恐縮です
）が、有機ELのパネルは熱を持ちますか。光への変換効率は有機のほうが高いのでしょうか。

書込番号：23006298

[とにかく暇な人]

＞daa-さん
>つまり素子自体の発光効率はLEDの方が上であるという理解で良いのでしょうか。
少なくともTVの場合はこの理解で間違いないと思いますよ。

書込番号：23006316

[とにかく暇な人]

＞daa-さん
スマホは、メーカーが有機ELの省電力性をアピールしていますが、発光効率自体はTVの場合と同じで、有機ELの方が悪いようですね。
スマホの画面は、黒の割合が多い為、TVの場合と違ってLEDより有機ELの方が省電力性が高いというようにメーカーは主張しているのではないでしょうか。

書込番号：23006338

[yuccochan]

daa-さん

>つまり素子自体の発光効率はLEDの方が上であるという理解で良いのでしょうか。

はい、そうです。
素子自体の発光効率は、LEDの方が２倍以上良いです。

書込番号：23006378

[ガラスの目]

液晶パネルの明るさはLEDの明るさだけで決まるわけではありません。
普通のサイドエッジ型バックライトの場合、LEDから出た光は、導光板の中を複数回反射しながら目的の場所に到達します。
導光板が薄ければ、反射回数は増大し、一部が熱として失われていきます。
携帯機器の場合、導光板を厚く重くできない事情があるのではないでしょうか。
TVの場合は、液晶の方が省エネで地球環境に優しいです。

書込番号：23006380

[プローヴァ]

＞とにかく暇な人さん
>>年間消費電力は、同じメーカーなら同じ輝度で評価していると思うので、

違いますよ。画質モード「標準」等でパラメータをリセットした状態で評価してます。「標準リセット」の際の輝度は機種により当然差があります。

EX850は確かにパワーの大きいオーディオアンプを搭載してますね。メニュー内で一定の音量値で測定はしているでしょうから音の大きさは多少差は出るとは思いますが、それが電力量に与える影響は小さいかと。
液晶で消費電力が大きいのはなんといってもパネルであり、とりわけバックライトですので、こちらを合わせるべきです。

書込番号：23006530　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞プローヴァさん
https://panasonic.jp/viera/p-db/TH-55FZ1000_spec.html
>※4 有機ＥＬテレビは省エネ法に基づく算出方法が定義されていないため、液晶の基準で算出した参考値（2017年5月時点）。
と書いてあり、省エネ法を確認したら、確かに、
>画質モード「標準」等でパラメータをリセットした状態で評価してます。
という内容が書いてありましたね。

であれば、メーカーは年間消費電力量を意識して「標準」画質設定内容を決めているとしか思えないので、輝度の高いディスプレーを使った場合に「標準」画質設定の輝度を、輝度の低いディスプレーよりも大幅に上げるとは私には思えないですね。

書込番号：23006672

[プローヴァ]

＞とにかく暇な人さん
>>輝度の高いディスプレーを使った場合に「標準」画質設定の輝度を、輝度の低いディスプレーよりも大幅に上げるとは私には思えないですね。

あなたが何をどう想像されようがあなたの勝手です。ご自由になさってください。
ちなみに、お暇があるようなら他社もお調べになるといいと思いますが、ソニーの液晶ラインナップでは下記のようになっています。

65X8550G 181kWh/年　輝度450nit スピーカー20W
65X9500G 212kWh/年　輝度1200nit スピーカー20W
65Z9F 238kWh/年　輝度1800nit スピーカー20W

少なくとも私は似たような輝度レベルの機種同士の比較をお勧めいたします。

書込番号：23006834

[とにかく暇な人]

＞プローヴァさん
65X9500Gは、高画質プロセッサー「X1 Ultimate」を搭載している事によって消費電力量が増えているという可能性はないのですか。

書込番号：23006907

[プローヴァ]

＞とにかく暇な人さん
ちなみにZ9FもX1 Ultimateになります。
では。

書込番号：23006948　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞プローヴァさん
つまり、
>輝度の高いディスプレーを使った場合に「標準」画質設定の輝度を、輝度の低いディスプレーよりも大幅に上げるとは私には思えないですね。
という考え方は一理あるという事ですね。

書込番号：23006965

[プローヴァ]

＞とにかく暇な人さん
一理ある？あるわけないでしょう。何をおっしゃりたいのか意味不明です。X9500GとZ9Fの差をどう説明するのかと言う意味で出しましたが、伝わらないようなのでお好きにどうぞ。

書込番号：23007034　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞プローヴァさん
>ちなみにZ9FもX1 Ultimateになります。
というのは、65Z9Fは有機ELだけれども、X1 Ultimateを搭載しているから、そのせいで65X9500Gと同様、消費電力量が多くなっているという事を言われていると理解したのですが、違うのですか。
それと、もう一度聞きますが、65X9500Gは、高画質プロセッサー「X1 Ultimate」を搭載している事によって消費電力量が増えているという可能性はないのですか。

書込番号：23007552

[プローヴァ]

＞とにかく暇な人さん
>>65Z9Fは有機ELだけれども
違います。そこからですか？

書込番号：23007565

[とにかく暇な人]

＞プローヴァさん
>65Z9Fは有機ELだけれども、
というのは違うという事は理解しましたが、
>もう一度聞きますが、65X9500Gは、高画質プロセッサー「X1 Ultimate」を搭載している事によって消費電力量が増えているという可能性はないのですか。
についてはどうですか。

書込番号：23007589

[プローヴァ]

＞とにかく暇な人さん
いろいろとご自身の知識に誤謬が多かった割には、自身の主張だけはしつこく繰り返される方のようですね。スレの流れとも乖離していますし、クチコミガイドラインからもそろそろ逸脱してますよ。

メーカーが公式に発表していない点を議論しているわけですから、所詮はguessの世界です。可能性があるかといわれればあるでしょう。ただエビデンスが提示されていない可能性だけの話ので、信ぴょう性は全くありません。なので、「一理ある」かといわれればありません、ということを申し上げたわけです。

可能性さえあれば俺様的には十分、といった、エビデンスのないオカルト議論でよいのなら、「X1 Ultimateは実は半導体規模はアップしているがプロセスルールが一段進化しているので、実は消費電力はダウンしているんですよね」、と言ったとしても「可能性」は十分ありますよ。
昔の機種と比べると、画像エンジンは緩やかに進化してますが、消費電力はあるタイミングで逆にダウンしてたりしますからね。

ただ、この手の主張は、たとえ可能性があったとしても私は致しません。それは、エビデンスがない話をしても信ぴょう性がないと思うからです。

書込番号：23007648

シアターバーについて

[えま1222]

GZ1000を購入しようと思っています。
音質アップにシアターバーを考えていて
店員さんに同メーカーのSC-HTB690を勧められました。
過去スレを見るとソニーのHT-Z9Fをプローヴァさんがお勧めされてますが、どれほどの違いがあるのでしょうか？
店頭でHTB690は聴いてみて、好印象でした。
Z9Fは倍ほど価格が違うので、なにが変わるのでしょうか？
家電は素人同然なので、お手柔らかにお願いします。

書込番号：22994986　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞えま1222さん
違いが分からないのであれば満足された690で良いのでは？
どれほど？という質問に定量的に答えるのは難しいです。

逆にht-z9fはリアスピーカーを追加可能という分かりやすい特徴がありますね。

機種が決まっているのであれば聞いてみる。機能差分が無いか比較してみる。
利点がないと思えば安い方で良いと思いますよ。

書込番号：22995034

[えま1222]

早速の解答ありがとうございます。
過去スレ見てると、ロスレスマルチやらパススルー、ARCやらの言葉がたくさんでてきて、なにがいいのか分からなくなってしまっています。
HTB690は2015年発売なので、なにか最近の機能がないから安いのか…など勝手に不安になっています。

テレビの使用法としては地デジ視聴、DAZNなどのネット配信動画、PS4proでのゲーム、ブルーレイの視聴などが主になります。もしかしたらUHDブルーレイ再生可能なプレイヤーを買うかもしれません。

同価格帯でのお勧めなどありましたら、ご教授くださいますようお願いします。

書込番号：22995065　スマートフォンサイトからの書き込み

[mn0518]

全然ちゃいます。
Ｚ9ＦはＢＤなどの高音質な収録音声をそのまま再生し、ＵＨＤＢＤに多いドルビーアトモス等にも対応しています。
HTB690は圧縮された音声（ＤＶＤの音質と同じ）しか再生できません。
Ｚ9ＦはサラウンドＳＰ設置で相応の臨場感や迫力音を体感することも可能です。
とはいえＴＶより良い音で楽しみたい程度であれば690でも十分と思います。

書込番号：22995138

[kockys]

対応フォーマットは全然違うんですが。。それで体感が大きく変わるかというと。。こればかりは感じ方なんですよ。
テレビの音声を簡単に良くしましょうという目的のサウンドバーですし。

■パナソニック
SC-HTB01（最新）
https://kakaku.com/item/K0001114285/
スペックだけで見るならばSC-HTB690の方がチャネル数は多いし出力も大きい。
最新フォーマットに対応しているのはHTB01の方ですね。

Z9FとHTB01も聴いた上で印象が良いものをお薦めします。

ロスレスマルチやらパススルー、ARCやらの言葉がたくさんでてきて
ここの言葉理解してます？調べればすぐに分かるかと思います。
音声フォーマットや音声を伝え方やテレビの音声の出し方などがごちゃごちゃになってしまっているようで。。。

書込番号：22995247

[プローヴァ]

＞えま1222さん
こんばんは。
Z9Fは評価の確定した優れたサウンドバーですし、音も良く機能も豊富なので誰にお勧めしても間違いのない商品です。

ロスレスマルチとかパススルーの言葉の意味はわからない、でもご自身で調べるまではする気はしない、でもどうせ買うなら出来るだけいいものが欲しい、というならZ9Fが良いと思います。

予算のこともあるし、テレビの内蔵スピーカーより良い音が出れば良いなら、パナソニックのサウンドバーでも良いのではと思います。

ちなみにロスレスマルチとロッシーなマルチの音質差は、ざっくり言ってCDとmp3の差のようなものですね。この差が分からないならどちらでもいいことになります。

パススルーに関しては、サウンドバー側のHDMI入力がどれだけいろんな画質フォーマットに広く対応してテレビに信号をそのまま伝送できるかの差です。従ってサウンドバー側に出力機器を繋がないなら気にしなくていいですね。なぜサウンドバー側に繋ぎたいかというと、そもそもロスレスマルチの高音質音声はそれでないと聞けないからなんですね。

CDとmp3の音の差が分からないなら、出力機器はテレビのHDMIに繋いでロッシーな音声を聞いていれば十分なことになるのでパススルーも関係なくなります。

結局音へのこだわり具合で選択肢が変わってくるという事です。

他スレで私がZ9Fをお勧めしていたとすると、比較的予算が潤沢な人向けに、誰に勧めても間違いないものをお勧めしようというポリシーからだと思いますので、質問される方が変わって選択基準が変われば回答も自ずと変わってきます。
ご自身に合ったものをよく考えてお選びください。

書込番号：22995488　スマートフォンサイトからの書き込み

[えま1222]

＞mn0518さん
＞kockysさん
＞プローヴァさん

回答ありがとうございます。
文言等調べてみました。カタログもSONY、パナソニック、YAMAHAのものを頂いてきました。予算的には〜５万程度と思っていまして、そうなると
YAS-209
SC-HTB01
HT-X8500
あたりがいいのかなと思いました。
実際に聴き比べが出来るといいのですが
近くにシアターバーの試聴をまとめて
出来る店舗があるのかというとわかりません。
この中だとYAS-209はサブウーファーもあり
１番コスパ的にもいいのかなと考えました。

詳しい皆さん、ご意見をよろしくお願いします。

書込番号：22995916　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞えま1222さん
3つの候補の中では、まずHTB01は横幅43cmの小型サイズで、55インチのテレビと組み合わせても見た目もマッチせず音場もテレビ画面に対してこじんまりするので却下ですね。

X8500とYAS209ですが、前者はロスレスマルチフォーマットに対応するが、サブウーファーBOXはなし、後者はロスレスマルチ非対応だがサブウーファーBOX付き、となります。
X8500はバーにウーファー内蔵ですがユニットは5cm x 9cm 2本と小さいので、低域表現ではYAS-209には勝てません。

この3機種の中なら私ならYAS209を選びます。

なお、候補には上がっておりませんが、あと1万円足せばソニーのHT-X9000Fが買えます。こちらはサブウーファーBOX付きでロスレスマルチにも対応します。
出たばかりで値段がまだこなれてないYAS-209と比べると、1万高い以上にコスパは良いと思います。

書込番号：22996033　スマートフォンサイトからの書き込み

[えま1222]

＞プローヴァさん
回答ありがとうございました。
それらを参考にして
GZ1000
HTX9000F
とHDD4TBを購入しました。
明日夜に届きます。

もうひとつ、テレビラックについてですが
ラックにシアターバーを置けるものがありますが
そこに置くと音がさらに下から鳴りますよね？
そのあたりはどうお考えでしょうか？
GZ1000の場合はテレビ下(足元)の隙間に
置いたほうがベターでしょうか？
それともラックのシアターバー置場に設置しても
聞こえ方はそれほど変わらないものでしょうか？
ご迷惑おかけしますが回答よろしくお願いします。

書込番号：22998874　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞えま1222さん
GZ1000でしたら、テレビボードの天面に、テレビの手前にサウンドバーを置けばよいと思います。サウンドバーの高さが58mmで、テレビのスタンドの高さが61mmなので、画面は隠れません。

書込番号：22999055　スマートフォンサイトからの書き込み

[えま1222]

＞プローヴァさん
いろいろご教授くださいましてありがとうございました。テレビラックはネットで購入しました。

解決済みとさせて頂きました。
皆さん、ありがとうございました

書込番号：22999254　スマートフォンサイトからの書き込み

[えま1222]

申し訳ないです。
もうひとつ質問させてください。
各種ケーブルの繋ぎ方ですが
サウンドバーとTVはARCに接続、
PS4proのHDMIケーブルは
サウンドバーとTVとどちらにつなぐのが
正解でしょうか？

書込番号：23000686　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞えま1222さん
サウンドバー側に繋いだ方が、ロスレスマルチ音声を聴けるので、ソフトが対応していれば音質が良くなる可能性が高いです。

書込番号：23000714　スマートフォンサイトからの書き込み

[えま1222]

＞プローヴァさん
PS4→サウンドバー→TV
ですね！
そのように接続します◎
ありがとうございました！

書込番号：23000814　スマートフォンサイトからの書き込み

ブラビアKJ-65A9Gと悩んでいます

[Gennai245]

GZ1000とA9Gで、どちらにするか悩んでいます。
4Kももちろん興味はあるのですが、普段はレコーダーに録画した地デジを見るのがメインです。
検討している構成は以下です。

�@GZ1000+DIGA
4Kファインリマスター（素材解像度検出） + AI HDRリマスター + 4Kダイレクトクロマアップコンバート（DIGA機能）

�AA9G+ソニーレコーダー
4K X-Reality PRO + 4Kブラビアモード（レコーダー機能）

地デジの4Kアップコンバート機能は�@の方が優れていると考えていますが認識は正しいでしょうか？

書込番号：22939217

[fax8600]

＞Gennai245さん
＞普段はレコーダーに録画した地デジを見るのがメインです。

この使い方の場合、
DIGA ＋　液晶モデルのパナ TH-65GX855 か SONY KJ-65X9500G
の方がいいと思いますよ。

地デジ見るのに、倍の消費電力で価格も高い有機ELは不要だと思いますけど・・・
私が見た限りでは、地デジ放送は液晶モデルの方が綺麗に見えましたけど・・・

書込番号：22953197

[ＯエリクソンＯ]

＞Gennai245さん
個人的な意見にはなってしまいますが、地デジメインなら必ずしも有機でなくてもという感じはします。
GZ1000と4CW400の組み合わせで使用していますが、アプコンはそれなりです。

アプコン重視なら、東芝やシャープあたりも検討されるのも良いかと思います。
有機はBS/CS4Kをメインに視聴しないと、費用対効果は得られないかと。

最近まで東芝REGZA 37Z3を使用してましたが、地上波、CS/BS程度であれば、画質的には十分と感じました。

書込番号：22970722

[プローヴァ]

＞Gennai245さん
こんにちは。
地デジのアップコン性能ですが、ソニーやパナソニックは水準以上なのでデフォルトの画作りの差がある程度で、質という点では大差ないと思います。
パナソニックのアップコンは、ダイレクトクロマアップコンバートの後にプラスがつくものは歴代機で性能が良いのですが、今これがついているのは最上位機種のプレーヤーのみで、レコーダーには搭載してません。なのでソニーのレコーダーもパナソニックのレコーダーもアップコンバート性能では大差ないかと。

画質で選ぶなら輝度の高いGZ2000がいいのですが、この二台なら悩みますね。画質は大雑把に言って大差ないので、使い勝手で選ぶのも手です。パナソニックは裏録同時2番組やLANダビングが出来、OSもサクサクして安定的です。

地デジはBDやUHD-BDに比べるとレートが低く低画質ではありますが、それでも有機のメリットは十分出ますのでご安心を。

無限大のコントラスト、黒の沈み、艶感、色ムラ輝度ムラの少なさ、暗部の色乗りの良さ、原色の鮮やかさ、視野角の広さ、画素応答速度の速さとそこからくる動きだしでのジワッとボケのなさ、反射率の低さと映り込みの少なさ等々、液晶では到達できない領域で、測定的に確認できている項目になります。

書込番号：22971282　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gennai245]

＞fax8600さん、ＯエリクソンＯさん、プローヴァさん
アドバイスありがとうございました。
この2台だとアプコン性能は大差ないということで、
後は好みかなと思い、奥さんと店頭で見比べてGZ1000の方がわずかに色鮮やかに見えたのでそちらにしました。
液晶も確かにキレイですね。けど、4Kも将来的には見ていきたいですし、斜めから見えるのも魅力的なので、
やはり有機ELにしました。
やっと届いて家で見ましたが65型の大画面と高いコントラストに大満足です。

書込番号：22983993

どれを買うか迷ってます

[たまうみ]

初めての投稿と、あまり家電に詳しくないですが、質問があります。
先日55GZ2000を予約しました。
配達は11月末になるとの事。

そこで質問です。
2000と1000で音の違いが凄くあると店員さんに聞いて2000にしたのですが、65GZ1000にして、
シアターバーSC-HTB900をつけてみようと考えてみました。
どちらが音の面ではいいですか？
初歩な質問かもしれませんが、今なら変更がきくとおもうので、悩んでます。

書込番号：22978955　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

音のみならばGZ1000にサウンドバーをお勧めします。但し、画質的には2000の方が上ですよ。
この差が許容出来るならばサイズの大きな65を選んでも良いかと思います。

書込番号：22978991　スマートフォンサイトからの書き込み

[たまうみ]

ありがとうございます。
画質は今プラズマテレビを使っているので、1000でも今より良くなるのと、店で1000と2000の違いがよくわからなかった。汗
なので画質は1000でいいかなと思いまして。
ただ音はプラズマにウーハーとか付いてるので、音が今より落ちるのは嫌かなと思い、2000にしたのですが、画面が大きい方がいいと思い65の1000にして、スピーカー付ければいいのかなぁと、簡単に思い質問しました。
今テレビの視聴距離が3mちょいあるので大きい方がいいのかなと。
それと次テレビ買い換えるときは、そのスピーカー使えるかなと思い質問しました。
何がベストかよく分からないので、アドバイスあればよろしくお願いします

書込番号：22979178　スマートフォンサイトからの書き込み

[Musa47]

私は２０００買いますが
見比べても違いを感じないし視聴距離が３ｍあるなら、６５買いますね。

書込番号：22979218

[Musa47]

＞それと次テレビ買い換えるときは、そのスピーカー使えるかなと思い質問しました。

そのスピーカーって、今回買う予定のシアターバーSC-HTB900？

次買うのがいつか分かりませんが、音は鳴るでしょうけど
新しいドルピー等の対応や、８Ｋになってて・・・とかあるので、ＡＶ系は先を考えても仕方ないかも。

書込番号：22979223

[たまうみ]

そのシアターバーです。
買い換えるのは10年後になるんですかね。
65の2000は高いので、1000にして、シアターバーと今第一候補に考え直してるところで、第二候補で、今予約してる55の2000です。
凄く迷ってます。

書込番号：22979461　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞たまうみさん
こんにちは。
HTB900はフロントLRスピーカーがウーファー6.5cm x2/ch、ツィーター1.6cm x1/chで85Wx2、センターがフルレンジ6.5cm x2/chで85W、さらにサブウーファーが16cm x1で250Wになります。

対して、GZ2000のスピーカーはフロントLRとセンターがミッドx2/ch + ツィーターx1/ch構成で各20W x3、アトモスイネーブルスピーカーがミッドx2/chで20W x2、ウーファーが20W x2となります。

物量で言えばサブウーファーまで別体構成のHTB900が上になりますが、HTB900に\77,000かけるのはかなりばかばかしく思えます。なぜなら、8万あれば、AVアンプとスピーカーでサラウンドシステム入門編が買えるからです。こちらの方がはるかに音もよく内容は上ですね。
しかもHTB900を買う場合、GZ2000が買えなくなるのも実に勿体ない話です。なんといってもGZ2000は画質面で当代最高のテレビですからね。音の方は後付けでグレードアップできますが、画質はテレビで決まり、後付けのグレードアップは不可能です。

ということでお勧めは、GZ2000にサブウーファーを組み合わせることです。実際問題、アトモスイネーブルまで備えていてしかもフロントLRとセンターがそれぞれ2ミッドと1ツィーターで構成されるGZ2000の中高音域は、HTB900と比べてもそれほどそん色がありません。問題は低音で、HTB900の別体サブウーファーがきいてくるわけです。であれば、GZ2000そのままで低域のみサブウーファーで補強すればよいわけです。GZ2000はサブウーファー出力を持ってますので、アンプ内蔵サブウーファーを繋ぐだけで低音の大幅な増強がはかれます。

サブウーファーですが、候補は下記になります。HTB900のサブウーファーより口径もでかくなりますね。
・ソニー　SA-CS9 \15,200 25cmウーファー
・JBL STAGE SUB A100P \27,000 25cmウーファー

GZ2000にサブウーファーを組み合わせる方はここでも結構いらっしゃいますので、実績ありです。
低音増強でHTB900を超える音質を目指せますし、GZ2000もキャンセルの必要がなくなります。

書込番号：22979522

[Musa47]

音だけじゃなくて、ＧＺ１０００だと６５インチ、ＧＺ２０００だと５５インチを選ぶ事になるようですよ。

書込番号：22979595

[プローヴァ]

＞Musa47さん
＞たまうみさん

そのようですね。

ただ、画質上位の小画面と画質下位の大画面の比較など、性能ランクの差と画面サイズの差がごっちゃになっている場合、答えを出すのはスレ主にとっても回答者にとっても難題になりますよ。なので、そう言う方向でなるべく考えない方がいいと思います。ということで65インチ同士で。

・65GZ1000+HTB900で\464269円
・65GZ2000+SA-CS9で\559192円

後者が前者の約2割増しです。2割増しなら後者の方が内容はずっといいと思いますけどね。

ちなみに、55インチを候補に入れると、GZ2000でも、
・55GZ2000+SA-CS9は\384772円
となって最安ではありますが、10インチも小さくなりますからね。

書込番号：22979630

[たまうみ]

皆様ありがとうございました。
画質の事は店員さんそこまで押してなかったんで、音だけ押してました。
画面が大きいのが魅力で画質を下げてと考えましたが、思い切って、55の2000をキャンセルして、65の2000を買う決心がつきました。
一回払いの予定を二回払いにして。汗
ウーファーは次回持ち越しとします。
聞いてよかったです。
ありがとうございました。
また、何か分からなくなったら相談します。＞プローヴァさん
＞Musa47さん

書込番号：22980123　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞たまうみさん
65のGZ2000は最高にナイスな選択だと思います。今後もなんでもご相談ください。
GZ2000のメリットのピーク輝度の高さですが、キチンとグレーディングされたHDRの映画ソフトで見れば差は必ずわかりますのでご安心下さい。
ボディブローの様にジワジワ効いてくる差かと。地デジ等々SDRでは差は殆ど出ませんね。

量販店でGZ2000に関してネガティブなコメントを店員が言いがちな理由は明確で、バックオーダーの商品ってすぐ売り上げが立たない上、キャンセルされたりして不安定だからです。

書込番号：22980341　スマートフォンサイトからの書き込み

[双頭の竜]

こんにちは(^^)

65GZ2000だと55GZ2000より納期が短い可能性があります。納品が早まるといいですね。
＃納期については9月頃の情報ですので違ったらすみません

書込番号：22980861