VIERA TH-55GZ1000 [55インチ] のクチコミ掲示板

過去未来番組表の不具合

[キントル]

DIGA BRX6000につなげて使用しています。
使用して2ヶ月以上ですが、以前使えていた過去未来番組表の過去の部分が表示しなくなりました。
機器を再起動しても改善されず困っています。　初期化は録画番組が消えてしまいますし、どうすれば良いかご存知の方いらっしゃいませんか？

書込番号：23060228

[プローヴァ]

＞キントルさん
こんにちは。
HDMIリンク不具合かもしれないので、下記HDMIリセットをお試しください。
・テレビとレコーダー含め、テレビにつながっている全機器（アンプやサウンドバーも）の電源コンセントを全て抜く。
・そのまま10分ほど必ず放置する。
・テレビとアンプ以外のコンセントを入れる。
・1分待ってテレビのコンセントを入れる。
・1分待ってアンプのコンセントを入れる。
・1分待ってから動作確認してみてください。

書込番号：23060242　スマートフォンサイトからの書き込み

[キントル]

プローヴァせん
ご助言ありがとうございます。
時間を見て確認したいと思います

書込番号：23062099

[キントル]

＞プローヴァさん
本件、プローヴァさんの言われる手順で解決出来ました。
ありがとうございました。

書込番号：23085607

[キントル]

本件、再発が頻発し、改善出来なくなりました。
不具合というか、不出来な仕様のようですね。
残念です。

書込番号：23355147

消費電力はどのくらいでしょうか。

[daa-]

LEDに較べると効率も良さそうだし、無駄な発熱が無い分、かなり家計に優しい気がするのですが、実際そんな感じなのでしょうか。

書込番号：23005984

[とにかく暇な人]

＞daa-さん
有機ELの方が消費電力が多いと思いますよ。
https://denki.insweb.co.jp/oel-tv-denkidai.html
を見てください。
ただし、有機ELの方が目に優しそうですけど。

書込番号：23006032

[Minerva2000]

＞daa-さん

4K有機ELテレビ TH-55GZ1000 173kWh/年

4K液晶テレビ TH-55GX855 136kWh/年

液晶テレビの方が省エネでしょうね。

書込番号：23006175

[プローヴァ]

＞daa-さん
こんにちは。

有機ELは実質パネルが各インチLG製の１種類で、ピーク輝度も似たようなものですが、液晶はラインナップの位置づけ次第でピーク輝度が上位モデルは1800nit、下位モデルは200nitくらいと大幅に違いますので、有機と液晶を比べるなら同じような輝度ランクの液晶をもってきて比較する必要があります。
ということで液晶はGZ1000と似たような輝度レベルの、同社のEX850と比較してみます。GX855はGZ1000の半分程度のピーク輝度ですので、比較対象として不適当です。

55EX850
消費電力　309W
年間消費電力量　159kWh/年

55GZ1000
消費電力　358W
年間消費電力量　173kWh/年

「消費電力」は最大値を示します。「年間消費電力量」は標準設定等で標準コンテンツで比較したときの年間に消費する電力の総量です。
液晶は大雑把に言えばバックライトはほぼ常時点灯で液晶シャッターで輝度変調しますから消費電力がコンテンツの液晶を受けにくいのです。ですが有機ELは自発光であり、光っている部分が電力を消費しますので、消費電力がコンテンツによって大きく変わるのです。

そのため、有機では、最大値である消費電力と実際の使用状況に近い年間消費電力量の間の乖離が大きくなるのです。

電気代に関連するのは年間消費電力量の方なので、それで比較すると、有機の方が9%程高く出ています。このように、有機と同じ輝度ランクの液晶では有機の方が1〜2割程度高く出る場合が多いですが、正直大差はありません。

実際に私も有機ELのユーザーですがテレビの入れ替えで電気代が変わった印象は皆無です。

書込番号：23006255

[とにかく暇な人]

＞プローヴァさん
55EX850はハイレゾ対応だから、これと比較するのは不適切で、
Minerva2000さんの
>4K有機ELテレビ TH-55GZ1000 173kWh/年
>4K液晶テレビ TH-55GX855 136kWh/年
という比較で良いのではないですか。

年間消費電力は、同じメーカーなら同じ輝度で評価していると思うので、
>有機と液晶を比べるなら同じような輝度ランクの液晶をもってきて比較する必要があります。
という事はないと思いますよ。

書込番号：23006294

[daa-]

＞プローヴァさんはじめ回答者の皆さん


分かりやすいご説明で、納得出来ました。有り難うございました。

ただ引っかかるとすれば、LEDは常時点灯ながら消費電力は低いという点で、つまり素子自体の発光効率はLEDの方が上であるという理解で良いのでしょうか。それとも有機ELはLEDよりも明るく輝くので電力を食うという理解が正しいでしょうか。

ふと気になったので伺います（恐縮です
）が、有機ELのパネルは熱を持ちますか。光への変換効率は有機のほうが高いのでしょうか。

書込番号：23006298

[とにかく暇な人]

＞daa-さん
>つまり素子自体の発光効率はLEDの方が上であるという理解で良いのでしょうか。
少なくともTVの場合はこの理解で間違いないと思いますよ。

書込番号：23006316

[とにかく暇な人]

＞daa-さん
スマホは、メーカーが有機ELの省電力性をアピールしていますが、発光効率自体はTVの場合と同じで、有機ELの方が悪いようですね。
スマホの画面は、黒の割合が多い為、TVの場合と違ってLEDより有機ELの方が省電力性が高いというようにメーカーは主張しているのではないでしょうか。

書込番号：23006338

[yuccochan]

daa-さん

>つまり素子自体の発光効率はLEDの方が上であるという理解で良いのでしょうか。

はい、そうです。
素子自体の発光効率は、LEDの方が２倍以上良いです。

書込番号：23006378

[ガラスの目]

液晶パネルの明るさはLEDの明るさだけで決まるわけではありません。
普通のサイドエッジ型バックライトの場合、LEDから出た光は、導光板の中を複数回反射しながら目的の場所に到達します。
導光板が薄ければ、反射回数は増大し、一部が熱として失われていきます。
携帯機器の場合、導光板を厚く重くできない事情があるのではないでしょうか。
TVの場合は、液晶の方が省エネで地球環境に優しいです。

書込番号：23006380

[プローヴァ]

＞とにかく暇な人さん
>>年間消費電力は、同じメーカーなら同じ輝度で評価していると思うので、

違いますよ。画質モード「標準」等でパラメータをリセットした状態で評価してます。「標準リセット」の際の輝度は機種により当然差があります。

EX850は確かにパワーの大きいオーディオアンプを搭載してますね。メニュー内で一定の音量値で測定はしているでしょうから音の大きさは多少差は出るとは思いますが、それが電力量に与える影響は小さいかと。
液晶で消費電力が大きいのはなんといってもパネルであり、とりわけバックライトですので、こちらを合わせるべきです。

書込番号：23006530　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞プローヴァさん
https://panasonic.jp/viera/p-db/TH-55FZ1000_spec.html
>※4 有機ＥＬテレビは省エネ法に基づく算出方法が定義されていないため、液晶の基準で算出した参考値（2017年5月時点）。
と書いてあり、省エネ法を確認したら、確かに、
>画質モード「標準」等でパラメータをリセットした状態で評価してます。
という内容が書いてありましたね。

であれば、メーカーは年間消費電力量を意識して「標準」画質設定内容を決めているとしか思えないので、輝度の高いディスプレーを使った場合に「標準」画質設定の輝度を、輝度の低いディスプレーよりも大幅に上げるとは私には思えないですね。

書込番号：23006672

[プローヴァ]

＞とにかく暇な人さん
>>輝度の高いディスプレーを使った場合に「標準」画質設定の輝度を、輝度の低いディスプレーよりも大幅に上げるとは私には思えないですね。

あなたが何をどう想像されようがあなたの勝手です。ご自由になさってください。
ちなみに、お暇があるようなら他社もお調べになるといいと思いますが、ソニーの液晶ラインナップでは下記のようになっています。

65X8550G 181kWh/年　輝度450nit スピーカー20W
65X9500G 212kWh/年　輝度1200nit スピーカー20W
65Z9F 238kWh/年　輝度1800nit スピーカー20W

少なくとも私は似たような輝度レベルの機種同士の比較をお勧めいたします。

書込番号：23006834

[とにかく暇な人]

＞プローヴァさん
65X9500Gは、高画質プロセッサー「X1 Ultimate」を搭載している事によって消費電力量が増えているという可能性はないのですか。

書込番号：23006907

[プローヴァ]

＞とにかく暇な人さん
ちなみにZ9FもX1 Ultimateになります。
では。

書込番号：23006948　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞プローヴァさん
つまり、
>輝度の高いディスプレーを使った場合に「標準」画質設定の輝度を、輝度の低いディスプレーよりも大幅に上げるとは私には思えないですね。
という考え方は一理あるという事ですね。

書込番号：23006965

[プローヴァ]

＞とにかく暇な人さん
一理ある？あるわけないでしょう。何をおっしゃりたいのか意味不明です。X9500GとZ9Fの差をどう説明するのかと言う意味で出しましたが、伝わらないようなのでお好きにどうぞ。

書込番号：23007034　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞プローヴァさん
>ちなみにZ9FもX1 Ultimateになります。
というのは、65Z9Fは有機ELだけれども、X1 Ultimateを搭載しているから、そのせいで65X9500Gと同様、消費電力量が多くなっているという事を言われていると理解したのですが、違うのですか。
それと、もう一度聞きますが、65X9500Gは、高画質プロセッサー「X1 Ultimate」を搭載している事によって消費電力量が増えているという可能性はないのですか。

書込番号：23007552

[プローヴァ]

＞とにかく暇な人さん
>>65Z9Fは有機ELだけれども
違います。そこからですか？

書込番号：23007565

[とにかく暇な人]

＞プローヴァさん
>65Z9Fは有機ELだけれども、
というのは違うという事は理解しましたが、
>もう一度聞きますが、65X9500Gは、高画質プロセッサー「X1 Ultimate」を搭載している事によって消費電力量が増えているという可能性はないのですか。
についてはどうですか。

書込番号：23007589

[プローヴァ]

＞とにかく暇な人さん
いろいろとご自身の知識に誤謬が多かった割には、自身の主張だけはしつこく繰り返される方のようですね。スレの流れとも乖離していますし、クチコミガイドラインからもそろそろ逸脱してますよ。

メーカーが公式に発表していない点を議論しているわけですから、所詮はguessの世界です。可能性があるかといわれればあるでしょう。ただエビデンスが提示されていない可能性だけの話ので、信ぴょう性は全くありません。なので、「一理ある」かといわれればありません、ということを申し上げたわけです。

可能性さえあれば俺様的には十分、といった、エビデンスのないオカルト議論でよいのなら、「X1 Ultimateは実は半導体規模はアップしているがプロセスルールが一段進化しているので、実は消費電力はダウンしているんですよね」、と言ったとしても「可能性」は十分ありますよ。
昔の機種と比べると、画像エンジンは緩やかに進化してますが、消費電力はあるタイミングで逆にダウンしてたりしますからね。

ただ、この手の主張は、たとえ可能性があったとしても私は致しません。それは、エビデンスがない話をしても信ぴょう性がないと思うからです。

書込番号：23007648

[Minerva2000]

>LEDに較べると効率も良さそうだし、無駄な発熱が無い分、かなり家計に優しい気がするのですが、実際そんな感じなのでしょうか。

そんな感じでは無いのは確かでしょう。

書込番号：23007661

[とにかく暇な人]

＞プローヴァさん
>スレの流れとも乖離していますし、
>GX855はGZ1000の半分程度のピーク輝度ですので、比較対象として不適当です。
というこのスレの質問の核心にかかわる意見の正当性を確認しているだけですよ。

尚、
>65X8550G 181kWh/年　輝度450nit スピーカー20W
>65X9500G 212kWh/年　輝度1200nit スピーカー20W
>65Z9F 238kWh/年　輝度1800nit スピーカー20W
であれば、65Z9Fの消費電力が65X8550Gの消費電力が約3割増えているのは、「X1 Ultimate」の搭載や、
https://www.sony.jp/bravia/products/KJ-Z9F/feature_1.html
>「4K X-Reality PRO（4K エックス リアリティー プロ）」の持つ超解像処理用のデータベースに加え、ノイズ低減のデータベースを持つことで、より高精細かつノイズの少ない映像を実現します。
という処理等による電力使用量の増大が、約3割であると仮定すれば、
>輝度の高いディスプレーを使った場合に「標準」画質設定の輝度を、輝度の低いディスプレーよりも大幅に上げるとは私には思えないですね。
という考えが正しいことになりますが、どうでしょう。

書込番号：23007686

[プローヴァ]

＞とにかく暇な人さん

>>という処理等による電力使用量の増大が、約3割であると「仮定」すれば、
>>>輝度の高いディスプレーを使った場合に「標準」画質設定の輝度を、輝度の低いディスプレーよりも大幅に上げるとは私には思えないですね。
>>という考えが正しいことになりますが、どうでしょう。

仮定にしても、「3割」ってどこから出てきたのでしょう？
こういうのが、前にも述べたとおり、エビデンスのない話ということです。
また、同じ「X1 Ultimate」搭載のX9500GとZ9Fの26kWh/年の差はどう仮定されるのでしょうか？
残念ながらご都合主義の話にしか思えません。

また、どうでしょう、などと言われても、仮定の話に関してはコメントできるわけはありません。

書込番号：23007717

[とにかく暇な人]

＞プローヴァさん
>仮定の話に関してはコメントできるわけはありません。
A8GとA9Gの年間消費電力量の差を確認したところ、画像処理プロセッサーの消費電力量は大して差がないであろう事を確認しました。
済みませんでした。
65Z9Fの輝度が65X8550Gの輝度の4倍なのに、どうして年間消費電力量が約3割しか増えていないのかという事は理解出来なかったですが、とりあえず、これにて失礼します。

書込番号：23007741

[アルファxクローバー]

結論としてはプローヴァさんのおっしゃるように標準モードで地デジなどを視聴した場合には液晶もOLEDも電気代は大差ないないというので間違いないです。
ただし、この標準モードでというのがくせ者で、標準モードの輝度は規格で定義されていません。
従って、同じ輝度で比較した明るさではありませんので、厳密に言うと年間消費電力量での比較も実際の使用状況とはかい離する可能性があります。

では、その輝度差をピーク輝度で比較すれば良いかという話ですが、ピーク輝度は画面の一部だけが光るという得意なシーンでの値であり、画面全体が光ったときの輝度ではありません。また、結局は標準モードの画質設定をメーカーがどうするか次第です。
従って、ピーク輝度の差を持って標準モードの効率を推測するのも無理があります。
さらにいうと、年間消費電力量はSDRで測定されていますから、これらのピーク輝度が影響するシーンは皆無でしょう。

ではデバイスの発光効率を持って比較しようとしても、有機EL素子とLED素子の発光効率は比較できますが、有機ELは発光後にカラーフィルターの透過による減衰のみに対して、液晶の場合はLED素子発光後には光を拡散するレンズやシート類による減衰、液晶パネルによる減衰(偏光板や液晶層、CFによる減衰で、パネルの透過率は数パーセントです)があり、素子の効率自体で単純に比較できるものでは無いかと思います。
ただ、視覚上標準モードで比較すると、地デジのような明るい映像では液晶よりも有機ELの方が暗いケースが多いので、発光効率が悪いのは間違いなさそうです。

結論、単純な比較は難しいものの、標準モードでは消費電力は同じくらい。同じ明るさであれば液晶の方が消費電力は少ないものの、それが故に家庭の電気代が上がったと感じる程の変動幅はおそらくない。(季節変動の方がよっぽど大きい)と推測します。
※あくまで私の私見であり、ほかの方のご意見を否定するものではありません。

書込番号：23012182　スマートフォンサイトからの書き込み

GZ1000＋シアターバーか、GZ2000のどちらがよいですか？

[タヌキ寝入り]

現在、既にパナソニックのシアターバーSC-HTB885を使っています。
GZ2000はスピーカーがよいということですが、GZ1000にシアターバーを使った時との差はどうでしょう？
画質にも差があるのは理解しているのですが、価格差を考えると音にそれほどの差がなければGZ1000でもよいのかなと思案しております。
価格差を考慮してもGZ2000の方がよいというご意見もあると思います。
どなたかよきアドバイスをご教示いただきますようお願いいたします。

書込番号：22927115

[こあーらくん]

GZ1000とGZ2000は大容量スピーカーがある、ないだけではありませんので、今一度、商品の確認をしてから判断されてはどうでしょうか？

書込番号：22935266　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞タヌキ寝入りさん
こんばんは。
HTB885とGZ2000内蔵スピーカーの比較ですね。
885が良い点はウーファーが独立なので低音がよく出ること、悪い点は音が画面の下から出るので画面高さと一体感が出にくいこと。GZ2000が良い点は天面にドルビーアトモスイネーブルスピーカーがあるので音の高さ方向の定位感が良いこと、悪い点は低音量が885より不足する点です。

音に関しては一長一短な面がありますが、全体的には885が少し上と思いますが、好みや使い方もあり断定は出来ません。
ただ、GZ2000と1000では画質の基本性能に差があり、やはり2000の方が上です。音は後からなんとでも出来ますが、画質はテレビを選んだ時点で確定なので、ここはテレビは2000を選ばれて、内蔵スピーカーと885の音を比べてみればよいと思います。

あとは、2000には裏技があって、単体のサブウーファーを有線接続できますので、これで後から低音不足を補うことは可能ですよ。
但し885のサブウーファーはワイヤレスなので接続できません。

書込番号：22935322　スマートフォンサイトからの書き込み

[タヌキ寝入り]

こあーらくん さん
返信ありがとうございます。

確かに商品を確認してというのがよいのですが、実機での店頭での比較ができるところが思いつかないのでこちらで質問させていただきました。

コメントありがとうございました。

書込番号：22936220

[タヌキ寝入り]

プローヴァ さん
返信ありがとうございます。

音に関しては一長一短とのこと、音の出る位置とかご指摘の通りですね。
あとは画質の差をどこまで値段の差として許容するかの悩みどころです。
やはり10万程度の違いは大きいですから。

とはいえ、せっかくならいいものをとも思うところもありますので、画質については実機で確認して、考えます。

コメントありがとうございました。

書込番号：22936227

[タヌキ寝入り]

店頭で画質を確認し、値段までの差はないのかなと思いGZ1000に決めました。
やはり十数万円の差は大きいです…

ただ、音については断然GZ2000が上ですね。
シアターバーを持っていなかったらGZ2000を選んでいたかもしれません。

書込番号：22940847

BS4K 録画不具合

[キントル]

Buffalo HDV-SAM3.0を接続しBS4K放送を予約録画していますが、時々HDDがフリーズしてしまい録画が実行されない事があります。
その場合、予約一覧では過去の番組が検索中で残り、録画番組一覧画面はブラックアウト、アレコレボタンもブラックアウトとなります。
一旦、再起動すると治るのですが、2週間一度程度で発生しており録画予約が出来ず困っています。
HDDの省電力機能をキャンセルしても症状が改善せず、修理を依頼した方が良いのか、どちらの不具合なのか判断に困っています。
同じような症状の方はいらしゃいますでしょうか？

書込番号：22916127

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っているわけでは有りませんが．．．m(_ _)m


>時々HDDがフリーズしてしまい録画が実行されない事があります。

「USBケーブル」が、「片方の端子がUSB2.0にしか対応していない」のに、「USB3.0」のケーブルを繋いだりすると、接続が不安定になったりする事が有ります。


他にも、単に「ケーブルがコネクタに正しく繋がっていない」「コネクタがスカスカ」などの「接触不良」の場合も．．．
摘まんだ程度で抜けるなら「接触不良」の可能性が高いです。

書込番号：22918883

[キントル]

＞名無しの甚兵衛さん
助言いただき有難うございます。
ケーブルはHDD に付属のモノを使用しており、挿入も奥まで入っている状態です。
動作確認済みの製品と思うのですが、他に事例がなければやはり不良品を引いたみたいですね

書込番号：22919137

[プローヴァ]

＞キントルさん
こんにちは。
外付けHDDを買われてからまだ日が経ってないのでしたら、まずは販売店に言ってHDDを新品交換してもらうのがよろしいかと思います。それでダメならHDDを別機種に交換するか、テレビの方を疑うかという話になります。
テレビではなくHDD側がフリーズしたというのはどういう経緯でそう判断されたのでしょうか？

書込番号：22919156　スマートフォンサイトからの書き込み

[キントル]

＞プローヴァさん
返信ありがとうございます
TV側にeco機能でHDDの電源を切る機能があるのですが、通常だと未使用時はLEDが消灯しています。
不具合発生時はLED が点灯したままとなり、再生、録画とも出来なくなりフリーズしたように見えます。
eco 機能をoffにしても症状は出るのですがーー
新製品に付き物のバグの様な気もするのですが

書込番号：22920520

[アルファxクローバー]

HDV-SAM3.0U3BKAはパナソニックの動作確認済み機種に掲載されているので、メーカー側できっちり動作確認されているようです。
であるなら、個体不具合(特にHDD)がうたがわれますね。
まずはHDDメーカーにあたるのがよいかと思います。

書込番号：22921479　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞キントルさん
>>不具合発生時はLED が点灯したままとなり

であればHDD不具合の可能性は確かにありますね。
上に書いた通り、まずは外付けHDDを交換してもらってはいかがか、と思います。

書込番号：22921567　スマートフォンサイトからの書き込み

[キントル]

＞プローヴァさん
＞アルファxクローバーさん
助言ありがとうございます。
1度バッファローに確認してみたいと思います

書込番号：22922139

サウンドバーかgz2000か

[salyu5454]

今回有機ELテレビ購入にあたって、こちらのgz1000とBOSE700をサウンドバーで購入するか、gz2000を購入し、サウンドバーなしかで迷っています。

BOSE700はクチコミ等でたまに音が切れるなどの意見が若干見られるのでそこを不安視しております。しかしBGMとして音楽を流せること、圧倒的な音質、Alexa内蔵などを魅力に感じております。
gz2000に関しては画質の向上とテレビにしてはかなりいい音に魅力を感じていますが、画質は1000と2000で見比べた所正直1000で充分妥協できると感じました。

皆様のご意見を伺いたいです。

書込番号：22818435　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでたんたん]

salyu5454さん

BOSE700がお気に入りならそちらも中心に
予算の問題なら妥協できる1000でも良いでしょうが、2000でBOSE700ってアリなのでしょうかね？

書込番号：22818457　スマートフォンサイトからの書き込み

[salyu5454]

それは予算的にキツイかなと考えています。それができれば1番良いのですが、、ブルーレイ、テレビボード等も同時購入しようと考えているので、

書込番号：22818486　スマートフォンサイトからの書き込み

[departure0]

せっかくの良い絵を観るのに音もそれなりに〜
AVアンプとスピーカーは揃えたい
勿体ないよ‼

書込番号：22818639

[プローヴァ]

＞salyu5454さん
こんばんは。
Boseの700って結構値段の高い高級サウンドバーなのに、ロスレスマルチ音声非対応だったりして、仕様はイマイチじゃないですかね？。

これなら、有機最高画質のGZ2000に、サブウーファーでも併用した方がいいと思います。GZ2000はイアホン端子からサブウーファー出力を取り出せます。
サブウーファーはソニーのSA-CS9あたりで十分です。

GZ2000のピーク輝度などの画質はHDRでこそ生きますので、地デジなどSDR中心でしか見ないなら、恩恵は少ないです。
その場合は、GZ1000に、サウンドバーはソニーのZ9Fあたりがよろしいかと思います。ロスレスマルチ音声も対応しますしね。

書込番号：22818769　スマートフォンサイトからの書き込み

[salyu5454]

詳しくありがとうございます。
知識不足で申し訳ないのですが、ロスレスマルチ音声とは映像と音声がズレないようにするものという認識でよろしいですか？

ありがとうございます、検索してみてみます！

書込番号：22818816　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞salyu5454さん
ロスレスマルチ音声とは、Dolby TRUE HDなどの様に、ロスのない圧縮を行いマルチ音声を作る方法です。
2K BDや4K UHD BDなどの映画は殆どロスレスマルチ音声のDolby TRUE HDです。
これに対しロッシーなマルチ音声は、Dolby Digitalなどになります。
ロスレスかロッシーかは、例えるならCDの音質かMP3かという位なので結構音質が違います。

書込番号：22818829　スマートフォンサイトからの書き込み

[salyu5454]

なるほど、ご丁寧にありがとうございます。

2000とサブウーファーか、1000にHT-Z9Fクラスのサウンドバーですと音質、立体感はどちらに軍配が上がりそうでしょうか。質問重ねてしまい申し訳ありません

書込番号：22818922　スマートフォンサイトからの書き込み

[ライト外野指定席]

＞salyu5454さん
GZ2000の音はテレビとしてはかなり良いです。
しかし、DTSには対応していないのでサラウンドとして使用出来る範囲は限られています。

書込番号：22819331　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞salyu5454さん
テレビ内蔵スピーカーとしてはGZ2000もすごく頑張っていると思います。特に天井向きスピーカーのおかげで音が画面付近の高さから出ているように感じる点はいいですね。ですが、やはり音のクオリティでは、ロスレス対応のZ9Fでしょうか。立体感で言えば、互角ですかね。どちらもバーチャルサラウンドですので。

Z9FはBluetoothで音を飛ばしてスピーカーだけ流せる点もBOSEと同じく使い勝手はいいですね。コスパは良くないですが、ワイヤレスリアスピーカーを後付けしてサラウンドに発展させることも可能です。

書込番号：22819373

[salyu5454]

テレビはgz1000Z9Fにして、リアもゆくゆくは付けようかなという考えに至りました！
丁寧に教えていただきありがとうございました！！

書込番号：22820040　スマートフォンサイトからの書き込み

[salyu5454]

>プローヴァ様

追加で質問申し訳ないのですがgz1000はeARCに対応してないようなのですが、Z9Fと専用リアで、AppleTV4K、Netflixを用いてドルビーアトモスでの視聴は可能なのでしょうか？

書込番号：22820051　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞salyu5454さん
eARCのメリットは、BDソフトなどのロスレスマルチ音声を出力するプレーヤーをTV側のHDMIに繋いでも、そのままHDMIケーブルでeARC対応のサウンドバーにリターンできる点です。
でも、Z9Fの場合はBDプレーヤーをZ9F側に繋げば、4K HDR映像をテレビ側にパススルーできるのでeARCはなくても問題ありません。
何かの理由でBDプレーヤーをテレビ側に繋ぐ必要がある場合はeARCがないとロスレスマルチ音声をサウンドバー側には返せませんね。
AppleTVやNetflixなどのネット動画配信アプリでは、ロッシーなマルチ音声しか出さないので従来のARCで問題ないかと思います。

書込番号：22820393　スマートフォンサイトからの書き込み

[salyu5454]

なるほど、ありがとうございます。

ではドルビーアトモスも可能なんですね。
安心しました。
ありがとうございました！

書込番号：22820591　スマートフォンサイトからの書き込み

比較と購入価格について

[ようようようま]

ソニーのA9Gと悩んでいますが、皆さんはどっちがお好みですか？
また、いくらくらいで皆様買っているのでしょうか？
本日、家電量販店でポイント込みの実質価格で23万後半を提示されました。参考に教えてもらえるとありがたいです。

書込番号：22810527　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞ようようようまさん
まず比較対象が違うのは何故ですか？
A9Gの対抗はGZ1800です。
既に音響設備が充実していてこちらを選択肢に上げているならばパナソニックを買います。

書込番号：22810578

[GOLDJP]

こんにちは。
ヨドバシカメラで現物を確認(30万オーバー)してネットで5年保証込みでポイント関係無し26万(55GZ1000)で購入しました。

書込番号：22810644　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルファxクローバー]

GZ1800 とGZ1000は画質は同じですから、GZ1000が私はお買い得だと思います。
A9Gは全体的に液晶っぽいコントラストが浅い絵なので液晶の画質がお好きな方にオススメです。一方でGZ1000は有機ELらしいコントラストにこだわった絵作りで、プラズマやハイエンド液晶からの買い換えにオススメです。
昨年のFZ950はA9Fに対してコントラストはあるものの明るさ感で劣る印象でしたが、GZ1000はA9Gに対してコントラストも明るさ感も勝っている印象です。
SONYは昨年モデルからの大きな進化がない(むしろA9Gは性能が落ちている)中で、パナソニックはA9Fに勝てる商品にGZ1000をしっかりと仕上げてきた印象です。
あとは、絵作りの好みの差もありますから、じっくりと見比べてお買い物を楽しんで下さい！

書込番号：22811295　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＡＲＴ５５]

GZ2000とGZ1000がどれくらい差があるか気になります。並べてじっくり見たら気になる箇所はあるかもしれませんが、GZ1000だけ自宅で観たら十分満足できるのではと思ってます‼耐久性とか後々差が出てくるのかは気になるところですが‼安心バリュープランで3年か5年周期で買い替えた方が良いのかもとも思ってしまったりと〜

書込番号：22811309　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまぽにょ]

＞ようようようまさん
私は寝室で55FZ950を設置しています。
リビングに65GZ1000を検討していて、昨日見てきました。
65GZ1000が発表される前はモデル末期の65FZ950を買う気満々でしたが、発表後の値段を見て予想以上に安かったので4Kチューナー内蔵のGZ1000にしようと発売日を待っていました。
GZ1000とFZ950を画質スタンダードの標準で比較したところ明らかにFZ950の方が明るくパッと見の印象はFZ950の方がいいですね。
当然FZ1000も明るかったです。
FZ950(1000)の方がパネルに光沢感があります。
GZ2000でなければ安くなったFZ1000かFZ950でも良いかと思いますが如何でしょうか。
4KチューナーやGZシリーズにしかない機能に拘るならGZシリーズになりますが。。。

書込番号：22811800　スマートフォンサイトからの書き込み

[mixx5]

7/20LABI名古屋駅にて見てきました。
GZ2000はDolby Atmos仕様＋ハイコントラスト
GZ1800はサラウンド仕様
GZ1000はノーマル仕様
GZ2000はパネルの自社組立て＋ハイコントラストなど色々違うそうですが
GZ1800とGZ1000はスピーカーの仕様が違くて画質は同じだそうですね。
やはりブラビアは明るいです。僕は部屋を暗くして映画を観るのでブラビアは眩しくて目が疲れます。ソニーストアのシネマルームで体感済みです。
GZシリーズの発売を待って本当に良かったと思いました。僕はDolby Atmos仕様でホームシアターを購入するのでGZ1000を購入します。GZ2000との画質の差はあまり感じなかったか値段で諦めたかくらいで悲観するほどの差はなかったと思います。
A9Gとはありましたが。
価格は27万8千円のポイント10%＋商品券1万円付きで実質24万円くらいだそうです。
A9Gで感じた明るい画質が好きな方もいらっしゃるので、参考程度にして頂けたらと思います。

書込番号：22811810　スマートフォンサイトからの書き込み

[値切り大好き]

某コジマ電気店にて、税込25万円で購入しました。
ポイント無しですが、5年保証や設置費込みだったので、大満足です。

音響に関しては実際に自宅で聞いて満足行かなければ、スピーカーを購入しようと思います。
これからご購入される方々に参考になればと思い、
投稿させて頂きました。

書込番号：22812427　スマートフォンサイトからの書き込み