『消費電力はどのくらいでしょうか。』のクチコミ掲示板

2019年 7月19日 発売

VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]

  • BS4K・110度CS4Kダブルチューナー搭載で裏番組録画ができる55V型有機ELテレビ。独自の「Dot Contrast パネルコントローラー」で明部表現力を強化。
  • 上下左右から音に包み込まれる立体音響「ドルビーアトモス」に対応し、大画面にふさわしい臨場感あふれる迫力サウンドを楽しめる。
  • 見たいものをすぐ表示できる「かんたんホーム」、リモコンのボタンを押すだけで見たい番組・予約したい番組が見つかる「アレコレチャンネル」を搭載。
VIERA TH-55GZ1000 [55インチ] 製品画像

拡大

部門別ランキング

最安価格(税込):

¥195,200

(前週比:+2,534円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥198,000

デンマート

キャッシュレス最大5%還元対象

キャッシュレス・消費者還元事業について

クレジットカードなどキャッシュレス決済で購入した際、最大5%ポイント還元を受けられるキャッシュレス・消費者還元事業の加盟店に表示しています。

還元額の表記はあくまでも参考情報です。還元の有無や還元方法・還元率は、店舗決済方法や決済事業者により異なります。商品のご購入前に、店舗サイトに記載されている還元に関する情報を必ずご確認ください。また、還元の詳細については各店舗に対して直接お問い合わせください。

※キャッシュレス・消費者還元事業の詳細については、キャッシュレス・消費者還元事業 特集ページをご確認ください。

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥195,200¥290,000 (42店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥198,000 〜 ¥255,500 (全国745店舗)最寄りのショップ一覧

画面サイズ

種類 : 有機ELテレビ 画素数:3840x2160 4K : ○ 倍速機能:オブジェクト検出 倍速表示 録画機能:外付けHDD VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]のスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

VODサービスにつきましては、予告なく変更・終了する場合があります。詳しくはメーカーサイトをご確認ください。

ご利用の前にお読みください

  • VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]の価格比較
  • VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]の店頭購入
  • VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]のスペック・仕様
  • VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]の純正オプション
  • VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]のレビュー
  • VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]のクチコミ
  • VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]の画像・動画
  • VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]のピックアップリスト
  • VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]のオークション

VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]パナソニック

最安価格(税込):¥195,200 (前週比:+2,534円↑) 発売日:2019年 7月19日

  • VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]の価格比較
  • VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]の店頭購入
  • VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]のスペック・仕様
  • VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]の純正オプション
  • VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]のレビュー
  • VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]のクチコミ
  • VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]の画像・動画
  • VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]のピックアップリスト
  • VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]のオークション

『消費電力はどのくらいでしょうか。』 のクチコミ掲示板

RSS


「VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]」のクチコミ掲示板に
VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]を新規書き込みVIERA TH-55GZ1000 [55インチ]をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ47

返信25

お気に入りに追加

標準

消費電力はどのくらいでしょうか。

2019/10/24 12:59(2ヶ月以上前)


薄型テレビ・液晶テレビ > パナソニック > VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]

スレ主 daa-さん
クチコミ投稿数:79件

LEDに較べると効率も良さそうだし、無駄な発熱が無い分、かなり家計に優しい気がするのですが、実際そんな感じなのでしょうか。

書込番号:23005984

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:2682件Goodアンサー獲得:199件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2019/10/24 13:21(2ヶ月以上前)

>daa-さん
有機ELの方が消費電力が多いと思いますよ。
https://denki.insweb.co.jp/oel-tv-denkidai.html
を見てください。
ただし、有機ELの方が目に優しそうですけど。

書込番号:23006032

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6563件Goodアンサー獲得:733件

2019/10/24 15:20(2ヶ月以上前)

>daa-さん

4K有機ELテレビ TH-55GZ1000 173kWh/年

4K液晶テレビ TH-55GX855 136kWh/年

液晶テレビの方が省エネでしょうね。

書込番号:23006175

ナイスクチコミ!4


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:10354件Goodアンサー獲得:2238件

2019/10/24 16:26(2ヶ月以上前)

>daa-さん
こんにちは。

有機ELは実質パネルが各インチLG製の1種類で、ピーク輝度も似たようなものですが、液晶はラインナップの位置づけ次第でピーク輝度が上位モデルは1800nit、下位モデルは200nitくらいと大幅に違いますので、有機と液晶を比べるなら同じような輝度ランクの液晶をもってきて比較する必要があります。
ということで液晶はGZ1000と似たような輝度レベルの、同社のEX850と比較してみます。GX855はGZ1000の半分程度のピーク輝度ですので、比較対象として不適当です。

55EX850
消費電力 309W
年間消費電力量 159kWh/年

55GZ1000
消費電力 358W
年間消費電力量 173kWh/年

「消費電力」は最大値を示します。「年間消費電力量」は標準設定等で標準コンテンツで比較したときの年間に消費する電力の総量です。
液晶は大雑把に言えばバックライトはほぼ常時点灯で液晶シャッターで輝度変調しますから消費電力がコンテンツの液晶を受けにくいのです。ですが有機ELは自発光であり、光っている部分が電力を消費しますので、消費電力がコンテンツによって大きく変わるのです。

そのため、有機では、最大値である消費電力と実際の使用状況に近い年間消費電力量の間の乖離が大きくなるのです。

電気代に関連するのは年間消費電力量の方なので、それで比較すると、有機の方が9%程高く出ています。このように、有機と同じ輝度ランクの液晶では有機の方が1〜2割程度高く出る場合が多いですが、正直大差はありません。

実際に私も有機ELのユーザーですがテレビの入れ替えで電気代が変わった印象は皆無です。

書込番号:23006255

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2682件Goodアンサー獲得:199件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2019/10/24 16:57(2ヶ月以上前)

>プローヴァさん
55EX850はハイレゾ対応だから、これと比較するのは不適切で、
Minerva2000さんの
>4K有機ELテレビ TH-55GZ1000 173kWh/年
>4K液晶テレビ TH-55GX855 136kWh/年
という比較で良いのではないですか。

年間消費電力は、同じメーカーなら同じ輝度で評価していると思うので、
>有機と液晶を比べるなら同じような輝度ランクの液晶をもってきて比較する必要があります。
という事はないと思いますよ。

書込番号:23006294

ナイスクチコミ!2


スレ主 daa-さん
クチコミ投稿数:79件

2019/10/24 17:01(2ヶ月以上前)

>プローヴァさんはじめ回答者の皆さん


分かりやすいご説明で、納得出来ました。有り難うございました。

ただ引っかかるとすれば、LEDは常時点灯ながら消費電力は低いという点で、つまり素子自体の発光効率はLEDの方が上であるという理解で良いのでしょうか。それとも有機ELはLEDよりも明るく輝くので電力を食うという理解が正しいでしょうか。

ふと気になったので伺います(恐縮です
)が、有機ELのパネルは熱を持ちますか。光への変換効率は有機のほうが高いのでしょうか。

書込番号:23006298

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2682件Goodアンサー獲得:199件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2019/10/24 17:09(2ヶ月以上前)

>daa-さん
>つまり素子自体の発光効率はLEDの方が上であるという理解で良いのでしょうか。
少なくともTVの場合はこの理解で間違いないと思いますよ。

書込番号:23006316

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2682件Goodアンサー獲得:199件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2019/10/24 17:25(2ヶ月以上前)

>daa-さん
スマホは、メーカーが有機ELの省電力性をアピールしていますが、発光効率自体はTVの場合と同じで、有機ELの方が悪いようですね。
スマホの画面は、黒の割合が多い為、TVの場合と違ってLEDより有機ELの方が省電力性が高いというようにメーカーは主張しているのではないでしょうか。

書込番号:23006338

ナイスクチコミ!0


yuccochanさん
クチコミ投稿数:7560件Goodアンサー獲得:1310件

2019/10/24 17:52(2ヶ月以上前)

daa-さん

>つまり素子自体の発光効率はLEDの方が上であるという理解で良いのでしょうか。

はい、そうです。
素子自体の発光効率は、LEDの方が2倍以上良いです。

書込番号:23006378

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:8929件Goodアンサー獲得:883件

2019/10/24 17:53(2ヶ月以上前)

液晶パネルの明るさはLEDの明るさだけで決まるわけではありません。
普通のサイドエッジ型バックライトの場合、LEDから出た光は、導光板の中を複数回反射しながら目的の場所に到達します。
導光板が薄ければ、反射回数は増大し、一部が熱として失われていきます。
携帯機器の場合、導光板を厚く重くできない事情があるのではないでしょうか。
TVの場合は、液晶の方が省エネで地球環境に優しいです。

書込番号:23006380

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:10354件Goodアンサー獲得:2238件

2019/10/24 19:13(2ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん
>>年間消費電力は、同じメーカーなら同じ輝度で評価していると思うので、

違いますよ。画質モード「標準」等でパラメータをリセットした状態で評価してます。「標準リセット」の際の輝度は機種により当然差があります。

EX850は確かにパワーの大きいオーディオアンプを搭載してますね。メニュー内で一定の音量値で測定はしているでしょうから音の大きさは多少差は出るとは思いますが、それが電力量に与える影響は小さいかと。
液晶で消費電力が大きいのはなんといってもパネルであり、とりわけバックライトですので、こちらを合わせるべきです。

書込番号:23006530 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2682件Goodアンサー獲得:199件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2019/10/24 20:31(2ヶ月以上前)

>プローヴァさん
https://panasonic.jp/viera/p-db/TH-55FZ1000_spec.html
>※4 有機ELテレビは省エネ法に基づく算出方法が定義されていないため、液晶の基準で算出した参考値(2017年5月時点)。
と書いてあり、省エネ法を確認したら、確かに、
>画質モード「標準」等でパラメータをリセットした状態で評価してます。
という内容が書いてありましたね。

であれば、メーカーは年間消費電力量を意識して「標準」画質設定内容を決めているとしか思えないので、輝度の高いディスプレーを使った場合に「標準」画質設定の輝度を、輝度の低いディスプレーよりも大幅に上げるとは私には思えないですね。

書込番号:23006672

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:10354件Goodアンサー獲得:2238件

2019/10/24 21:48(2ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん
>>輝度の高いディスプレーを使った場合に「標準」画質設定の輝度を、輝度の低いディスプレーよりも大幅に上げるとは私には思えないですね。

あなたが何をどう想像されようがあなたの勝手です。ご自由になさってください。
ちなみに、お暇があるようなら他社もお調べになるといいと思いますが、ソニーの液晶ラインナップでは下記のようになっています。

65X8550G 181kWh/年 輝度450nit スピーカー20W
65X9500G 212kWh/年 輝度1200nit スピーカー20W
65Z9F 238kWh/年 輝度1800nit スピーカー20W

少なくとも私は似たような輝度レベルの機種同士の比較をお勧めいたします。

書込番号:23006834

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2682件Goodアンサー獲得:199件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2019/10/24 22:20(2ヶ月以上前)

>プローヴァさん
65X9500Gは、高画質プロセッサー「X1 Ultimate」を搭載している事によって消費電力量が増えているという可能性はないのですか。

書込番号:23006907

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:10354件Goodアンサー獲得:2238件

2019/10/24 22:40(2ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん
ちなみにZ9FもX1 Ultimateになります。
では。

書込番号:23006948 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2682件Goodアンサー獲得:199件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2019/10/24 22:47(2ヶ月以上前)

>プローヴァさん
つまり、
>輝度の高いディスプレーを使った場合に「標準」画質設定の輝度を、輝度の低いディスプレーよりも大幅に上げるとは私には思えないですね。
という考え方は一理あるという事ですね。

書込番号:23006965

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:10354件Goodアンサー獲得:2238件

2019/10/24 23:18(2ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん
一理ある?あるわけないでしょう。何をおっしゃりたいのか意味不明です。X9500GとZ9Fの差をどう説明するのかと言う意味で出しましたが、伝わらないようなのでお好きにどうぞ。

書込番号:23007034 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:2682件Goodアンサー獲得:199件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2019/10/25 09:02(2ヶ月以上前)

>プローヴァさん
>ちなみにZ9FもX1 Ultimateになります。
というのは、65Z9Fは有機ELだけれども、X1 Ultimateを搭載しているから、そのせいで65X9500Gと同様、消費電力量が多くなっているという事を言われていると理解したのですが、違うのですか。
それと、もう一度聞きますが、65X9500Gは、高画質プロセッサー「X1 Ultimate」を搭載している事によって消費電力量が増えているという可能性はないのですか。

書込番号:23007552

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:10354件Goodアンサー獲得:2238件

2019/10/25 09:10(2ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん
>>65Z9Fは有機ELだけれども
違います。そこからですか?

書込番号:23007565

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2682件Goodアンサー獲得:199件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2019/10/25 09:21(2ヶ月以上前)

>プローヴァさん
>65Z9Fは有機ELだけれども、
というのは違うという事は理解しましたが、
>もう一度聞きますが、65X9500Gは、高画質プロセッサー「X1 Ultimate」を搭載している事によって消費電力量が増えているという可能性はないのですか。
についてはどうですか。

書込番号:23007589

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:10354件Goodアンサー獲得:2238件

2019/10/25 09:52(2ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん
いろいろとご自身の知識に誤謬が多かった割には、自身の主張だけはしつこく繰り返される方のようですね。スレの流れとも乖離していますし、クチコミガイドラインからもそろそろ逸脱してますよ。

メーカーが公式に発表していない点を議論しているわけですから、所詮はguessの世界です。可能性があるかといわれればあるでしょう。ただエビデンスが提示されていない可能性だけの話ので、信ぴょう性は全くありません。なので、「一理ある」かといわれればありません、ということを申し上げたわけです。

可能性さえあれば俺様的には十分、といった、エビデンスのないオカルト議論でよいのなら、「X1 Ultimateは実は半導体規模はアップしているがプロセスルールが一段進化しているので、実は消費電力はダウンしているんですよね」、と言ったとしても「可能性」は十分ありますよ。
昔の機種と比べると、画像エンジンは緩やかに進化してますが、消費電力はあるタイミングで逆にダウンしてたりしますからね。

ただ、この手の主張は、たとえ可能性があったとしても私は致しません。それは、エビデンスがない話をしても信ぴょう性がないと思うからです。

書込番号:23007648

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6563件Goodアンサー獲得:733件

2019/10/25 10:00(2ヶ月以上前)

>LEDに較べると効率も良さそうだし、無駄な発熱が無い分、かなり家計に優しい気がするのですが、実際そんな感じなのでしょうか。

そんな感じでは無いのは確かでしょう。

書込番号:23007661

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2682件Goodアンサー獲得:199件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2019/10/25 10:15(2ヶ月以上前)

>プローヴァさん
>スレの流れとも乖離していますし、
>GX855はGZ1000の半分程度のピーク輝度ですので、比較対象として不適当です。
というこのスレの質問の核心にかかわる意見の正当性を確認しているだけですよ。

尚、
>65X8550G 181kWh/年 輝度450nit スピーカー20W
>65X9500G 212kWh/年 輝度1200nit スピーカー20W
>65Z9F 238kWh/年 輝度1800nit スピーカー20W
であれば、65Z9Fの消費電力が65X8550Gの消費電力が約3割増えているのは、「X1 Ultimate」の搭載や、
https://www.sony.jp/bravia/products/KJ-Z9F/feature_1.html
>「4K X-Reality PRO(4K エックス リアリティー プロ)」の持つ超解像処理用のデータベースに加え、ノイズ低減のデータベースを持つことで、より高精細かつノイズの少ない映像を実現します。
という処理等による電力使用量の増大が、約3割であると仮定すれば、
>輝度の高いディスプレーを使った場合に「標準」画質設定の輝度を、輝度の低いディスプレーよりも大幅に上げるとは私には思えないですね。
という考えが正しいことになりますが、どうでしょう。

書込番号:23007686

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:10354件Goodアンサー獲得:2238件

2019/10/25 10:36(2ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん

>>という処理等による電力使用量の増大が、約3割であると「仮定」すれば、
>>>輝度の高いディスプレーを使った場合に「標準」画質設定の輝度を、輝度の低いディスプレーよりも大幅に上げるとは私には思えないですね。
>>という考えが正しいことになりますが、どうでしょう。

仮定にしても、「3割」ってどこから出てきたのでしょう?
こういうのが、前にも述べたとおり、エビデンスのない話ということです。
また、同じ「X1 Ultimate」搭載のX9500GとZ9Fの26kWh/年の差はどう仮定されるのでしょうか?
残念ながらご都合主義の話にしか思えません。

また、どうでしょう、などと言われても、仮定の話に関してはコメントできるわけはありません。

書込番号:23007717

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2682件Goodアンサー獲得:199件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2019/10/25 10:56(2ヶ月以上前)

>プローヴァさん
>仮定の話に関してはコメントできるわけはありません。
A8GとA9Gの年間消費電力量の差を確認したところ、画像処理プロセッサーの消費電力量は大して差がないであろう事を確認しました。
済みませんでした。
65Z9Fの輝度が65X8550Gの輝度の4倍なのに、どうして年間消費電力量が約3割しか増えていないのかという事は理解出来なかったですが、とりあえず、これにて失礼します。

書込番号:23007741

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:260件Goodアンサー獲得:22件

2019/10/27 16:17(2ヶ月以上前)

結論としてはプローヴァさんのおっしゃるように標準モードで地デジなどを視聴した場合には液晶もOLEDも電気代は大差ないないというので間違いないです。
ただし、この標準モードでというのがくせ者で、標準モードの輝度は規格で定義されていません。
従って、同じ輝度で比較した明るさではありませんので、厳密に言うと年間消費電力量での比較も実際の使用状況とはかい離する可能性があります。

では、その輝度差をピーク輝度で比較すれば良いかという話ですが、ピーク輝度は画面の一部だけが光るという得意なシーンでの値であり、画面全体が光ったときの輝度ではありません。また、結局は標準モードの画質設定をメーカーがどうするか次第です。
従って、ピーク輝度の差を持って標準モードの効率を推測するのも無理があります。
さらにいうと、年間消費電力量はSDRで測定されていますから、これらのピーク輝度が影響するシーンは皆無でしょう。

ではデバイスの発光効率を持って比較しようとしても、有機EL素子とLED素子の発光効率は比較できますが、有機ELは発光後にカラーフィルターの透過による減衰のみに対して、液晶の場合はLED素子発光後には光を拡散するレンズやシート類による減衰、液晶パネルによる減衰(偏光板や液晶層、CFによる減衰で、パネルの透過率は数パーセントです)があり、素子の効率自体で単純に比較できるものでは無いかと思います。
ただ、視覚上標準モードで比較すると、地デジのような明るい映像では液晶よりも有機ELの方が暗いケースが多いので、発光効率が悪いのは間違いなさそうです。

結論、単純な比較は難しいものの、標準モードでは消費電力は同じくらい。同じ明るさであれば液晶の方が消費電力は少ないものの、それが故に家庭の電気代が上がったと感じる程の変動幅はおそらくない。(季節変動の方がよっぽど大きい)と推測します。
※あくまで私の私見であり、ほかの方のご意見を否定するものではありません。

書込番号:23012182 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]
パナソニック

VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]

最安価格(税込):¥195,200発売日:2019年 7月19日 価格.comの安さの理由は?

VIERA TH-55GZ1000 [55インチ]をお気に入り製品に追加する <1147

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[薄型テレビ・液晶テレビ]

薄型テレビ・液晶テレビの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

新製品ニュース Headline

更新日:1月17日

クチコミ掲示板ランキング

(家電)

ユーザー満足度ランキング