『ＡＦ精度について』のクチコミ掲示板

[Pananikonpus]

ＢＳアンテナの裏側。左がマニュアルフォーカス、右がＡＦです。	別のアンテナの裏の錆。左がマニュアルフォーカス、右がＡＦ。	配線ボックス。シールや取っ手のディティールが段違い。左ＭＦ、右がＡＦです。

夜カメラにつけてみると、ＡＦが弱そうでしたので昼間にチェックしてみました。

被写体までの距離は約100ｍ。
ＡＦ-Ｓ、フレキシブルスポットＳ、ＡＦ-Ｓ時の優先設定＝フォーカス優先
600mm f6.3 SS1/1000〜1/1500　ISO200
ボディはα7R3です。一脚使用。手振れ補正モード１オン。

何度も試みましたが私が使うであろう被写体距離でのAF精度はこんな感じです。
マップカメラの買取価格を確認してしまうレベル。

私はそれほど等倍鑑賞マニアではありませんが100-400GMの400mmトリミングの方が
ベターであれば何のメリットもないレンズです。

同じ被写体を100-400GM（α7R3）で撮るとフォーカス精度に全く問題ありません。
一発でキメてくれます。

皆様いかがでしょうか。メーカー調整で治るのかな。

書込番号：22822900

[Pananikonpus]

無印α7�Vで試したところ…

10m、50m,、100m距離の被写体についてバチピンきました。

7R�Vとの相性でしょうか。ボディファームは3.01なので最新かと。

書込番号：22823080

[αティーケイ]

当方も昨日配達されましたので早々テストしました。
Α７R３では確かにAF速度も遅いし精度は？を感じました。
１.４のテレコンを着けるとほんの一瞬ですが迷いもあります。
同じ条件で100ー400GMで撮影すると全て高速バチピンです。

次に200-600をΑ９でテストするとパーフェクトにバチピンです。
１.４テレコンを着けても俊速バチピンです。
つまりはα７R３が原因かと感じています。

200−600自体は解像度も素晴らしく
テレコン装着の840でも画像の劣化はほとんど見られず非常に良好
Α９でのAF精度も速さも十分かと感じました。
カメラとの相性が問題かどうか確認されてから行動された方が良いかと

間も無くΑ７R４開始でAPS-Cの新機種や
Α９�Uも遠からず発売されそうです。
このレンズを生かしてくれれば最高の超望遠ズームレンズになるかと。

書込番号：22823247

[ウッチモンド]

本日少年サッカーで使用しましたが
動きにもついていき、フォーカス速度も
ピント精度も問題なしでした。
写真は載せれませんが満足できるものでした。
α7�Vです。

書込番号：22823430　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pananikonpus]

＞αティーケイさん
α9と7R3では差がある感じですか。
私の無印α73と7R3はファインダー拡大表示で判る明確な精度差があります。

＞ウッチモンドさん
無印α７3では快調のようですねー。

情報ありがとうございます。

同じSONYボディでコントラストAFも効かせているのにピンずれなんて考えにくいの
ですが事実なのかなぁ。7R3で使われている方、情報頂けると幸いです。

書込番号：22824739

[Go beyond]

a7R3 でも、簡単にテストしてみました。
問題アリのバイアス入りで見れば、あるかもー？って感じではあるのですが、
短い撮影のみでは現象の有無を含め特定はできなかったです。

DMF にて、３，４ｍ先と、１００ｍ以上を交互に撮影しました。
遠いほうで400mm/600mmともに微妙に緩いカットが見られた。
AF-Cで撮影したほうが若干よかったかな？

が、今日の暑さによる空気にゆがみなのかわかりづらく、被写体としても
ピンずれがわかりずらい遠景でした。

書込番号：22825250

[Pananikonpus]

＞Go beyondさん
確認ありがとうございます。

感覚的な差があるかもというところでしょうか。

書込番号：22835807

[Pananikonpus]

距離15ｍのケース。全体像です。	フォーカス部分拡大

7RIIIで比較的近距離の信号機で検証してみました。100-400GMとの比較です。

残念ながら私の7RIIIではこのレンズは使えないです。AF精度が出ていない。
マニュアルフォーカスだと無印7IIIとは違う次元の解像感が出るだけに悔しい。

7RIII、ＡＦ-Ｓ、フレキシブルスポットＳ、ＡＦ-Ｓ時の優先設定＝フォーカス優先
絞り開放、ISO800、SS1/750〜1/1500

カメラ側設定はまったく同じです。レンズの手振れ補正はMODE1。

言わずもがな、100-400をトリミングした方が圧倒的に良いです（遠距離でも）。
ピントがこなくてはお話になりません。
仕方がないので200-600は無印7IIIで使います…。

書込番号：22835823

[mikenu]

＞Pananikonpusさん
既にテストされているかも知れませんが・・
以下のサイトで紹介しているようなチャート紙原稿をＤＬ＆印刷して
ピントの問題なのか、チェックしてみてはいかがでしょう？
https://photo-studio9.com/af_check-2/

当方はα7R II で使用しておりますが、問題ありませんでした。

書込番号：22836334

[dirty_white_boy]

＞Pananikonpusさん

つかぬことをお伺いしますが、保護フィルターの類は使われていますか？

全く的外れで関係ない話なのかもしれませんが、別のスレッドで、７R3をお使いの方がMarumiのフィルターを付けたときは解像がかなり悪いとおっしゃっておられます。

高解像度の７R3だけに、微妙なフィルターの存在が大きな影響になっていたりという事だったりしないでしょうか。
もし、フィルターを使われているなら、一度外してみてはどうでしょうか。

書込番号：22839183

[Pananikonpus]

＞mikenuさん
アドバイスありがとうございます。
チャートでは試してみていません。SONYに持ち込んで「仕様どおり」と言われたら
やってみようかな・・という感じです。

実戦に近い状況で使えないものはどうしようもないですから。

＞dirty_white_boyさん
たった今、上のスレッドから読み下がってきたトコロです。

なんと、マルミのスーパーレンズ保護なんですねー、私の200-600にハマっているフィルタ。
でもこれが影響するならちょっとした空気層のゆがみでピンずれ量産ってことになってしまいそうで
望遠レンズのAFが成り立たないじゃないですか。

7RIIIとマルミのスーパーレンズ保護・FE200-600の組み合わせ特有？どんだけ〜！
と、頭では思っています。

マルミ贔屓の私としては”そこを払拭するため”という理由で試してみようと思います。

書込番号：22842944

[Pananikonpus]

ラフに数枚ずつAF撮影していますが結果は同様でした。	俄かに信じられないけど、これが現実。ポルナレフもびっくり。	※要注：無印α7ＩＩＩとこのフィルターの組み合わせでは問題ありません！

フィルター有無について検証しました。

テスト前の前提
�@α7III　　+　FE200-600　+　DHGスーパーレンズ保護フィルター　＝イケてる！
�Aα7RIII　+　FE200-600　+　DHGスーパーレンズ保護フィルター　＝イケてない！

本日のテスト
�Aα7RIII　+　FE200-600　+　DHGスーパーレンズ保護フィルター　＝イケてない！
�Bα7RIII　+　FE200-600　　フィルターなし　　　　　　　　　　　　　　 ＝イケてる！

何が起きているのか未だに信じられませんが、これが現実です。
フィルターは新品購入したものです。1万円越えのフィルターなら問題ないのか？？

ここで強調したいのは、�@のテストではイケてますので、マルミのフィルターを悪者にするのは早計です。

私にとってはα7RIIIでこのレンズが使える見通しが立ったのがとても嬉しいです。
dirty_white_boyさん、そして別スレッドでフィルターの謎を提起頂いた皆様ありがとうございました。

もうちょい高いフィルター買おうか・・・迷ってます。ガチピンくる保証ないし。
同じような検証していただける方がいらっしゃればよいのですが（他力本願

書込番号：22848082

[Pananikonpus]

追伸

フィルターありだと、解像感がおちる　　のではありません。

上記�Bの組み合わせだとＡＦ精度がでない。　のです。　　念のため。

書込番号：22848088

[Pananikonpus]

訂正追伸

フィルターありだと、解像感がおちる　　のではありません。

×　上記�Bの組み合わせだとＡＦ精度がでない。　のです。　　念のため。
〇　上記�Aの組み合わせだとＡＦ精度がでない。　のです。　　念のため。

書込番号：22848111

[dirty_white_boy]

＞Pananikonpusさん

お疲れ様です。
う〜ん、信じられないけれど、事実は小説より奇なり、ですね。

フィルターで解像度が落ちるというコメントもあるようですが(一般論として)、案外、このようなAF精度の影響が、解像に影響しているのかもしれませんね。　

もしかして、傾向として、後ピンとか、前ピンとかがつかめるのであれば何らかの対策もできたりして…

書込番号：22848456

[GED115]

あーまたこういうソフトウェアでの縛りをソニーはやらかすんですね
7R4が出るのわかっていたから最新ファームでフォローしてないのでしょう
過去の惨状を見る限り，今後も対応される見込みはゼロですね

書込番号：22849103

[WBC頑張れ]

>あーまたこういうソフトウェアでの縛りをソニーはやらかすんですね

そんなわけないでしょう。
メーカーはソニーだけじゃないですよ。
そんな事してたら、お客は他に行ってしまいます。

書込番号：22850851

[Pananikonpus]

600mmF6.3　ISO100です。AFでも十分な精度。	同条件。距離も同じで数十メートル先。MFは少しブレましたかね。柔な三脚使用。	10ｍ程の近距離。600mmF6.3。ISO100。これも精度充分。

やはりフィルターなしだと前玉が気になりますので、思い切ってフィルターを買いました。
ガラス一枚に一万円越えって我ながらどうかしてます。

Kenko　ZXを奢りましたが結果が変わらなかったらどうしよう・・・。
との心配事は杞憂に終わりよかったよかった。
200-600mmをα7RIIIで安心して使えそうです。

ZXにしたのは安く買えたからです。気持ち的にはマルミのEXUSで雪辱したかったのですが
背に腹はかえられず。

原因はフィルターなのかカメラなのか、個体差なのか一般的なのかハッキリせず、
今ひとつ腑に落ちませんが個人的な課題は解消したのでお知らせいたします。

※添付画像は従前同様、画像中心のピント部分をかなり拡大したものです。

書込番号：22883482

[dirty_white_boy]

＞Pananikonpusさん

レポートありがとうございました、良かったです。

書込番号：22885106　スマートフォンサイトからの書き込み

[nofuzoh]

j被写体との距離が20ｍｍ以内でしたら奇麗に撮れますが、それを超えたような状態ではご指摘のような状態です。
ファームウェアも3.01にしております。
この7月からカメラを始めた全くの素人なのですが、単焦点の400ｍｍを使われている方や他社メーカのロクヨンを使われている方は、
同じような条件下できっちりとピントがきていますので、何が悪いのだろうと悩んでおります。
親指AFにしたり、フォーカスエリアも「ワイド」とか「ゾーン」、「拡張フレキシブルスポット」に変えたりしてためしましたがやはり同じです。
鳥の飛びものの撮影が多いためマニュアルでは、無理ですので困っています。
どなたかよい対処方法をご存じのかたがいらっしゃいましたら、ご教示お願いいたします。

書込番号：23040431