M.ZUIKO DIGITAL 2x Teleconverter MC-20 のクチコミ掲示板

大きくなるF値は？

[ジャム犬犬]

まず、カメラの事に関して、そんなに詳しくなく、ただいま勉強中である事を初めに申し上げます。

私は、40-150proに1.4×テレコンを使用しています。この2.0×テレコンがすごく気になっているんですけど、それはもう少し望遠端が欲しいからなんです。
ただ、F2.8だと開放は5.6となります。持っていませんが300proだとF8.0となります。ちょっとかじった程度の素人感覚だと、「せっかくのProレンズがF8ってどうなんだ？」と思ってしまう自分がいるんです。
F値だけを考慮すると、自分的にはあまり魅力があるように思えないのが正直なところなのですが、それでも品薄状態で売れている事を考えると、世の先輩方は魅力を感じて購入しているのだと思います。

焦点距離が伸びると暗くなるのは致し方ないのは、なんとなくわかっていますが、やはり装着して暗くなっても魅力的な商品なのでしょうか？

まぁ、暗くて問題がある時に取り外せば良いだけの事ですけど…笑

他のセンサーサイズのレンズ300mm相当でのF5.6や、600mm相当でF8は当たり前で、マイクロフォーサーズとしては画期的なテレコンなのでしょうか？

40-150の使用で良いと感じた点や、そうでない点などの感想も知りたいです。

ご教示頂けたら嬉しいです^ ^

どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：23127842　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞ジャム犬犬さん
まず、
>それでも品薄状態で売れている事を考えると、世の先輩方は魅力を感じて購入しているのだと思います。
についてですが、最近メーカーは在庫を抱えない傾向があるため、売れていないから生産量を減らして在庫不足になっている可能性が有る事に御注意ください。
リヤテレコンバーターを使用すると、口径が大きくならないにもかかわらず、一般的には分解能が上がりますが、この理由は、
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/
を読むと分かり易いかもしれないですね。
それと、300mmにリヤテレコンバーターを使用してF8にした場合、特にEM1mk2等の位相差検出センサー埋め込み型のカメラはAFが合いにくくなり、飛翔している鳥等の動体AFは非常に厳しくなると思いますが、止まっている鳥をピンポイントAFで撮影すれば、AFは全く問題ないと思います。
また、F値が大きくなると、コントラストが低下し、それを後処理でカバーすると階調性が低下する事と、テレコンバーターの倍率が高くなると、一般的には収差が大きくなって画質が低下する事に御注意ください。

書込番号：23127876

[もとラボマン ２]

ジャム犬犬さん　こんにちは

＞やはり装着して暗くなっても魅力的な商品なのでしょうか？

テレコンの場合　マスターレンズよりは明るさ落ちますし　画質もマスターレンズよりは落ちるなどの問題点もありますが　焦点距離が延びると言う所に魅力を感じ　購入する人が多いのだと思います。

実際テレコン付きの焦点距離と同じくらいのレンズ持ち歩く場合　大きく重くなるので　携帯性と言う所からみると便利だと思います。

でも　自分の場合　っ昔テレコン使う事も有りましたが　テレコンの取り外しなど手間ですし　開放だと少しフレアーが出るので　少し絞るため　シャッタースピードの問題もあり　テレコンは使わなくなり　超望遠レンズの方に変わっていきました。

書込番号：23128049

[て沖snal]

確かにF8と聞くと躊躇しますね。どの程度の画質を求めるかによりますが、ふつうテレコンは1.4倍までだと思っています。

ただ、暗くなってもデジタルは感度が上げやすい。マイクロフォーサーズとはいえ2段は上げられますね。上げてISO400かせいぜいISO800ですけど、ボクの基準では。

書込番号：23128118　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ジャム犬犬さん

一般的な運用では、
ズームレンズですと、単焦点レンズよりレンズ枚数が多いので、「1.4xテレコン」がおすすめで、
単焦点レンズですと、ズームレンズよりレンズ枚数が少ないので、「2xテレコン」がおすすめです。

また、機材運搬の制限などで、
例えば、動物園などで40-150/2.8で室内撮影して、40-150/2.8に「2xテレコン」を追加して屋外撮影されるのもありかと思います。

望遠レンズの使用頻度が多いのでしたら、テレコン(1.4x/2x)使用でなく、それなりの望遠レンズを使うべきかと思います。

あと、テレコンとかマウントアダプターなどを噛ませると、
電子接点のずれや光軸もズレ易い環境になるので、
レンズサポートがあると、その点は防げるかと思います。

書込番号：23128123

[ミスター・スコップ]

ジャム犬犬さん

良くご存知の事と思いますが、(絞り込んだ場合も含め)F値の定義は、以下の通りです。

・F値 ＝ 焦点距離 / 有効口径

「リアタイプ」テレコンバージョンレンズの場合、有効口径は不変で、焦点距離のみ長くなりますから、長くなった分だけ、実効(合成)F値は大きくなります。テレコンバージョンレンズが、1.4倍なら実効F値も1.4倍(1段)、2倍なら実効F値も2倍(2段)となります。

(注)
実質的な「リアタイプ」ワイドバージョンレンズとして、レデューサーレンズ内蔵マウントアダプターがあります。


一方、「フロントタイプ」テレコンバージョンレンズの場合、焦点距離と有効口径の両方を同じ割合で大きくするので、実効F値はマスターレンズのF値と(ほぼ)同じです。

しかし、「フロントタイプ」のテレコンバージョンレンズやワイドコンバージョンレンズは、純正品として発売されているとしても、エントリークラスのキットレンズ用にしか存在しません。最大の理由は、「フロントタイプ」コンバージョンレンズは、画質が良好とは言えないからです。あと、マスターレンズ毎の専用品になってしまうと言う欠点もあります。スマートフォン用に、クリップや磁石等で装着する「フロントタイプ」のテレ/ワイド/魚眼のコンバージョンレンズが多数販売されていますが、画質への拘りが少ない(遊び感覚で使っている)方が多いからだと思います。


純正の「リアタイプ」テレコンバージョンレンズは、マスターレンズと「リアタイプ」テレコンバージョンレンズは、一体として設計されます。一般的には、純正のテレコンバージョンレンズは既に発売済ですから、「リアタイプ」テレコンバージョンレンズを装着可能なマスターレンズを設計する際は、単独使用だけでなく、テレコンバージョンレンズ装着にも十分配慮した設計が行われます。

一眼レフの(ファインダー使用時の)AFセンサーは、F5.6対応までが多かったのですが、例えば、1DX2以降、キヤノンの一眼レフでは全測点がF8対応可能となりました(可能なのですが、敢えて、中央部分のみF8対応の機種もあります)。

リアタイプテレコンバージョンレンズを内蔵した望遠ズームレンズは、(滅茶苦茶高いですが)プロご用達です。キヤノンが先鞭を付け、プロからの要求が強かった為(だと思いますが)、ニコンも追従しました。従って、純正のリアタイプテレコンバージョンレンズなら、(緊急用かもしれませんが)需要はあるはずです。

あと、キヤノン、ニコン以外だと、超望遠レンズを発売してもあまり(殆ど？)売れるとは思えませんので、焦点距離は、数量が出る程度に短く抑え、もっと超望遠が必要な方の為に、リアタイプテレコンバージョンレンズを用意しておく方が、ビジネス的にはいい判断だと思います。

・プロご用達・リアタイプテレコンバージョンレンズ内蔵望遠ズームレンズ
EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4×　(2013/05/30発売)
AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR　(2018/03/09発売)
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000510139_K0001024195



【超蛇足】
私は、以下の組み合わせだと、「フロントタイプ」テレコンバージョンレンズでもそこそこ画質がいいとの情報をにゃ〜ご mark2さんから教えて頂き、早速購入しました。画質に拘る方には、邪道だと思いますが、私はそもそも超望遠レンズを使う機会が殆どないので、物凄く安〜く、望遠端が約289�oの超望遠ズームレンズをゲット出来た気分になり、とても嬉しかったです。ただし、常時持ち運ぶにはサイズがデカ過ぎなのが欠点ですね。

「Panasonic 45-175mm F4.0-5.6」＋「Olympus 1.7x Tele Conversion Lens TCON-17X (effective 1.65X)」
・超ヘッタピな撮影例を付けた、ツグヲさんのスレへの、連続する3つの書き込み
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281877/SortID=16881209/#20648611

その後、保護フィルターを、超強力両面テープ「NITTO No.5015」で接着しました。

書込番号：23128224

[しま89]

＞ジャム犬犬さん
300F4の方が2倍の画質はいいみたいです。MTF曲線もすごくいいし。
MC-20を使うカメラがM1mk2とかM5mk3だと手ぶれが強力というのと、AFは迷うけどproレンズはマニュアルフォーカスクラッチ機構が付いてるからAFとMFの切り替えが楽ということでF値が暗くなるのをあまりデメリットと感じて無いのかな。
自分も同じです40-150が換算600mmで手持ちで撮れるが優先してます。

参考で
https://www.xn--kckc4d3a0dteqcrh4e.net/2019/08/21/%E3%83%86%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC-mc-20%E3%81%A8m-zuiko-digital-ed-300mm-f4-0-is-pro%E3%81%A71200mm%E3%81%AE%E8%B6%85%E6%9C%9B%E9%81%A0%E6%92%AE%E5%BD%B1/

書込番号：23129254

[ジャム犬犬]

＞とにかく暇な人さん
ありがとうございます
「在庫を持たないがための品薄」。なるほど！あるかもしれませんね。
貼り付けて下さったリンク、拝見いたしましたが、内容が難しく、全く理解できませんでした（苦笑）
位相差検出センサーに関しても、よくわかっていないので調べて勉強してみたいと思います。
ただ、F値が大きくなるとコントラスト低下と、その補正に関する階調生の低下はなんとなく理解できます。やはり、それなりのデメリットは覚悟という感じですかね。ありがとうございました^ ^

書込番号：23129303　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
テレコン装着で、持っているレンズの焦点距離が伸びるだけでも、違った使い方ができますもんね。
ただ、それならパナの100-400の方が焦点距離が長く、F値も小さいのでそちらを選びたくなる自分がいました笑
ボディとレンズのメーカー違いというデメリットは発生しそうですが…。
結果、40-150よりもパナの100-400を買えばよかったのかなーと、少し後悔の念も出てきました笑

書込番号：23129307　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞て沖snalさん
ありがとうございます^ ^
F8に躊躇…
まさにそれなんですよ笑
確かに感度上げは容易にできますよね。
OLYMPUS機の初期設定ではISO6400上限の設定に驚きました笑

書込番号：23129308　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます^ ^
レンズ枚数から考える事も必要なんですね。勉強になります！
望遠端が欲しい場合は、それなりの焦点距離があるレンズを買うのがきっと一番なのかもしれないですね。
パナの100-400が欲しくなってきました笑
きっとOLYMPUS開発中の超望遠白レンズはかなり高価で手に入れられないと思うので…
OLYMPUSもパナのように色々なレンズを出してもらいたいものです笑

書込番号：23129311　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞ミスター・スコップさん
とても詳しい説明、ありがとうございます。
フロントテレコン自体の重さもありますから、使い勝手としてはリアテレコンの方がおそらく使いやすいのかもしれませんね。
しかし、プロ御用達のフルサイズレンズ、びっくりするほどお高いですね笑
何も知らずに手に入れたマイクロフォーサーズ機でしたが、その選択は自分のお財布事情にぴったりの買い物で良かったとつくづく思いました笑

そして超蛇足と記された、フロントテレコン装着、すごいです。
40-150にもこのように付けられるテレコンが有れば試してみたいですけど、どのフロントテレコンが流用できるのか…。先駆者がいない部分は、なかなか自分から冒険はできません笑

書込番号：23129316　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞しま89さん
ありがとうございます
貼り付けて下さったリンクの画像は、自分ならとても満足できる画像で綺麗ですね。
でも300F4は残念ながら持っていないのですが、40-150でもProレンズのマニュアルフォーカススイッチはとても良いですよね！
40-150でも換算600mmという魅力はもちろんあります。でも、パナの100-400への後悔もややあるところですが、そこはマニュアルフォーカススイッチが無いとか、ズームのリング方向が違うとかのデメリットもあり、どれをとっても一長一短があるのかもしれませんね。

書込番号：23129319　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

すいません当該製品を持ってないので一般論ですが、テレコンがより有効なのは、高性能なレンズに画素数の少ないカメラを組み合わせたときです。カメラの解像度に対してレンズに余力があるので、多少画質が劣化してもより大きく写してあげた方が細部まで写ります。

一方マスターレンズの性能がそれほどでもない場合やカメラの画素数が多い場合、テレコンなしでトリミングした方がよい結果になることもよくあります。特に感度を上げて撮った場合、カメラはノイズリダクションを自動的に強めるのでノイズはそれほど目立たないのですが、鳥の羽などのディティールの解像感はどんどん落ちていきます(塗り絵みたいになっていきます)。

現在までカメラは画素数が増えて、それに対応してレンズ性能も上がっているので一概に言えないのですが、2倍テレコンがプラスとなるケースは大砲系の単焦点など、かなり限られるのではないかと思います。その辺りを迷う人のために更に間を取った1.7倍とかもありますが、個人的には使っても1.4倍＋トリミングの方が無難ではないかと…。

書込番号：23129649

[You Know My Name.]

近接　複眼の解像力に注目	中距離　毛並みの質感、まぁまぁ。	やや遠い。　限界の距離かも。	動体。　足切れてしまいました。　m(_ _）ｍ

ジャム犬犬さん こんにちは。

300proは持っていませんが...

MC-20は性能は悪くないと思います。　
ただF値もそうですが、600mm相当になるため（手振れ補正が増強されるわけでもないので）
40-150pro単体以上に技術が要求される（×２？）の部分はあるかのなと思います。　特に動体。

魅力的かと問われれば、被写体に近づけない場合はトリミングを最小限にできるので有効だと思っています。　
近ければ、単体で使った方が良いですよね。
細かく言うと、１５０ｍｍでOKなら、単体。　２１０ｍｍでOKなら、×１．４。　それ以上なら×２．０。

私の場合、ズームできるとは言えほとんど、テレコン装着時は望遠端でしか使わないです。

＞40-150よりもパナの100-400を買えばよかったのかなーと、少し後悔の念も出てきました笑

F2.8に必要性を感じないなら、そうかも知れませんが。　私は必要性を感じていましたので、個人差はあると思います。

MC-20装着のF値開放サンプル画像を貼ります。　(JPEG撮って出しです）
構図は適当ですみませんが、眼にピントはきてると思います。

掲示板に投稿すると画質低下するとの意見もありますけど、
スマートフォンではなくパソコンモニターで解像感などを確認してみてください。

書込番号：23132632

[ジャム犬犬]

＞cbr_600fさん
ありがとうございます
やはり、それなりのリスクは否めないですよね。
しばらくは、1.4×テレコンを使い込んで、どうしても困ったらお金を貯めてそれなりのレンズが一番なような気がしてきました…笑
ありがとうございました^ ^

書込番号：23133315　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞You Know My Name.さん
ありがとうございます。
すごくキレイに撮れていると思います！
しかし、12-100には手振れ補正が付いているのに、どうして40-150に手振れ補正が無いのか…すごく疑問です。
確かに600mm相当なら、ブレとの戦いかもしれません笑
でも、F2.8の必要性か、長い焦点距離かどちらかというと、まだ勉強中の身ですが、長い焦点距離に憧れる自分がいました。
パナとオリの相性で両者の手ブレ機能が完璧に機能すればいいんですけどね笑
レンズの質感は断然OLYMPUSなんですけど。

テレコンの取り外しをするのも手間がかかりますし、なんといっても北海道の冬は手がかじかんで、取り外し時に雪の中にレンズやテレコンを落としてしまいそうで心配です笑

書込番号：23133328　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

ジャム犬犬さん　どうも。

＞しかし、12-100には手振れ補正が付いているのに、どうして40-150に手振れ補正が無いのか…すごく疑問です。

開放F値がF2.8という事もあるのかも知れませんが、
オリンパスは元々ボディ内手振れ補正基本だったので、開発、発売時期の関係もあるのかなと思います。
それゆえボディによっては、補正量に差が出てしまうので、
個人的には、むしろ12-200は、IS付で補完しても良かったんじゃないかなと思ってしまいます。

テレコンのみ取り外しは、確かにですね。　
レンズ交換なら、脱着、装着ですが、　脱着、脱着、装着と工程が増えますものね。

書込番号：23135159

手ぶれ補正の音？

[ぽちょむきんきん]

m1mk2と、mc-20、300mm F4の組み合わせにすると、どうもレンズ内手ぶれ補正の音というか振動がまあまあ感じられるような気がします。（一回気になると結構手に感じるくらいの）

サービスセンターに聞くと、特に故障ではないとの事だったのですが、皆さんは上記組み合わせだといかがでしょうか。

書込番号：22837298　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぽちょむきんきんさん　こんにちは

手振れ補正の音かは　手振れ補正をカットすればわかることだと思いますが　コンバージョンレンズの場合　焦点距離を伸ばすもので　600�oのレンズになりますので　手振れ補正も600�o同様の動きになり　焦点距離が長くなれば　手振れ補正の動きも大きくなるので
　音が大きく感じるようになったのかも。

書込番号：22837862

パナ100-400mm と オリ40-150mm+MC-20 との差は？

[Dango408]

現在、パナ100-400mmを使用して鳥を中心に撮影している者です。

題名の通り、パナの100-400mmとオリ40-150mm＋MC-20との望遠端での撮り比べをお願いできないでしょうか。

確認したい点は、同一被写体における望遠端での
〇開放時の解像感の違い
〇実質の画角（大きさ）の違い
〇AFの正確性と速さの違い
です。

どなたか作例と使用感をお願いできればと思っております。よろしくお願いいたします。

書込番号：22768842

[enjyu-k]

40-150mm PRO + MC-20	パナ 100-400mm	40-150mm PRO + MC-20	パナ 100-400mm

＞Dango408さん、こんにちは。

「絞り開放、ISO感度1600」で被写体までの距離は、概ね2.5mの手持ち撮影。
DC-G9でのJPEG撮って出しです。

60代前半の非力な鳥さん撮り好きな、何時まで経っても「腕は初心者レベル」の爺さんが撮った画像ですから…ご要望に沿えられたかどうか？

〇開放時の解像感の違い…画像でご判断ください。
〇実質の画角（大きさ）の違い…同上。
〇AFの正確性と速さの違い…爺さんは、違いは実感できずのレベルかと。

【使用感について】
40-150mm PROは、手ぶれ補正非搭載なのが残念です。
カメラのISに依存しますので、MC-20装着時の望遠端300mmでは使い勝手はよろしくありません。
M1 Mark�Uであっても、MC-20着けてのテレ端ではファインダー像の「揺れ」が気になります。
MFアシストで拡大表示すると、「揺れ」も増幅されピントの微調整が難しくなります。
SSを速目にしておけばブレの無い画像が撮れるのですが、ファインダー像の「揺れ」はイマイチと感じます。

100-400mmはパナ機での使用で協調補正が効きますし、M1 Mark�Uでも「レンズ側手振れ補正優先」の設定にすれば望遠域で有利なレンズ側ISで補正が効きストレスなく撮影できます。
因みに300mmでの開放F値は「5.7」で、40-150mm PRO + MC-20のテレ端開放F値「5.6」と誤差レベルの違いしかないのですね。

爺さんは、G9に100-400mmを着けっぱです。
M1 Mark�Uは300mm/F4 + MC-14をメインレンズとし、ズームと軽量化優先時に40-150mm PRO + MC-20を使う心算でこのテレコンを買いました。

書込番号：22772451

[Dango408]

＞enjyu-kさん

こんばんは。
この度は、お忙しい中ありがとうございました。大変よく分かりました。

私も６０代半ばに差し掛かる年齢ですが、休みの日に鳥を追っかけております。

いつもE-M1ｍｋ２とパナ１００−４００の組合せです。以前３００ｍｍ＋MC14の組合せでしたが、さすがに山歩きでは荷が重く、この組合せで落ち着いております。１００−４００で気に入らないのはズームリングのトルクのバラツキで、今回のMC20＋４０−１５０ｍｍが代わりになるかを考えた上でのお願いでした。

enjyu-kさんの使用感も参考にしたいと思います。現状維持がベターかもしれませんね。

重ねて感謝申し上げます。

書込番号：22772928

[enjyu-k]

＞Dango408さん

100-400mmはG9に着けっぱになっていますが、300mm/F4.0購入以前はM1 Mark�Uのメインレンズでした。
レンズ側ISで、シャッタースピード1/50秒や1/40秒でもブレずに撮れています。
画像はM1 Mark�U+ 100-400mmで撮った鳥さんです。

ズームと軽量化優先時に40-150mm PRO + MC-20を使う心算でこのテレコンを買いましたが、100-400mmの方が
使い勝手が良い事を再確認できたのでMC-20は300mm/F4.0の焦点距離延伸用途での使用になりそうです。

40-150mm PROは、微妙な立ち位置に戻ってしまいました。
手放す事も視野に入れて、再考してみる心算です。

書込番号：22774522

ハイレゾショット

[カメラ好きおやぢ]

なかなか居ないとは思いますが、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROにこのMC-20を取り付けると２段落ちのF5.6になりますよね？

そこからデジタルテレコンを使用すると更に２段落ちのF11ですよね？

この状態ではハイレゾショットは使えないと思いますがどうでしょうか？

書込番号：22752241　スマートフォンサイトからの書き込み

[makoto_d]

＞カメラ好きおやぢさん
デジタルテレコンはいわゆるデジタルズームの一種で光学的なものじゃないので絞りは変わらないですよ。

うちはサンヨンに付けるのメインですが、まずは300mmが600mm、2倍テレコンで1200mm！さらにデジタルズームで換算2400mm！！！
のお月様を撮る気満々です（笑）

書込番号：22752439　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞カメラ好きおやぢさん

こんにちは。

＞M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROにこのMC-20を取り付けると２段落ちのF5.6になりますよね？

そうなります。

＞そこからデジタルテレコンを使用すると更に２段落ちのF11ですよね？

オリンパスHPによると下記の説明ですので、明るさは変わらないはずです。
（ｆ5.6のまま）

（オリンパスHPのQ&Aより）
デジタルテレコンは、被写体を使用しているレンズの倍率以上の大きさに拡大して、
中央部を切り出して画像ファイルとして保存する機能です。
画像処理エンジンでデジタル補間され、出力し被写体が約 2 倍の大きさになります。

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555


＞この状態ではハイレゾショットは使えないと思いますがどうでしょうか？

EM1ｍｋIIの説明書では、ハイレゾショット、デジタルテレコンの項で、同時に
使えませんとは書いてありませんでしたが、併用した例を探せませんでした。

個人的にはハイレゾのピクセルずらし画像の合成と、デジタルテレコン画像生成時の
画像補完処理が同時には難しいのではないかなとは思います。

書込番号：22752460

[カメラ好きおやぢ]

ありがとうございます。
でも月はサンヨンで十分です 笑＞makoto_dさん

書込番号：22752461　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ好きおやぢ]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。
よくよく考えたらデジタルテレコンはほとんど使ってませんでした。私にとっては無用な悩みでしたね。笑

書込番号：22752528　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

本題から少しはずれますが

＞デジタルテレコンを使用する

これってOLYMPUSの場合画像反映はEVF上とJPEGだけなんですね。最近気が付きましたが。
RAWだとデジタルテレコンの状態ではなく、そのままなんですね。

Nikonレフ機のクロップだとRAWでも確かクロップ部分だけだったので、少し戸惑いました。

駄レス失礼しました。ちなみに当製品オリオンで注文しましたが、納期未定でした。＿|￣|○

書込番号：22752529

[しま89]

オリンパスのデジタルテレコンはクロップした画素数をかさ増ししているイメージです。オリジナルをrawで保管していて、明るさは変わらないです

書込番号：22752696　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

撮ってる時は良いんだけど
あの枠付きの画像を見ると興醒めする。

書込番号：22764106　スマートフォンサイトからの書き込み