大きくなるF値は？

Question

まず、カメラの事に関して、そんなに詳しくなく、ただいま勉強中である事を初めに申し上げます。

私は、40-150proに1.4×テレコンを使用しています。この2.0×テレコンがすごく気になっているんですけど、それはもう少し望遠端が欲しいからなんです。
ただ、F2.8だと開放は5.6となります。持っていませんが300proだとF8.0となります。ちょっとかじった程度の素人感覚だと、「せっかくのProレンズがF8ってどうなんだ？」と思ってしまう自分がいるんです。
F値だけを考慮すると、自分的にはあまり魅力があるように思えないのが正直なところなのですが、それでも品薄状態で売れている事を考えると、世の先輩方は魅力を感じて購入しているのだと思います。

焦点距離が伸びると暗くなるのは致し方ないのは、なんとなくわかっていますが、やはり装着して暗くなっても魅力的な商品なのでしょうか？

まぁ、暗くて問題がある時に取り外せば良いだけの事ですけど…笑

他のセンサーサイズのレンズ300mm相当でのF5.6や、600mm相当でF8は当たり前で、マイクロフォーサーズとしては画期的なテレコンなのでしょうか？

40-150の使用で良いと感じた点や、そうでない点などの感想も知りたいです。

ご教示頂けたら嬉しいです^ ^

どうぞ宜しくお願い致します。

You Know My Name. · Answer

ジャム犬犬さん こんにちは。300proは持っていませんが...MC-20は性能は悪くないと思います。　ただF値もそうですが、600mm相当になるため（手振れ補正が増強されるわけでもないので）40-150pro単体以上に技術が要求される（×２？）の部分はあるかのなと思います。　特に動体。魅力的かと問われれば、被写体に近づけない場合はトリミングを最小限にできるので有効だと思っています。　近ければ、単体で使った方が良いですよね。細かく言うと、１５０ｍｍでOKなら、単体。　２１０ｍｍでOKなら、×１．４。　それ以上なら×２．０。私の場合、ズームできるとは言えほとんど、テレコン装着時は望遠端でしか使わないです。＞40-150よりもパナの100-400を買えばよかったのかなーと、少し後悔の念も出てきました笑F2.8に必要性を感じないなら、そうかも知れませんが。　私は必要性を感じていましたので、個人差はあると思います。MC-20装着のF値開放サンプル画像を貼ります。　(JPEG撮って出しです）構図は適当ですみませんが、眼にピントはきてると思います。掲示板に投稿すると画質低下するとの意見もありますけど、スマートフォンではなくパソコンモニターで解像感などを確認してみてください。

とにかく暇な人 · Answer

＞ジャム犬犬さんまず、>それでも品薄状態で売れている事を考えると、世の先輩方は魅力を感じて購入しているのだと思います。についてですが、最近メーカーは在庫を抱えない傾向があるため、売れていないから生産量を減らして在庫不足になっている可能性が有る事に御注意ください。リヤテレコンバーターを使用すると、口径が大きくならないにもかかわらず、一般的には分解能が上がりますが、この理由は、https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/を読むと分かり易いかもしれないですね。それと、300mmにリヤテレコンバーターを使用してF8にした場合、特にEM1mk2等の位相差検出センサー埋め込み型のカメラはAFが合いにくくなり、飛翔している鳥等の動体AFは非常に厳しくなると思いますが、止まっている鳥をピンポイントAFで撮影すれば、AFは全く問題ないと思います。また、F値が大きくなると、コントラストが低下し、それを後処理でカバーすると階調性が低下する事と、テレコンバーターの倍率が高くなると、一般的には収差が大きくなって画質が低下する事に御注意ください。

もとラボマン ２ · Answer

ジャム犬犬さん　こんにちは＞やはり装着して暗くなっても魅力的な商品なのでしょうか？テレコンの場合　マスターレンズよりは明るさ落ちますし　画質もマスターレンズよりは落ちるなどの問題点もありますが　焦点距離が延びると言う所に魅力を感じ　購入する人が多いのだと思います。実際テレコン付きの焦点距離と同じくらいのレンズ持ち歩く場合　大きく重くなるので　携帯性と言う所からみると便利だと思います。でも　自分の場合　っ昔テレコン使う事も有りましたが　テレコンの取り外しなど手間ですし　開放だと少しフレアーが出るので　少し絞るため　シャッタースピードの問題もあり　テレコンは使わなくなり　超望遠レンズの方に変わっていきました。

て沖snal · Answer

確かにF8と聞くと躊躇しますね。どの程度の画質を求めるかによりますが、ふつうテレコンは1.4倍までだと思っています。

ただ、暗くなってもデジタルは感度が上げやすい。マイクロフォーサーズとはいえ2段は上げられますね。上げてISO400かせいぜいISO800ですけど、ボクの基準では。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞ジャム犬犬さん一般的な運用では、ズームレンズですと、単焦点レンズよりレンズ枚数が多いので、「1.4xテレコン」がおすすめで、単焦点レンズですと、ズームレンズよりレンズ枚数が少ないので、「2xテレコン」がおすすめです。また、機材運搬の制限などで、例えば、動物園などで40-150/2.8で室内撮影して、40-150/2.8に「2xテレコン」を追加して屋外撮影されるのもありかと思います。望遠レンズの使用頻度が多いのでしたら、テレコン(1.4x/2x)使用でなく、それなりの望遠レンズを使うべきかと思います。あと、テレコンとかマウントアダプターなどを噛ませると、電子接点のずれや光軸もズレ易い環境になるので、レンズサポートがあると、その点は防げるかと思います。

ミスター・スコップ · Answer

ジャム犬犬さん良くご存知の事と思いますが、(絞り込んだ場合も含め)F値の定義は、以下の通りです。・F値 ＝ 焦点距離 / 有効口径「リアタイプ」テレコンバージョンレンズの場合、有効口径は不変で、焦点距離のみ長くなりますから、長くなった分だけ、実効(合成)F値は大きくなります。テレコンバージョンレンズが、1.4倍なら実効F値も1.4倍(1段)、2倍なら実効F値も2倍(2段)となります。(注)実質的な「リアタイプ」ワイドバージョンレンズとして、レデューサーレンズ内蔵マウントアダプターがあります。一方、「フロントタイプ」テレコンバージョンレンズの場合、焦点距離と有効口径の両方を同じ割合で大きくするので、実効F値はマスターレンズのF値と(ほぼ)同じです。しかし、「フロントタイプ」のテレコンバージョンレンズやワイドコンバージョンレンズは、純正品として発売されているとしても、エントリークラスのキットレンズ用にしか存在しません。最大の理由は、「フロントタイプ」コンバージョンレンズは、画質が良好とは言えないからです。あと、マスターレンズ毎の専用品になってしまうと言う欠点もあります。スマートフォン用に、クリップや磁石等で装着する「フロントタイプ」のテレ/ワイド/魚眼のコンバージョンレンズが多数販売されていますが、画質への拘りが少ない(遊び感覚で使っている)方が多いからだと思います。純正の「リアタイプ」テレコンバージョンレンズは、マスターレンズと「リアタイプ」テレコンバージョンレンズは、一体として設計されます。一般的には、純正のテレコンバージョンレンズは既に発売済ですから、「リアタイプ」テレコンバージョンレンズを装着可能なマスターレンズを設計する際は、単独使用だけでなく、テレコンバージョンレンズ装着にも十分配慮した設計が行われます。一眼レフの(ファインダー使用時の)AFセンサーは、F5.6対応までが多かったのですが、例えば、1DX2以降、キヤノンの一眼レフでは全測点がF8対応可能となりました(可能なのですが、敢えて、中央部分のみF8対応の機種もあります)。リアタイプテレコンバージョンレンズを内蔵した望遠ズームレンズは、(滅茶苦茶高いですが)プロご用達です。キヤノンが先鞭を付け、プロからの要求が強かった為(だと思いますが)、ニコンも追従しました。従って、純正のリアタイプテレコンバージョンレンズなら、(緊急用かもしれませんが)需要はあるはずです。あと、キヤノン、ニコン以外だと、超望遠レンズを発売してもあまり(殆ど？)売れるとは思えませんので、焦点距離は、数量が出る程度に短く抑え、もっと超望遠が必要な方の為に、リアタイプテレコンバージョンレンズを用意しておく方が、ビジネス的にはいい判断だと思います。・プロご用達・リアタイプテレコンバージョンレンズ内蔵望遠ズームレンズEF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4×　(2013/05/30発売)AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR　(2018/03/09発売)https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000510139_K0001024195【超蛇足】私は、以下の組み合わせだと、「フロントタイプ」テレコンバージョンレンズでもそこそこ画質がいいとの情報をにゃ～ご mark2さんから教えて頂き、早速購入しました。画質に拘る方には、邪道だと思いますが、私はそもそも超望遠レンズを使う機会が殆どないので、物凄く安～く、望遠端が約289㎜の超望遠ズームレンズをゲット出来た気分になり、とても嬉しかったです。ただし、常時持ち運ぶにはサイズがデカ過ぎなのが欠点ですね。「Panasonic 45-175mm F4.0-5.6」＋「Olympus 1.7x Tele Conversion Lens TCON-17X (effective 1.65X)」・超ヘッタピな撮影例を付けた、ツグヲさんのスレへの、連続する3つの書き込みhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281877/SortID=16881209/#20648611その後、保護フィルターを、超強力両面テープ「NITTO No.5015」で接着しました。

しま89 · Answer

＞ジャム犬犬さん300F4の方が2倍の画質はいいみたいです。MTF曲線もすごくいいし。MC-20を使うカメラがM1mk2とかM5mk3だと手ぶれが強力というのと、AFは迷うけどproレンズはマニュアルフォーカスクラッチ機構が付いてるからAFとMFの切り替えが楽ということでF値が暗くなるのをあまりデメリットと感じて無いのかな。自分も同じです40-150が換算600mmで手持ちで撮れるが優先してます。参考でhttps://www.xn--kckc4d3a0dteqcrh4e.net/2019/08/21/%E3%83%86%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC-mc-20%E3%81%A8m-zuiko-digital-ed-300mm-f4-0-is-pro%E3%81%A71200mm%E3%81%AE%E8%B6%85%E6%9C%9B%E9%81%A0%E6%92%AE%E5%BD%B1/

cbr_600f · Answer

すいません当該製品を持ってないので一般論ですが、テレコンがより有効なのは、高性能なレンズに画素数の少ないカメラを組み合わせたときです。カメラの解像度に対してレンズに余力があるので、多少画質が劣化してもより大きく写してあげた方が細部まで写ります。

一方マスターレンズの性能がそれほどでもない場合やカメラの画素数が多い場合、テレコンなしでトリミングした方がよい結果になることもよくあります。特に感度を上げて撮った場合、カメラはノイズリダクションを自動的に強めるのでノイズはそれほど目立たないのですが、鳥の羽などのディティールの解像感はどんどん落ちていきます(塗り絵みたいになっていきます)。

現在までカメラは画素数が増えて、それに対応してレンズ性能も上がっているので一概に言えないのですが、2倍テレコンがプラスとなるケースは大砲系の単焦点など、かなり限られるのではないかと思います。その辺りを迷う人のために更に間を取った1.7倍とかもありますが、個人的には使っても1.4倍＋トリミングの方が無難ではないかと…。

『大きくなるF値は？』のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL 2x Teleconverter MC-20